Suomi vie 4-1 kohtuu selvän pelin jälkeen. Ykkösketju tekee kaksi maalia yv:llä ja Jokinen tekee kolmannen. Neljäs maali syntyy komean kuvion päätteeksi, sen viimeistelee Kimmo Rintanen. Neloskenttä saa vihdoi pelin kulkemaan, huonosti sujuneiden "lämmittely" pelien jälkee.
-------------------------------------------------------------------------
Sitten vielä tähän ykkösen hajottamisseen en näe mitään ideaa, sillä tähän asti peli näyttää sujuneen todella hyvin. Jos ei ns. suuria kiekkomaita eli nyt takatukkia vastaan suju yhtään niin sitten hajottamisesta kannattaa puhua. Suomen huonoiten pelannut ketju on Santalan vitja, kavereitten peli sujui hyvin USA harjotus pelissä. Mutta Rintanenhan ei silloin ketjussa ollut. Tästä voi vetää johtopäätöksiä, jos haluaa. Minä en siihen sorru, enkä pidä Rintasta ketjun tehottomuuden arkkitehtina, sillä hänellä on tehopisteitä ainoana koko ketjusta. Itse näkisin homman ns. pissivän pakkeihin. Kipruhan on vakituinen ilmeisesti nelosessa ja toinen pakki kiertää, usein siinä pelaa timonen tai nummeliin. Tästä seuraa pakkien omia nousuja eikä kovinkaan paljon avauksia tai syöttöjä hyökkääjille. Esim. Santala voittaa aloituksen keskipisteessä, pakit eivät saa kiekkoa haltuun vaan se lipuu aina omaanpäähän asti, Kipru hakee kiekon sieltä jää hetkeksi maalintaakse eikä koskaan avaa. (Tähän voi olla kaksi syytä, joko hyökkääjät eivät osaa paikkoja hakea tai pakit eivät niitä näe eikä osaa/viitsi avata tai syöttää yleinsäkkään.) Kun puolustaja ei avaa joutuvat hyökkääjät pyörimään takaisin omaan päähän, siinä he olisivat täysin vapaana mutta tässä tapauksessa pakit lähtevät itse kuljettamaan kiekkoa alueelle. Mistä ei taas synny yhtään mitään. Kaikki ei voi olla pakkien vika tuskin edes suurin osa sillä hyökkäysten vastuu on hyökkääjillä, tämän takia pakkien hyökkäysintoa ihmettelenkin.
-------------------------------------------------------------------------
Sitten vielä tähän ykkösen hajottamisseen en näe mitään ideaa, sillä tähän asti peli näyttää sujuneen todella hyvin. Jos ei ns. suuria kiekkomaita eli nyt takatukkia vastaan suju yhtään niin sitten hajottamisesta kannattaa puhua. Suomen huonoiten pelannut ketju on Santalan vitja, kavereitten peli sujui hyvin USA harjotus pelissä. Mutta Rintanenhan ei silloin ketjussa ollut. Tästä voi vetää johtopäätöksiä, jos haluaa. Minä en siihen sorru, enkä pidä Rintasta ketjun tehottomuuden arkkitehtina, sillä hänellä on tehopisteitä ainoana koko ketjusta. Itse näkisin homman ns. pissivän pakkeihin. Kipruhan on vakituinen ilmeisesti nelosessa ja toinen pakki kiertää, usein siinä pelaa timonen tai nummeliin. Tästä seuraa pakkien omia nousuja eikä kovinkaan paljon avauksia tai syöttöjä hyökkääjille. Esim. Santala voittaa aloituksen keskipisteessä, pakit eivät saa kiekkoa haltuun vaan se lipuu aina omaanpäähän asti, Kipru hakee kiekon sieltä jää hetkeksi maalintaakse eikä koskaan avaa. (Tähän voi olla kaksi syytä, joko hyökkääjät eivät osaa paikkoja hakea tai pakit eivät niitä näe eikä osaa/viitsi avata tai syöttää yleinsäkkään.) Kun puolustaja ei avaa joutuvat hyökkääjät pyörimään takaisin omaan päähän, siinä he olisivat täysin vapaana mutta tässä tapauksessa pakit lähtevät itse kuljettamaan kiekkoa alueelle. Mistä ei taas synny yhtään mitään. Kaikki ei voi olla pakkien vika tuskin edes suurin osa sillä hyökkäysten vastuu on hyökkääjillä, tämän takia pakkien hyökkäysintoa ihmettelenkin.