Veikkausliiga ja muut suomalaiset jalkapallosarjat kaudella 2024

[maken veivi jr.]

Lainaus Hesarin artikkelista:

”Veikkausliigan seuroja koskevat liigalisenssimääräykset määrittelevät päävalmentajan tehtävät seuraavasti:

”Päävalmentajaksi ilmoitetun tulee vastata edustusjoukkueen pelaajavalinnoista, taktiikasta ja harjoittelusta, pelaajien ja muiden taustahenkilöiden ohjaamisesta pukuhuoneessa ja teknisellä alueella ennen ottelua, ottelun aikana ja sen jälkeen sekä velvoitteista mediaa kohtaan (esimerkiksi mediatilaisuudet ja haastattelut).”

Harjoituksia ei kuulemma tulla valvomaan mutta kun HJK jo tuli ulos uuden päävalmentajan kanssa, niin onhan tuo päivänselvää, että nimeämällä Sibyllaburger nyt apuvalmentajaksi tuota kierrettäisiin tahallaan.

 

[Knutsen]

Tottakai saa, ei se nyt mistään sellaisesta ole kiinni.

Paitsi lisenssimääräysten mukaan ei saa.

 

[Outsider]

Paitsi lisenssimääräysten mukaan ei saa.

No aivan varmasti saa apuvalmentaja huutaa ohjeita kentälle.

 

[Outsider]

Miten tätä käytännössä valvotaan? No ei varmaan mitenkään mutta jos on kriteerit olemassa niin vois kuvitella ettei ole pelkkää sanahelinää.

Eihän tuota käytännössä valvota/edes voi valvoa yhtään mitenkään, jos ”päävalmentaja” vaan leikkii kiltisti mukana.

 

[Knutsen]

No aivan varmasti saa apuvalmentaja huutaa ohjeita kentälle.

Tossa pari viestiä ylempänä on @maken veivi jr. viesti missä on hesarin lainaus, joka ollut täällä useamman kerran, mutta poimitaan siitä se olennainen:
”pelaajien ja muiden taustahenkilöiden ohjaamisesta pukuhuoneessa ja teknisellä alueella ennen ottelua, ottelun aikana ja sen jälkeen”

Ja kyllä apuvalmentaja voi siinä käydä kentälle huutamassa, mutta jos se toistuu vähänkään useammin, niin lisenssimääräyksiä kyllä rikotaan. Ja rikotaanhan niitä Klubin toimesta muutenkin, jos Ossi Virta nimetään päävalmentajaksi, joten tuskin se siellä sitten ketään haittaa muun puuhastelun ohessa.

 

[Outsider]

Tossa pari viestiä ylempänä on @maken veivi jr. viesti missä on hesarin lainaus, joka ollut täällä useamman kerran, mutta poimitaan siitä se olennainen:
”pelaajien ja muiden taustahenkilöiden ohjaamisesta pukuhuoneessa ja teknisellä alueella ennen ottelua, ottelun aikana ja sen jälkeen”

Ja kyllä apuvalmentaja voi siinä käydä kentälle huutamassa, mutta jos se toistuu vähänkään useammin, niin lisenssimääräyksiä kyllä rikotaan. Ja rikotaanhan niitä Klubin toimesta muutenkin, jos Ossi Virta nimetään päävalmentajaksi, joten tuskin se siellä sitten ketään haittaa muun puuhastelun ohessa.

Olisit nyt lainannut alusta asti:


”Päävalmentajaksi ilmoitetun tulee vastata edustusjoukkueen pelaajavalinnoista, taktiikasta ja harjoittelusta, pelaajien ja muiden taustahenkilöiden ohjaamisesta pukuhuoneessa ja teknisellä alueella ennen ottelua, ottelun aikana ja sen jälkeen sekä velvoitteista mediaa kohtaan (esimerkiksi mediatilaisuudet ja haastattelut).”

Boldasin olennaisimman.

 

[Mängimies]

Eihän tuota käytännössä valvota/edes voi valvoa yhtään mitenkään, jos ”päävalmentaja” vaan leikkii kiltisti mukana.

Ai silleen kuin Seinäjoella tai Oulussakin. Vai miten he ovat niin nerokkaasti ja eri tavalla ratkaisseet?

 

[Mängimies]

Ja rikotaanhan niitä Klubin toimesta muutenkin, jos Ossi Virta nimetään päävalmentajaksi, joten tuskin se siellä sitten ketään haittaa muun puuhastelun ohessa.

Voi mennä vähän vanhan keiton lämmittämiseksi, mutta siis millä tavalla Virran nimeäminen päävalmentajaksi rikkoo lisenssimääräyksiä? Hänellähän nimenomaan on se vaadittava lisenssi.

 

[Knutsen]

Voi mennä vähän vanhan keiton lämmittämiseksi, mutta siis millä tavalla Virran nimeäminen päävalmentajaksi rikkoo lisenssimääräyksiä? Hänellähän nimenomaan on se vaadittava lisenssi.

No ei yhtään millään tavalla, jos heittäydytään ihan apukoululaisiksi ja ostetaan tämä päävalmentajasta kakkosvalmentajaksi ja kakkosvalmentajasta päävalmentajaksi keikautus ihan mukisematta.
Toki jos hetki käytetään aivoja, niin kaikki varmaan huomaavat sen jälkeen missä kohtaa sääntöjä tullaan rikkomaan.

 

[Hawk #22]

Ai silleen kuin Seinäjoella tai Oulussakin. Vai miten he ovat niin nerokkaasti ja eri tavalla ratkaisseet?

Säännökset ovat muuttuneet tälle kaudelle (eli käytännössä tiukentuneen). Lisäksi SJK taisi ainakin jo ilmoittaa, että Grieve vastaa harjoituskaudesta, eli häntä ei samalla tavalla nimetty päävalmentajaksi ensi kaudelle. Sinänsä Ossi Virran nimeäminen päävalmentajaksi ei itsessään ole lisenssiehtojen vastaista, mutta mielenkiintoista nähdä kuinka tiukasti Palloliitto valvoo HJK:n valmennuksen toimintaa kauden aikana jos näin toimitaan.

 

[Tjapalala]

Ai silleen kuin Seinäjoella tai Oulussakin. Vai miten he ovat niin nerokkaasti ja eri tavalla ratkaisseet?

Rauno Ojanen on nimetty päävalmentaja AC Oululta. Se on aika selkeä juttu. Seinäjoella Steve Grieve ei ole nimetty päävalmentaja. SJK:n tiedootteessa oli tarkkaan mietitty sanavalinnat jossa puhuttiin vetovastuusta jne. Eiköhän Lehtinen nimetä siellä päävalmentajaksi. Siellä myös tiedotettiin, että SJK etsii ratkaisuja tilanteeseen.

Tässä on se isoin ero suhteessa HJK:hon. HJK on nimennyt Sibilan päävalmentajaksi ja sen jälkeen mediassa uhonnut rikkovansa sääntöjä tarvittaessa. AC Oulu tai SJK ei ole nimennyt päävalmentajaa ja HJK on. Ja sen jälkeen julkisesti kertoi rikkovansa niitä. Todellisuudessa heidän olisi pitänyt nimetä Virta valmentajaksi ja Sibila apuvalmentajaksi. Silloin ketään ei olisi kiinnostanut asia tai siihen puututtu. Nyt jos jälkikäteen tehdään niin mediassa vahvana esilläolon takia tätä voidaan enemmän seurata. Todellisuudessa tätä ei varmasti seurata millään tavalla ellei kovaan ääneen mainitse Hesarin jutussa että aikoo rikkoa sääntöjä.

Eli puuhastelua. Säännöt tosiaan on muuttunut tälle kaudelle eli vanhoja esimerkkejä ei tähän tilanteeseen voi verrata.

 

[Outsider]

Ai silleen kuin Seinäjoella tai Oulussakin. Vai miten he ovat niin nerokkaasti ja eri tavalla ratkaisseet?

Tietysti kaikki sama on sääntöjen puitteissa mahdollista kuin muuallakin. Miksi ei olisi? Johan me tästä aiemmin väännettiin useampi viesti, niin ehkä kannattaa kerrata ne.

 

[DAF]

Rauno Korpi on nimetty päävalmentaja AC Oululta. Se on aika selkeä juttu.

Tämä olisikin kohtalainen uutispommi.

Mitä sitten lupiin tulee, olisin kyllä paljon enemmän heinä huolissani siitä, että pataljoonan verran avauksen miehiä ja muita profiiliukkoja on lähtenyt muualle tai lopettanut, ja tilalle on tullut noin yksi sopimus. Ferran ”Juha” Sipilän lisenssisaaga on oma juttunsa, muttei se nyt ole voinut tähän asiaan vaikuttaa kuin hetken. Pelaajahankinta tuntuu olevan jokseenkin sekaisin tai unessa, mistä tietysti Mäki osaltaan vastaa.

 

[Valle]

Ai silleen kuin Seinäjoella tai Oulussakin. Vai miten he ovat niin nerokkaasti ja eri tavalla ratkaisseet?

Rauno Korpi on nimetty päävalmentaja AC Oululta. Se on aika selkeä juttu. Seinäjoella Steve Grieve ei ole nimetty päävalmentaja. SJK:n tiedootteessa oli tarkkaan mietitty sanavalinnat jossa puhuttiin vetovastuusta jne. Eiköhän Lehtinen nimetä siellä päävalmentajaksi. Siellä myös tiedotettiin, että SJK etsii ratkaisuja tilanteeseen.

Palloliitto edellyttää säännöissään, että päävalmentajalla täytyy olla UEFA Pro -lisenssi suoritettuna tai hän on vähintään aloittanut lisenssin suorittamisen lisenssikaudella.

Jos Grieve on ehditty ilmoittaa kurssille ajoissa ja ehtii sen aloittamaan ennen kauden alkua, niin sitten hänet voidaan nimittää päävalmentajaksi. Kauden jälkeen ei vielä näin voitu tehdä kun ei ollut aloittanut kurssia. SJK ei ole hänestä päävalmentajana tosiaan puhunut missään vaiheessa. Toni Lehtiseltä tuo koulutus löytyy joten tarpeen vaatiessa hänet nimitetään päävalmentajaksi.

 

[Outsider]

Palloliitto edellyttää säännöissään, että päävalmentajalla täytyy olla UEFA Pro -lisenssi suoritettuna tai hän on vähintään aloittanut lisenssin suorittamisen lisenssikaudella.

Jos Grieve on ehditty ilmoittaa kurssille ajoissa ja ehtii sen aloittamaan ennen kauden alkua, niin sitten hänet voidaan nimittää päävalmentajaksi. Kauden jälkeen ei vielä näin voitu tehdä kun ei ollut aloittanut kurssia. SJK ei ole hänestä päävalmentajana tosiaan puhunut missään vaiheessa. Toni Lehtiseltä tuo koulutus löytyy joten tarpeen vaatiessa hänet nimitetään päävalmentajaksi.

Tämän lisenssikauden aikana ei Suomessa ala uutta koulutusta, joten tuo päävalmentajana toimiminen ei tule olemaan mahdollista. Muutenhan toki Sipilän kanssa yritettäisiin samaa, vaikka ei kai se mikään itsestäänselvyys ole, että Suomessakaan kurssille pääsee pelkällä omalla päätöksellä.

 

[Valle]

Tämän lisenssikauden aikana ei Suomessa ala uutta koulutusta, joten tuo ei ole mahdollista. Muutenhan toki Sipilän kanssa yritettäisiin samaa, vaikka ei kai se mikään itsestäänselvyys ole, että Suomessakaan kurssille pääsee pelkällä omalla päätöksellä.

SJK ollut aika hiljaa asiasta. Ei kai siinä sitten muuta voi kun nimittää Lehtisen päävalmentajaksi.

 

[Mängimies]

Tässä on se isoin ero suhteessa HJK:hon.

Ymmärrän tämän kohdan. Lähtökohtaisesti muut hoitivat tämän fiksusti ja HJK heikosti. Mutta siihen ne erot minusta jäävätkin. Tästä eteenpäin kun Klubi nimittää Virran päävalmentajaksi, niin kuvio näyttäytyy ihan samalla tavalla kuin noilla verrokeilla ja siten tätä pitää tarkastella ihan samoin kriteerein. Mielestäni sillä ei enää jatkossa ole merkitystä, että Klubi nimitti alunperin päävalmentajaksi henkilön, joka ei siinä pestissä voi virallisesti toimia. Tuo epäkohta tulee korjatuksi kun pestiin nimitetään lisenssin omaava valmentaja. Sen jälkeen ovat samalla viivalla jo mainittujen SJK:n ja ACO:n kanssa.

Puuhastelun maku tähän tottakai jää, mutta sääntöjen puolesta ei nähdäkseni edelleenkään ongelmaa.

Terveisin, apukoululainen.

 

[Outsider]

SJK ollut aika hiljaa asiasta. Ei kai siinä sitten muuta voi kun nimittää Lehtisen päävalmentajaksi.

Joo ja tarkoitin siis nimenomaan, että tuo koulutus ei ole mahdollista. Muuten toki voivat toimia juuri noin kuin kuvasit.

 

[Tjapalala]

Tämä olisikin kohtalainen uutispommi.

Mitä sitten lupiin tulee, olisin kyllä paljon enemmän heinä huolissani siitä, että pataljoonan verran avauksen miehiä ja muita profiiliukkoja on lähtenyt muualle tai lopettanut, ja tilalle on tullut noin yksi sopimus. Ferran ”Juha” Sipilän lisenssisaaga on oma juttunsa, muttei se nyt ole voinut tähän asiaan vaikuttaa kuin hetken. Pelaajahankinta tuntuu olevan jokseenkin sekaisin tai unessa, mistä tietysti Mäki osaltaan vastaa.

Joo nyt kyllä meni Raunot ja vellit sekaisin päässä. Ojanen tosissaan Oulua valmentaa. Mutta samaa mieltä paljon on Klubissa kysymysmerkkejä kaiken suhteen

 

[Knutsen]

Olisit nyt lainannut alusta asti:


”Päävalmentajaksi ilmoitetun tulee vastata edustusjoukkueen pelaajavalinnoista, taktiikasta ja harjoittelusta, pelaajien ja muiden taustahenkilöiden ohjaamisesta pukuhuoneessa ja teknisellä alueella ennen ottelua, ottelun aikana ja sen jälkeen sekä velvoitteista mediaa kohtaan (esimerkiksi mediatilaisuudet ja haastattelut).”

Boldasin olennaisimman.

e. Eli siis mitä mielestäsi tarkoittaa vastaaminen tästä:

pelaajien ja muiden taustahenkilöiden ohjaamisesta pukuhuoneessa ja teknisellä alueella ennen ottelua, ottelun aikana ja sen jälkeen

 

[Knutsen]

mutta sääntöjen puolesta ei nähdäkseni edelleenkään ongelmaa.

Taisin kysyä tämän jo kerran, mutta kysynpä uudestaan, eli siis uskotko, että Virrasta tulee Klubille oikea valmentaja ja Sibilä jää kakkoseksi todellisuudessa? Jos uskot näin niin se on sitten ok. Jos et usko tähän, niin eikö sinun mielestäsi siis sääntöjä rikota, vaikka asia paperilla näytetään toisin ja tätä samaa puuhastelua harrastaa jokunen maakunnan harrastekerho? Ei nuo palloliiton lisenssimääräykset ole tehty sitä varten, että saadaan paperilla asiat näyttämään halutulta.

 

[Tjapalala]

Ymmärrän tämän kohdan. Lähtökohtaisesti muut hoitivat tämän fiksusti ja HJK heikosti. Mutta siihen ne erot minusta jäävätkin. Tästä eteenpäin kun Klubi nimittää Virran päävalmentajaksi, niin kuvio näyttäytyy ihan samalla tavalla kuin noilla verrokeilla ja siten tätä pitää tarkastella ihan samoin kriteerein. Mielestäni sillä ei enää jatkossa ole merkitystä, että Klubi nimitti alunperin päävalmentajaksi henkilön, joka ei siinä pestissä voi virallisesti toimia. Tuo epäkohta tulee korjatuksi kun pestiin nimitetään lisenssin omaava valmentaja. Sen jälkeen ovat samalla viivalla jo mainittujen SJK:n ja ACO:n kanssa.

Puuhastelun maku tähän tottakai jää, mutta sääntöjen puolesta ei nähdäkseni edelleenkään ongelmaa.

Terveisin, apukoululainen.

Se ero mikä tässä myös on se, että kun SJK ja AC Oulu on palkannut valmentajia niin ovat keskustestelleet valmentajien kanssa tilasteesta. He varmaan tietävät siis vastuunsa ja ovat tyytyneet ”vale”päävalmentajan rooliin. HJK:ssa ei ole näin vaan kyllä tuo voi ongelmia voi synnyttää. Kun päävalmentaja vastaa taktiikoista niin syntyykö ongelmaa jos Sibila ja Virta on erimieltä. Jos HJK sanoo että tehdään niin kuin Sibila sanoo niin voiko Virta valittaa siitä Palloliittoon. Samalla varmaan kaikki palkka-asiat pitää tarkistaa. En suostuisi Virtana tilanteeseen, jossa apuvalmentaja tienaa enemmän kuin päävalmentaja. Ja varmaan siis aika hankalaa on. En ole mitenkään varma, että Sibila valmentaa HJK:ta ensi kaudella.

Ja loppupeleissähän nyt kysymys on, että aikooko Palloliitto valvoa tätä asiaa millä tavalla. Siinä on varmaan koko jutun suola.

 

[Lert]

Voisiko joku selventää maallikolle, mitä sellaista tuolla Uefa-valmentajakurssilla opitaan, mitä ilman ei voi toimia valmentajana?

Vastailemaan toimittajien kysymyksiin, jauhamaan purukumia ja haukkumaan tuomareita?

 

[Tjapalala]

Voisiko joku selventää maallikolle, mitä sellaista tuolla Uefa-valmentajakurssilla opitaan, mitä ilman ei voi toimia valmentajana?

Vastailemaan toimittajien kysymyksiin, jauhamaan purukumia ja haukkumaan tuomareita?

”UEFA Pro -koulutus antaa pätevyyden korkeaa ammattitaitoa vaativaan valmennustehtävään aikuisten huippujalkapallon parissa. Koulutuksessa syvennytään erityisesti huippupelaajan ja -joukkueen kehittämiseen, kansainväliseen jalkapalloiluun, joukkueen pelitavan kehittämiseen sekä huippujalkapalloilun ja -valmennuksen erityisosa-alueisiin.”

Suoralainaus Palloliiton sivuilta. Mä luulen, että Palloliitossa ja UEFA:ssa halutaan varmentaa tietynlainen laatutakuu. Haluaisin ajatella, että tuolla käydään läpi ehkä asioita minkälainen rooli valmentajalla on. Ei valmentaja kai esihenkilö asemassa ole, mutta onhan hän pelaajiin katsottuna korkealla. Ja monesti varmaan myös suhteessa alaikäisiin. Ehkä jotain tälläistä voisi kuvitella.

 

[Knutsen]

mitä ilman ei voi toimia valmentajana?

Miksi mihinkään on mitään koulutusvaatimuksia? Eihän koulutuksissa nyt opi kuin käsienheiluttelua ja jauhamaan purukumia.

Tuossa pari kommenttia kurssilaisilta ja käynnissä olevan koulutuksen aikataulua.

UEFA Pro -koulutus 2022–24

Koulutuksen suorittaneet jalkapallovalmentajat saavat UEFA Pro -lisenssin, joka on korkein mahdollinen.

www.palloliitto.fi