Veikkausliiga 2013

[MrMacmanaman]

Faith Obilor jatkaa Rovaniemellä:

On kova juttu. Oli sarjan parhaita puolustajia ja odotin, että olisi siirtynyt HJK:hon tai muualle.

Myös Vepsu julkaisi viime viikolla ensi kauden toppariparin Ville Koskimaa ja Timi Lahti. Ehdottomasti myös yksi sarjan parhaista topparipareista. Tähän kun lisätään Sillanpää maalilla sekä loistokauden pelannut Dafaa keskikentän pohjalle, niin kova on puolustus. Laitapakki osasto vielä kuntoon.

Tietävätkö arvon nimimerkit, mistä Pietarsaaren Jaron nimi tulee ja mitä se olisi käännettynä suomeksi.

Eikös tämä tullut suoraan jonkun yrityksen nimestä? Itse yritystä en tiedä, joten jää kysymyksen toinen osa vastaamatta.

 

[stairox]

Jakobstads Rostfria - Pietarsaaren Ruostumaton.

Olisivat edes käyttäneet suomenkielistä lyhennettä.

 

[Ira Cooperstein]

Tietävätkö arvon nimimerkit, mistä Pietarsaaren Jaron nimi tulee ja mitä se olisi käännettynä suomeksi.

benicio jo vastasikin nimen alkuperästä. Tässä vielä hieman lisätietoa a'la Wikipedia:

"Syyskesällä 1965, kun IF Drott oli lakkauttanut jalkapallotoimintansa Pietarsaaressa, ryhtyivät Oy JA-RO AB:llä töissa olevat jalkapallon kannattajat keskustelemaan uuden jalkapalloseuran perustamisesta. Lars Gammelgård, Nick Janér, Erik Höglund, Fjalar Tuuf, Runar Hellnäs, Uuras Korkea-Aho kokoontuivat silloiseen Café Standardiin pitämään perustavan kokouksen. Oy JA-RO Ab, joka oli usean perustajajäsenen työnantaja, lupautui pääsponsoriksi. FF Jaro oli maan ensimmäinen seura, joka kantoi pääsponsorinsa nimeä. FF Jaro perustettiin 18. joulukuuta 1965 jalkapallon erikoisseuraksi ja seuran ensimmäisenä puheenjohtajana toimi Lars Gammelgård."

 

[scholl]

Olisivat edes käyttäneet suomenkielistä lyhennettä.

miksi? Oletko käynyt ikinä Pietarsaaressa? Itseasiassa minä en ole siellä käydessäni edes kuullut sanaa Pietarsaari kertaakaan. Se on niin full Jakobstad kuin olla ja voi. Suomenkielisyydestä tietoakaan.

 

[Ira Cooperstein]

miksi? Oletko käynyt ikinä Pietarsaaressa? Itseasiassa minä en ole siellä käydessäni edes kuullut sanaa Pietarsaari kertaakaan. Se on niin full Jakobstad kuin olla ja voi. Suomenkielisyydestä tietoakaan.

Mutta olishan FC PieRu ollut kuitenkin hieno nimi joukkueelle. Eikö?

 

[stairox]

Oletko käynyt ikinä Pietarsaaressa?

Ei nyt varsinaisesti liity ketjuun, mutta olen toki muutaman kerran käynyt. Itse asiassa n. 2500 kertaa, kun olen ollut siellä töissä joulukuusta 2000 lähtien. Ja kyllä itse kaupungissa löytyy suomenkielisiä ihan kiitettävästi, maakunnassa toki ruotsinkielisten osuus on selvästi isompi. Epäilen myös ettet ole koskaan siellä käynyt, sillä kukaan ei puhu Jakobstadista, vaan Jeppiksestä.

Mutta olishan FC PieRu ollut kuitenkin hieno nimi joukkueelle. Eikö?

Tai vaikkapa FF PiRu. Molemmat FF JaRo:a parempi.

 

[SGD]

Mutta olishan FC PieRu ollut kuitenkin hieno nimi joukkueelle. Eikö?

JY Pieru siis, fotbollföreningen kääntynee kai noin toiselle kotimaiselle?

 

[Pavlovin Koira]

Ei liity enää suoranaisesti kauteen 2013 vaan pidemmälle. Jos lajia halutaan viedä eteenpäin ja saada lisää yleisöä peleihin niin kyllähän sarjaan pitäisi saada lisää väkirikkaampia alueita. Oulu ja Tampere nyt ensi hädässä ja toivon mukaan Jyväskyläkin tekee pian paluun. Tällöin voisi harkita jopa sitä sarjan laajentamista 14 joukkueelle.

Helsingissä taas tilanne tuntuu olevan se, että HJK tarvitsisi kirittäjän ja pääkaupunki paikallisderbyjä. Väkilukuun nähden klubin katsojamääriä ei voi pitää mitenkään hyvinä. Jos jalkapalloon satsaaminen voi ikinä Suomessa olla kannattavaa, niin näkisin että ainakin potentiaalia siihen olisi HIFK:ssa. Lähinnä tuntuma siitä, miten laaja seuran kannatus on kiekkoilun puolella ja hehän korostavat sitä "IFK-perhe" -ajattelua. Muutama liikemies hommiin projektina IFK veikkausliigaan ja uskon että olisi nopeasti yleisömääriltään kärkiporukoita. Eri asia sitten olisi, että missä pelaisivat. Varmaan ainakin aluksi Soneralla siten että klubi ja IFK pelaisivat vuoropäivinä kotipelinsä.

 

[MustatKortit]

Ei liity enää suoranaisesti kauteen 2013 vaan pidemmälle. Jos lajia halutaan viedä eteenpäin ja saada lisää yleisöä peleihin niin kyllähän sarjaan pitäisi saada lisää väkirikkaampia alueita. Oulu ja Tampere nyt ensi hädässä ja toivon mukaan Jyväskyläkin tekee pian paluun. Tällöin voisi harkita jopa sitä sarjan laajentamista 14 joukkueelle..

Perinteikäs liigapaikkakunta Pori saattaa tehdä paluun hyvinkin nopeasti.

Fc Jazz nousi tunteikkaassa nousukarsinnassa Ykköseen lyötyään EIF:n.

Jazzin runko tullee olemaan varsin hyvä jo ensi kaudella, uskon että ovat ainakin Ykkösen kärkikahinoissa.

 

[LOFIN]

Ei liity enää suoranaisesti kauteen 2013 vaan pidemmälle. Jos lajia halutaan viedä eteenpäin ja saada lisää yleisöä peleihin niin kyllähän sarjaan pitäisi saada lisää väkirikkaampia alueita. Oulu ja Tampere nyt ensi hädässä ja toivon mukaan Jyväskyläkin tekee pian paluun. Tällöin voisi harkita jopa sitä sarjan laajentamista 14 joukkueelle.

Helsingissä taas tilanne tuntuu olevan se, että HJK tarvitsisi kirittäjän ja pääkaupunki paikallisderbyjä. Väkilukuun nähden klubin katsojamääriä ei voi pitää mitenkään hyvinä. Jos jalkapalloon satsaaminen voi ikinä Suomessa olla kannattavaa, niin näkisin että ainakin potentiaalia siihen olisi HIFK:ssa. Lähinnä tuntuma siitä, miten laaja seuran kannatus on kiekkoilun puolella ja hehän korostavat sitä "IFK-perhe" -ajattelua. Muutama liikemies hommiin projektina IFK veikkausliigaan ja uskon että olisi nopeasti yleisömääriltään kärkiporukoita. Eri asia sitten olisi, että missä pelaisivat. Varmaan ainakin aluksi Soneralla siten että klubi ja IFK pelaisivat vuoropäivinä kotipelinsä.

Ilmeisesti suunnitelmissa lienee sarjan laajentaminen 16 joukkueeseen. Mielestäni olisi paras ratkaisu ottelumäärän, sarjan laajuuden ja formaatin muodossa (kaksinkertainen sarja, 30 ottelua). Haaste tuossa lienee se että mitä silloin tehdään nykyiselle Ykköselle ja Kakkoselle, niitäkin kun tulisi varmasti muokata tämän toteutuessa.

HIFK toivottavasti jossain vaiheessa päätyy liigaan ja uskoisin silloin myös kannattajapohjaakin löytyvän. Toisaalta, kun ihan Jatkoaikaakin tarkastelee niin useammassakin ketjussa on tullut ilmi IFK-fanien kaksijakoisuudesta. Löytyy huomattavan paljon sellaisia henkilöitä jotka seuraavat HIFK:ta lätkässä mutta futiksessa klubirunkkareita. Mielenkiintoista olisikin nähdä miten näiden henkilöiden vakaumukselle kävisi jos HIFK nousisi.

 

[Iker]

Turun Interistä yhtenä Veikkausliigan parhaista pelaajista vuosi sitten poistunut Mika Ojala on siis purkanut sopimuksensa Häckenin kanssa heti ensimmäisen yhteisen kauden jälkeen.

Olisiko siinä Klubille kova hankinta ensi kautta ajatellen, voisi kuvitella että seuran puolesta ainakin saattaisi kiinnostusta olla. Tämä heitetty tietämättä miten vahvat siteet Ojalalla on nimenomaan Turkuun, eli olisiko kiinnostunut siirrosta Klubiin vai onkohan mielessään vannoutunut pelaamaan Turussa jos kotimaassa ylipäätänsä pelaa.

Saattaa olla parikin mahdollista kovan luokan hyökkäävää keskikenttää paluumuuttajina, jos Ojala ja mahdollisesti Petteri Forsell molemmat palaavat ulkomaankeikoiltaan Veikkausliigaan. Forsellin kuvittelisin palaavan nimenomaan Maarianhaminaan jos ei saa sopimusta ulkomaille.

Katsellaan miten käy. Myös muita siirtoja on kiinnostava katsella, ulos sarjasta ja sarjan sisällä. Menettääkö esim. Honka pahimmassa tapauksessa mm. Väyrysen, Meiten, Baah'n, Palazuelosin ja nuoren Yaghoubin jne. Viimeksi mainittu jos lähtee, on varmasti potentiaalinen sarjan sisäinen siirto juuri Klubiin, muut todennäköisimmin poistuvat ulkomaille jos eivät jatka Espoossa. Hongassa riittänee taas rakennettavaa ja omista junnuista katsastettavia nousukkaita jos iso osa jengistä menee uusiksi. Lehkosuolla varmasti haasteellisia talvia aina lähteä nuorilla ja paljon muuttuvilla kokoonpanoilla valmistautumaan, siihen nähden erinomaista duunia olla lähes joka kaudella kärkikahinoissa mukana.

Miklu Forssell taisi olla kauden aikana melko liipasimella ja yhdessä vaiheessa puhuttiin ettei jatkoa ole tarjolla, mutta uskoisin Klubin nyt kuitenkin tarjoavan jatkoa kun verkot alkoivat kesän jälkeen heilua ihan eri tatsilla kuin alkukaudesta.

 

[scholl]

Ei nyt varsinaisesti liity ketjuun, mutta olen toki muutaman kerran käynyt. Itse asiassa n. 2500 kertaa, kun olen ollut siellä töissä joulukuusta 2000 lähtien. Ja kyllä itse kaupungissa löytyy suomenkielisiä ihan kiitettävästi, maakunnassa toki ruotsinkielisten osuus on selvästi isompi. Epäilen myös ettet ole koskaan siellä käynyt, sillä kukaan ei puhu Jakobstadista,

olen käynyt, kävimme tapaamassa mm. Pietarsaaren kaupunginjohtajaa. Lento Vaasaan ja sieltä tultiin hakemaan. Käytiin kaupungintalolla jne. Pietarsaari-sanaa ei näkynyt missään koko reissun aikana.

 

[scholl]

Ei liity enää suoranaisesti kauteen 2013 vaan pidemmälle. Jos lajia halutaan viedä eteenpäin ja saada lisää yleisöä peleihin niin kyllähän sarjaan pitäisi saada lisää väkirikkaampia alueita. Oulu ja Tampere nyt ensi hädässä ja toivon mukaan Jyväskyläkin tekee pian paluun. Tällöin voisi harkita jopa sitä sarjan laajentamista 14 joukkueelle.

Ei se väkirikas alue riitä, vaan pitää olla kiinnostavia vastustajia. Jos Tampereelta löytyy tarpeeksi hyvä organisaatio niin kyllähän se nousee liigaan, vaikka siellä olisi vain 10 joukkuetta. Keinotekoisesti ei kannata tehdä mitään. Kaisaniemen Tiikereiden pesishanke hyvä esimerkki.

Helsingissä taas tilanne tuntuu olevan se, että HJK tarvitsisi kirittäjän ja pääkaupunki paikallisderbyjä.

Ei tarvitse olla yhtään sen enempää paikallisderby kuin nyt on Töölö vastaan Tapiola. Kyllä Ruotsissakin Solna vs. Djurgården vs. Hammarby vetävät porukkaa. Eihän Töölöstä ole kuin 10 minuutin matka Tapiolaan kuitenkaan.

Väkilukuun nähden klubin katsojamääriä ei voi pitää mitenkään hyvinä. Jos jalkapalloon satsaaminen voi ikinä Suomessa olla kannattavaa, niin näkisin että ainakin potentiaalia siihen olisi HIFK:ssa. Lähinnä tuntuma siitä, miten laaja seuran kannatus on kiekkoilun puolella ja hehän korostavat sitä "IFK-perhe" -ajattelua.

Huono idea. IFK on ollut kymmeniä vuosia poissa, joten HJK on ottanut monen IFK-laisen mielessä aseman futispuolella. Sitä paitsi, mitä IFK:lla olisi voitettavaa futiksen puolella? Olla Suomen 15. suurin? Se markkinatilanne on liian kova, ei siihen nousta dominoimaan terveeltä pohjalta. Sitä paitsi ei käy sama halli, mikä lätkään niin ei ole synergiaetuja. Ainoa järkevä ratkaisu IFK:lta on mennä korikseen. Siihen käy sama halli ja siellä kilpailutilanne ei ole vielä olemassa, vaan pk-seudulla on tyhjiö, vaikka muualla Suomessa (Loimaa, Joensuu jne.) on kovia jengejä. Pitää mennä sellaisille toimialoille, joilla on mahdollisuus ottaa merkittävä asema, futiksessa jäätäisin aina sivurooliin.

Ilmeisesti suunnitelmissa lienee sarjan laajentaminen 16 joukkueeseen. Mielestäni olisi paras ratkaisu ottelumäärän, sarjan laajuuden ja formaatin muodossa (kaksinkertainen sarja, 30 ottelua). Haaste tuossa lienee se että mitä silloin tehdään nykyiselle Ykköselle ja Kakkoselle, niitäkin kun tulisi varmasti muokata tämän toteutuessa.

Todella typerä ratkaisu. Ulkomaille siirtyy pelaajia, jolloin yksinkertaisesti tänne ei riitä niin paljon hyviä pelaajia, että voidaan perustella 16 joukkueen liigaa. Jos 82 miljoonan asukkaan Saksassa on 18 joukkueen pääsarja niin miten viiden miljoonan Suomessa olisi 16 joukkueen sarja? Eivät ne yleisömäärät ikinä kasva, jos joukkueita on liian paljon. Itse pitäisin 10 joukkueen sarjaa parempana, niin ottelut olisivat korkeampitasoisia.

Menettääkö esim. Honka pahimmassa tapauksessa mm. Väyrysen, Meiten, Baah'n, Palazuelosin ja nuoren Yaghoubin jne. Viimeksi mainittu jos lähtee, on varmasti potentiaalinen sarjan sisäinen siirto juuri Klubiin, muut todennäköisimmin poistuvat ulkomaille jos eivät jatka Espoossa.

Yaghoubin lähtö on jo julkistettu. Hakee ensisijaisesti paikkaa ulkomailta, mutta jos ei natsaa, on käsittääkseni siirto Klubiin mahdollinen.

 

[LOFIN]

Ei tarvitse olla yhtään sen enempää paikallisderby kuin nyt on Töölö vastaan Tapiola. Kyllä Ruotsissakin Solna vs. Djurgården vs. Hammarby vetävät porukkaa. Eihän Töölöstä ole kuin 10 minuutin matka Tapiolaan kuitenkaan.

Ja paljonko edellämainitut vetävät Brommarpojkarnaa vastaan? Kyllä HIFK-Klubi vetäisi aivan varmasti Soneran täyteen jos tällainen ottelu tulisi.

Todella typerä ratkaisu. Ulkomaille siirtyy pelaajia, jolloin yksinkertaisesti tänne ei riitä niin paljon hyviä pelaajia, että voidaan perustella 16 joukkueen liigaa. Jos 82 miljoonan asukkaan Saksassa on 18 joukkueen pääsarja niin miten viiden miljoonan Suomessa olisi 16 joukkueen sarja? Eivät ne yleisömäärät ikinä kasva, jos joukkueita on liian paljon. Itse pitäisin 10 joukkueen sarjaa parempana, niin ottelut olisivat korkeampitasoisia.

En usko että yksikään katsoja jättäisi saapumatta matsiin sen tasonpudotuksen myötä, joka 12>16 joukkueeseen siirtyessä tapahtuisi. Eiköhän ne siellä sporttibaareissa huoraa jo valmiiksi. Väkilukuvertailu on sinänsä aika turhaa, mm. Norjassa ja Ruotsissa on 16 joukkueen pääsarjat, ja väkilukuero ei nyt kovin suuri ole.

Vaikka taso aluksi putoaisikin, johtaisi lisääntynyt joukkuemäärä lisääntyneeseen näkyvyyteen liigalle. Lisää näkyvyyttä = lisää rahaa, ja raha on kaikki kaikessa liigan kehityksen kannalta.

Ihan oikeasti, ei sinne matsiin kukaan mene katsomaan kun Forssell vähän hassuttelee ja Väyrynen paukuttaa maaleja. Sinne mennään katsomaan Klubia ja Honkaa jotka taistelevat Suomen mestaruudesta.

 

[scholl]

Ja paljonko edellämainitut vetävät Brommarpojkarnaa vastaan? Kyllä HIFK-Klubi vetäisi aivan varmasti Soneran täyteen jos tällainen ottelu tulisi.

Vetäisi vetäisi, mutta niin se veti HJK-Honkakin viime kesänä, kun taistelivat Suomen mestaruudesta. Aiemmin oli kovia matseja Hakaa ja Kuusysiä vastaan, ei se tarvitse olla saman kaupunginkaan joukkue kunhan on laadukkaita organisaatioita. Mielummin 10 "suurseuraa" kuin 16 keskinkertaista.

En usko että yksikään katsoja jättäisi saapumatta matsiin sen tasonpudotuksen myötä, joka 12>16 joukkueeseen siirtyessä tapahtuisi.

Niin no eivät katsojamäärät enää paljon vähemmäksi voi laskea. Enemmänkin pitäisi kehittää pelintasoa ja sitä ei laimentamalla tuotetta saavuteta.

Vaikka taso aluksi putoaisikin, johtaisi lisääntynyt joukkuemäärä lisääntyneeseen näkyvyyteen liigalle. Lisää näkyvyyttä = lisää rahaa, ja raha on kaikki kaikessa liigan kehityksen kannalta.

Mistä se näkyvyys muka tulee? Tv-sopimuksiin ei ole kukaan kanava ollut oikein valmis. Urho oli, mutta heilläkin se on huonontunut koko ajan ja sitten on tämä Vitonen/Kutonen, jotka näyttävät epäsäännöllisesti. Tosin kun ei ollut varsinaisia vakiintuneita pelipäiviä, vaan matseja oli tyyliin melkein joka ilta pari niin kyllähän se tietysti Urheiluruudussa näkyi, en tiedä pitäisikö vielä näkyä enemmän.

Isot matsit kiinnostavat lehdistöä ja kaikkia enemmän, mutta isoja matseja ei ole paljon, jos joukkueita on paljon. Oli miten oli, en oikein ymmärrä mistä sitä rahaa olisi lisää näkyvyyden kautta saatavilla.

Ihan oikeasti, ei sinne matsiin kukaan mene katsomaan kun Forssell vähän hassuttelee ja Väyrynen paukuttaa maaleja. Sinne mennään katsomaan Klubia ja Honkaa jotka taistelevat Suomen mestaruudesta.

Sinne mennään katsomaan toki oman joukkueen peliä ja kohtalaisen hyvää jalkapalloa, mutta mitä enemmän turistijoukkueita joukossa niin sitä enemmän niitä vastaan pelattavien matsien katsominen vituttaa, vaikka laji onkin parasta paikan päällä.

 

[MrMacmanaman]

Toisaalta pitäisin 16 joukkueen sarjasta, mutta sillä on paljon miinuspuoliakin.

Kestääkö kaikkien talous? Nytkin viime aikoina JJK:lla ja Hakalla on ollut talousvaikeuksia.
Pelin taso tulisi myös laskemaan, kun laadukkaita pelaajia ei riitä kaikille. Odotettavissa paljon Afrikan arpoja.
Katsojamäärät laskisivat, kun vastaan tulee enemmän tusinajoukkueita, kuin kärkiporukoita. Pelejä olisi muutenkin vähemmän, joten seurojen tulot pienenisivät entisestään ja yhä harvempi pelaaja pelaisi ammattilaisena.
Jos kärkipelaajia jakaantuu suuremmalle alueelle, huononee Suomalaisten euromenestys... ehkä. Tästä kaudesta ei tosin enää huonontaa voikaan.
Mitä tapahtuisi Ykköselle ja alemmille sarjoille.

10 joukkueen sarjaa puoltaisi:

Järkevämpi ottelumäärä. Pelien määrä putoaisi, mutta katsojamäärät saattaisivat nousta.
Pelaajat jakaantuvat vain 10 seuralle, jolloin taso nousee ja Suomalaiset saattavat joskus jopa voittaa jotain europelejä.
Elinvoimainen Ykkönen ja alemmat sarjat.

 

[scholl]

10 joukkueen sarjaa puoltaisi:

Järkevämpi ottelumäärä. Pelien määrä putoaisi, mutta katsojamäärät saattaisivat nousta.
Pelaajat jakaantuvat vain 10 seuralle, jolloin taso nousee ja Suomalaiset saattavat joskus jopa voittaa jotain europelejä.
Elinvoimainen Ykkönen ja alemmat sarjat.

Kun taso nousee niin silloin täältä pääsee yhä helpommin Euroopan kentille ja pelaajat sopeutuvat helpommin kovempiin sarjoihin, kun täälläkään ei ole pärjännyt ihan ilmaiseksi. Silloin täällä ehkä palkatkin nousevat tai ainakin nousee se halu pelata kenties kauemmin kotimaassa tai tulla helpommin jälleen hakemaan vauhtia kotimaasta, kun luvassa on kovia pelejä. Nämä kaikki automaattisesti parantavat euromenestystä.

Ehdottaisin sarjaohjelmaksi 3x10+1 eli:
- pelattaisiin 10 joukkueen kolminkertainen sarja, josta tulisi 27 ottelua, mutta
- jottei tulisi eri joukkueille eri määrää koti- ja vieraspelejä niin sarjaohjelmassa olisi yksi ylimääräinen paikalliskierros
- yhteensä kierroksia pelattaisiin 28

 

[Meikku]

16 joukkueen sarjaan ei vaan riitä suomessa tarpeeksi laadukkaita pelaajia. Ulkomaan tuliaisia tulisi varmasti paljon, mutta niidenkin taso on mitä on näillä budjeteilla. 10 tai 12 joukkueen Veikkausliiga ja sama homma ykkösessä. Pidetään näin sarjat kohtuu tasokkaina. 16 jengin sarjassa parastahan olisi tuo ottelumäärä 2x15=30. Mutta kyllä kymmenen jengin sarjassakin päästään kohtuullisiin ottelumääriin esmes 3x9=27 ottelua. Nelinkertainen sarja pitäisi aloittaa jo kohtuu aikaisin keväällä ja silloin pitäisi kyllä olla tekonurmet joka jengillä.

Yleisömäärien reiluun kasvuun en usko, jos 16 joukkuetta olisi liigassa ja ns. isot paikkakunnat olisivat mukana. Se olisi se 2000+ joka tapauksessa. Suurimmat panostukset pitää edelleen painottaa junnupuolen kehittämiseen ja pelin laatuun.

 

[-pasi-]

Tuossa varmaan tuolla 16 joukkueen sarjalla yritetään saada parempia TV-sopimuksia ja muuta näkyvyyttä. Esimerkiksi ensikaudella veikkausliigaa on vaikea lähteä markkinoimaan kun puuttuu kokonaan joukkueet esimerkiksi Tampereelta, Jyväskylästä ja oulusta.

Myös ykkösen katsojaluvut taineet viimekausina nousta joten sieltä halutaan ne parhaimat päältä. Toisaalta tiedä sitten onko monellakaan joukkueella sitten taloudellisesti mitenkä mahdollisuuksia taistella niistä pelaajista. Pakosti budjetit nousee ykkösestä nousevilla ja kun tulee yleinen kilpailu niin kaikilla joukkueilla vähän nousee budjetit varmaan. Ei tee loppujen lopuksi hyvää varmaan sarjalle jos laajenee jopa 16 joukkueen sarjaksi.

Itse tulllut lähinnä JJK:n otteita katsottua ja aina muutaman koti ja vieraspelin kaudessa katsonut, tälläkaudella toki poikkeus siltä osin että HJK matsin vieraissa vain kävin katsomassa, mutta pointti oli että aika pieni tietous sitä kaikkien joukkueiden pelaajista ja jos tuossa joukkueiden määrää kasvatetaan niin ei tuossa tule niin tiedettyä välttämättä muista joukkueista mitään ja ei tule niin sitovaa tunnetta muita joukkueita vastaan kuin jos sarja olisi tiiviimpi ja joukkueita vähemmän, silloin oppisi pelaajia nimeltään, tulisi tunnetta vastustajaa kohtaan enemmän jos ne kohdataan useammin kun kerran tai pari kaudessa.

Muutenkin tuossa voisi käydä vielä pahemmin eli nousisi lisää pieni paikkakuntia, näkyvyys eikä mikään kasvaisi ja sarja jäisi vielä enemmän vain polkemaan paikoilleen. Mun mielestä ei kannata liikaa laajennella jos perusasiat ei ole kunnossa.

 

[Katto]

Ilmeisesti suunnitelmissa lienee sarjan laajentaminen 16 joukkueeseen. Mielestäni olisi paras ratkaisu ottelumäärän, sarjan laajuuden ja formaatin muodossa (kaksinkertainen sarja, 30 ottelua). Haaste tuossa lienee se että mitä silloin tehdään nykyiselle Ykköselle ja Kakkoselle, niitäkin kun tulisi varmasti muokata tämän toteutuessa.

HIFK toivottavasti jossain vaiheessa päätyy liigaan ja uskoisin silloin myös kannattajapohjaakin löytyvän. Toisaalta, kun ihan Jatkoaikaakin tarkastelee niin useammassakin ketjussa on tullut ilmi IFK-fanien kaksijakoisuudesta. Löytyy huomattavan paljon sellaisia henkilöitä jotka seuraavat HIFK:ta lätkässä mutta futiksessa klubirunkkareita. Mielenkiintoista olisikin nähdä miten näiden henkilöiden vakaumukselle kävisi jos HIFK nousisi.

Mun mielestä sarjan laajentaminen on huono ratkaisu. Joukkueiden taloustilanne on nyt jo tosi surkea ja sen vuoksi köyhien seurojen taso ja materiaali jää tosi köykäiseksi. Kiva tulla jostain Kotkasta klubia vastaan kun penkillä on jotain b-junnuja jolle ei tarvitse maksaa mitään. Ehkä ne pelit kehittää Kotkaa, muttei klubia. 16 joukkueen sarjassa moni peli päättyisi 7-0 tms.
Tyhmää myös keinotekoisesti nostaa jotain Tamperetta ja Oulua jotta saataisiin koko Suomi edustetuksi veikkausliigaan, jos niillä taso on nytkin ykkösen keskikastia.

Näkisin myös että HIFK:illä on aika pitkä matka veikkausliigaan. Omat a-junnut pelaa vissiin 3 divaria. Budjetti tulee olemaan muutamia satojatuhansia eli ykkösen pieninpiä. Vielä vähän matkaa klubin haastamiseen.

 

[kamrat]

Näkisin myös että HIFK:illä on aika pitkä matka veikkausliigaan. Omat a-junnut pelaa vissiin 3 divaria. Budjetti tulee olemaan muutamia satojatuhansia eli ykkösen pieninpiä. Vielä vähän matkaa klubin haastamiseen.

Itse näkisin, että tämä voisi olla sellaisen 10 vuoden projektin tavoite. Asiassa pitää edetä rauhallisesti etenkin talouden realiteetteja kunnoioittaen. Omien junnujen taso ei tietysti ole hurraamisen aihe, mutta pk-seudulla onneksi junioreja riittää, ja toimintaa on mahdollista kehittää myös "ylhäältä alas".

 

[Mänizeri]

On tämä suomalainen futis ja siihen liittyvä taloudenpito melkoinen haaste. Linkki uutiseen.

Ei sillä, etteikö kaikissa lajeissa, mutta liikevaihtoihin suhteutettuna tulokset ovat kyllä murheellisia. (Johtuukohan toi Hongan parantunut lukema siitä, että sille Lehkosuolle ei ole maksettu vielä mitään ulos?)

 

[Salama44]

On tämä suomalainen futis ja siihen liittyvä taloudenpito melkoinen haaste. Linkki uutiseen.

Ei sillä, etteikö kaikissa lajeissa, mutta liikevaihtoihin suhteutettuna tulokset ovat kyllä murheellisia. (Johtuukohan toi Hongan parantunut lukema siitä, että sille Lehkosuolle ei ole maksettu vielä mitään ulos?)

Taloudellisessa tilanteessa pitäisi otta huomioon myös velan määrä. Moni joukkue kuten Honkakin saa tuloksen näyttämään kohtuulliselta ottamalla lisää velkaa, mutta edes velalla ei saada kaikkia kuluja hoidettua. Hongalla esim. on joidenkin tietojen mukaan velkaa 700 000 euroa ja saatavia perinnässä yli 100 000 euroa. Olisi kiva tietää paljonko muilla veikkauliigaseuroilla on velkaa?

Toisaalta jos suhteuttaa veikkausliigan velat joidenkin Euroopan mahtiseurojen velkoihin niin on sielläkin tai on ollut jopa 100 miljoonien velkoja. Ei velkaantuminen katso sitä mikä on seuran kokonaisbudjetti. Suuretkin seurat tekevät virheitä. Toisaalta isoistakin veloista voi selvitä.

Itse uskon vielä Hongan selviämiseen jos uusi stadionhanke toteutuu. Nykyisillä olsuhteilla velkakierre vain kasvaa tai ei pystytä rakentamaan enää jatkossa menestyvää joukkuetta vuodesta toiseen.

Hyvillä olosuhteilla on todella iso merkitys sekä katsoja että sponsorituloihin. Pääkaupukiseudulla on valtavasti katsojapotentiaalia jos olosuhteet vain ovat nykyaikaiset sekä pelaajille että katsojille. Onhan se aivan eri asia käydä tarpeilla esim. siisitissä WC:ssä kuin nykyisissä haisevissa riukusysteemiä vastaavissa bajamajoissa tai vähän varakkaimpien ihmisten nauttia vaikka oikeaa laadukasta ruokaa ja viiniä pelinaikana hyvässä katsomoravintolassa.

Katsojamäärät lisääntyvät heti roimasti ja ihan varmasti vierasjoukkueiden kannattajienkin mielenikinto lähteä katsomaan peliä parempiin olosuhteisiin lisääntyy. Mitä enemmän Honka pystyy jatkossakin haastamaan HJK:n sitä enemmän näiden joukkueiden keskinäiset ottelut vetävät yleisöä. Viime kaudellakin näiden joukkueiden keskinäinen ottelu keräsi suurimman yleisömäärän yli 10 00 katsojaa.

Jos Honka saa nykyaikaisen 8000 hengen stadionin niin HJK:ta vastaa se tulee olemaan loppuunmyyty sillä HJK kannattajiakin tulee lyhyen matkan päästä metrolla jo tuhansia. Muut veikkausliigan pelit kärkijoukkueita vastaan vetävät nykyaiksella stadionilla 5000 katsojaa ja huonojen säiden vaikutus mudenkin otteluiden katsojamääriin vähenee.