Veikkausliiga 2012

[SGD]

Ei se nyt ihan suoraan noinkaan mene. Futis ja lätkä on ehkä huono lähteä vertailemaan, mutta veikkaisin kyllä että jos oikeasti seurat alkaisi enemmän ajamaan nuoria pelaajia sisään se olisi kaikkien etu ja niitä uusia tähtipelaajia alkaisi syntymään ja nuoret tähtielaajat taas tuo katsojia ja sponsoreita joukkueille.

Näytti ainakin Espoossa hyvin toimivalta konseptilta. Kentällä mm. 17-vuotias Yaghoubi, nuorten maajoukkuemiehet Heikkilä, Tammilehto ja Väyrynen, ja katsomot pullistelivat. Tosin noista vain Väyrynen ja Heikkilä taitavat olla Hongan omia kasvatteja, afgaani Yaghoubin taustasta en tiedä. Varsin lupaavan oloinen pelimies näyttäisi olevan. Lahdessa pelaa kaksi 17-vuotiasta suurehkoa lupausta, nimiltään Mero ja Klinga, ja veikkaan että tavan lahtelaiselle nimet eivät sano yhtään mitään. Katsomotkaan eivät suorastaan täyttyneet. HJK on kasvattanut parina kautena maailmalle mm. Ojalan ja Ringin (joista jälkimmäinen kävi Sakselan tapaan lainalla, ja josta juuri kukaan ei tiennyt ennen siirtoa Saksaan), joten en oikein ymmärrä vaatimusta siitä, että pitäisi olla enemmän nuoria kehissä. Onhan niitä nytkin jo enemmän kuin keskivertopääsarjassa.

Pohjanpalo taisi kyllä jossakin haastattelussa alkuviikosta sanoa aika suoraan, ettei ole Englantiin siirtymässä, vaan uusi osoite on Keski-Euroopassa. Voihan sekin tietysti muuttua.

 

[-pasi-]

Näytti ainakin Espoossa hyvin toimivalta konseptilta. Kentällä mm. 17-vuotias Yaghoubi, nuorten maajoukkuemiehet Heikkilä, Tammilehto ja Väyrynen, ja katsomot pullistelivat. Tosin noista vain Väyrynen ja Heikkilä taitavat olla Hongan omia kasvatteja, afgaani Yaghoubin taustasta en tiedä. Varsin lupaavan oloinen pelimies näyttäisi olevan. Lahdessa pelaa kaksi 17-vuotiasta suurehkoa lupausta, nimiltään Mero ja Klinga, ja veikkaan että tavan lahtelaiselle nimet eivät sano yhtään mitään. Katsomotkaan eivät suorastaan täyttyneet. HJK on kasvattanut parina kautena maailmalle mm. Ojalan ja Ringin (joista jälkimmäinen kävi Sakselan tapaan lainalla, ja josta juuri kukaan ei tiennyt ennen siirtoa Saksaan), joten en oikein ymmärrä vaatimusta siitä, että pitäisi olla enemmän nuoria kehissä. Onhan niitä nytkin jo enemmän kuin keskivertopääsarjassa.

Lähinnä meinasin että nuoria pelaajia seurojen ehkä kannattaisi suosio jokatapauksessa enemmän, halvempi palkka ja mahdollisilla siirtokorvauksilla voisi seuran toimintaa taas pitemmän aikaa pyörittää. Monella seuralla kuten nyt JJK:lla kuitenkin niitä omia kasvatteja ja varsinkin nuoria aika vähän mukana joukkueessa, luulisi että jos voittaa A-junnujen sarjan niin sieltä edes ne pari helmeä löytyisi edes muutamaan otteluun. Toki yks syy tässä varmaan onkin kun junnut pelasi a-junnujen sarjaa koko kausi eikä veikkausliigaa tai kakkosta kun taisi mennä farmijoukkue nurin..

Mutta pointti oli että onhan Granlundit, Vataset, Barkovit ja kumppanit liigassa kuitenkin aika tähtipelaajan statuksessa ja futiksessa vastaavat pelurit melkein Suomessa puuttuu kokonaan. Tuommoiset superpelaajat kerää lehtien palstallakin tilaa ja se tuo taas katsojia lisää. En suoraan tarkoittanut että junnut toisi katsojia, mutta kun sarjassa on tarpeeksi mielenkiintoisia pelaajia niin lehdistökin ja yleisö herää. Toki yksin suurin ongelma on varmaan joukkuemäärä liigassa joka on lian iso, joukkueita vähemmäksi, pelillinen taso nousisi veikkausliigassa ja myös ykkösessä, tulisi enemmän tunnetta peleihin kun samoja vastaan pelataan enemmän ja varmaan pelaajia tunnetaankin varmaan suuren yleisön joukossa helpommin jos niitä on hieman vähemmän liigassa.

EDIT: niin ja hienoa että ilmeisesti junnuja joissakin joukkueissa saa peliaikaa. En ole kokonaisuudessaan veikkausliigaa seurannut vaan mitä nyt lähinnä JJK:n tilanneta ja mitä joitakin kotipelejä katson paikanpäällä ja vieraissa pari kaudessa. JJK:n tilanne varsinkin naurattaa. Tuo fanien/pelaajien vääntämä paska tuonne keskiympyrään keskellä yötä on kaiken huippu tämänkauden osalta ja kertoo kyllä että valmentajalle pitäisi jo potkut antaa :) lisää vain haisevia vastalauseita kun faneja ei kuunella ja fanit vain haukutaan johdon puolelta.

 

[eagle]

Näytti ainakin Espoossa hyvin toimivalta konseptilta. Kentällä mm. 17-vuotias Yaghoubi, nuorten maajoukkuemiehet Heikkilä, Tammilehto ja Väyrynen, ja katsomot pullistelivat. Tosin noista vain Väyrynen ja Heikkilä taitavat olla Hongan omia kasvatteja, afgaani Yaghoubin taustasta en tiedä. Varsin lupaavan oloinen pelimies näyttäisi olevan. Lahdessa pelaa kaksi 17-vuotiasta suurehkoa lupausta, nimiltään Mero ja Klinga, ja veikkaan että tavan lahtelaiselle nimet eivät sano yhtään mitään. Katsomotkaan eivät suorastaan täyttyneet. HJK on kasvattanut parina kautena maailmalle mm. Ojalan ja Ringin (joista jälkimmäinen kävi Sakselan tapaan lainalla, ja josta juuri kukaan ei tiennyt ennen siirtoa Saksaan), joten en oikein ymmärrä vaatimusta siitä, että pitäisi olla enemmän nuoria kehissä. Onhan niitä nytkin jo enemmän kuin keskivertopääsarjassa.

Heikkilä ei ole Hongan kasvatti, mutta Espoon poikia kyllä. Yaghoubi tuli vasta vähän aikaa sitten Honkaan, jne.

Suurin ongelma näiden nuorien kohdalla on se mikä muuten, eli fudista ei ole saatu tarpeeksi yhteisölliseksi jutuksi. Jos matseissa käy ne samat 500-1500 katsojaa, niin ei niille ole väliä sen käymisen suhteen juurikaan onko omia kasvatteja vai ei. Sitten jos se homma oli yhteisöllistä, markkinointi toimisi, jne. niin silloin niillä "yhteisön kasvateilla" olisi väliä.

Enkä kyllä tiedä tuosta "enemmän kuin keskivertopääsarjassa". Mikä on keskivertopääsarja edes. Otetaan nyt vaikka joku Hollanti, Belgia tai Ruotsi, niin kyllä niissä useimmissa on enemmän. Näissä ulkomaalaiset vanhemmat pelaajatkin ovat useimmiten selkeitä vahvistuksia, Suomessa aivan liiaan pajon turisteja.

Mutta noin yleisesti toki se montako junnua on ei ole kovin oleellista. Ensimmäinen asia olisi että junnujen olosuhteet saataisiin paljon paremmiksi. Sitten samalla pitäisi ns. toisaalla taas tehdä töitä markkinoinnin ja yhteisöllisyyden synnyttämiseksi. Samalla rahaa pitäisi saada enemmän sisään ja se pitäisi juuri kohdentaa siihen juniorityön kehittämiseen.

Veikkausliigan tulisi olla vain ja ainoastaan kasvattiliiga, mutta siihen vaadittaisiin kunnon panostusta ja järkevää toimintaa.

 

[Maglor]

http://www.metro.co.uk/sport/football/916586-liverpool-set-to-sign-helsinki-striker-joel-pohjanpalo#ixzz2Av1tEppV
Joel Pohjanpalon siirto Liverpooliin lähenee, jos tähän lehtihuhuun on uskominen. HJK saa n. £1m siirtosumman jos siis ja jos...

Tämän toisen lehtijutun mukaan Pohjanpalo vaikuttaa päinvastoin ihan fiksulta tyypiltä. Linkki vie Vastapallo.fi-sivuston henkilöjuttuun Joel Pohjanpalosta.

 

[eagle]

Tämän toisen lehtijutun mukaan Pohjanpalo vaikuttaa päinvastoin ihan fiksulta tyypiltä. Linkki vie Vastapallo.fi-sivuston henkilöjuttuun Joel Pohjanpalosta.

Hyvä teksti ja fiksua puhetta. Toki vähän naurahdin kun mietin tuota että haaveilisi Dortmundista. Tai noh toki sinne voisi päästäkkin, mutta jos tahtoo peliaikaa, niin onnea vaan yritykseen. Jengi pelaa lähes ainoastaan yhdellä kärjellä ja se yksi kärki on kohtuullisen kova tekijämies. Muutama ihan pätevä vaihtoehtokin. Edestä(tai lopulta takaa) lähti vielä Barrioksen tasoinen kaveri, joten tuskinpa Joelikaan siellä pelaisi. Itse näkisin juuri Hollannin selvästi parhaana vaihtoehtona. Tarpeeksi kovatasoinen sarja kehitykseen ja silti voisi hyvinkin saada peliaikaa.

 

[ludvig]

Saiskohan HJK muuten nyt aikaiseksi sen oman hallinsa.

Ihan vilpittömästi kyselen ja en ole enää Suomen olosuhteista kovin tietoinen, mutta eikö Suomessa ole enemmän halleja kuin esimerkiksi Ruotsissa? Entä mikäköhän tilanne on lämmitettyjen alustojen suhteen, jos vertaa samoja maita?

Tilaresurssit on oltava suht hyvällä tasolla, mutta panostaisin HJK:ssa alkuun enemmänkin henkilöosaamiseen juniorivalmennuksessa ja edustusjoukkueen tuotteen kehittämiseen, jonka onnistunut toteutus houkuttelisi todennäköisesti lisää lapsia ja nuoria seuratoimintaan. Isompi junnuvolyymi ja laadukkaampi junoriovalmennus todennäköisesti tuottaisi parempaa laatua edustusjoukkueelle jalostettavaksi.

Onko Klubissa muuten avattu yhtenäisiä arvoja ja peli-identiteettiä, jotka ovat tosiasiallisesti käytössä ja onko siellä siellä osaavien henkilöiden toimesta (esim. valmennusjohto / johtoryhmä) panostettu koko seuratason valmennuksen jatkuvaan seurantaan ja kehittämiseen?

 

[eagle]

Ihan vilpittömästi kyselen ja en ole enää Suomen olosuhteista kovin tietoinen, mutta eikö Suomessa ole enemmän halleja kuin esimerkiksi Ruotsissa? Entä mikäköhän tilanne on lämmitettyjen alustojen suhteen, jos vertaa samoja maita?

Tilaresurssit on oltava suht hyvällä tasolla

Onko Klubissa muuten avattu yhtenäisiä arvoja ja peli-identiteettiä, jotka ovat tosiasiallisesti käytössä ja onko siellä siellä osaavien henkilöiden toimesta (esim. valmennusjohto / johtoryhmä) panostettu koko seuratason valmennuksen jatkuvaan seurantaan ja kehittämiseen?

Halleja on Suomessa toki enemmän, mutta samalla pitää muistaa missä Ruotsissa on ns. fudiksen keskittymä. Eli Ruotsissa Allsvenskanin lähes kaikki seurat ovat Tukholmasta etelään. Samoin siellä lämmityksiä on enemmän ja peli- sekä harjoituspaikat ovat hyvin hoidettuja, pelipaikat/stadionit usein seurojen omistuksessa/huoltamia.

Mielestäni resursseja kuvaava tilanne on KäPa, jolla on oma halli ja samoin se on kokoajan panostanut olosuhteidensa kehitykseen. Tällä hetkellä KäPa onkin B-ikäluokista alaspäin lähes joka ikäluokassa aivan Suomen kärkeä. Toki siis KäPassa on panostettu myös muihin asioihin, mutta olosuhteet ovat juuri sellaiset että muut panostukset ovat kantaneet hedelmää.

Itselleni olosuhteet on vähän sellainen surullinen paikka, kun Tampereen alueelta asiaa katselee. Tännehän saatiin ensimmäinen jalkapallohalli vasta viime talvena seurojen yhteistyön tuloksena. Sen lisäksi Pirkkahalli on toki käytössä silloin kun siellä ei messuilla(talvellakin messuja on yhteensä n.2kk eri halleissa). Tämä kaupungissa missä ei ole yhtään lämmitettävää tekonurmea ja Ilves on Suomen suurin jalkapalloseura.

HJK:ssa on rekrytty aika paljonkin ammattivalmentajia, jopa kauppareihin. Katsotaan miten tämä jatkossa näkyy. Itse HJK:na olisin panostanut myös siihen omaan halliin ja sellaiseen paikkaan että sitä voisi jatkossa esim. hattrick-tukien avulla laajentaa omaksi pieneksi harjoittelukeskukseksi. Noilla pelaajien myyntituloilla sen ei tulisi olla "joko tai".

 

[SGD]

Suurin ongelma näiden nuorien kohdalla on se mikä muuten, eli fudista ei ole saatu tarpeeksi yhteisölliseksi jutuksi. Jos matseissa käy ne samat 500-1500 katsojaa, niin ei niille ole väliä sen käymisen suhteen juurikaan onko omia kasvatteja vai ei. Sitten jos se homma oli yhteisöllistä, markkinointi toimisi, jne. niin silloin niillä "yhteisön kasvateilla" olisi väliä.

Tämä on juuri totta. Yhteisöllinen asia = kiinnostava asia. Kotimainen futis ei yksinkertaisesti kiinnosta ketään. Aina näkee kaikenkarvaisia selityksiä keleistä, abstraktista "kulttuurin puutteesta", pelin tasosta, kesätauoista yms. vaikka tosiasia kysessä on yksinkertainen EVVK. Markkinoinnista puhutaan aina, mutta siihenkin vaadittaisiin resursseja. Eikä ihmisiä voi pakottaa peleihin.

Ihmisten kiinnostus tuskin on nousemassa, koska kilpailussa katsojista vastustajana on TV:n HD-kuva jostain Valioliigasta. Ei sellaiselle pärjätä ikinä.

Enkä kyllä tiedä tuosta "enemmän kuin keskivertopääsarjassa". Mikä on keskivertopääsarja edes. Otetaan nyt vaikka joku Hollanti, Belgia tai Ruotsi, niin kyllä niissä useimmissa on enemmän. Näissä ulkomaalaiset vanhemmat pelaajatkin ovat useimmiten selkeitä vahvistuksia, Suomessa aivan liiaan pajon turisteja.

No tästä saa olla eri mieltä, mutta minusta Suomessa joukkueet ovat varsin nuoria. Tai ehkä se mielikuva johtuu siitä, että kaikki vähänkään kykenevät, parhaassa iässä olevat suomalaiset pelaavat ulkomailla. Osittain siksihän tänne roudataan F-luokan ulkkareita ilmasillalla. Jos esimerkiksi miettii liigajengien vaihtopenkkejä, ei ollut yksi tai kaksi kertaa, kun tuli ihmeteltyä vierasjoukkueen sisään vaihtamaa kaveria, joka paljastuu joksikin 16-vuotiaaksi junnuksi.

Ensimmäinen asia olisi että junnujen olosuhteet saataisiin paljon paremmiksi. Sitten samalla pitäisi ns. toisaalla taas tehdä töitä markkinoinnin ja yhteisöllisyyden synnyttämiseksi. Samalla rahaa pitäisi saada enemmän sisään ja se pitäisi juuri kohdentaa siihen juniorityön kehittämiseen.

Kuvailit aika mahdottoman yhtälön. Olosuhteet vaativat rahaa, ja ovat usein vieläpä kunnan päätösvallan alla. Pätee niin harjoitteluun kuin pääsarjatason stadioneihinkin, näin sivuhuomiona. Nimittäin kun tuo kolmas kohta, markkinointi, on vaikeaa ilman rahaa ja edes alkeellisia (edsutusjoukkueen) fasiliteetteja. Juniorityöhön kohdentaminen esimerkiksi ammattivalmentajilla (jota HJK kai ainakin on tehnyt) vaatii myös rahaa. Ja samalla sitä pitäisi tulla sisäänkin.

Veikkausliigan tulisi olla vain ja ainoastaan kasvattiliiga, mutta siihen vaadittaisiin kunnon panostusta ja järkevää toimintaa.

Eikö se sitten ole kasvattajasarja jos mikä? Parhaat lähtevät ensimmäisen tarjouksen tullessa ja seurat eivät ole esteenä. Panostus on vain edelleen vaikeaa, kun ei ole mitään mitä panostaa.

 

[eagle]

Eikö se sitten ole kasvattajasarja jos mikä? Parhaat lähtevät ensimmäisen tarjouksen tullessa ja seurat eivät ole esteenä. Panostus on vain edelleen vaikeaa, kun ei ole mitään mitä panostaa.

Periaatteessa kyllä, mutta käytännössä kuitenkaan panostusta junioreihin ei ole kuin muutamalla joukkueella kunnolla Veikkausliigajengeistä. Eli kyllähän kaikki lähtee, mutta niistä saadut rahat sitten menee minne menee.

Rahaa olisi kuitenkin käytössä usein sen 60k/vuosi käyttää vaikka ammattivalmentajaan mikä käytetään siihen ö-luokan ulkolaiseen. Nytkin katseli montaa jengiä niin ihan turhia ulkkareita tänne tuotiin ja ne kuitenkin vaatii enemmän rahaa kuin se oma junnu tai naapurijengin junnu.

Jos homma olisi yhteisöllisempää, niin markkinointikin olisi helpompaa ja kävisi samalla enemmän yleisöä. Esim. Ilveksen peleissä nyt kävi se 3000 katsojaakin parhaimmillaan, vaikka jengi nousi vasta kohti ykköstä. Ilman mitään kauheita(rahallisia) panostuksia siihen markkinointiin. Eli se on siitä yhteisöstä ja toiminnan tyylistä paljon kiinni.

Ja Ruotsissakin kunnat&kaupungit panostavat toimintaan, joten ne pitää seurojen saada paremmin mukaan, samalla kun tehdä sitä omaa toimintaa. KäPa on saanut aikaiseksi oman harjoittelukeskuksen, ilman että sillä on edes joukkuetta ollut kuin 2-3divareissa aikuisissa. Eli kyse on siitä lähdetäänkö hommaa tekemään tosissaan ja panostamaan tosissaan vai tyydytäänkö siihen mitä nyt on ja voivotellaan vaan sitä että "valioliiga vie kuitenkin katsojat" ja "ei tänne saada parempiakaan ulkolaisia, niin otetaan ne mitä tulee".

 

[Meikku]

Otaru RoPSiin: Nicholas Otaru RoPSiin | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Kuubextra]

HJK on Urheilulehden mukaan ostamassa Robin van Persien 30M €:lla. Kyseisessä lehdessä kuulemma aukeaman juttu tästä suunnitelmasta.

 

[JMA]

HJK on Urheilulehden mukaan ostamassa Robin van Persien 30M €:lla. Kyseisessä lehdessä kuulemma aukeaman juttu tästä suunnitelmasta.

132 632 kausikorttia eteläpäätyyn hintaan 95€ kappale.
150 000 fanipaitaa hintaan 50€ kappale.
380 000 kaulaliinaa hintaan 15€ kappale.
200 000 pipoa hintaan 15€ kappale.
180 000 pinssiä hintaan 5€ kappale.

Seems legit. No ihan hyvä joululahjamainoshan tuo hassuttelu on.