Vastalahko?

[Maple Leaf]

Mihin olet kirjoittanut? Kummola erotti Summasen vuoden 2004 lokakuussa, ja Sinä olet laskeutunut Jatkoaikaan vasta runsaat pari kuukautta tämän jälkeen.

Oli miten oli, odotan mielenkiinnolla tarkempaa analyysiasi siitä, miten Summasen erottaminen tulee osoittautumaan turmiolliseksi koko suomalaiselle jääkiekkoilulle.

Nämä kysymykseni ovat todennäköisesti jääneet yleensä niin tarkkasilmäiseltä ja ahkerasti kirjoittavalta siffalta huomaamatta, joten esitän ne hänelle näin nyt uudestaan.

 

[siffa]

Nämä kysymykseni ovat todennäköisesti jääneet yleensä niin tarkkasilmäiseltä ja ahkerasti kirjoittavalta siffalta huomaamatta, joten esitän ne hänelle näin nyt uudestaan.

Ensimmäiseen kysymykseesi vastaus: kirjoitusfoorumeita on muitakin kuin vain JA. Kantaa on tullut otettua loistavan WC-menestyksemme ja sitä seuranneen käsittämättömän päävalmentajavaihdoksen vuoksi ennen JA:aan kirjautumista.
Täällä JA:ssa olen kirjoittanut arvostaneeni Kalervo Kummolan työtä suomalaisen jääkiekkoilun eteen. Tiedän hänen merkittävän kansainvälisen ja kansallisen panoksensa Suomen ykkös-urheilulajin eteen. Samoin olen täällä JA:ssa kirjoittanut kunnioittavasti Erkka Westerlundista hänen jääkiekkoa analysoivasta ja sitä kehittävästä työstä sekä hänen menestyksestä liigavalmentajana.

Antamalla päävalmentaja Raimo Summaselle potkut ja palkkaamalla Summasen tilalle Erkka Westerlund teki Kummola karmean virheen, jonka seuraukset ovat jo nyt näkyvissä. Esim. JA:n kirjoittajista ainoastaan ElBimbo uskoo Suomen mitalimenestykseen Westerlundin johdolla Torinossa.
Summasen johdolla olisimme voineet reaalisesti odottaa jopa kultamitalia Torinosta.
Jääkiekko käy kovaa kilpailua lajin arvostuksesta muiden joukkueurheilulajien kanssa. Jääkiekon sponsorointirahat kiinnostavat välittömästi muita lajeja, kun maajoukkueen menestyksen hiipuessa rahoittajat vetäytyvät jääkiekon avustamisesta vaikka osinkin pois.

Ennenkuin Maple Leaf, lainaat kirjoituksestani jonkin pienen osan ja alat intoilla, totean kahdesta viimeisestä kappaleestani, että nehän ovat vain minun mielipiteitäni tällä hetkellä. Yllättävä menestys Torinossa osoittaisi mielipiteeni ja ennakointini olleen väärän. Suomalaisen jääkiekon tulevaisuuden vuoksi toivon Torinosta kultamitalia, mutta himmeämpikin mitali olisi loistava saavutus.

Suomalainen juniorijääkiekkoilu kaipaa uutta kipinää ja toisenlaisia menetelmiä kuin mitä viimeisten vuosien aikana on toteutettu. Uskon, että Raimo Summasella olisi silläkin puolella mielenkiintoisia ajatuksia suomalaisen jääkiekon tulevaisuuden kehittämiseksi. Tarvitaan rohkeita uudistajia ja kannanottajia. Summanen on juuri tälläinen henkilö, minun mielestäni.

 

[Maple Leaf]

Summasen johdolla olisimme voineet reaalisesti odottaa jopa kultamitalia Torinosta.

Tämä on puhtaasti uskonkysymys, joten siitä kinaaminen on hedelmätöntä.

Jääkiekko käy kovaa kilpailua lajin arvostuksesta muiden joukkueurheilulajien kanssa. Jääkiekon sponsorointirahat kiinnostavat välittömästi muita lajeja, kun maajoukkueen menestyksen hiipuessa rahoittajat vetäytyvät jääkiekon avustamisesta vaikka osinkin pois.

Suomalaisen jääkiekon tulevaisuus ei ole sidoksissa siihen, saavuttaako maajoukkue Torinossa mitalin, viidennen tai kuudennen sijan. Mistä sitten on? Tästä pääsemmekin luontevasti mielipiteeseesi, jonka mukaan...

Suomalainen juniorijääkiekkoilu kaipaa uutta kipinää ja toisenlaisia menetelmiä kuin mitä viimeisten vuosien aikana on toteutettu. Uskon, että Raimo Summasella olisi silläkin puolella mielenkiintoisia ajatuksia suomalaisen jääkiekon tulevaisuuden kehittämiseksi. Tarvitaan rohkeita uudistajia ja kannanottajia. Summanen on juuri tälläinen henkilö, minun mielestäni.

Minkälaisia uudistuksia tai uusia menetelmiä Summanen olisi nähdäksesi juniorijääkiekkovalmennukseen tuonut? Mielipiteesi tässä asiassa kiinnostaa minua vilpittömästi.

 

[Taitopelaaja]

Tämä on puhtaasti uskonkysymys, joten siitä kinaaminen on hedelmätöntä.

Mutta kultamitaliin uskominen ei olisi ollut niin utopistista kuin nyt. Mahdollinen se on vieläkin, mutta realistinen ei niinkään.

Minkälaisia uudistuksia tai uusia menetelmiä Summanen olisi nähdäksesi juniorijääkiekkovalmennukseen tuonut? Mielipiteesi tässä asiassa kiinnostaa minua vilpittömästi.

Minusta lähinnä siffa haki tässä ennemmän sitä, että olisi arvokasta koittaa Summasta junioripuolellakin. Hänellä varmasti voisi olla hyviä ja toimivia ideoita. Eikös se vähän niin ole, että maan parhaimmat valmentajat pitäisi olla juuri junioreita valmentamassa? Ainakin melkein parhaat.

 

[siffa]

Tämä on puhtaasti uskonkysymys, joten siitä kinaaminen on hedelmätöntä.

Suomalaisen jääkiekon tulevaisuus ei ole sidoksissa siihen, saavuttaako maajoukkue Torinossa mitalin, viidennen tai kuudennen sijan. Mistä sitten on? Tästä pääsemmekin luontevasti mielipiteeseesi, jonka mukaan...

Minkälaisia uudistuksia tai uusia menetelmiä Summanen olisi nähdäksesi juniorijääkiekkovalmennukseen tuonut? Mielipiteesi tässä asiassa kiinnostaa minua vilpittömästi.

Summasen alkuperäinen tavoite oli tähdätty suureen menestykseen Torinossa. Miten siellä olisi Summasen johdolla käynyt, on, niinkuin kirjoitat, uskon asia. Minä en ole siitä tarkoittanutkaan kinata. Mahdollisuudet menestykseen olisivat olleet olemassa. Kysynkin sinulta, uskotko Suomen mitaliin Torinossa Westerlundin ja Kurrin johdolla? Odotan mielenkiinnolla vastaustasi...

Torinon menestys on hyvin tärkeää Suomen jääkiekolle. Kansainvälisen jääkiekkoliiton järjestämissä turnauksissa olemme viime vuosina pärjänneet huonosti. Jääkiekkoon ohjautuvat rahavirrat ovat sidoksissa kansainväliseen menestykseen. Se lienee selvää sinullekin?

Juniorijääkiekkovalmennus on Suomessa kriisissä. Tästä ovat Summanen ja Westerlund antaneet lausuntoja. Junioreiden kansainvälinen menestys on heikentynyt viime vuosina. Jälleen kerran uskon, en tiedä, että Summasella olisi lääkkeet tilanteen parantamiseksi. Summasella on omakohtainen kokemus siitä, miten tullaan pelimanniksi. Voimakas ja nopea luistelu olivat Ramin tavaramerkkejä. Myös omat puutteensa pelaajana Rami tiesi: taitopuolella olisi juniorina pitänyt tehdä enemmän työtä, Rami ihaili pehmeäkätisiä pelikavereita kuten Esa Keskistä. Kanadalaisesta juniorityöstä malli luisteluvoiman kehittämiseksi ja venäläisiltä mailankäsittelyharjoitukset. Suomen juniorit tasapäistävä Nuori Suomi-ideologian uskoisin Summasen heittävän romukoppaan huippujuniorityöstä.

 

[ElBimbo]

Nuori-Suomi systeemi on todella hyvä junnuille johonkin 14 vuotiaaksi saakka. Mahdollisimman moni pääsee pelaamaan ja yrittämään, koska kaikki eivät kehity samaan aikaan. Nämä Summasen ihannoimat taiturit ovat ja tulevat kehittymään seura harjoituksien ohella omalla ajalla pelattujen pihapelien ja luisteluharjoitusten myötä. Nykyään vain tälläinen netissä pyörimisen ylivoima vie voiton pihahöntsyiltä. Näin ainakin meidän kylän pikkupoikien kohdalla on käynyt. Ei auttanut, vaikka Summanen oli mj- valmentajana, ei ollut meidän kylällä ulkojäillä poikia, kuten "kultaisella" 80-luvulla.

Edellinen meni ehkä ohi sektorin, mutta MM-05 kisojen jälkeen Kummola lupasi, että toimiin tartutaan, jotta junioreidenkin kv. menestys paranisi.

Suomi menestyy Torinossa Westerlundin johdolla yhtä hyvin kuin menestyisi Summasenkin johdolla. Jos Torinossa Westerlundilla on käytössä paras mahdollinen terve joukkue, niin mikä ettei menestystä tulisi? Maajoukkueen valmentajan osuutta on aina korostettu ja tullaan korostamaan menestykseen aivan liian paljon. Hannu Jortikkaa pidetään aivan uskomattoman hyvänä valmentajana, olisiko hän yhtä hyvä valmentaja jos hän olisi valmentanut esim. SaiPaa?

 

[Maple Leaf]

Kysynkin sinulta, uskotko Suomen mitaliin Torinossa Westerlundin ja Kurrin johdolla? Odotan mielenkiinnolla vastaustasi...

Uskoni mitaliin Torinossa ei ole ensisijaisesti riippuvainen valmentajien tai joukkueenjohdon henkilöistä, vaan pelaajista. Palaan mielelläni spekulaatioihin Torinon kisoista heti, kun tiedämme Suomen ja muiden maiden pelaajaluettelot sekä näiden pelaajien tosiasiallisen kunnon. Menestyksen/menestyksettömyyden vakuuttelu vain valmentajien nimiä viskoen tuntuu mielestäni - anteeksi vain - hieman kornilta silloin, kun itse joukkueen koostumuksesta ei tiedetä vielä mitään.

Torinon menestys on hyvin tärkeää Suomen jääkiekolle. Kansainvälisen jääkiekkoliiton järjestämissä turnauksissa olemme viime vuosina pärjänneet huonosti. Jääkiekkoon ohjautuvat rahavirrat ovat sidoksissa kansainväliseen menestykseen. Se lienee selvää sinullekin?

Tottakai menestys Torinossa olisi hyväksi suomalaiselle jääkiekkoilulle, mutta ei se ole sentään niin tärkeää kuin mitä vakuuttelet. Ymmärrän, että tämä Torino-mantra on Summas-mytologiasi olennainen rakennuspuu, mutta suomalainen jääkiekko on - ongelmistaan huolimatta - edelleenkin kulttuurisesti niin vahva, etteivät yhden turnauksen pelit sitä hetkauta, aivan kuten sen ongelmatkaan eivät tulleet kuin taikaiskusta ratkaistuiksi syksyisen World Cup -menestyksen myötä.

Juniorijääkiekkovalmennus on Suomessa kriisissä. Tästä ovat Summanen ja Westerlund antaneet lausuntoja. Junioreiden kansainvälinen menestys on heikentynyt viime vuosina. Jälleen kerran uskon, en tiedä, että Summasella olisi lääkkeet tilanteen parantamiseksi.

Juniorivalmennuksen "kriisistä" on keskusteltu Jatkoajassa mm. sivullekirjoittaneen (ja monen, monen muun nimimerkin) toimesta jo vuosien ajan. Mutta nythän Summasella on todellinen mahdollisuus, suorastaan velvollisuus vaikuttaa esimerkiksi espoolaiseen juniorivalmennukseen, joten jääkäämme odottamaan mielenkiinnolla sen tuloksia - nehän tulevat puhumaan vakuuttavammin kuin lauseet, jotka kumpuavat Sinun uskostasi tai minun skeptisyydestäni. Ennen kuin Summanen valaisee loistollaan juniorivalmennuksen(kin), käännyn tässä asiassa mieluummin vaikkapa Hannu Aravirran tai Kapas-sukuisen kaimansa puoleen. En näkisi aivan huonona vaihtoehtona sitäkään, että esimerkiksi Harri Rindell nimettäisiin suomalaisen juniorivalmennuksen selvitysmieheksi - tämä tietenkin vain odotellessa niitä huikaisevia tuloksia, joita espoolainen juniorivalmennus tulee pian tarjoamaan Summasen vakaasti ohjaavan käden alaisuudessa.

 

[siffa]

Uskoni mitaliin Torinossa ei ole ensisijaisesti riippuvainen valmentajien tai joukkueenjohdon henkilöistä, vaan pelaajista. Palaan mielelläni spekulaatioihin Torinon kisoista heti, kun tiedämme Suomen ja muiden maiden pelaajaluettelot sekä näiden pelaajien tosiasiallisen kunnon. Menestyksen/menestyksettömyyden vakuuttelu vain valmentajien nimiä viskoen tuntuu mielestäni - anteeksi vain - hieman kornilta silloin, kun itse joukkueen koostumuksesta ei tiedetä vielä mitään.



Tottakai menestys Torinossa olisi hyväksi suomalaiselle jääkiekkoilulle, mutta ei se ole sentään niin tärkeää kuin mitä vakuuttelet. Ymmärrän, että tämä Torino-mantra on Summas-mytologiasi olennainen rakennuspuu, mutta suomalainen jääkiekko on - ongelmistaan huolimatta - edelleenkin kulttuurisesti niin vahva, etteivät yhden turnauksen pelit sitä hetkauta, aivan kuten sen ongelmatkaan eivät tulleet kuin taikaiskusta ratkaistuiksi syksyisen World Cup -menestyksen myötä.



Juniorivalmennuksen "kriisistä" on keskusteltu Jatkoajassa mm. sivullekirjoittaneen (ja monen, monen muun nimimerkin) toimesta jo vuosien ajan. Mutta nythän Summasella on todellinen mahdollisuus, suorastaan velvollisuus vaikuttaa esimerkiksi espoolaiseen juniorivalmennukseen, joten jääkäämme odottamaan mielenkiinnolla sen tuloksia - nehän tulevat puhumaan vakuuttavammin kuin lauseet, jotka kumpuavat Sinun uskostasi tai minun skeptisyydestäni. Ennen kuin Summanen valaisee loistollaan juniorivalmennuksen(kin), käännyn tässä asiassa mieluummin vaikkapa Hannu Aravirran tai Kapas-sukuisen kaimansa puoleen. En näkisi aivan huonona vaihtoehtona sitäkään, että esimerkiksi Harri Rindell nimettäisiin suomalaisen juniorivalmennuksen selvitysmieheksi - tämä tietenkin vain odotellessa niitä huikaisevia tuloksia, joita espoolainen juniorivalmennus tulee pian tarjoamaan Summasen vakaasti ohjaavan käden alaisuudessa.

Lainaan koko Maple Leafin kirjoituksen, koska meidän keskustelumme on kääntymässä mielestäni hyvinkin hedelmälliseksi.

Ensimmäiseen kappaleeseen kommenttina vain sen verran, että niin Maple Leaf kuin minäkin pystymme nimeämään Suomen Torinon joukkueen lähes 100%:sti jo nyt. Ei niitä pelaajia, jotka ovat Torino-tasoisia, ole Suomessa edes kilpailuksi asti. Toivottavasti Selänne ja Lehtinen kuntoutuvat niin saadaan WC:a iskukykyisempi 1.kenttä Torinoon. Suomella on täydet mahdollisuudet menestyä Torinossa, koska joukkue on lähes sama kuin viime syksyn WC:ssa. Sami Kapasen toivoisin näkeväni taas pitkästä aikaa maajoukkuepaidassa. Kiistelty Janne Niinimaa kuuluu Torinon joukkueeseen, mikäli saa jalkansa kuntoon. Teppo Numminen on kysymysmerkki, jatkaneeko vielä uraansa NHL:ssä.

Torinon mitalilla katkaistaisiin IIHF:n järjestämien kansainvälisten turnausten (olympia- ja MM-kisat) viimeisten vuosien heikko suomalainen menestys. Huono sijoitus Torinossa tähän saumaan olisi minusta jopa "kohtalokasta" koko lajille.

Totesin, että niin Westerlund kuin Summanenkin ovat esittäneet huolestuneisuutensa suomalaisen juniorikiekkoilun laadusta ja systeemeistä. Tasapaksua kiekkoilijaa tulee, mutta kansainvälisiä huippuja ei enää niin paljon kuin aikaisemmin.
Esität hyviä nimiä suomalaisen juniorijääkiekkoilun nykytilanteen analysoijiksi ja jatkossa juniorikiekkoilumme laadun kohottajiksi. Hannu Aravirta ja varsinkin Hannu Kapanen ovat tämän osa-alueen erikoismiehiä. Hannu Kapasen taidot junioreiden kehittäjänä tunnetaan. Hannes ilman muuta Jääkiekkoliittoon juniorityön uudelleen organisoijaksi ja henkilökohtaisen taidon palauttajaksi ykkösasiaksi juniorivalmennukseen. Nuori Suomi jatkakoon massojen kanssa, Hannes poimikoon lahjakkuudet massasta ja luokoon heille oman taitotiensä menestykseen. Hanneshan ei jatka enää Kalpan valmennuksessa. Taitaa hänen kesänsä mennä lastenlasten kanssa leikkiessä ja samalla vaivihkaa pelitaitojen ja -intohimon nostamisessa?
Harri Rindelliä en tunne juniorivalmentajana enkä hänen ajatuksiaan juniorivalmennuksesta. Hyvä nimi varmaankin.

Ettei menisi ihan sopuiluksi niin kysyn vielä vähän ilkeästi. Onko se Rami jossain vaiheessa "kyykyttänyt" sinua, kun pientä katkeruutta häntä kohtaan tunnut tuntevan?

 

[KJR_63]

uskovat Kalen, Erkan ja Mister Hockey:n ylivertaisuuteen jääkiekkotietämyksessä.

Tuskinpa kukaan heitä "ylivertaisina" pitää.

 

[Taitopelaaja]

Suomi menestyy Torinossa Westerlundin johdolla yhtä hyvin kuin menestyisi Summasenkin johdolla. Jos Torinossa Westerlundilla on käytössä paras mahdollinen terve joukkue, niin mikä ettei menestystä tulisi? Maajoukkueen valmentajan osuutta on aina korostettu ja tullaan korostamaan menestykseen aivan liian paljon. Hannu Jortikkaa pidetään aivan uskomattoman hyvänä valmentajana, olisiko hän yhtä hyvä valmentaja jos hän olisi valmentanut esim. SaiPaa?

Ei se aina pelkistä pelaajista kiinni ole, niin kuin hyvin näiemme näissä viime MM-kisoissa. Westerlundin johdolla Suomi menestyi ennätyksellisen huonosti, eikä pelikään ollut edes hyvää. Valmistautuminen oli huonoa ja kaikki merkit viittasivat siihen, ettei Erkasta ole päävalmentajaksi tällä tasolla. Valmentajien osuutta tullaan tästäkin eteenpäin korostamaan juuri siksi, koska sen merkitys ainakin minun mielestäni kävi hyvin ilmi edellisessä World Cupissa ja huonossa mielessä edellisissä MM-kisoissa.

Ja kun sotkit soppaan myös Hannu Jortikan niin esitänpä muutaman asian sinulle pohdittavaksi. Kiistätkö siis esimerkiksi Hannu Jortikan hyvyyden valmentajanakin? Sinun mielestäsi on ihan sama, kuka maajoukkuetta (ja seurajoukkueita) luotsaa? Tottakai se on ensisijaisesti materiaalista kiinni, mutta olemme hyvin monesti nähneet, että toiset valmentajat saavat materiaalista enemmän irti. Näin Jortikkakin on saavuttanut huikeat saavutukset SM-liigassa, mihin kovinkaan montaa valmentajaa ei voida edes vertailla. Ja suurin osa näistä "huippuvalmentajista" on aloittanut jossain pienemmässä seurassa ja saanut siellä positiivisia tuloksia, jonka ansiosta he ovat tulleet valituiksi suuriin seuroihin.

Lisäksi mainitsisin vielä sen seikan, että valmentajilla on myös tärkeä osa pelaajien kehittämisessä - varsinkin junioripuolella, mutta myös nuoria pelaajia SM-liigassa. Monet pelaajat haluavat mennä jonkun valmentajan alaisuuteen, koska hän pystyy auttamaan kehittymään.

Hyviä esimerkkejä löytyy esimerkiksi TPS:stä. Jortikan jälkeen siellä on käynyt koittamassa Kari Jalosta ja Jukka Koivua, mutta laihoin tuloksin. Minun mielestäni valmentajilla ainakin on väliä.

 

[Tarinankertoja]

Suomi menestyy Torinossa Westerlundin johdolla yhtä hyvin kuin menestyisi Summasenkin johdolla. Jos Torinossa Westerlundilla on käytössä paras mahdollinen terve joukkue, niin mikä ettei menestystä tulisi?

tähän vastauksena riittää, kun katsot kahden viime MM turnauksen suomen ottelut. Tunet selvsti jääkiekkoa, joten eiköhän se näy ihan persilmäläkin mikä vaikutus valmentajalla peliesityksiin on.

Hannu Jortikkaa pidetään aivan uskomattoman hyvänä valmentajana, olisiko hän yhtä hyvä valmentaja jos hän olisi valmentanut esim. SaiPaa?

tutustutaanpa siihen Jortsun valmennushistoriaan. Esim kerho tai jyp olivat todella kova osoitus miehen kyvyistä saada irti kaikki käytettävissä olevasta materiaalista.

 

[Maple Leaf]

Ensimmäiseen kappaleeseen kommenttina vain sen verran, että niin Maple Leaf kuin minäkin pystymme nimeämään Suomen Torinon joukkueen lähes 100%:sti jo nyt. Ei niitä pelaajia, jotka ovat Torino-tasoisia, ole Suomessa edes kilpailuksi asti.

Siispä tarkennan: pelaajien listaamisen odottamisella tarkoitin paitsi suomalaispelaajien terveystilanteen päivittymistä, myös vastustajien lopullisten pelaajaluetteloiden valmistumista - toistenkin joukkueiden pelaajilla on vaikutuksensa Suomen menestysmahdollisuuksiin.

Torinon mitalilla katkaistaisiin IIHF:n järjestämien kansainvälisten turnausten (olympia- ja MM-kisat) viimeisten vuosien heikko suomalainen menestys. Huono sijoitus Torinossa tähän saumaan olisi minusta jopa "kohtalokasta" koko lajille.

Toki toivon itsekin menestystä Suomelle kaikissa kisoissa (oli valmentajana kuka hyvänsä). Olemme eri mieltä siis lähinnä siitä, minkälaisen painoarvon annamme yhden turnauksen merkitykselle suomalaiskiekkoilun kokonaisuudessa.

Ettei menisi ihan sopuiluksi niin kysyn vielä vähän ilkeästi. Onko se Rami jossain vaiheessa "kyykyttänyt" sinua, kun pientä katkeruutta häntä kohtaan tunnut tuntevan?

Olet kysynyt tätä aiemminkin, ja myös silloin vastasin, että kuinka Summanen olisi voinut minua kyykyttää, jos hän ei kerran kyykyttämistä harjoita?

En minä ole millään muotoa katkera Summaselle - miksi olisin? Asioista eri mieltä olemisen motiivit eivät ole läheskään aina pelkästään katkeruudesta tai kateudesta kumpuavia. Pidän minä Scorpionsiakin maailmanhistorian paskimpana bändinä, mutta en minä ole heille katkera tai kade: soittakoot vaan nahkapellet pupuheviään niille, jotka siitä nauttivat. Ehkä itse Summasta enemmän kritiikkini kohdistuu siihen jumalointiin, jota häntä kohtaan suunnataan - ettei ennen Summasta ikään kuin kukaan, missään ja koskaan olisi muka tuntenut huolta suomalaisesta jääkiekosta ja tehnyt työtä sen kehittämiseksi.

 

[siffa]

Olet kysynyt tätä aiemminkin, ja myös silloin vastasin, että kuinka Summanen olisi voinut minua kyykyttää, jos hän ei kerran kyykyttämistä harjoita?

En minä ole millään muotoa katkera Summaselle - miksi olisin? Asioista eri mieltä olemisen motiivit eivät ole läheskään aina pelkästään katkeruudesta tai kateudesta kumpuavia.

Ehkä itse Summasta enemmän kritiikkini kohdistuu siihen jumalointiin, jota häntä kohtaan suunnataan - ettei ennen Summasta ikään kuin kukaan, missään ja koskaan olisi muka tuntenut huolta suomalaisesta jääkiekosta ja tehnyt työtä sen kehittämiseksi.

Taas tiedämme molemmat, että Rami on kyykyttänyt jääkiekkoihmisiä niissä seuroissa, joissa hän on valmentanut. Kovan kohtelun kohteina on ollut niin pelaajia, muuta joukkueen henkilöstöä sekä niitä joukkueen lähellä olleita "siipeilijöitä", joita erityisesti Rami on hätistellyt pukukopista ja pelaajien ympäriltä pois. Siksi epäilin sinunkin kuuluneen joukkoon, joka on Ramin purkauksen kohteeksi joutunut.

Summasen "jumalointi" alkoi WC-turnauksen aikana ja on jatkunut sen jälkeenkin. Tietysti vain ne, jotka arvostavat WC-hopean erittäin korkealle sekä arvostavat Summasen tinkimättömän työpanoksen yllättävän menestyksen eteen, antavat Summaselle hänelle kuuluvan kunnian hyvin tehdystä työstä.

Ennen WC-turnausta ja varsinkin 2004 MM-kisojen jälkeen Summanen joutui kovan arvostelun kohteeksi. Syytäkin oli, koska Suomen sijoitus oli huono. IL:n Pekka Jalonen oli silloin näkyvimmin mollaamassa Summasta ja täällä JA:ssa eräät pitivät Jalosen kirjoituksia mukavina ja hauskoina. Tuolloin olivat jo nämä Summasen vastustajat selvillä täällä JA:ssa.