Kauden yllättäjät ovat kyllä pudotuspeleissä selkeyttäneet asetelmia jatkojen osalta:
Osan kanssa samaa mieltä, osan kanssa vähän eri mieltä. Omat näkemykset noista myös mukaan siis.
Jatkosopimuksia hahmottaakseni laitan lisäksi mukaan tilastomallin mikä pohjautuu
Athleticin Dom Luszczyszynin ja Shayna Goldmanin artikkeliin sopimusten arvosta Net Ratingin suhteen eli tilastomallin, mikä pyrkii ottamaan huomioon myös puolustussuunnan pelin. Ei ole sama asia kuin lopulta tulevat sopimusnumerot, mutta näyttävät vähän pelaajien arvoa tuon mallin mukaan.
Laitan mukaan myös Athleticin Canucks-toimituksen arvosanat pelaajien runkosarjasta sekä ensimmäisen kierroksen arvosanat.
Dakota Joshua, hyvät otteet jatkuneet. Laidat ryskää, taistelua tiimin eteen ja vielä tehojakin. Vähintään se 3+ milliä tulee irtoamaan useamman vuoden sopparilla jostain. Saisi jatkaa meillä.
Joshuan vahva kausi on jatkunut playoffeissa ja olisi tärkeä kiinnitettävä. Aika harvinaislaatuinen pelaaja ominaisuuksiltaan kun on selkeä voimahyökkääjä, eikä tuollaisia ole koskaan liikaa. Toisessa vaakakupissa sitten se, että näytöt ovat vielä aika lyhyeltä ajalta ja koska ominaisuudet ovat hieman harvinaisemmat, tuo voi hyvin näkyä hinnassakin. Sopivalla hinnalla kuitenkin ehdottomasti kiinnitettävä pelaaja ja valmennukselta löytyy myös luottoa.
Net Ratingin markkina-arvo: 5,4 miljoonaa (0,8)
Runkosarjan arvio: A-
Nashville-sarjan arvio: B-
Elias Lindholm. Ihan eri pelaaja kuin runkosarjassa. Nyt on sitä mitä odotettiin plus fyysisyyttä mitä ei edes niin odotettu. Pelaa itselleen miljoonia ja vuosia lisää soppariin. Tuskin riittää meidän rahat, mutta saisi jatkaa.
Jos järjestettäisiin jonkinlainen drafti noista tulevista vapaista agenteista, Lindholmin nimi olisi siinä luultavasti ykkösenä toimistolla. Runkosarjassa kärsi loukkaantumisesta, mikä näkyi pelissä ja huilasi runkosarjan lopun auttaakseen joukkuetta nyt. On ollutkin kokeneena pelaajana todella hyvä playoffeissa ja johtanut hyökkäystä Millerin ja Boeserin kanssa. Allvin antoi siirtotakaralla lausunnon, jonka mukaan hankinta tehtiin jatkoakin ajatellen, mutta kysymykseksi nousee luonnollisesti sopimus. Hakee sopimusta, joihin tämän kauden runkosarjan näytöt ja Vancouverin sopimustilanne tuskin riittävät, mutta kokonaisuus uralta pitäisi arvioida ennemmin.
Net Ratingin markkina-arvo: 3,9 (4,9)
Runkosarjan arvio: -
Nashville-sarjan arvio: B
Mr. Smith kirjoitti:
Tyler Myers. En uskoisi tähän nimeen tässä listassa, mutta ollut jopa pääosin hyvä. Toki jatkossa sopparin olisi syytä olla 2-3 miljoonan luokkaa niin sitten voisi lyhyellä lapulla ehkä jatkaakin.
Samaa mieltä Myersista. Alkukausi oli edelleen aika hirveä, mutta on parantanut tällä sopimuksen viimeisellä vuodella ja ollut etenkin nyt playoffeissa hyvä. Tuollaisella 2-3 miljoonan melko lyhyellä sopimuksella voisi olla jatkon arvoinen mutta kuitenkin taidollisesti lähinnä kolmosparin pakki joka pelaa sopimuskautta. Vancouver haluaa rakentaa isossa kuvassa kookasta alakertaa ja tuohon Myers sopisi hyvin. Ilmeisesti tärkeä pelaaja kopin sisällä, mikä ei näy tilastomalleista, mutta millä on iso merkitys joukkueen kokonaisuuteen.
Net Ratingin markkina-arvo: 5,1 (6)
Runkosarjan arvio: B+
Nashville-sarjan arvio: B
Ian Cole. Ei vaan näköjään riitä enää. On siellä huonoa tuuriakin, mutta ei kaikkea voi laittaa senkään piikkiin. Ei missään nimessä jatkosopparia ellei suostu ihan minimisoppariin ja pieneen rooliin.
Cole on ollut ongelmissa Edmontonia vastaan (tosiaan käynyt myös huonoa tuuria), mutta oli Predatorsia vastaan vahva ja pelasi myös roolissaan ihan hyvän runkosarjan. Maaliolettama 5v5 pelissä playoffeissa joukkueen neljänneksi paras ja selkeä peliaikakärki alivoimilla. Kuulemma iso merkitys henkisesti joukkueelle kokeneena hahmona ja on antanut kaksi mestaruutta voittaneena luultavasti monille tärkeää oppia tähän hetkeen ja tulevaan myös nyt playoffien aikana. Isossa kuvassa tärkeä hankinta ja tilastomalleissa erinomainen puolustussuuntaan mikä näkyy arvioissa. Vuoden tai kahden melko halvalla sopimuksella (kahden miljoonan pintaan) antaisin jatkon.
Net Ratingin markkina-arvo: 5,9 (3)
Runkosarjan arvio: B+
Nashville-sarjan arvio: B+
Sam Lafferty. Kadonnut ihan täysin kuvasta. Nyt pitäisi olla ne pelit, kun Lafferty nousee esille, mutta ei.
On ollut kyllä vähän pettymys playoffeissa. Tasakentin Mikheyevin kanssa ainoa vakihyökkääjistä, joka on edelleen ilman pisteitä. Tuo vähän fyysisyyttä sekä kahden suunnan luotettavuutta ja oli isommassa kuvassa runkosarjassa melko hyvä. Ei kuitenkaan välttämättä jatkoon, kun Podkolzin pystynee pelaamaan suunnilleen saman roolin halvemmalla.
Net Rating: 1,6 (1,2)
Runkosarjan arvio: B+
Nashville-sarjan arvio: C
Teddy Blueger. Ei nyt niin huono kuin muut mainitut, mutta tasaisuus puuttuu. Välillä ok, mutta välillä varsin heikko. Halvalla voisi jatkaa muttei ole 2 millin arvoinen.
Tärkeä alivoimahyökkääjä ja puolustuspelin erikoismies. Tuonut erinomaista asennetta joukkueeseen ja Allvin nosti juuri Bluegerin joka ilta näytetyn esimerkin arjen keskellä kauden aikana erikseen esiin. Oli runkosarjassa erinomaisen kolmosketjun tärkeä sentteri. Nyt playoffeissa kadonnut vähän kuvasta nelosketjun sentterinä mutta on edelleen ykkösparin alivoimamies. Tekisin jatkon, mutta en nykyistä kalliimmalla hinnalla vaikka puolustuspeli loistaakin tilastoissa.
Net Rating: 4,1 (1,9)
Runkosarjan arvio: A-
Nashville-sarjan arvio: B-
Filip Hronek. Runkosarjassa tehoja Hughesin rinnalla, mutta pudotuspelit 0+0 tahtiin. Vaikeuksissa myös omissa. Runkosarjan perusteella hakemassa jotain 8 millin lappua, mutta pudotuspelien perusteella olisi syytä välttää tämä luoti.
Oli alkukaudesta erinomainen ja runkosarjan lopunkin kahden suunnan pelissä hyvä, vaikka pisteitä ei enää tullutkaan. Auttoi Hughesia ottamaan uralla selvä nosto pelillisesti, mutta hyötyi myös itse Hughesista. Kärsinyt kai kyynärpäästään, mutta en tiedä miten pitkään. Ollut pettymys playoffeissa. Oikean puolen 26 vuotias pakki, joita on vaikea saada. Seravallin mukaan Hronekin seuraava sopimus on kasilla alkava, mutta joukkue on kysymysmerkki. Itse en näe Hronekia kahdeksalla alkavana pakkina, vaikka tilastomalli sanoisi toista. Sopimuspyynti määrittää jatkon.
Net Rating: 8,7 (4,4)
Runkosarjan arvio: B+
Nashville-sarjan arvio: C+
Bonuksena Ilya Mikheyev. Kammottavaa lappua jäljellä vielä kaksi kautta, mutta pakko saada myytyä muualle. Ei ole esittänyt sitten yhtään mitään.
Sopimuksia arvioiva Evolving-Hockey ennusti Mikheyeville sopimuksen tekemistä ennen kuusi vuotista ja viiden miljoonan kausikohtaista sopimusta. Hän oli myös Seravallin tekemällä Daily Face Offin listalla parhaista vapaista agenteista korkeammalla kuin mm. Palat, Trocheck tai Vatrano. Ollut kyllä etenkin tämän vuoden puolella kaukana tuosta. Oli viime kaudella ennen jalkaleikkausta hyvä ja aloitti tämän kauden myös ihan hyvin, mutta ei ole päässyt tuon jälkeen enää samalle tasolle ja nyt tuo sopimus näyttää tosiaan siltä, että se pitäisi saada muualle. Tosin viime kaudella tämä sama keskustelu oli nyt hienosti pelaavan Garlandin ympärillä. Hinnasta riippuu missä Mikheyev tulee jatkamaan. Tällä hetkellä tuossa voisi olla sama tilanne, mistä Seravalli puhui vuosi sitten Garlandin kohdalla, eli kahdella korkealla vuorolla saadaan sopimus eteenpäin.
Net Rating: 3,6 (4,75)
Runkosarjan arvio: C+
Nashville-sarjan arvio: D
Lisäksi noissa sopimuksissa on myös Zadorovin ja DeSmithin tilanne auki.
Nikita Zadorov: Kulttipelaajaksi ja monien fanien suosikiksi noussut pakki, jonka arvo fyysisellä puolella etenkin nyt playoffeissa on ollut iso. Athleticin toimitus pisti Zadorovin Hughesin jälkeen Nashville-sarjan toiseksi parhaaksi pakiksi. Lisäksi Zadorovilta on tullut tehojakin. Jakaa vähän mielipiteitä, sillä runkosarjassa pelin taso heittelee (oli katsomossakin yhdeksän peliä ennen runkosarjan loppua) mutta playoffeissa on pelannut toistaiseksi oikeastaan kaikki pelit hyvin. Aika harvinaislaatuinen pelaaja fyysisyyden puolesta, mutta pohjimmiltaan ei saa valmennukselta ihan samanlaista luottoa kuin muut. Erinomainen hankinta kolmoskierrokseen, mutta ehkä pidemmällä tähtäimellä pientä luksusta kolmosparin minuutteihin. Jatkaisin sopimusta, jos se vaan saadaan siedettävälle tasolle.
Net Rating: 2,9 (3,8)
Runkosarjan arvio: -
Nashville-sarjan arvio:
Casey DeSmith: DeSmith oli ihan hyvä kakkosvahti ja hieman liigan keskiarvoa parempi kokonaisuutena, mutta Demkon pitkä loukkaantuminen osoitti ettei häntä voida kaavailla muuksi kuin kakkosvahdiksi. Kuulemma erittäin pidetty persoona joukkueen sisällä, mistä lisäarvoa myös kun puhutaan kakkosvahdista. Näkisin kuitenkin Silovsin ottavan nyt tuon kakkosvahdin aseman ensi kaudesta. Ongelmaksi tuossa voi muodostua kyllä sitten se, että jos Demkon loukkaantumiset jatkuvat, miten Silovs kykenee puolestaan kantamaan pitkän runkosarjan rasitukset. Tällä kaudella oli vielä hyvä tilanne, kun Silovs voitiin nostaa farmista, mutta Tolopilo ei ainakaan nyt ole nähdäkseni NHL-tasolla.
Net Rating: - (1,8)
Runkosarjan arvio: B
Nashville-sarjan arvio: -
swehockey.se
www.jatkoaika.com
www.nytimes.com
www.nhl.com
