Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Lauri Mikkola suomalaisnuorten paosta Pohjois-Amerikkaan: "Ei se Suomi-kiekolle hyvä asia ole"Lue lisää »
-
NL-viikko: Jussi Tapola houkutteli Tappara-valmentajan Sveitsiin, pistepörssin kärki Jerry Turkulainen loukkaantuiLue lisää »
-
Miro Heiskasen telonut Rangersin Matt Rempe kahdeksan ottelun pelikieltoonLue lisää »
-
HIFK:n Petr Kodýtekille mätkäistiin kaksi pelikieltoa − yhteensä seitsemän ottelua pakkohuiliaLue lisää »
-
Kärpät voitolla joulutauolle – Karhunen piti nollat paluupelissäänLue lisää »
-
Pauliina Salonen haluaa tulla johtajaksi HIFK:ssa − "Omat odotukset itseäni kohtaan ovat kasvaneet"Lue lisää »
Vancouver Canucks (1.) – Nashville Predators (WC1), Pacific 1. kierros
- Viestiketjun aloittaja nuck
- Alkaa
- 11 854
- 46
Kyllä karulta tuntuu Nashvillen puolesta. Melko vapaasti pääsi Canucksin kaverit lätkimään kiekkoa pönttöön ja tuon lopun sulamisen kruunaa vielä tuo Sissonsin tyhjistä tolppaan osunut laukaus minuutti ennen varsinaisen päätöstä. Lähellä oltiin, että sarja olisi lähtenyt 2-2 tilanteessa takaisin Vancouveriin, mutta nyt kävi näin.
Mielenkiintoinen myös tuo Canucksin maalivahtien tilanne. Onkohan DeSmith odotettavissa jo seuraavaan peliin vai jatketaanko Silovsilla?
Mielenkiintoinen myös tuo Canucksin maalivahtien tilanne. Onkohan DeSmith odotettavissa jo seuraavaan peliin vai jatketaanko Silovsilla?
Nyt täytynee sanoa että tämä oli RYÖSTÖ. Pelillisesti Nashville valovuoden edellä, mutta niin vaan kammenttiin ilman maalivahtia tasoihin ja hyödynnettiin jatkoajan alussa nsh lamaantuminen.
Huolissaan pitää kuitenkin olla. Ensinnäkin.meiltä loppuu maalivahdit. Silovs oli kyllä todella hyvä tänään, mutta ei olisi varaa menettää enää yhtään mokkea. Pettersson aivan pihalla, pakko olla jotain loukkaantumista. Yvllä pääsi nsh läpiajoon ja Petie jäi ihan telineisiin tuossa, eikä alas löytynyt jalkoja yhtään. Muutenkin aika vaikean näköistä tekemistä. Sitten Hughes. Sai nakki sämpylän tänään, jonka jälkeen pelasi melko vähän, toivottavasti nyt ei sattunut mitään.
Brock hattu. Kiitosh ja tästä hyvä jatkaa kotijäille.
Huolissaan pitää kuitenkin olla. Ensinnäkin.meiltä loppuu maalivahdit. Silovs oli kyllä todella hyvä tänään, mutta ei olisi varaa menettää enää yhtään mokkea. Pettersson aivan pihalla, pakko olla jotain loukkaantumista. Yvllä pääsi nsh läpiajoon ja Petie jäi ihan telineisiin tuossa, eikä alas löytynyt jalkoja yhtään. Muutenkin aika vaikean näköistä tekemistä. Sitten Hughes. Sai nakki sämpylän tänään, jonka jälkeen pelasi melko vähän, toivottavasti nyt ei sattunut mitään.
Brock hattu. Kiitosh ja tästä hyvä jatkaa kotijäille.
Canucks lahjoitti kaksi ekaa maalia huonolla puolustuspelillä ja kolmannen Forsberg teki luistimella. Ehkä sitten kiekkojumalat päättivät tuon ja tämän tilanteen jälkeen
ettei voitto kuulunut Nashvillelle. Toki heikkoa oli tosiaan Nashvillen puolustus lopussa, mutta ihan tekemällä tehtyjä olivat kavennus, tasoitus ja voittomaali. Pelikellossahan aikaa ei mennyt edes neljää minuuttia noihin kolmeen maaliin.
Hughes pohjusti omalla tekemisellään voittomaalin vaikkei pinnaa saanutkaan:
Ei ole tosiaan ollut mitään juhlaa Vancouverin osalta nämä pelit. Kyseenalaisia ennätyksiä tässä rikotaan:
Tuosta Forsbergin jalkamaalista The Ahtletic teki pitkän jutun, mutta eipä siitäkään nyt mitään sen kummoisempaa irtoa: Was a crucial Predators goal in Game 4 kicked in? Yes, but ...
Tärkeä voitto Vancouverille, vaikka peli ei tällä hetkellä oikein vakuuta. Voi olla Nashvillen hyvyyttäkin, mutta toki enemmän pitää pystyä itsekin peliä tekemään ja paikkoja luomaan. Ja puolustuspelin virheet jätettävä pois.
ettei voitto kuulunut Nashvillelle. Toki heikkoa oli tosiaan Nashvillen puolustus lopussa, mutta ihan tekemällä tehtyjä olivat kavennus, tasoitus ja voittomaali. Pelikellossahan aikaa ei mennyt edes neljää minuuttia noihin kolmeen maaliin.
Hughes pohjusti omalla tekemisellään voittomaalin vaikkei pinnaa saanutkaan:
Ei ole tosiaan ollut mitään juhlaa Vancouverin osalta nämä pelit. Kyseenalaisia ennätyksiä tässä rikotaan:
Tuosta Forsbergin jalkamaalista The Ahtletic teki pitkän jutun, mutta eipä siitäkään nyt mitään sen kummoisempaa irtoa: Was a crucial Predators goal in Game 4 kicked in? Yes, but ...
Tärkeä voitto Vancouverille, vaikka peli ei tällä hetkellä oikein vakuuta. Voi olla Nashvillen hyvyyttäkin, mutta toki enemmän pitää pystyä itsekin peliä tekemään ja paikkoja luomaan. Ja puolustuspelin virheet jätettävä pois.
On kyllä tuskainen sarja seurattavaksi. Vancouver ei saa peliään käyntiin millään ja Nashvillellä ei riitä taito eikä nopeus. Hidasta puurtamista päästä päähän, mutta silti tätäkin täytyy seurata muiden parien ohella. Jos Canucks ei tästä voitosta nappaa itselleen motivaatiota, niin ei se kone sitten enää käyntiin lähde.
Motivaatiota varmasti nappaa, mutta sarja olisi syytä saada heti poikki. Hughes näytti olevan rikki, mutta häntä jouduttiin lopussa peluuttamaan jatkuvalla syötöllä. Ennen tasoitusta hän veti 2,5 minuutin pätkän. Viimeisistä 9 minuutista hän oli jäällä 6,5 minuuttia. Eikä Hughes tosiaankaan ollut täydessä kunnossa.
Toinen rikki pelaava on Pettersson. Runkosarjassa Pettersson laukoi pelissä noin 2,5 laukausta maalia kohden ja nyt playoffeissa on kasassa 3 laukausta (eli 0,75 per peli). Laukausten määrä tippunut siis alle kolmasosaan runkosarjasta. Toki myös itseluottamus näyttää olevan matalalla, kun ei uskalla laukoa hyvästä paikasta ja ratkaisut ovat joko hitaita tai muuten vääriä (syöttö / veto).
Mikäli Canucks mielii pitkälle keväällä niin ainakin Hughes pitää saada kuntoon. Pettersson ei ole niin tärkeä, kun Miller ja nyt parrasvaloihin noussut Lindholm pystyvät ottamaan keskustassa vastuuta. Pakistossa niitä Hughesin korvaajia ei vaan ole.
Loppuun vielä yksi tilastokummajainen. Canucks laukoi ottelussa vain 20 laukausta maalia kohden, mutta näistä Boeser laukoi 40% eli 8. Esimerkiksi kärkihepat Miller, Pettersson ja Hughes laukoivat yhteensä yhden kerran.
Tämä olisi se tärkein juttu nyt. Saada kärki pelaajat toipumaan.
Nashville on kyllä hyvä joukkue. Jos heillä olisi muutama kärkiäijä hyökkäyspään, niin uskoisin olevan vielä vaikeampi vastus. Tällä hetkellä hyökkäämisestä heiltä puuttuu se terävin kärki.Toki tuo puolustuspään tiiveys syö myöskin noita hyökkäys tehoja.
Samoin toisinpäin. Canucksin kärki suppea, eikä tuota nsh puolustusta meinata saada rikki pelaamalla. Tähän kaipaisi Petterssonia, mutta rikkihän se selvästi on. Hughes tällä hetkellä se isoin pelaaja joka saa tuon nsh ryhmityksen rikottua liikkeellään ja fiksuilla ratkaisuilla.
En muista kovin montaa vastaavaa peliä nähneeni draaman kaareltaan kuin tuo viime yön sarjan nelospeli. Nashville oli tässä ottelussa kiistatta parempi eikä Canucksilta saatu oikein mitään. Sarja näytti hyvin suurella todennäköisyydellä menevän Vancouveriin tasatilanteessa.
Kolme viimeistä minuuttia ja noiden aikana tyhjään maaliin Predatorsin puolelta ammuttu tolppa sekä kaksi Boeserin ratkaisumaalia veivät kuitenkin pelin jatkoajalle ja siellä Lindholm nousi lopulta Garlandin hienosta syötöstä ratkaisijaksi.
Jossain Disneyn kiekkoleffassa voisi nähdä tällaisia liikkeitä, mutta nyt niitä nähtiin oikeassa pelissä NHL:ssä.
Vancouverilta en muista ainakaan vastaavaa leffapeliä playoffeissa nähneeni. Vuoden 2004 playoffien seiskapelissä Jarome Iginla missasi tyhjän maalin ampumalla tolppaan, jonka jälkeen Markus Näslund nousi maalille ja Matt Cooke tasoitti pelin viisi sekuntia ennen loppua. Mutta Vancouver hävisi tuon ottelun lopulta jatkoajalla eikä vastaavaa draaman kaarta nähty.
Vancouver on ollut toistaiseksi sarjassa ongelmissa, mutta selvinnyt. Joukkue hallitsi kotipeleissä kiekkoa, mutta neljässä pelissä Canucks on saanut aikaan vain 71 kutia. Maalivahtiruletti on ehkä se päällimmäinen huoli, mutta niin Silovs kuin DeSmith pystyivät kantamaan vaikeat paikat. Canucksin pelin pelillinen moottori Hughes on saatu Predatorsin puolelta ajoittain vaisuksi oikein ajoitetuilla taklauksilla ja pienellä riskilläkin (joskus kolmekin pelaajaa paineistamassa Quinnia). Ja lisäksi Petterssonin ketju ei ole tehnyt oikeastaan mitään ratkaisevaa vaan on ollut parissa kohtaa itse päästämässä Nashvillea pahantekoon.
Mutta onneksi joukkue on jollain lailla kyennyt nousemaan kuitenkin siihen tilanteeseen, että Vancouverilla on seuraavassa pelissä mahdollisuus voittaa Stanley Cupin playoff-sarja kotona ensimmäisen kerran sitten 2011 kevään.
Lindholm;
Toivottavasti nämä vaikeudet pystyttäisiin käyttämään kehittymiskäyränä. Tällaisen pelin varastaminen vieraista voisi olla sellainen mahdollisuus, joka auttaisi tuollaisessa henkisessä kasvussa. Sinänsä siellä olisi vielä paljon varaa kiristää ruuvia, jos esimerkiksi Pettersson pelaisi siten mikä on odotusarvo hänen suhteen. Tällä hetkellä Petterssonin ketju on ollut isoissa ongelmissa Colton Sissonsin (Zucker ja Beauvillier laidoilla) ketjua vastaan.
- Boeserille tuli pelissä kolme maalia, joista kaksi viimeistä varsinaisen peliajan kolmen viimeisen minuutin aikana. Hän oli merkittävimmässä yksilötason roolissa tämän pelin voittoon. Tuo runkosarjan 40 maalin kausi on saanut nyt playoffeissa hienoa jatkoa.
- Silovs oli maalilla vaikeassa paikassa hyvä ensimmäisessä NHL:n playoff-pelissä ja näytti taas tuota paineensietokykyä mitä nähtiin viime kevään MM-kisoissakin. Nashville sai avausmaalin ohjauksella maalin edestä, toisen maalinsa Zadorovin pakittaessa Silovsin syliin 2-1 hyökkäyksessä ja kolmannen maalinsa Forsbergin luistimesta. En noista lähtisi syyttämään Silovsia. Muuten nuori latvialainen pelasi hyvän pelin eikä näyttänyt hermostuneelta maalilla.
- Hughes sämpylöitiin Predatorsin puolelta ensimmäisessä erässä. Hän näytti tuskaiselta penkillä ja joutui jättämään väliin seuraavan vaihdon. En muista Quinnin joutuneen vastaavan ongelman eteen montaakaan kertaa uralla, mutta Predators on onnistunut tuossa paineistamisessa hienosti. Tuossa on ollut ongelmia myös Vancouverin pelaamisessa, mikä ei ole auttanut kapteenia ja mihin Tocchet otti kantaa median edessä;
- Petterssonilla on Vancouverin huonoin 5v5 pelin maaliolettama. Tasakentin on tullut neljään peliin kaksi laukausta. Kuplan playoffeissa '20 Elias oli nykyistä heiveröisempänä ensimmäisen varsinaisen kierroksen jälkeen playoffien pistepörssin toisena. Kokonaisvaltainen pelaaminen on noista ajoista kehittynyt isoja loikkia eikä minulla ole Petterssoniin huolta kokonaiskuvassa, mutta juuri nyt näihin peleihin on. Jos Vancouver menisi tästä jatkoon, jatkossa Vancouver tarvitsee Petterssonilta paljon enemmän.
- Lindholm oli avauspelin suuri pelaaja 1+1 tehoillaan ja nyt jälleen erittäin merkittävässä roolissa pelin voittomaalilla ja ykkössyötöllä tuohon Boeserin kavennukseen. Aloitukset tulivat lisäksi 75% (15-5) kotiin. Runkosarja oli Lindholmista tehojen puolesta pettymys, mutta hienoa nähdä miten hän on kyennyt nostamaan nyt tasoa näissä peleissä.
Sarjan nelospeli oli kokonaisuutena yksi sellaisista, jonka tulen muistamaan tuon lopun vuoksi pitkään. Toivottavasti Vancouver osaisi nyt kotona pistää jotenkin tämän sarjan pakettiin, ettei tarvitsisi palata enää lentomatkaan Nashvilleen. Mutta Predators tulee varmuudella pistämään veitsi kurkulla pelatessaan ihan kaiken ja vähän ylikin siihen seuraavaan peliin.
Kolme viimeistä minuuttia ja noiden aikana tyhjään maaliin Predatorsin puolelta ammuttu tolppa sekä kaksi Boeserin ratkaisumaalia veivät kuitenkin pelin jatkoajalle ja siellä Lindholm nousi lopulta Garlandin hienosta syötöstä ratkaisijaksi.
Jossain Disneyn kiekkoleffassa voisi nähdä tällaisia liikkeitä, mutta nyt niitä nähtiin oikeassa pelissä NHL:ssä.
Vancouverilta en muista ainakaan vastaavaa leffapeliä playoffeissa nähneeni. Vuoden 2004 playoffien seiskapelissä Jarome Iginla missasi tyhjän maalin ampumalla tolppaan, jonka jälkeen Markus Näslund nousi maalille ja Matt Cooke tasoitti pelin viisi sekuntia ennen loppua. Mutta Vancouver hävisi tuon ottelun lopulta jatkoajalla eikä vastaavaa draaman kaarta nähty.
Vancouver on ollut toistaiseksi sarjassa ongelmissa, mutta selvinnyt. Joukkue hallitsi kotipeleissä kiekkoa, mutta neljässä pelissä Canucks on saanut aikaan vain 71 kutia. Maalivahtiruletti on ehkä se päällimmäinen huoli, mutta niin Silovs kuin DeSmith pystyivät kantamaan vaikeat paikat. Canucksin pelin pelillinen moottori Hughes on saatu Predatorsin puolelta ajoittain vaisuksi oikein ajoitetuilla taklauksilla ja pienellä riskilläkin (joskus kolmekin pelaajaa paineistamassa Quinnia). Ja lisäksi Petterssonin ketju ei ole tehnyt oikeastaan mitään ratkaisevaa vaan on ollut parissa kohtaa itse päästämässä Nashvillea pahantekoon.
Mutta onneksi joukkue on jollain lailla kyennyt nousemaan kuitenkin siihen tilanteeseen, että Vancouverilla on seuraavassa pelissä mahdollisuus voittaa Stanley Cupin playoff-sarja kotona ensimmäisen kerran sitten 2011 kevään.
Lindholm;
Toivottavasti nämä vaikeudet pystyttäisiin käyttämään kehittymiskäyränä. Tällaisen pelin varastaminen vieraista voisi olla sellainen mahdollisuus, joka auttaisi tuollaisessa henkisessä kasvussa. Sinänsä siellä olisi vielä paljon varaa kiristää ruuvia, jos esimerkiksi Pettersson pelaisi siten mikä on odotusarvo hänen suhteen. Tällä hetkellä Petterssonin ketju on ollut isoissa ongelmissa Colton Sissonsin (Zucker ja Beauvillier laidoilla) ketjua vastaan.
- Boeserille tuli pelissä kolme maalia, joista kaksi viimeistä varsinaisen peliajan kolmen viimeisen minuutin aikana. Hän oli merkittävimmässä yksilötason roolissa tämän pelin voittoon. Tuo runkosarjan 40 maalin kausi on saanut nyt playoffeissa hienoa jatkoa.
- Silovs oli maalilla vaikeassa paikassa hyvä ensimmäisessä NHL:n playoff-pelissä ja näytti taas tuota paineensietokykyä mitä nähtiin viime kevään MM-kisoissakin. Nashville sai avausmaalin ohjauksella maalin edestä, toisen maalinsa Zadorovin pakittaessa Silovsin syliin 2-1 hyökkäyksessä ja kolmannen maalinsa Forsbergin luistimesta. En noista lähtisi syyttämään Silovsia. Muuten nuori latvialainen pelasi hyvän pelin eikä näyttänyt hermostuneelta maalilla.
- Hughes sämpylöitiin Predatorsin puolelta ensimmäisessä erässä. Hän näytti tuskaiselta penkillä ja joutui jättämään väliin seuraavan vaihdon. En muista Quinnin joutuneen vastaavan ongelman eteen montaakaan kertaa uralla, mutta Predators on onnistunut tuossa paineistamisessa hienosti. Tuossa on ollut ongelmia myös Vancouverin pelaamisessa, mikä ei ole auttanut kapteenia ja mihin Tocchet otti kantaa median edessä;
- Petterssonilla on Vancouverin huonoin 5v5 pelin maaliolettama. Tasakentin on tullut neljään peliin kaksi laukausta. Kuplan playoffeissa '20 Elias oli nykyistä heiveröisempänä ensimmäisen varsinaisen kierroksen jälkeen playoffien pistepörssin toisena. Kokonaisvaltainen pelaaminen on noista ajoista kehittynyt isoja loikkia eikä minulla ole Petterssoniin huolta kokonaiskuvassa, mutta juuri nyt näihin peleihin on. Jos Vancouver menisi tästä jatkoon, jatkossa Vancouver tarvitsee Petterssonilta paljon enemmän.
- Lindholm oli avauspelin suuri pelaaja 1+1 tehoillaan ja nyt jälleen erittäin merkittävässä roolissa pelin voittomaalilla ja ykkössyötöllä tuohon Boeserin kavennukseen. Aloitukset tulivat lisäksi 75% (15-5) kotiin. Runkosarja oli Lindholmista tehojen puolesta pettymys, mutta hienoa nähdä miten hän on kyennyt nostamaan nyt tasoa näissä peleissä.
Sarjan nelospeli oli kokonaisuutena yksi sellaisista, jonka tulen muistamaan tuon lopun vuoksi pitkään. Toivottavasti Vancouver osaisi nyt kotona pistää jotenkin tämän sarjan pakettiin, ettei tarvitsisi palata enää lentomatkaan Nashvilleen. Mutta Predators tulee varmuudella pistämään veitsi kurkulla pelatessaan ihan kaiken ja vähän ylikin siihen seuraavaan peliin.
Rauman Lukon kasvatti Hal Gill Canucks Centralilla. Keskustelevat tästä sarjasta ja Gill muistelee tappeluaan Tocchetia vastaan.
Canucks Central
Dan Riccio and Sat Shah have you covered with the most comprehensive Canucks show on the air. The only real choice for the die-hard Canucks fan and the home for Post Game reaction and analysis after every Canucks game.
www.sportsnet.ca
Olen höntsäkiekossa aina miettinyt omaa tekemistäni viivalla, jotta miten ne syötöt välillä lipsuu minne sattuu. Sain itseluottamukseni koholle, kun katsoin tämän pelin viineistä kahta minuuttia, sen verran luokatonta oli Canucksin syöttelypeli.
Peli oli sinänsä hallussa. Liikaa jäähyjä otettiin. Nyt sarja kyllä meni vaikeaksi.
Peli oli sinänsä hallussa. Liikaa jäähyjä otettiin. Nyt sarja kyllä meni vaikeaksi.
Paikkoja oli riittävästi tehdä vaadittavat maalit, mutta terävyys ja nopeus paikoissa puuttui. Otettiin kiekko haltuun tai siirrettiin vähän, kun olisi pitänyt tehdä nopeampia ratkaisuita. Myös yritykset jäi vähän kevyiksi. Toki myös Saros pelasi hyvän pelin.
Menetetty mahdollisuus. Vancouver maksaa näköjään oppirahoja eikä osannut pistää tätä pakettiin, vaikka johti 1-0 ja pelasi viimeistelyä lukuun ottamatta ihan hyvän pelin. Vaaralliset paikat Vancouver vei tasakentin 13-5 ja kun antaa viisi paikkaa tasakentin kautensa katkaisupeliä pelaavaa joukkuetta vastaan, on yleensä vahvoilla. Se myös kertoo jostain sellaisesta, mitä tältä joukkueelta ei olla nähty pitkään aikaan. Mutta hyökkäyspäässä ei sitten vastaavasti saatu luoduista paikoista kiekkoa ohi hienosti pelanneen Saroksen.
Joshuan hölmö jäähy kolmannessa erässä kun Canucks johti peliä ja pelaajilta vaadittiin riskien välttämistä, avasi Nashvillelle paikan tasoitukseen. Tuosta Predators teki vähän kyseenalaisen maalin, jonka haastamista Tocchet mietti mutta ei lähtenyt sitten kuitenkaan haastamaan. Näki tilanteen 50/50 mahdollisuutena eikä uskaltanut jäähyn pelossa tuota tehdä. Jälkikäteen on helppo jossitella, että olisi pitänyt kun peli päättyi näin. Alex Carrier jatkoi pakkien tehoiltaa tuon jälkeen laukauksella, jota Silovs ei varmaan maskin takaa löytänyt.
Nashville on kyllä sitkeä joukkue ja pitää arvostaa. Eihän siellä mitään kovin isoja tähtiä hyökkäyspäässä ole, mutta teki kuitenkin tämän vuoden puolella noin 45 pelissä enemmän maaleja kuin Vancouver (aika samoissa mm. Carolinan kanssa). Yhtään ei ole vara aliarvioida tuota joukkuetta myöskään maalintekemisen suhteen, vaikka tässä sarjassa puolustuspeli onkin ollut keskiössä. Etenkään kun Vancouverin toiseksi tehokkain hyökkääjä runkosarjassa ei ole tässä sarjassa vielä ratkaisuihin kyennyt.
Tämän menetetyn mahdollisuuden jälkeen veikkaan, että tässä sarjassa palataan vielä kerran Vancouveriin. Nashville ei kolmea peräkkäistä kotipeliä tule varmaan häviämään. Katsotaan sitten osataanko näitä pelejä voittaa. Silovs on pelannut nyt sen verran hyvin, että tällä maalivahtipelillä tämä ei tule varmaan siellä ratkeamaan. Myöskään kotiyleisöstä se ei jää kiinni. Mutta monta muuta asiaa tässä on nyt tehty vaikeaksi.
Onhan tämä kaiken kaikkiaan ollut erikoinen sarja. Lähes kaikki pelit ovat päättyneet peliin nähden "väärän" joukkueen voittoon.
Totta juuri tuohon hallintaan nähden, eli neljä peliä viidestä päättynyt vähemmän paikkoja luoneen joukkueen voittoon. Vain se ensimmäinen päättyi enemmän paikkoja siinä pelissä luoneen (Vancouverin) voittoon. Siinä mielessä menty tasan noissa, että molemmat joukkueet hävinneet kaksi tuollaista peliä mitä ovat hallinneet. Eli oikeastaan sarja on nyt niissä lukemissa mitä "pitäisikin" olla, jos katsoo pelien voittamista paikkoihin nähden.
Pari ranskalaista vielä sarjan vitospelistä ja vähän muutenkin:
- Petterssonilla oli nyt tässä viidennessä pelissä maalipaikat 8-0 tasakentin. Alkaisiko siellä peli jo heräilemään?
- Hughes on ollut jokaisessa pelissä Predatorsin vahvan paineistamisen alla ja sai tässä pelissä viisi taklausta itseensä. Nashville osaa tuon kyllä hienosti. Runkosarjassa Hughesiin osuttiin keskimäärin 1,4 kertaa pelissä ja viimeksi playoffeissa 2,3 kertaa, mutta Predatorsin keskiarvolukemat ovat 3,4. Hughesin henkilökohtainen kiekonhallintalukema on silti hieman korkeampi kuin runkosarjassa keskimäärin. Nashvillen prioriteetin tässä sarjassa huomaa kyllä kun katsoo miten pelaavat Hughesia vastaan.
Tuo tasoitusmaali olisi kyllä pitänyt haastaa kun katsoo tuota vielä uudestaan ja Nyquistin tuloa siihen.
Olihan se aikamoinen trilleri ja tuskan taival. Tarkkaa pelaamista molemmilta joukkeilta. Canucks ehkä kuitenkin hallitsevampi osapuoli ja loi vaarallisia maalipaikkoja enemmän. Saros oli todella hyvä. Silovs myös. Nollapeliä ei pleijareissa voi koskaan arvostaa liikaa
Hieno voittomaali ja tästä jatkuu sitten Edmontonia vastaan. Kiitos ja eteenpäin.
Hieno voittomaali ja tästä jatkuu sitten Edmontonia vastaan. Kiitos ja eteenpäin.
No eipä välttämättä. Joukkue on kuitenkin jonkin asteisessa retool-tilassa eikä tätä kautta kohtaan odotukset ylipäätään olleet suuret. Kauden alla ei joukkuetta juurikaan povattu pudotuspeleihin, mutta sinne kuitenkin punnersivat. Barry Trotzilla toimiston pöydän ääressä on luultavasti selkeä visio tulevaisuudesta. Toki hänen täytyy myös Juuse vakuuttaa tästä visiosta, että hänen kannattaisi seuraan jäädä pidemmäksi aikaa. Tai voihan olla, että Trotz haluaa hyödyntää Juusen arvon jonkin toisen osa-alueen vahvistamiseksi.
No, tämä on enemmän Predatorsin kausiketjun asiaa. Mutta päättyneen kauden tai ottelusarjan tuloksen perusteella en sanoisi, että kannattaa Nashvillesta lähteä. Menestystä voi olla tarjolla sielläkin lähitulevaisuudessa.
Ensimmäistä kertaa peräti 13 vuoteen Vancouver Canucks eteni oikeissa playoffeissa (mihin sisältyvät yleisön paine ja matkustaminen) toiselle kierrokselle! Anteeksipyyntö vaimolle oli aamulla paikallaan, kun tuli herätys taloon. Naapureita en ole vielä nähnyt...
Onko Silovsilla hermoja ollenkaan? Viime keväänä kotikisoissa Latvian ensimmäinen arvokisamitali ja nyt tuohon paikkaan nollapeli NHL:n playoffeissa. Vaikka en tähän ennen peliä uskonutkaan, Pius Suterin pelin lopun maali ja Arturs Silovsin nollapeli tiesivät Predatorsille kolmatta peräkkäistä kotitappiota tässä sarjassa ja samalla Vancouverin etenemistä jatkoon.
Tyler Myersin pelin lopun blokki oli hänen onnettoman sopimuksensa paras hetki ja Pettersson heräsi viimein sarjassa myös hyökkäystehokkuuden suhteen tehden tärkeän pohjatyön tuohon Suterin osumaan. Muuten Vancouver pelasi hyvän kokonaisvaltaisen puolustuspelin ja Sarokselle tulivat pelissä vaikeammat paikat, mutta kyllä Silovsiltakin pelissä vaadittiin korkeaa tasoa.
Kova sarja oli kokonaisuutena eikä nämä 4-2 lukemat kuvasta koko kuvaa. Aika ja tila pelattiin pois, maaleilla ei tässä sarjassa juhlittu ja esimerkiksi Hughesiin Nashville sai enemmän painetta mitä kuplan playoffeissa Minnesota, St. Louis tai Vegas saivat aikanaan. Tiukkojen marginaalien sarja, jossa kokemusetukin oli selvästi Predatorseilla mutta Canucks sai tästä onneksi sitä nyt lisää.
Itse en olisi huolissani Predatorsin tekemisestä ja pidin heitä jo kauden alussa korkeammassa arvossa mitä joissakin paikoissa pidettiin. Mielestäni tekivät hyviä liikkeitä vähän muokatessaan kokoonpanoa lennosta, kun Ryan Johansen ja Matt Duchene lähtivät ja Ryan O'Reilly, Gustav Nyquist ja Luke Schenn tulivat sisään. Oman näkemykseni mukaan tulijat nostivat joukkueen henkistä tilaa verrattuna etenkin Johanseniin.
Alkukaudesta uusi pelitapa ja uudet muutokset ottivat aikaa, mutta tämän vuoden puolella Predators oli yksi NHL:n parhaista joukkueista. Ei tuossa esimerkiksi Saroksen ole lainkaan huono katsella tulevaisuuteen, kun seuran johdossa on näytetty osaamista. Toinen juttunsa on sitten se, onko farmista Askarov missä vaiheessa valmis hyppäämään ylemmäs ja millainen polku hänelle nähdään. Itse uskoisin, että tulisi Saroksen vanavedessä lunastamaan hiljalleen paikan.
Kiitokset kovasta vastustuksesta Predatorsille. Tosiaan Edmonton jatkossa vastassa ja siitä sarjasta on odotettavissa erilainen sarja. Ei tule tunnetta ainakaan puuttumaan, kun on kaksi kanadalaista seuraa vastakkain. Mutta sen pohdinnan aika on sitten myöhemmin toisessa ketjussa.
Predators vaikuttaa minusta tuollaiselta keskitason jengiltä, joka ei ole tarpeeksi hyvä taistellakseen Kannusta eikä tarpeeksi huono, jotta se saisi draftista kärkitason lahjakkuuksia. O'Reilly ja Josi eivät tuosta enää nuorene, vaikka voivat toki vanheta arvokkaasti. Ei sieltä ole vastaavanlaisia pelaajia tulossa ihan heti tilalle. Kokonaisvaltaisesti aika tasapaksu porukka ilman suurempaa tähtisäihkettä.
Tuo keskinkertaisuus on se missä Predators on finaalikauden 16-17 jälkeen tosiaan ollut (no toki keväällä '18 menivät toiselle kierrokselle vielä) ja hyvinkin voi uskoa sellaisen jatkuvan. Sillä kyllä Predators enemmän laatua tarvitsee myös, kuten tänä aikana oikeastaan kaikki joukkueet.
Kuitenkin seuran johdossa on näytetty minun mielestäni osaamista ja tuo on minulle lopulta se tärkein asia. Minun mielestäni Trotz teki isossa kuvassa hyviä liikkeitä seuran johdossa ja Brunettelle oli pelisilmää ja kykyä luoda tiivistä pelitapaa noudattava hyvähenkinen ryhmä. Kuulemani perusteella esimerkiksi sillä U2:sen keikalla kesken kiivaan pelikauden oli lopulta iso joukkueen henkeä tiivistävä merkitys ja itselläni oli jo pelko tässä parissa St. Louisin kaltaisesta loppuvedosta, kun Predators oli NHL:n kuumin joukkue vielä tuossa keväällä.
Kovilla varauksillakaan ei lopulta tee mitään, ellei osaa muuten rakentaa joukkuetta. Esimerkkejä voi hakea vaikka Buffalosta, Ottawasta, Benningin aikaisesta Vancouverista tai vaikka muutaman kauden takaisesta Edmontonista. Predatorsin suhteen on tietysti vielä liian aikaista sanoa, onko Trotzilla ja Brunettella lopulta kykyjä viedä joukkue pidemmälle, mutta palkkakattotilanne siellä on Duchenen ja Johansenin sopimuksista huolimatta ihan hyvä (vapautuu 16 miljoonaa palkkakaton nousun lisäksi ja pohjilla on jo ilmaa). Tuollainen tilanne antaa ainakin mahdollisuuden.
Predsin farmisysteemi on ollut suhteellisen hyvä tuottamaan pelaajia. Prospectit olivat Athleticin Scott Wheelerin prospect-listauksessa NHL:n kahdeksansia ja seuraavaan kolmeen vuoteen (tämä kesä mukaan lukien) Predators on NHL:ssä viiden parhaan joukkueen sisällä kolmen ensimmäisen kierroksen vuorojen määrässä mitattuna (mistä voisi kuvitella pelaajia tulevan). Kolmen edellisen vuoden aikana Predatorsilla on ollut viisi ykköskierroksen vuoroa, joista joukkue toivoo saavansa niitä tulevaisuuden pelaajia ja Evangelista kakkoskierrokselta näyttää hyvältä tulevaisuuden mahdolliselta avainpelaajalta.
Tuollaisen kokonaisuuden päälle en näkisi mahdottomuutta rakentaa jotain nykyistä parempaa vaikka sielläkin toki ne omat tulevaisuuden haamukuvat on olemassa. Se onkin sitten vaikeampi (tai tässä vaiheessa aika mahdoton) sanoa, onko mahdollista rakentaa Stanley Cupin haastajajoukkuetta ja mistä löytää sitä kärkeä. Kiekkotekeminen tuon näyttää ja esimerkiksi noilla vuoroilla sekä pelaajakaupoilla pitäisi onnistua hyvin. Seuran johdolla on ainakin nyt minun luotto (vaikka tuolla nyt ei mitään apua mihinkään olekaan) ja syvyydessä Predatorsilla on hyviä osaajia, kuten molarivalmentaja Vanderklok (Saroksen lisäks mm. Connor Ingram kehittyi siellä).
Ja jotta tämä ei nyt menisi pelkästään Predatorsin kausiketjuksi, pistetään tuosta sarjasta yksi tilasto kahdesta viimeisestä pelistä:
Viimeksi muokattu:
Yrittääkö Brunette heittää itseään junan alle? Jos hänellä oli parempi joukkue niin eikös tuo sitten jäänyt valmennuksesta kiinni jos huonompi joukkue meni jatkoon?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy