Slalomlalom kirjoitti:
En halua nähdä Dufvaa Jypin valmentajana. Aivan hirvittävän tylsää jääkiekkoa mies on saanut valmentamansa joukkueet pelaamaan. Joko Ristoa voi kutsua leikkisästi kaljupää muikistelijaksi, vai pitääkö odottaa sopimusta Jypin peräsimeen ja kollektiivista tilausta paskan heitolle, ettei tee itsestään pelleä olemalla väärään aikaan kärkkään hauska?
Voittava jääkiekko = tylsä jääkiekko?
Harvoin, todella harvoin, voittavat joukkueet jallittelevat jalkakikkojen ja bulgaarialaisten jättösyöttöjen rikastamaa peliä. Viime vuoden mestareita pidettiin viihdyttävänä joukkueena, vaikka ryhmä pelasi ja pelaa edelleen hyvin tarkasti
organisoitua (ja hyvin harjoiteltua) hyökkäyspelaamista. Voittava jääkiekko on aina perustunut tiiviiseen puolustukseen ja nykyisin yhä enemmän myös
organisoituun hyökkäyspeliin. PS:mäisesti voisi todetakin hyvästä hyökkäyksestä seuraavan hyvän puolustuksen.
RD:n Mestisrekordia katsoessa ei voi kukaan väittää vastaan siihen, etteikö Jukurit olisi pelannut voittavaa kiekkoa. JYPin tilanne on hieman sama kuin Suomen jalkapallomaajoukkueella: Muurisen kaudella "mentiin eteenpäin" viihdyttävästi pelaten, mutta nyt Hodgsonin aikaan otetaan pisteitä. Kumpi tapa on synnyttämässä futisbuumia? Kumpaako tapaa
ammattilaisurheilussa tulisi suosia, luovuutta & vapautta vaiko organisointia & menestystä? Kumpiko tapa luultavasti täyttäisi Hipposta ilta illan jälkeen: luovuus, vapaus & turpaanotto vaiko organisoitu, voittava jääkiekko?