Mr.Bletch kirjoitti:Kuriositeettina mainittakoon, että Ässien kotipelejä on tällä kaudella seurannut 23106 katsojaa eli 4621 per peli. Tapparan peleissä joka on katsoja/ka 6. on käynyt 4884. Eli Ässien peleissä ei ole katsojia käynyt ollenkaan huonosti ottaen huomioon, että Pata löytyy sijalta 13 pelaten aivan paskaa kiekkoa.
San Jose Shark #50 kirjoitti:Eli vaikka yksikään katsoja ei vaivautuisi raahautumaan hallille asti, niin silti virallisesti katsojamääräksi ilmoitettaisiin ainakin kausikorttilaisen lukumäärä.
Näkkäri kirjoitti:Mikäs tässä nyt mättää? Näinhän se juuri menee. Tyhjälle hallille pelatun ottelun tilastoitu katsojamäärä on kausikorttien lukumäärä, eli n. 2000 tällä kaudella. Nyt keskiarvo on kuitenkin 4621 ja sen mukaan Ässät saa myös lipputuloja.
Näkkäri kirjoitti:Mikäs tässä nyt mättää? Näinhän se juuri menee. Tyhjälle hallille pelatun ottelun tilastoitu katsojamäärä on kausikorttien lukumäärä, eli n. 2000 tällä kaudella. Nyt keskiarvo on kuitenkin 4621 ja sen mukaan Ässät saa myös lipputuloja.
San Jose Shark #50 kirjoitti:Pointti on siinä, että onko tuo 4621 edes lähelläkään TODELLISTA katsojakeskiarvoa, vai nostaako tuo kausikorttien tilastointiharha lukua kuinkakin paljon ? Ja kun katsojalukuja vertaillaan viime vuoteen, niin tämä tilastokikkailu on syytä pitää mielessä.
Rautalangasta taivuttaen: Kun yli odotusten menneen viime kauden jälkeen kausikortti myynti pomppasi ylöspäin 50% (hatusta temmattu luku), niin tilastoitu katsojakeskiarvo voisi silti olla korkeampi, vaikka yhä useampi katsoja äänestäisi jaloillaan kun joukkue esittää läpipaskaa peliä kotiyleisölleen.
Ymmärrän toki syyt, miksi katsojamäärät tilastoidaan tällä tavalla - olisihan se ikävää mainosta, jos katsojamäärät olisivat joulutauon alla noin 1000 katsojaa per kotiottelu ja niistäkin kolmannes vierasjoukkueen kannattajia.
Nimenomaan. Yksi kavereistani jätti tulematta tänään peliin, kun tiesi Kaltiaisen olevan maalissa tänään. Omistaa siis kausikortin. Ässät on siis saanut jo rahat, joten mikäköhän tuo SJ#50:n viestin pointti mahtaa ollakaan? En ymmärrä.Mr.Bletch kirjoitti:No voitko kertoa, että millä helvetillä niitä lunastettuja lippuja voidaan seurata jos ei myydyillä lipulla. Ajattelitko, että Ässien toimiston tytsyt soittelevat ennen joka matsia lippuja lunastaneille/kausikorttilaisille, että " Mitkäs on fiilikset tänään? Hallille tulossa vai? Entäs se toinen lippu, lähteekö pikkurouva mukaan?"
Aivan spektaakkelimaista että joku jättää matsin tolla perusteella katsomatta. Ilmeisesti kaverisi ei ole maailman analyyttisimpiä henkilöitä.Blackie kirjoitti:Nimenomaan. Yksi kavereistani jätti tulematta tänään peliin, kun tiesi Kaltiaisen olevan maalissa tänään. Omistaa siis kausikortin. Ässät on siis saanut jo rahat, joten mikäköhän tuo SJ#50:n viestin pointti mahtaa ollakaan? En ymmärrä.
On malliesimerkki gloryhunterista ja myöntää sen todennäköisesti itsekin :). Joka tapauksessa on ostanut kausikortin ja tukenut näinollen Ässiä, mikä on tärkeätä.Kawalski kirjoitti:Aivan spektaakkelimaista että joku jättää matsin tolla perusteella katsomatta. Ilmeisesti kaverisi ei ole maailman analyyttisimpiä henkilöitä.
Delkor kirjoitti:Joo, tilanne on ollut tällä kaudella lähes järjestään se, että tappiolle jouduttaessa selkäranka katkeaa aivan liian helposti vaikka oltaisiinkin oltu vielä aikaisemmin hyvin pelissä mukana. Ja tämä siis varsinkin vieraissa. Miksi? Valmennusko?
En allekirjoita. Ilvestä vastaan noustiin kotona tasoihin 0-2 tilanteesta, takana vuosisadan paskin peli SaiPaa vastaan. Tilanne oli joukkueen kannalta aika tukala. Seuraavassa pelissä KalPa johti kotonaan 3-1, noustiin tasoihin. Ekasta piste, toisesta kaksi. Juttu vaan taitaa olla niin, että Jokerit, Kärpät, Tappara ja HPK on kotonaan liian kovia vastuksia Ässille tällä hetkellä.Delkor kirjoitti:Joo, tilanne on ollut tällä kaudella lähes järjestään se, että tappiolle jouduttaessa selkäranka katkeaa aivan liian helposti vaikka oltaisiinkin oltu vielä aikaisemmin hyvin pelissä mukana. Ja tämä siis varsinkin vieraissa. Miksi? Valmennusko?
