Valmentajan käytös

[poppa]

Ilveksen valmentaja ja HiFK:n valmentaja ovat
aitiokäyttäytymiseltään kuin eri planeetalta.
Mälkiä on rauhallinen, ei paljasta tunnereaktioita
kovin helposti, sensijaan Matikainen valitettavasti
ainakin TV-ottelussa (29.3) näytti miljoonalle TV-
katselijalle sen puolen, mikä olisi saanut jäädä
näyttämättä. Sormimerkit, v- ja p-alkuiset kaikkien
tuntemat sanat eivät jääneet kellekkään epäselväksi.
Hyvösen jäähy oli hidastuskuvan perusteella täysin
ansaittu, eikä Ilves-pelaaja ajanut veskaria päin,
mutta Matikainen menetti täysin malttinsa. Tiedän,
että aitiossa on erilaisia persoonia ja erilaisia tyylejä,
mutta Matikaisen käytös oli ala-arvoista ja pikkujunnut
matkivatkin mieluusti seuraavana aamuna koulussa Matikaisen kielenkäyttöä. Ei hyvä.

 

[Gags]

En ymmärrä...

Matikainenhan on HIFK:n toimitusjohtaja ja Mälkiä HIFK:n valmentaja. Missä pihvi ?

 

[wundermann]

mälkiä ipan valmentaja, matikainen HIFKIN vt. toimitusjohtaja ja valmentaja

 

[Hiili]

Viestin lähettänyt käyttäjä poppa
Hyvösen jäähy oli <u>hidastuskuvan</u> perusteella täysin
ansaittu, eikä Ilves-pelaaja ajanut veskaria päin,
mutta Matikainen menetti täysin malttinsa.

Sanopas, arvon poppa, miltä se tilanne sinusta näytti ensimmäisellä katselukerralla. Helvetin helppoa se on hidastuskuvasta katsoa. Ajattele, jos olisit ollut paikanpäällä, jäänpinnan tasolla ja vielä pelaajien selkäpuolella. Olisitko nähnyt Hyvösen viikatteen siinä vaiheessa. Väitän, että et. Toisesta suunnastahan tilanne näytti tasan maalivahdin yliajolta. Luonnollisesti Matikainen reagoi näkemänsä perusteella.

Tuomarit olivat hyvin sijoittuneena ja näkivät tilanteen oikein. Toisin kuin Matikainen.

 

[Rehtori]

Voi voi

Vaikka kuinka olisi "pimennossa" ja ei näkisi tilannetta oikein ei ns. sivistyneen johtajan (Matikainen) ole oikein soveliasta kirota koko maailmaa helvettiin. Sinänsä itseäni kyllä huvitti katsella kyseistä tapahtumaa. Jotenkin ei yllättänyt HIFK:n valmentajasta :)

 

[Dieppe]

Sehän on selvää että ottelun aikana tunteet on aikalailla pinnassa ja joku ruma sanakin saattaa valmentajalta lipsahtaa eikä sitä mielestäni kannata hirveästi moralisoida. Sen sijaan Penan käytös ottelun jälkeen oli jossain määrin harkitsematonta. Mies haukkui tuomarit kyvyttömäksi tyyliin: Toivottavasti tämä kaksikko ei pilaa enää kenenkään peliä tänä keväänä. Olisikohan Matikaisen kannattanut käydä vilkaisemassa tuo tilanne ensin nauhalta ennen kuin alkoi tuomareita solvata. Ja mikäli tuo juttu Ahosen aivotärähdyksestä pitää paikkansa asian esille tuominen ottelun jälkeen ei myöskään ole parasta mahdollista mainosta takatukalle, sillä pitäisin aivotärähdyksen saaneen veskarin peluuttamista lähinnä edesvastuuttomana. Jos lääkäri kieltää laittamasta miestä peliin ja pelaaja kuitenkin laatikkoon ilmestyy, saattaa muuttua kuvainnollinen sanonta elämän ja kuoleman pelistä karuksi arkitodellisuudeksi.

 

[Brewer]

Hyvä että reagoi

Olisin paljon " huolestuneempi " , jos Matikainen olisi vain apaattisena alakuloisesti katsellut tilannetta. Kyllä valmentajat elävät niin täysillä mukana. Arvon Rehtori ja Poppa , ei kai tämä vaan ollut ensimmäinen kiekkopeli , jonka näitte ? Toivottavasti teidän mielipiteenne " Mälkiä on hyvä jätkä " säilyy myös tulevaisuudessa ...........

 

[Rehtori]

Oooo...

Mun mielestä Brewer pelissä eläminen ja mauton käyttäytyminen on "hieman" eri asia :) Jos aikuinen mies huutaa vajaan miljoonan ihmisen edessä lähinnä 13 vuotiaiden sanavarasoon kuuluvia sanoja maustettuna ah niin fiksuilla käsimerkeillä niin on hienoisesta ylilyönnistä kyse. Se, että olen seurannut kiekkoa noin 15 vuotta ja viitisensataa peliä, kuten varmaan sinäkin Brewer, ei silti mielestäni vaikuta mitenkään siihen, että aikuinen ihminen erottaa eläytymisen ja mauttomuuden.

 

[rafalski]

turhaa...

Tähänkin aiheeseen sopii Raimo Summasen lanseeraama "tunnetila" jos pelaajat kerran saavat kaukalossa tehdä vaikka mitä kun "tunnetila" hiukan nousee, niin kai se on valmentajillekin suotava.

 

[Jiisipet]

No onpa nyt vakavaa jos telkkarissa voi Matkaisen huulilta lukea "vittu" tai "perkele". Mitä jos murehdittais jotain pikkasen vakavampia asioita?

 

[poppa]

Ehkä se ei sinulle ole vakavaa, kysymys on käytöstavoista,
joita Suomi seuraa. Se vain kertoo miehen (Matikaisen)
tasosta, oli tunnetila mikä hyvänsä. Sitäpaitsi, Matikaisen
on ihan turha syytellä tuomareita, ne olivat harvinaisen
hyviä ja vääryys olisi ollut, jos IFK tuolla pelillä
jatkoon olisi päässyt. Itse olen katsonut huippukiekkoa
30 vuotta, enkä ymmärrä mitä se tähän kuuluu.

 

[Huuhaa]

Murehditaan, vaikka Jokereitten tappiota.... :)

Viestin lähettänyt käyttäjä Jiisipet
No onpa nyt vakavaa jos telkkarissa voi Matkaisen huulilta lukea "vittu" tai "perkele". Mitä jos murehdittais jotain pikkasen vakavampia asioita?