Valmentajakuviot ensi kaudelle

[Everton]

Näyttäisi siltä, että (vähintään) puolet Mestis-seuroista jatkaa nykyisten käskyttäjiensä komennossa. Jo ennestään sopimukset olivat Kolekilla, Suikkasella ja Tammisella. Lehkonen nyt näytti, että sopimukset on aina purettavissa, mutta kovasti ihmettelisin jos Kouvolasta, Kajaanista tai Vaasasta kuuluisi jotain vastaavaa.

Tällä viikolla on sitten saatu jo kaksi lisänimeä jatkajiin. Jukurit teki oikeastaan sen mitä sen pitikin: näytti, ettei yksikään pelaaja - oli sitten kuinka hyvä tahansa - voi olla seuraa suurempi. Uskon, että Makkosen pitkän jatkosopimuksen julkaisu on tämän(kin) kevään kannalta hyvä asia. Ensi kaudeksi se tuonee yllättävääkin vaihtuvuutta, mutta silti se oli teko joka oli tehtävä.

Harri Aholan jatko onkin sitten jo vähän kinkkisempi juttu. Vaikka seura tiedotteessaan yrittikin kääntää asioita itselleen mieleisiksi, niin kylmä totuus on se, että K-Vantaan kausi Aholan johdolla on mennyt (toistaiseksi) ihan päin persettä. Epärealistiselta vaikuttava venyminen kahdeksanneksi veisi vaikeuksien kautta minimitavoitteeseen, jääminen sijoille 9-10. olisi lähtökohtiin ja odotuksiin nähden pettymys ja karsintoihin joutuminen täysi katastrofi.

Kiekko-Vantaallahan on siis vielä mahdolisuudet jopa pudota sarjasta, vaikka itse en kyllä sen puolesta löisi tulitikkuakaan vetoa. Sikäli siis yllättävä ajankohtakin uutiselle, olisiko Hesarin huhuilu saanut asioihin vauhtia? Joka tapauksessa mielenkiintoista nähdä, millä eväin kurssi aiotaan ensi kaudeksi kääntää.

Kaupilla/Jokipojilla ja Kokkosella/SaPKolla on optiot ensi kaudesta, mutta vielä ei ole kummastakaan uutisia kuulunut. Kaupin jatkoa voisi pitää aika selvänä. Perushyvä ja ilmeisesti Joensuussakin pidetty valmentaja, joka luotsaa joukkueensa melko tasaisesti odotetuille sijoille. Eli jos Joensuussa ei lähdetä ensi kauden kilpavarusteluun täydellä tohinalla mukaan, lienee Kauppi vahvoilla. Isojen poikien kerhoon rahkeet eivät välttämättä riittäisi.

Kokkosta on huhuttu SaiPan valmennustiimiin. Eikä se toisaalta mikään yllätys olisikaan. Vaikka tällä kaudella Kokkonen on saanut kritiikkiäkin, niin tulokset rajallisen materiaalin kanssa ovat olleet vähintäänkin hyviä: sarjanousu, viime kaudella yhdeksäs sija ja tällä kaudella odotettavissa jopa pudotuspelipaikka.

TuTon lisäksi myös LeKi taitaa olla varma tapaus sen suhteen, että valmentaja vaihtuu. Juujärveä on ehditty huhuilla ties minkä liigaseuran penkin taakse. Tuoreimpien tietojen mukaan kyseessä olisi Ilveksen kakkosposti. Voisi kuvitella, että ensi kaudella joukkuetta valmentaa joku "uusi nimi", tärkeimpinä kriteereinä nuorten pelaajien tuntemus ja suhteet korkeimpiin voimiin. Parhaiten noihin määreisiin sopoisi varmaan joku rippipappi, mutta itse lähtisin siltikin spekuloimaan Ari Haanpään (Tappara-A) tyylisillä nimillä.

Turusta on lupailtu uutisia lähiajoiksi. Huhupuheissa on esiintynyt jopa Petteri Sihvosta, kun taas osa TuTo-kannattajista näyttäisi kääntävän katseitaan menneeseen. Jonkun pitkän linjan turkulaisen palkkaaminen olisi varmasti aika riskitön valinta, mutta olisiko se kuitenkin samalla taka-askel siltä polulta johon Ika seuran on johdattanut?

Sitten jäljelle jää vielä kolme seuraa. Titaanit odottaa varmasti rauhassa kauden loppuun: sen jälkeen ynnätään rahat, tsekataan sarjataso ja valitaan niiden mukaan uusi luotsi. Rauhasen jatkoa en pidä missään skenaariossa todennäköisenä. Omat riskinsä tuossa tietysti on, mutta kyllä Suomesta päteviä valmentajia löytyy kuumimman sesongin jälkeenkin. Pelaajarintamalla sen sijaan yhtälö voi olla vaikeampi, ja vielä vaikeampi voi olla tulevan päävalmentajan toiveiden täyttäminen. Ainahan se olisi parempi, jos peluuttaja pääsisi edes vähän valitsemaan työkalujaan.

Salamoila taitaa olla (taas) koko seurankin kohtalo vaakalaudalla. Jamalaisestakin on sellainen kuva, että on keikkamies. Eikä Kirkkonummi välttämättä ole houkuttelevin paikka. Veikkaan, että Salamoiden osalta valmentajauutisia saadaan odottaa Mestis-seuroista pisimpään.

And last but not the least: HeKi. Blomberg oli vielä viime kaudella ns. nouseva valmentaja, mutta tämän kauden aikana tähti on tainnut vähän hiipua. ja heinolassakin vielä kaikki kamalammatkin skenaariot mahdollisia. Mutta vaikka kausi päättyisi onnellisesti, lienee Pelicans-yhteistyö kuitenkin niin tärkeässä asemassa heinolalaiskiekkoilulle, että valmentaja vaihtuu. Itse en pitäisi Kai Raution paluuta Mestikseen lainkaan mahdottomana ajatuksena. Rautio valittiin viime kaudella A-nuorten parhaaksi valmentajaksi johdatettuaan lahtelaiset mestaruuteen.

Miltäpä kuulostaa?

 

[-Jonne-]

Juuri tätä samaa asiaa pohditaan Jokipoikien osalta tuolla toisella palstalla. Viime vuonna Kaupin jatko oli tiedossa 1.2. Nyt ei ole kuulunut pihaustakaan. Kumpi empii jatkoa Kauppi vai Jokipojat?

Tällä kaudella ei todellakaan kaikki fanit ole ollut täysin tyytyväisiä Kauppiin. Tunteita on herättänyt Jamin taktinenosaaminen ja peluutus. Johdon tyytyväisyydestä ei ole tietoa, eikä siitä, onko Kauppi tyytyväinen Jokipoikien johdon tekemisiin.

Itse olen Kaupin jatkon kannalta tilanteessa 50-50. Kaikki ratkaisut tällä kaudella ei todellakaan tyydytä, ja muutamien pelaajien paha hyytyminen myös pistää arveluttamaan jatkoa. Kaikki epäonnistumiset ei todellakaan ole Kaupin vika, mutta kyllähän sillä on puutteita valmentajana vielä. Sekin vielä, kun ne puutteet tuntuu olevan samanlaisia asioita, mitä kritisoitiin Pelicans ajoilta, niin pistää mietteliääksi.

 

[Gianfranco]

Vantaalla pelejä katsomassa käyneenä sanoisin kaikesta huolimatta, että Aholan jatko on sekä seuralle että joukkueelle hyvä asia. Ahola sai kesällä käsiinsä kovin rajusti muuttuneen joukkueen, iso kasa uusia pelaajia ja esim. tällä kaudella valkokypäränä häärinyt Jokila pelaa ymmärtääkseni ensimmäistä kokonaista kautta aikuisten sarjassa. Eli onhan jengi ollut tosi nuori ja kokematon. Nyt kun Haapasaari ja Kainulainen on saatu ruotuun ja takalinjoille pari hyvää hankintaa (Ruohola + Erkkilä), on pelissä ollut vähän enemmän tasapainoa ja tulostakin on syntynyt.

Eli joo, olihan tavoitteet ja toiveet vantaalaisittain varmaan korkeammalla, eli selvemmin pleijareissa, mutta alkukauden loukkaantumiset ja muutenkin joukkueen pelityylin ajaminen sisään kokemattomaan joukkueeseen on ollut varmasti Aholallekin vaikea paikka.

Itse näen sekä seuran että valmentajan kannalta hienona juttuna, että sopimus syntyy vaikka tilanne, kuten Everton sanoi, on vielä kevään ottelujen ja sitä kautta pahimmillaan jopa ensi kauden sarjankin osalta täysin auki. Iso romahdus saa käydä, jos KiVa joutuisi sarjapaikastaan taistelemaan karsinnoissa, tosin mistäs näitä tietää.

Joka tapauksessa KiVan kotipelit on tällä kaudella olleet pääosin huomattavasti viihdyttävämpiä kuin viime kaudella. Ja koska suunta tällä kaudella vantaalaisten tekemisessä on ollut koko ajan parempaan suuntaan, niin tältä vakkarikatsojalta heltiää kyllä ilonkorahdus Aholan jatkopahvin ansiosta. Nyt vaan toivotaan, että joukkueen runko säilyy jokseenkin kasassa ja jengiin saadaan pari lusikallista kokemusta lisää, niin kyllä se siitä iloksi muuttuu.

 

[Isaskar]

Vantaalla pelejä katsomassa käyneenä sanoisin kaikesta huolimatta, että Aholan jatko on sekä seuralle että joukkueelle hyvä asia...

Mikä siinä Vantaan pelissä on vakuuttanut, kun tilastojen mukaan joukkue on pisteissä ja tehdyissä maaleissa sarjan heikoin kotijoukkue? Eikä tuo otteiden parantuminenkaan mitenkään merkittävää ole. Alkukausi nyt meni niin surkeasti, että siitä parantaminen on melkein väistämätöntä. Mutta jos katsoo vaikka tämän vuoden puolella pelattuja pelejä, niin 11 pistettä 10 peliin on tullut eikä tuolla tahdilla mentäisi koko kausi huomioiden edes kahdeksan joukkoon. Ennemminkin näyttää siltä, ettei Ahola ole saanut käännettyä kurssia juuri lainkaan.

 

[Gianfranco]

Mikä siinä Vantaan pelissä on vakuuttanut, kun tilastojen mukaan joukkue on pisteissä ja tehdyissä maaleissa sarjan heikoin kotijoukkue? <klip, klip> Ennemminkin näyttää siltä, ettei Ahola ole saanut käännettyä kurssia juuri lainkaan.

Kuten sanottua, ilmaisin oman subjektiivisen mielipiteeni siltä tuntumalta mikä itselläni kotipeleistä suurimman osan nähneenä on. Statsit ovat synkät, mutta ei peli-ilme ole niin huono ollut. Kuten sanottua, rosteri kauteen lähdettäessä oli kapea kokemuksen (ja fyysisyyden) osalta ja heti kauden alkuun tulleet Kainulaisen ja Kolehmaisen loukkaantumiset eivät taatusti helpottaneet tilannetta. Nuoret kundit, kuten Jokila ja Kivioja, joutuivat hetimiten eturiviin kantamaan vastuuta, ja Jokila vieläpä sentterin rooliin.

Se, mitä kukakin kaudesta odotti, vaikuttaa tietysti suuresti siihen, millä fiiliksillä nykyistä tilannetta seuraa. Jos kolme kentällistä tulee uusia ukkoja joukkueeseen ja suurin osa kovin kokemattomia Mestis-tasolla, niin sanoisinpa, että jonkinlaisia oppirahoja Kiekko-Vantaan seurajohto oli varmasti valmistautunut maksamaan tästä kaudesta. Loukkaantumiset vaikeuttivat tilannetta entisestään ja vaikka pleijaripaikalla moni haluaisi vantaalaisten nähdä nyt keikkuvan, niin itse en ainakaan suostu Aholaa siitä teilaamaan, ettei joukkue siellä ole. Totta kai, parantamisen varaa on varmasti joka sektorilla.

Kyllä niitä statseja voi tulkita ihan miten vaan, mutta itse perustan oman luottamukseni sen varaan mitä Tikkurilassa olen nähnyt. Ja se on ollut taisteleva ja hyvällä ilmeellä pelannut kotijoukkue. Olishan Aholan voinut heivata pihalle ja alottaa taas alusta, mutta itse kunnioitan suuresti Vantaan seurajohdon päätöstä seistä päävalmentajan takana, solmia soppari jatkokaudesta ja tarjota tuki myös ensi kaudelle. Eiköhän meillä ole ihan tarpeeksi esimerkkejä siitä, ettei kukaan valmentaja ole kulkenut voitosta voittoon, vaan useimmiten voittava yhdistelmä syntyy pitkäjänteisen työn tuloksena. Sellaista ei synny, jos ei edes mahdollisuutta tarjota. Vantaalla on luultavasti vaihdeltu valmentajaa viime vuosina ihan riittämiin ja huomattu, että autuus ei seuraa sitä kautta...

Ilmeisesti KiVan seurajohto on nähnyt valmentajakysymyksessä siis jotain muitakin perusteita päätökselleen kuin tilastot. Ja vaikka tulosurheilusta onkin kysymys, niin ehkä niillä muillakin seikoilla voi olla tässä palapelissä joku rooli... Tämä ihan vaan oletuksena, vaikka en tosiaan tunne seuran ihmisiä sen paremmin.

edit.

Ihan mielenkiinnosta laskeskelin tuossa miten Kivan osalta sarjapisteitä on sarjaneljänneksittäin kertynyt:

1-11: 9 pist.
12-22: 9 pist.
23-33: 15 pist.
34-45: 5 pist. (jäljellä kierrokset 38-45)

Meikäläisen matikalla kehitys näyttäis kuitenkin olevan parempaan päin ja osoitus siitä, että homma on alkanut toimimaan ainakin paremmin, jos nyt ei vielä sentään hyvin...

 

[Isaskar]

Ihan mielenkiinnosta laskeskelin tuossa miten Kivan osalta sarjapisteitä on sarjaneljänneksittäin kertynyt:

1-11: 9 pist.
12-22: 9 pist.
23-33: 15 pist.
34-45: 5 pist. (jäljellä kierrokset 38-45)

Meikäläisen matikalla kehitys näyttäis kuitenkin olevan parempaan päin ja osoitus siitä, että homma on alkanut toimimaan ainakin paremmin, jos nyt ei vielä sentään hyvin...

Joo huomasin kyllä, että siinä oli tuo parempi jakso välissä, jossa Vantaa keräsi kymmenessä pelissä 18 pistettä. Tuon jälkeen tahti on ollut kuitenkin alkukauden tasolla. Viimeisistä seitsemästä pelistä on tullut 5 pistettä.

Mutta onhan se myönnettävä, että tuo sarjaneljänniksittäin seurattava tilasto on parempi ja oikeampi kuin tällainen sieltä täältä sopivia pätkiä hakeva tapa. Mutta siltikin alkukauden pistesaldot olivat niin onnettomia, ettei niistä voinut muuta kuin parantaa.

 

[Gianfranco]

Jukurit teki oikeastaan sen mitä sen pitikin: näytti, ettei yksikään pelaaja - oli sitten kuinka hyvä tahansa - voi olla seuraa suurempi. Uskon, että Makkosen pitkän jatkosopimuksen julkaisu on tämän(kin) kevään kannalta hyvä asia. Ensi kaudeksi se tuonee yllättävääkin vaihtuvuutta, mutta silti se oli teko joka oli tehtävä.

Kommentoidaanpa tänne nyt sitten tätä "omankin" joukkueen tilannetta... Eli kuten Aholankin kohdalla, olen kovin tyytyväinen myös Makkosen jatkopahvista. Kannattajien keskuudessa Makkosta oltiin jo pahimmillaan erottamassa virasta vuodenvaihteen kieppeillä, mutta Mikkelissäkin on vaan syytä oppia hyväksymään muutama tappio peräkkäin pitkässä sarjassa. Mistä tappioputki sitten johtui, se pitää valmennusjohdon selvittää ja toimia niin, että homma ei tulisi toistumaan. Joka tapauksessa komppaan ehdottomasti Evertonia tuossa "yksikään pelaaja ei voi olla seuraa suurempi" -teemassa. Ehdottomasti näin. Se, onko tästä tällä kaudella kyse, sitä en osaa sanoa, kun en joukkuetta kovin aktiivisesti pysty paikan päällä seuraamaan.

Makkoselle eka kausi päävalmentajana Mestiksessä on varmasti opettanut paljon uutta. Nyt sitoutuminen kahdeksi tulevaksi kaudeksi on helpompaa, kun tavoite on julkisestikin laadittu, seura tekee tahollaan valmistautumistoimenpiteitä liigaa varten ja valmentaja tietää, että se iso tavoite on siellä. Näin ollen Makkosella on hyvä työrauha rakentaa joukkuetta ja kehittä myös omia valmennusmetodejaan. Ainakin taktisilta kyvyiltään Makkonen on tv-peleissä osoittanut ihan päteviä kykyjä, joten sen puolesta uskon, että Makkonen ja Jukurit pystyvät vielä saavuttamaan jotain isoakin. Tärkeää on myös se, että Makkonen on valmentajana ollut voittavassa joukkueessa, joten hän tietää myös sen, mikä se tavoitetila on ja mistä voittava joukkue koostuu. Helpompi mennä tavoitetta kohti, kun tietää mikä se on.

 

[Everton]

Mutta onhan se myönnettävä, että tuo sarjaneljänniksittäin seurattava tilasto on parempi ja oikeampi kuin tällainen sieltä täältä sopivia pätkiä hakeva tapa.

Olin jo kirjoittamassa, että etenkin siinä tapauksessa jos sarjaohjelma jakautuisi tasaisesti. Tänä vuonnahan on ollut aikamoisia koukeroita, mutta juuri tällä kohtia tuo K-Vantaan paras jakso on täysin "tilastokelpoinen". Hokin sijasta pelasivat nuorten maajoukkuetta vastaan, mutta muuten vastassa oli kaikki porukat. Lisäksi koti/vierasjakaumakin oli tasan.

Gianfrancon huomio K-Vantaan yritteliäästä ja taistelevasta ilmeestä pitää varmasti paikkansa. Sitä samaa olen minäkin havainnut: oikeastaan mikään jengi ei ole heittänyt läskiksi tällä kaudella ja hävinnyt sen vuoksi. Ilme puhuu senkin puolesta, että junnuvalmennustaustaisen Aholan auktoriteetti on riittänyt joukkueessa, eikä suurempia kahnauksia ole ollut. Vaikka muutaman pelaajan kanssa ei kaiketi ajatukset yhteen osuneetkaan.

Mutta tuloksissa tuo taistelu ei ole näkynyt. En nyt edes yritä leikkiä mitään baskerianalyytikkoa, kun kompetenssini ei siihen riittäisi kuitenkaan. Mutta onko Kiekko-Vantaalla ollut tällä kaudella mitään selkeää pelisysteemiä, vai onko kyse vain siitä että (vajaamiehisen) joukkueen resurssit eivät riittäneet sitä toteuttamaan? Aika aktiivisesti seuraan Mestistä ja väittäisin, että ainakin muutamalla sanalla osaisin kuvailla ominaisia piirteitä kaikista sarjan joukkueista. Paitsi Kiekko-Vantaasta: puolisentusinaa peliä olen nähnyt heiltä, enkä ainakaan niiden perusteella onnistu vetämään mitään punaista lankaa edes perustasolla "puolustava vai hyökkäävä taktiikka".

 

[Gianfranco]

Mutta onko Kiekko-Vantaalla ollut tällä kaudella mitään selkeää pelisysteemiä, vai onko kyse vain siitä että (vajaamiehisen) joukkueen resurssit eivät riittäneet sitä toteuttamaan?

Nyt joku tästä lajista oikeasti jotain ymmärtävä varmasti hyppii seinille, kun minä tämän viestin tänne kirjoitan, mutta menkööt...

Eli ensinnäkin Kiekko-Vantaa on pienikokoinen joukkue, joka alkukaudesta perusti pelinsä pyrkimykseen kotikaukalossa pitää kiekkoa paljon. Kiekonmenetysten jälkeen pyrittii kiekko riistämään aktiivisen liikkeen avulla hetimiten ja toimittamaan kiekko hyökkäyspäähän kontrolloidusti.

Noh, ongelmaksi muodostui lähestulkoon heti kättelyssä se pieni tosiasia, että ensinnäkin omassa päässä ei taitotaso ja toisaalta fyysinen koko pelaajilla ollut riittävä ja kiekkoa ei saatu toimitettua omalta alueelta pois. Tässä ongelmana oli myös se, että lähtökohtaisesti joukkue yritti omanpään kiekonriistoista lähteä kontrolloidusti saman tien vastahyökkäykseen. Tämä nyt toimi vielä vähemmän kuin ne hajanaiset purkukiekot.

Toisaalta omien hyökkäyksien rakentelu ja keskialueen ylitys ontui alkukaudesta erityisesti sen vuoksi, että kiekollinen osaaminen pakeilla oli vähän mitä sattui ja toisaalta senttereitä oli pahimmillaan kolme sivussa yhtä aikaa, eli se tärkein kaveri, kenen kautta hyökkäyksiä rakennettiin, oli yleensä joku päätoiminen laituri.

Tästä johtuen pelisysteemi oli pitkään vähän mitä sattui eikä selvää kuvaa hommasta tahtonut saada millään. Ei se nyt kyllä suoraan sanottuna vieläkään mitään ihan maailman kauneinta katseltavaa ole, mutta sentteritilanteen parannuttua ja toisaalta Ruoholan ja Erkkilän tulon myötä peli on hieman rauhoittunut ja tasapaino pelissä on parantunut. Silti se iso ongelma ei ole poistunut vieläkään, että homma vaikuttaa kovin sekavalta vielä monin paikoin, ja yhdeksi isoksi syyksi voisin tarjota sitä, että moni pelaaja on edelleen varsin kokematon tällä tasolla ja sen vuoksi rutiinia ei vielä ole. Eli ilta toisensa jälkeen jengin pitää yltää oman taitotasonsa ylärajoille pystyäkseen taistelemaan voitosta.

Yritystä on, mutta järki ja ajatus puuttuu turhan usein.

Tässä meikäläinen pika-analyysi sekavuudesta ja periaatteessa siitä taustasta, minkä takia itse olen nähnyt pelin paranevan nyt, kun joukkueen kokoonpanossa ne tärkeimmät elementit, eli J. Haapasaari ja M. Kainulainen ovat paikoillaan. Samalla alakertaan on tullut rauhallisuutta ja iskukestävyyttä. Näin ihan joukkueen nuorimmalle kaartille ei ole kaatunut ihan kaikki vastuu niskaan.

 

[cleanhit]

Mutta tuloksissa tuo taistelu ei ole näkynyt. En nyt edes yritä leikkiä mitään baskerianalyytikkoa, kun kompetenssini ei siihen riittäisi kuitenkaan. Mutta onko Kiekko-Vantaalla ollut tällä kaudella mitään selkeää pelisysteemiä, vai onko kyse vain siitä että (vajaamiehisen) joukkueen resurssit eivät riittäneet sitä toteuttamaan?

lainaus kiekko-vantaan sivujen uutisesta:

Edit: Ei kopioida tekstiä toisista medioista, vaan käytetään linkitystä. Sääntöpykälä 13. T: Moderaattorit

 

[Everton]

Keski-iältään Mestiksen nuorin joukkue pelasi syksyn käytännössä kahdella keskushyökkääjällä mikä vaikutti kentällisten harjoitteluun ja pelaamiseen.

Varmasti vaikuttaakin ja vaikeuttaakin. Mutta samanlaisia pulmia oli muillakin. KooKoo joutui kanssa vetämään pelejä junnuhyökkääjät keskellä ja viidellä pakilla, mutta sai luotua tiiviin puolustustaktiikan ja rynni komeassa voittoputkessa.

 

[Castillo]

Mainittakoon tuosta Vantaan tilanteesta, että viime syksynä joukkue veti koko viikon treenejä joissa oli ollut maksimissaan 10 pelaajaa ja pari kassaria. Ei oikein voi verrata KooKoon tilanteeseen. Tuollainen treenaaminen ei kyllä ole millään tavalla voi palvella joukkuetta.

Sport-pelin jälkeen Ahola mietiskeli kun valmistavissa treeneissä oli ollut 7 kenttäpelaajaa ja maalivahti, että siinä on vaikea ajaa joukkueen pelitapaa sisään tai tehdä mitään.

Vaikea tilanne Vantaalla tuon pelaajiston suhteen kun monet heistä eivät pääse ollenkaan aamujäälle ja iltapäivätreeneistäkin on aina muutama jätkä poissa töiden takia. Työpaikkojen toivoisi tulevan asiassa vastaan ja joustavan tilanteessa kuten muutamilla Sportin pelaajillakin ansiokkaasti on aina tehty. Ehkä seura voisi jatkossa yrittää tiivistää yhteistyötään myös korkeakoulujen ja lähialueen yritysten kanssa, joka mahdollistaisi uusille pelaajille laajemman tarjonnan ja paremmat mahdollisuudet työskennellä ja harjoitella samaan aikaan täysipainoisesti.

Joskus aikoinaan K-Vantaan pelaajista moni työskenteli Keskon palveluksessa Hakkilassa mikä mahdollisti monien pelaajien kehittymisen ja täysipainoisen harjoittelun. Miksi tästä on luovuttu? Ehkei Hakkila ole kuitenkaan paras mahdollinen paikka saada Lehtosia ja Forselleja joukkueeseen, mutta monelle nuorelle pelaajalle se varmasti kelpaisi. Voisin hyvin kuvitella, että tällainen sopimus olisi sopinut lyömällä vaikkapa Mikko Rossille, Juho Autiolle, Toni Mäkiselle ja muutamalle muulle Sportin juniorijampalle, jotka Tamminen tulonsa jälkeen on täysin ulostanut edustusjoukkueen toiminnasta.

Kun tässä ketjussa nyt ollaan, niin pakko kysyä: Kuka haluaa Juhanin?

 

[Pervert]

Voisin hyvin kuvitella, että tällainen sopimus olisi sopinut lyömällä vaikkapa Mikko Rossille, Juho Autiolle, Toni Mäkiselle ja muutamalle muulle Sportin juniorijampalle, jotka Tamminen tulonsa jälkeen on täysin ulostanut edustusjoukkueen toiminnasta.

Kun tässä ketjussa nyt ollaan, niin pakko kysyä: Kuka haluaa Juhanin?

Luulisi sun kunnon glooryhuntterina tietävän:ne jotka haluaa menestyä.

Ja noista pelaajista, ei voi olla solidaarinen kaikille.Hyväntekeväisyys on ihan muualla. Paskasta saa timantin vain äärimmäisessä paineessa, eikä se päde pelaajiin tässä tilanteessa.

 

[Makopide]

SaPKon valmentajakuviot ovat selvillä. SaPKo ja Jori Kokkonen on tehnyt sopimuksen mallia 1+1, näin uutisoi Savonlinnan paikallinen aviisi Itä-Savo.

 

[fågel]

Joskus aikoinaan K-Vantaan pelaajista moni työskenteli Keskon palveluksessa Hakkilassa mikä mahdollisti monien pelaajien kehittymisen ja täysipainoisen harjoittelun. Miksi tästä on luovuttu? Ehkei Hakkila ole kuitenkaan paras mahdollinen paikka saada Lehtosia ja Forselleja joukkueeseen, mutta monelle nuorelle pelaajalle se varmasti kelpaisi. Voisin hyvin kuvitella, että tällainen sopimus olisi sopinut lyömällä vaikkapa Mikko Rossille, Juho Autiolle, Toni Mäkiselle ja muutamalle muulle Sportin juniorijampalle, jotka Tamminen tulonsa jälkeen on täysin ulostanut edustusjoukkueen toiminnasta.

Kun tässä ketjussa nyt ollaan, niin pakko kysyä: Kuka haluaa Juhanin?

Samuli Kivimäelle on Sport tarjonnut kahdenvuoden sopimusta, ei kelvannut. Turha vetää Tammista tähän millään lailla mukaan. Jukurit matsin jälkeen Tami lupasi Talakselle jatkossakin peliaikaa. Heti tänne tultuaan Tami oli puhunut Talaksen kanssa ja sanonut että oli odottanut että Talas pelaisi 1-2 parissa Sportin puolustuksessa.

 

[Apa]

Turha vetää Tammista tähän millään lailla mukaan.

Noniin, otetaan se silmä käteen ja mietitään vähän kuinka monta nuorta Sportissa on pelannut viimeaikoina, siis Tamin johtaessa orkesteria. Vastaavasti tutkintaan Mamban ajat. Tami ei halunnut junnuja edes joukkuekuvaan.

On se kova. Jopa jutellut yhden juniorin kanssa... ja kyseiselle kaverille antanut noin pari vaihtoa yhteensä neljässätoista ottelussa. On se hieno mies.

 

[Castillo]

Luulisi sun kunnon glooryhuntterina tietävän:

Ei kyllä ole tuttu sana tuo gloryhuntaus. Voitko vähän avata lisää?

 

[fågel]

Noniin, otetaan se silmä käteen ja mietitään vähän kuinka monta nuorta Sportissa on pelannut viimeaikoina, siis Tamin johtaessa orkesteria. Vastaavasti tutkintaan Mamban ajat. Tami ei halunnut junnuja edes joukkuekuvaan.

Helvetin hankala on Tammisen näitä junnuja sisään ajaa kun joutuu tulemaan kesken kauden valmentamaan joukkuetta, joka on kesästä asti tehnyt kaiken päin helvettiä. Hankittiin ruotsalaisia jotka kaikki olivat enemmän tai vähemmän paskoja. Tähän lisäksi vielä supertähtu Robson, joka on aika kallis ja syö junnujen peliaikaa. Ruotsalaiset saatiin ulostettua ja Robsoniakin yritettiin kaupata muualle viimeiseen asti, ei onnistunut. Nyt Robson on pelannut hyvin pari-kolme matsia. Ja kun tuota jengiä nyt katselee, niin aika hankala tuosta jengistä on Kivimäen tai Hakomäen ottaa paikka, kun molemmat ovat peliä tekeviä kavereita. Kaiken lisäksi muistakaa se, että Kivimäelle on tarjottu jo pari kuukautta sitten kahdenvuoden sopimusta, joka ei näytä kelpaavan. Kiviniemi ja Pahkala ovat pelanneet rooleissaan helvetin hyvin, kiekotonta roolia nelosketjussa on paljon helpompi pelata kuin kiekollista peliä kolmosketjussa.

Ja mitä Tamin sisään ajamiin junnuihin Sportissa tulee, niin kuka tosissaan väittää että pari vuotta sitten oli yhtä paljon lahjakkaita kavereita kuin nyt? Silloin Tamminen nosti Pirkolan ja Osalan edustuksen mukaan. Keitä muita silloin olisi pitänyt ottaa mukaan?

 

[kuparisaari]

mutta millasta sopimusta

Samuli Kivimäelle on Sport tarjonnut kahdenvuoden sopimusta, ei kelvannut. Turha vetää Tammista tähän millään lailla mukaan. Jukurit matsin jälkeen Tami lupasi Talakselle jatkossakin peliaikaa. Heti tänne tultuaan Tami oli puhunut Talaksen kanssa ja sanonut että oli odottanut että Talas pelaisi 1-2 parissa Sportin puolustuksessa.

Sport on kyseiselle herralle tarjonnut? Samanlaista junnusopparia mikä seuralla on tapana, eli pelaaja ei saa seuralta senttiäkään rahaa, vastuusta puhumattakaan. Pelaaja ainoastaan sidotaan Sporttiin ja uran eteneminen tyssää siihen. Kuka sellaseen laittaa nimensä? Ei ois Oskustakaan tullu ikinä divarijyrää kummosempaan jos ei ois ymmärtäny lähtee Vaasasta pois. Ja Talas ei oo kyl vielä muutamaan kauteen pelaamas 1-2 parissa, ellei sitte haeta Tammisen ansiosta pian vauhtia alasarjoista.

 

[Pervert]

Noniin, otetaan se silmä käteen ja mietitään vähän kuinka monta nuorta Sportissa on pelannut viimeaikoina, siis Tamin johtaessa orkesteria. Vastaavasti tutkintaan Mamban ajat. Tami ei halunnut junnuja edes joukkuekuvaan.

On se kova. Jopa jutellut yhden juniorin kanssa... ja kyseiselle kaverille antanut noin pari vaihtoa yhteensä neljässätoista ottelussa. On se hieno mies.

Annappa olla, Mamban tarjous ollut voimassa myös Tammisen aikana. Ei kelvannut kummankaan tarjoamana, ei Hakomäelle eikä Kivimäelle.

 

[fågel]

Sport on kyseiselle herralle tarjonnut? Samanlaista junnusopparia mikä seuralla on tapana, eli pelaaja ei saa seuralta senttiäkään rahaa, vastuusta puhumattakaan. Pelaaja ainoastaan sidotaan Sporttiin ja uran eteneminen tyssää siihen. Kuka sellaseen laittaa nimensä? Ei ois Oskustakaan tullu ikinä divarijyrää kummosempaan jos ei ois ymmärtäny lähtee Vaasasta pois. Ja Talas ei oo kyl vielä muutamaan kauteen pelaamas 1-2 parissa, ellei sitte haeta Tammisen ansiosta pian vauhtia alasarjoista.

Jos ainoa mitä Tamissa näkee, on junnujen kehityksen tappaja, voi olla hankala nähdä kokonaistilannetta. Ja kyllä, noista sopimuksista olisi rahaa tullut. Ja jos yhtään osaat lukea, niin minähän en ole sanonut että Talas pelaisi 1-2 parissa, vaan Tamminen oli heti paluun jälkeen pitänyt Talaksen kanssa palaverin ja sanonut Talakselle "odotin että pelaisit tällä hetkellä Sportin 1-2 parissa". Nythän Tami antoi Talakselle Mikkelissä hyvin jääaikaa, ja lupasi antaa sitä myös jatkossa. Jotenkin ristiriitaista kun junnuille tarjotaan sopimusta joka ei näille kavereille kumminkaan kelpaa, ja silti kaikki kura kaadetaan Tammisen niskaan. Varsinkin, kun Hokkukin näitä sopimuksia oli sanonut "ihan hyviksi".

 

[Everton]

Päivitetään nyt tännekin, että optiollisista Kokkonen jatkaa SaPKossa (1+1).

Veikkaajassa kerrotaan, että Kauppi ja Jokipojat alkavat neuvotella jatkosta. PK-seudulla asuvalle Kaupille Joensuu on sen mukaan tosin "pirun kaukana". Vähän sellaisen käsityksen saa, että yritti ja toivoi itse paluuta Vantaalle, ja joutuu nyt miettimään b-vaihtoehtoja.

 

[muumijo]

Kauppi ei jatka Jokipojissa ensi kaudella, joten uutta haetaan. Ensimmäisenä asiaa viestittää: www.mehtimakelainen.net

 

[-Jonne-]

Kaupin päätös oli täysin odotettu ja en ole pettynyt. Kauppi on tehnyt hyvää työtä, mutta jotenkin oli jo aika kokeilla uusia tuulia.

Kukahan sieltä olisi tarjolla? Jormakka on kertonut, että neuvotteluja on käyty kahden valmentajaehdokkaan kanssa. Onko toinen omapoika Pikkarainen, joka ei ilmeisesti Lukossa jatka? Toista nimeä ei osaa arvailla millään. Mitähän tekee Käyhkö?

 

[Pervert]

Ei kyllä ole tuttu sana tuo gloryhuntaus. Voitko vähän avata lisää?

Jos "avaisin" sitä sulle täällä, joutuisin henkilöimään sinut ja sehän automaattisesti tietäisi bannia palstalle. No suurin osa sinut tuntevista kyllä tietää mitä tarkoitan.