Jotenkin olis toivonut tästä(kin) keskustelua jossa realismi mukana ja tämä(kin) meni typeräksi hassutteluksi.
Sanon sen että takuu valmentajaa ei olekaan. Valmentajan identiteetti tulisi tukea joukkueen identiteettiä johon työkalujen hankkiminen on urheilujohtajan ja myös muun johdon vastuulla. Tämä yhteistyö sakkaa tällä hetkellä pahasti.
Tuolla Tobbe-ketjussa toinkin esiin oman näkemykseni, jonka mukaan ensin pitäisi päättää mikä on HIFK:n identiteetti kaukalossa. Sen jälkeen valita paras valmentaja, joka pystyy coutsaamaan sen tyyppistä peliä.
Vain tällä tavalla lopputulos olisi jollain tavalla johdonmukainen niin katsojille kuin pelaajillekin, joita tänne haalitaan. Pelaajien suhteen tarkoitan sitä on HIFK ponnahduslauta vai hautuumaa uralle halutun profiilin pelaajille.
Niin kauan kuin johto ei pysty luomaan selkeää visiota joka pitää sisällään pelillisen sekä arvoidentiteetin on valmentaja kapteenina laivassa, josta puuttuu peräsin.
Jos itse saisin valmentajan valita pitkällä pahvilla, olisi valintani Jussi Ahokas tai lyhyemmällä sopparilla joku ulkkari ”nollaamaan” tilanteen.
Ahokas siksi, että on hyvä rekordi ajamaan nuoria pelaajia joukkueeseen ja siitä isompiin sarjoihin. Sen lisäksi urallaan eteenpäin pyrkivä valmentaja, joka miettii omaa uraansa eikä vaan sitä saako seuraavan sopparin jostain = kunnianhimoinen.