Valmentaja Mikko Haapakoski, Oulun Kärpät

[charger]

Haapakosken voisi nostaa ykköseksi samantien jo senkin takia että nähdään mihin miehestä on. Tiedän että tehtävä on vaikea, mutta sehän tässä onkin parasta. Nimittäin jos mies ei saa mitään aikaan niin turha siellä on ensi kaudellakaan patsastella. Eipähän sitten tarvitse kärvistellä joululle asti ja todeta sama asia. Ja jos miehessä on yhtään valmentajan vikaa niin saa tuon porukan "helposti" kuntopuntarin paremmalle puoliskolle.

 

[Boozer]

Haapakosken voisi nostaa ykköseksi samantien jo senkin takia että nähdään mihin miehestä on. Tiedän että tehtävä on vaikea, mutta sehän tässä onkin parasta. Nimittäin jos mies ei saa mitään aikaan niin turha siellä on ensi kaudellakaan patsastella. Eipähän sitten tarvitse kärvistellä joululle asti ja todeta sama asia. Ja jos miehessä on yhtään valmentajan vikaa niin saa tuon porukan "helposti" kuntopuntarin paremmalle puoliskolle.

Eri mieltä. Edelleenkin Haapakosken pitäisi saada aloittaa puhtaalta pöydältä. Kärppien joukkue on tällä hetkellä todella sekavassa tilassa, eikä tuossa tilanteessa ole yhdenkään valmentajan helppoa saada joukkueen kurssia kääntymään. Ainakaan siis pysyvästi. Miksi siis laitettaisiin Kärppien ensi kauden valmentaja tuohon erittäin vaikeaan tilanteeseen? Kärppien kausi kestänee vielä muutaman kuukauden, siinä ajassa ei ihmeitä tehdä. Jos uusi valmentaja vielä jostain hankitaan, niin ei hänkään pysty luomaan enään Kärpille mitään loistavaa pelisysteemiä (vertaa esim. Lukko tai KalPa). Mutta kenties hän pystyisi antamaan pelaajien asennepuolelle vähän extraboostia. Tähän sitten yhdistettäisiin joku oikein yksinkertainen pelisysteemi joka lähtisi siitä, että omiin ei mene ainakaan yhtään. Sitten luotettaisiin siihen, että Kärpillä on taitoa ratkaista matsit vastahyökkäyksistä ja ylivoimalla. Varmaan Kärpät olisi vittumainen vastustaja kenelle tahansa ja kuka tietää vaikka tästä kaudesta tulisi tuloksellisesti vielä ihan OK.

Mielestäni Haapakosken valmennustaidoista on tehty liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä tämän kauden osalta. Tämän kauden epäonnistuminen menee kyllä Alatalon piikkiin. Hän on vastuussa Kärppien pelistä ja tuloksista. Monien mielestä on Haapakosken vika, että Kärppien puolustus- ja alivoimapelaaminen kusee. Entä silloin kun Jalonen oli vielä Kärppien päävalmentana, ja puolustus- ja alivoimapelaaminen oli erinomaisella tasolla? Eikä siitä silloin pitäisi mennä kunnia Haapakoskelle. Tämän perusteellahan voitaisiin sanoa, että Haapakoski teki loistavaa työtä ja että sen perusteella hänestä voidaan odottaa tulevan myös erinomainen päävalmentaja. Tosiasiassahan peli on kokonaisuus, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Tottakai peli voidaan jakaa osiin, kuten puolustus ja hyökkäys, sillä se helpottaa asioiden ymmärtämistä ja niistä keskustelemista. Pitää kuitenkin muistaa, että ne eivät ole mitään täysin erillisä asioita, vaan pelkkiä paloja kokonaisuudesta. Ja edelleenkin, siitä kokonaisuudesta vastaa päävalmentaja, eli Kärppien kohdalla Matti Alatalo.

Onko riski, että Haapakoski epäonnistuu päävalmentajana? Aivan varmasti on. Kukaan ei oikeastaan tiedä, että millainen on Haapakosken pelikirja, onko hänellä tarpeeksi auktoriteettia tai että haluavatko pelaajat pelata joukkueessa, jonka päävalmentajana on Mikko Haapakoski. Tässähän on todella monia epävarmuustekijöitä. Fakta on kuitenkin se, että Haapakoski on Kärppien päävalmentaja ensi kaudella ja häntä on aivan turha teilata tässä vaiheessa, sillä kenelläkään ei voi olla vielä tietoa hänen huonoudesta/hyvyydestä päävalmentajana. Tämä tai edelliset kaudet apuvalmentajana eivät oikeasti kerro yhtään mitään.

 

[Makis]

Jalonen on tunnetusti kova valmentaja, joka huolehtii jokaisesta yksityiskohdasta. On tiedossa, että Haapakosken rooli oli Jalosen aikaan paljon pienempi kuin nykyisin. Kyllä valitettavasti nykyisyys on tässä parempi mittari kuin menneet.

 

[Jeff]

Joskus aiemmin oli puhetta Haapakosken auktoriteetista ja siitä löytyykö sitä vai ei. KFC:n puolella joku kirjoittelit näin:

"Kuulin tuossa taannoin Mikon alaisuudessa pelanneelta kaverilta, että jonkinlaista auktoriteettiongelmaa saattaisi olla luvassa. Nuorille pelaajiille huudetaan pälli punaisena, mutta vanhemmille ei sitten uskalleta sanoa mitään..."

Eipä lupaa hyvää, jos tämä pitää paikkansa.

 

[power play]

Näin olen kuullut myös asian olevan... Pelottavaa ajatella tulevia, mikäli kakkoseksi ei sitten löydy "äijää" jolla kantti kestää pitää kokeneetkin pelimiehet auktoriteetin alla...

 

[aurinkolahna]

Näin olen kuullut myös asian olevan... Pelottavaa ajatella tulevia, mikäli kakkoseksi ei sitten löydy "äijää" jolla kantti kestää pitää kokeneetkin pelimiehet auktoriteetin alla...

Sellainenhan löytyy omasta takaa: Matti Alatalo!

 

[Imagined]

Eri mieltä. Edelleenkin Haapakosken pitäisi saada aloittaa puhtaalta pöydältä. Kärppien joukkue on tällä hetkellä todella sekavassa tilassa, eikä tuossa tilanteessa ole yhdenkään valmentajan helppoa saada joukkueen kurssia kääntymään. Ainakaan siis pysyvästi. Miksi siis laitettaisiin Kärppien ensi kauden valmentaja tuohon erittäin vaikeaan tilanteeseen? Kärppien kausi kestänee vielä muutaman kuukauden, siinä ajassa ei ihmeitä tehdä. Jos uusi valmentaja vielä jostain hankitaan, niin ei hänkään pysty luomaan enään Kärpille mitään loistavaa pelisysteemiä (vertaa esim. Lukko tai KalPa). Mutta kenties hän pystyisi antamaan pelaajien asennepuolelle vähän extraboostia. Tähän sitten yhdistettäisiin joku oikein yksinkertainen pelisysteemi joka lähtisi siitä, että omiin ei mene ainakaan yhtään. Sitten luotettaisiin siihen, että Kärpillä on taitoa ratkaista matsit vastahyökkäyksistä ja ylivoimalla. Varmaan Kärpät olisi vittumainen vastustaja kenelle tahansa ja kuka tietää vaikka tästä kaudesta tulisi tuloksellisesti vielä ihan OK.

Mielestäni Haapakosken valmennustaidoista on tehty liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä tämän kauden osalta. Tämän kauden epäonnistuminen menee kyllä Alatalon piikkiin. Hän on vastuussa Kärppien pelistä ja tuloksista. Monien mielestä on Haapakosken vika, että Kärppien puolustus- ja alivoimapelaaminen kusee. Entä silloin kun Jalonen oli vielä Kärppien päävalmentana, ja puolustus- ja alivoimapelaaminen oli erinomaisella tasolla? Eikä siitä silloin pitäisi mennä kunnia Haapakoskelle. Tämän perusteellahan voitaisiin sanoa, että Haapakoski teki loistavaa työtä ja että sen perusteella hänestä voidaan odottaa tulevan myös erinomainen päävalmentaja. Tosiasiassahan peli on kokonaisuus, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Tottakai peli voidaan jakaa osiin, kuten puolustus ja hyökkäys, sillä se helpottaa asioiden ymmärtämistä ja niistä keskustelemista. Pitää kuitenkin muistaa, että ne eivät ole mitään täysin erillisä asioita, vaan pelkkiä paloja kokonaisuudesta. Ja edelleenkin, siitä kokonaisuudesta vastaa päävalmentaja, eli Kärppien kohdalla Matti Alatalo.

Onko riski, että Haapakoski epäonnistuu päävalmentajana? Aivan varmasti on. Kukaan ei oikeastaan tiedä, että millainen on Haapakosken pelikirja, onko hänellä tarpeeksi auktoriteettia tai että haluavatko pelaajat pelata joukkueessa, jonka päävalmentajana on Mikko Haapakoski. Tässähän on todella monia epävarmuustekijöitä. Fakta on kuitenkin se, että Haapakoski on Kärppien päävalmentaja ensi kaudella ja häntä on aivan turha teilata tässä vaiheessa, sillä kenelläkään ei voi olla vielä tietoa hänen huonoudesta/hyvyydestä päävalmentajana. Tämä tai edelliset kaudet apuvalmentajana eivät oikeasti kerro yhtään mitään.

Hyviä pointteja! Alatalon vaihtaminen Haapakoskeen juuri nyt tietäisi Haapiksen lopullista ryvettymistä. Eli siis kesällä kuviot kuntoon ja kulta kotiin ensi vuonna.

Auktoriteetista: Minun mielestä on oikein käsitellä kokeneita pelaajia eri tavoin kuin nuorempia. Yleensä kokeneet pelaajat tietävät kuinka tulee harjoitella ja pelata sekä osaavat löytää ratkaisuja ongelmatilanteisiin itse. Nuori pelaaja kaipaa enemmän opastusta ja kuria. Omakohtaisesta kokemuksesta voin kertoa, että osa nuorista jopa itse haluavat huutavan ja kovaa kuria pitävän valmentajan. Jokaista pelaajaa tulee kuitenkin kohdella rehdisti.

 

[Lisäalueen mies]

Auktoriteetista: Minun mielestä on oikein käsitellä kokeneita pelaajia eri tavoin kuin nuorempia. Yleensä kokeneet pelaajat tietävät kuinka tulee harjoitella ja pelata sekä osaavat löytää ratkaisuja ongelmatilanteisiin itse.

Voin myös kertoa sinulle myös ihan omasta kokemuksesta, että ne kokeneet ja varsinkin ulkomaiset pelaajat varmasti tietävät miten harjoitella mutta sitä motivaatiota ei aina löydy pelkällä porkkanalla, välillä pitää sitä keppiä antaa ihan kunnolla ja tehdä selväksi mistä se raha tilille ilmestyy sinne tilille kauden aikana.
Sen kepin antaminen vaatii ennenkaikkea uskottavuutta, tietoa mistä puhuu, siitä muodostuu auktoriteetti. Tämä ei ole kannanotto Haapakoskeskesta, hän on vielä katsomaton kortti ja hän antaa näyttönsä ensi kaudella, toivottavasti hiljentäen kaikkien epäilijöiden suut.
Alatalon kohdalla sillä auktoriteetin puolella on vielä hiukan hiomista, valitettavasti uskottavuutta ei voi huutaa keltaisesta pörssistä, se pitää ihan itse ansaita.

 

[Imagined]

Voin myös kertoa sinulle myös ihan omasta kokemuksesta, että ne kokeneet ja varsinkin ulkomaiset pelaajat varmasti tietävät miten harjoitella mutta sitä motivaatiota ei aina löydy pelkällä porkkanalla, välillä pitää sitä keppiä antaa ihan kunnolla ja tehdä selväksi mistä se raha tilille ilmestyy sinne tilille kauden aikana.
Sen kepin antaminen vaatii ennenkaikkea uskottavuutta, tietoa mistä puhuu, siitä muodostuu auktoriteetti. Tämä ei ole kannanotto Haapakoskeskesta, hän on vielä katsomaton kortti ja hän antaa näyttönsä ensi kaudella, toivottavasti hiljentäen kaikkien epäilijöiden suut.
Alatalon kohdalla sillä auktoriteetin puolella on vielä hiukan hiomista, valitettavasti uskottavuutta ei voi huutaa keltaisesta pörssistä, se pitää ihan itse ansaita.

Tottakai. Eihän sellaista valmentajaa voi kunnioittaa, joka ei osaa hommaansa eikä tiedä mitään. äskeisten seikkojen niputtaminen "Auktoriteetti" otsikon alle oli harhalaukaus kylläkin. Heitin vain ajatuksia hyvästä valmennustyylistä.

 

[Palstalegenda]

Eihän sellaista valmentajaa voi kunnioittaa, joka ei osaa hommaansa eikä tiedä mitään. äskeisten seikkojen niputtaminen "Auktoriteetti" otsikon alle oli harhalaukaus kylläkin.

Ei ollut. Auktoriteetti muodostuu ehdottomasti siitäkin, että osaa ja tietää. Ei auktoriteetti muodostu pelkästä oikeanlaisesta kepin ja porkkanan suhteesta, vaan ammattilaistasolla se uskottava auktoriteetti tarvitsee noiden lisäksi hyvän tietouden siitä mistä opettaa eli valmentaa.

Nähdäkseni Haapakoskella ei näyttäisi olevan mitään auktoriteetin vaatimia ominaisuuksia. Mielelläni olisin väärässä, vaan en enää jaksa sitäkään, kuten Alatalon tullessa valituksi, että annetaan näyttää ensin ja katsotaan sitten. Mielestäni Haapakosken kädenjälki näkyy jo nyt siellä kentällä pakkien ihmeellisenä arvojärjestyksenä, kaaoksena ja totaalisena fiaskona. Hän on jo siellä kopissa.

Valmentajassa pitää kovien tähtijengien kohdalla olla karismaakin. Vähän sama kuin politiikassa, näin heti, ettei Heinäluoma johda menestykseen, samoin näin Itälän kohdalla sekä Urpilaisen kohdalla. Mikko Haapakoski vaikuttaa jääkiekkovalmentajana karismaltaan Jutta Urpilaisen ja Ville Itälän yhdistelmältä!

 

[Imagined]

Ei ollut. Auktoriteetti muodostuu ehdottomasti siitäkin, että osaa ja tietää. Ei auktoriteetti muodostu pelkästä oikeanlaisesta kepin ja porkkanan suhteesta, vaan ammattilaistasolla se uskottava auktoriteetti tarvitsee noiden lisäksi hyvän tietouden siitä mistä opettaa eli valmentaa.

Tarkoitin, että minä sekoitin aikaisemmassa viestissäni valmennusmetodit auktoriteettiin. Onhan nekin tietysti yhteyksissä toisiinsa.

 

[Jeff]

Ilves tiedotti Mälkiän potkuista ja valmennuskuvioista mutenkin. Pisti silmään, että Juujärvi jatkaa apuvalmentajana vain loppukauden ajan. Ehkä nyt on hieman todennäköisempää, että Juujärvi siirtyy Kärppien kakkosvalmentajaksi. Mene ja tiedä.

 

[Fordél]

Ilves tiedotti Mälkiän potkuista ja valmennuskuvioista mutenkin. Pisti silmään, että Juujärvi jatkaa apuvalmentajana vain loppukauden ajan. Ehkä nyt on hieman todennäköisempää, että Juujärvi siirtyy Kärppien kakkosvalmentajaksi. Mene ja tiedä.

Tämä näyttää aina vain todennäköisemmältä. Käsittämätöntä, että Ilveksessä ei osattu ajaa tämän tason valmentajalupausta kunnolla sisään vaan jätettiin tämä työ kesken. Nyt taitaa Kärpät korjata hedelmät.

 

[GT]

Juujärvi on koko kevään ollut Kärppien ehdoton ykkösvaihtoehto, siitä lähtien kun Alatalo ilmoitti, että hän ei ole enää käytettävissä ensi kaudella. Teki sitten yhdessä Mälkiän kanssa vuoden jatkosopimuksen ensi kaudelle, joka nähtävästi on nyt saunakerhon viimeisessä sekoilukokouksessa purettu.

Juujärvi on, kuten Haapakoskikin, teknisesti hyvä valmentaja ja ainakin valmennustietämys on opintojen myötä kunnossa. Uskaltaa kyseenalaistaa ratkaisuja ja olla eri mieltä. Eli juuri sitä, mitä Haapakoski toivoikin sopimuksensa varmistuessa. Että aisapari ei ole pelkkä hangaround, vaan haastaa hänen ajatuksiaan.

Ovat myös keskenään hyvissä väleissä, joten en näe kauhean todennäköisenä muita vaihtoehtoja kuin Juujärvi ensi kauden kakkosvalmentajaksi.

 

[Beukeboom]

Juujärvi on koko kevään ollut Kärppien ehdoton ykkösvaihtoehto, siitä lähtien kun Alatalo ilmoitti, että hän ei ole enää käytettävissä ensi kaudella. Teki sitten yhdessä Mälkiän kanssa vuoden jatkosopimuksen ensi kaudelle, joka nähtävästi on nyt saunakerhon viimeisessä sekoilukokouksessa purettu.

Olenko ihan väärässä jos sanon että Juujärvi ei missään vaiheessa ollut jatkamassa Ipassa 2010-2011? Käsittääkseni kuvio meni niin, että Mälkiän sopparia jatkettiin, Pajuoja otettiin mukaan ja todettiin, että Juujärvi jatkaa kauden 09-10 loppuun Pajulista huolimatta.

 

[Porvoon Kärppä]

Juujärvi on koko kevään ollut Kärppien ehdoton ykkösvaihtoehto, siitä lähtien kun Alatalo ilmoitti, että hän ei ole enää käytettävissä ensi kaudella. Teki sitten yhdessä Mälkiän kanssa vuoden jatkosopimuksen ensi kaudelle, joka nähtävästi on nyt saunakerhon viimeisessä sekoilukokouksessa purettu.

Paitsi että Juujärvi ei kylläkään tehnyt missään vaiheessa jatkosopparia Ilvekseen, ei ainakaan julkisesti.

Mällin jatkosopparin tiedotteessa luki että Juujärvi jatkaa kakkosena ja ensi kauden muusta valmennustiimistä (Mällin lisäksi) tiedotetaan myöhemmin. Nyt Mällin potkutiedotteessa sanottiin että Juujärvi jatkaa kauden loppuun.

 

[JPL]

Juu ei ole Juujärvellä missään vaiheessa ollut sopparia ensi kaudesta Ipa:n kanssa. Taisi GT:llä mennä Pajuoja ja Juujärvi sekaisin. Pajuojan soppari kun julkistettiin yhtä aikaa Mällin jatkon kanssa.

 

[Kh]

Kärpät ei halua toistaa historiassa tekemäänsä virhettä. Seura antoi Mikko Haapakoskelle mahdollisuuden ja aika tulee näyttämään miten käy. Seura ei antanut 80-luvun lopussa ex-pelaajalleen Hannu Aravirralle mahdollisuutta valmentaa Kärppiä ja huonosti kävi. Varmasti seurajohdossa on valloilla hiukan sellaista mielialaa, että meni syteen taikka saveen, Kärppien oma mies on joukkueen päävalmentajana. Ei haluta antaa ohjaksia toispaikkakuntalaiselle nimelle, toisin kuin 80-luvun lopussa. Hyvä niin. Meni syteen taikka saveen, mennään oululaisessa ohjauksessa.

 

[Itäpuu]

Lauantaina sitten nähdään kuinka paljon se Matti ahisti... Haapakosken ansioiksi en laskisi jos nyt peli lähtee kulkemaan, nimittäin kyllä tuon tason jätkät osaa pelata jos vaan annetaan.

 

[KingNothing]

Lauantaina sitten nähdään kuinka paljon se Matti ahisti... Haapakosken ansioiksi en laskisi jos nyt peli lähtee kulkemaan, nimittäin kyllä tuon tason jätkät osaa pelata jos vaan annetaan.

Eli valmentajalla ei kiekkojoukkueessa tee mitään? Korkeintaan estää pelaajia pelaamasta hyvin. Miksi valmentaja on joka joukkueessa, antaisivat poikien pelata hyvin.

 

[Itäpuu]

Joo, muotoilin huonosti. Nythän on niin, että ei ole aikaa ajella systeemejä sisään, vaan pelata yksinkertaista ja huolellista ja pistää kaikki peliin joka mies, jos meinaa pleijareita pelata. Joten tässä mielessä Haapakoski ei ehdi sotkea peliä mihinkään suuntaan.

 

[Beukeboom]

Mielenkiintoista nähdä miten peli tulee kehittymään, sillä käsittääkseni Haapakoski tähänkin saakka hoitannut kaikki käytännön asiat joukkueen sisällä - suunnitellut harjoitukset jne. Masa on keskittynyt seuraamaan aitiopaikalta huippu-urheilua.

 

[Fireblade]

Joo, muotoilin huonosti. Nythän on niin, että ei ole aikaa ajella systeemejä sisään, vaan pelata yksinkertaista ja huolellista ja pistää kaikki peliin joka mies, jos meinaa pleijareita pelata. Joten tässä mielessä Haapakoski ei ehdi sotkea peliä mihinkään suuntaan.

Taitaa tällä hetkellä olla Kärpille todellakin paras vaihtoehto, että aletaan pelaamaan simppeliä peruspeliä. Unohdetaan Alatalon pelikirja ja kuunnellaan mitä Mikolla on sanottavaa. Materiaali on riittävän hyvä, joten tuollakin reseptillä voidaan päästä pudotuspeleihin.

 

[pehmo]

Minun mielestäni seuraavassa ottelussa mielenkiintoisin asia on.. kokoonpanolista.
Ensimmäisen kerran Mikko saa päättää täysin yksin keitä joukkuueessa pelaa.
Olisiko niin, että seuraavassa ottelussa Normiolla ja Jokisella olisi korostetut yköskentän roolit?
Olisiko niin, että junnut istuvat loppukauden katsomon puolessa, kun tuo "kokenut kalusto" yrittää pelastaa kautta?
Vai olisiko pikemmin päinvastoin? Paljon peliaikaa Alikoskelle ja muille, jotka ovat näyttäneet viime otteluissa pelaamisen merkkejä? Luotto kuumiin pelaajiin, jopa nuoriin sellaisiin?

 

[GT]

Minun mielestäni seuraavassa ottelussa mielenkiintoisin asia on.. kokoonpanolista.
Ensimmäisen kerran Mikko saa päättää täysin yksin keitä joukkuueessa pelaa.
Olisiko niin, että seuraavassa ottelussa Normiolla ja Jokisella olisi korostetut yköskentän roolit?
Olisiko niin, että junnut istuvat loppukauden katsomon puolessa, kun tuo "kokenut kalusto" yrittää pelastaa kautta?
Vai olisiko pikemmin päinvastoin? Paljon peliaikaa Alikoskelle ja muille, jotka ovat näyttäneet viime otteluissa pelaamisen merkkejä? Luotto kuumiin pelaajiin, jopa nuoriin sellaisiin?

Seuraavat herrat saavat enemmän vastuuta: Jokinen, Saarenheimo, Alikoski, Aarnio. Ja tottakai lauantaina kaukaloon palaava Rosa.

Seuraavien peliaika vähenee: Aalto, Korpikari, Karppinen ja kaikista eniten Koskenkorva.