Olisi ne voitu hävitä Mälkiänkin alaisuudessa, ties vaikka olisi loppukausi mennyt vielä huonommin ja jääty esim. HPK:n taakse. Vaikutti siltä, että Mällillä oli takki tyhjänä.
En epäile, etteikö näin osittain olisi ollutkin, mutta siltikin: Millä perusteella Mälkiän takki oli tyhjä? Tämä kysymys ei ole suoranaisesti sinulle, vaan myös kaikille muille, jotka aloittivat Mälkiän viimeaikaisten saavutusten osittaisen vähättelyn saman tien eroamisen jälkeen. Jotkut jopa aikaisemmin.
Tokihan tuo trendi oli laskeva Mälkiän aikana, kuten "syksyn joukkueilla" yleensäkin, mutta ei tuo pistekeskiarvon kehityksen kulmakerroin yhtään sen parempaan suuntaan muuttunut Selininkään aikana, päinvastoin. Toki pienestähän nämä ovat kiinni; tolppa sisään, tolppa ulos. Silti.
Selin nyt kuitenkin luotsasi joukkuetta, jolla oli tietyt asiat pielessä perusteissaan, joten se on vaan operoimista vuotavalla laivalla. Joskus se onnistuu, joskus ei.
Tietyt asiat pielessä perusteissaan? Kun nyt kuitenkin operoitiin pienimmällä budjetilla, kääntäisin asian ennemminkin niin, että tietyt asiat olivat erittäin hyvällä mallilla Mälkiän jäljiltä Selinin astuessa puikkoihin. Toki tietenkin teksti-tv:stä voi helposti analysoida, että hyökkäyspeli vapautui, pelaajien luovuus alkoi kukoistaa jne... Pelaajien kommentoinnit "vapautuneesta ilmapiiristä" sivuutan tarkoituksella.
Eihän siinä, Seliniin on luottoa täälläkin, etenkin hieman vahvistumaan päin olevan materiaalin ansiosta, mutta jotenkin muutamien kirjoittajien sivulauseissa ilmenevä väheksyntä Mälkiää ja hänen toimintatapojansa kohtaan ihmetyttää.
