Kun tuolla toisessa ketjussa otettiin tuo valmentaja-asia esiin, tehdään sille oma ketju.
Nyt kun selvästi satsataan joukkueen rakentamiseen omien ja hankittujen nuorien pohjalta, luulisi myös valmentajalle löytyvän aikaa luoda pojista ajan myötä joukkue.
Myönnän itsekin arvostelleeni viime kaudella joukkueenjohdon tekemisiä, mutten silti vaihtaisi valmentajaa.
Tapaus Mälkiään on nykyistä tilannetta verrattava sikäli, että hän sai rauhassa rakentaa ja rakensi toimivan Joukkueen. Niin ja hänellä oli McTavish. Ja Markkanen. Ja Juri..
Skrikolla on Vallu ja nyt Myllys. Ykköspakki puuttuu. Eikä satsaukset muutenkaan ole samaa luokkaa.
Miksi Teisa sitten ei onnistunut. Oliko vika pelisysteemi, jota hän yritti joukkueeseen tuoda? Väärän tyyliset pelaajat systeemiin? Vai jokin muu..
Nythän tuota mahdollisuutta ei ole. Tämän hetkiseen joukkueeseen ei voi tuoda systeemiä. Se täytyy luoda joukkueen mukaan. Suurin osa pelaajista on raakileita, vasta liigauriensa alussa olevia kavereita. Heidän vahvuutensa ja erityisesti heikkoutensa täytyy ottaa huomioon pelisysteemiä luodessa.
Viimevuotinen totaalipuolustus on taas vahva vaihtoehto, mutta onko se tyyli jota valmentajat haluavat peluuttaa? Vai haluttaisiinko hakea enemmän kiekollista systeemiä, kuten viime kauden alussa onnistuneesti tehtiin?
Ja voitetaanko sillä totaalipuolustuksella kotiyleisön tuki ja "sytytetään" Kisapuisto?
Persoonallisen ykkössentterin tuominen auttaisi tyylin luomista ja yleisön sytyttämistä. Kuten myös Sachlin mahdollinen räiskyvä pelityyli.
Puolustava ykkössentteri toisi valmennnukselle käsiin pelaajan jota heittää pelaamaan tuplavaihtoja vastustajan parhaita vastaan. Mutta toisi taas puolustavan leiman joukkueen tyyliin..
Tehtäväsarkaa valmentajilla edessään on.. nyt kun toimitusjohtaja on suuren osan palapelin palasista pöydälle heittänyt..
Nyt kun selvästi satsataan joukkueen rakentamiseen omien ja hankittujen nuorien pohjalta, luulisi myös valmentajalle löytyvän aikaa luoda pojista ajan myötä joukkue.
Myönnän itsekin arvostelleeni viime kaudella joukkueenjohdon tekemisiä, mutten silti vaihtaisi valmentajaa.
Tapaus Mälkiään on nykyistä tilannetta verrattava sikäli, että hän sai rauhassa rakentaa ja rakensi toimivan Joukkueen. Niin ja hänellä oli McTavish. Ja Markkanen. Ja Juri..
Skrikolla on Vallu ja nyt Myllys. Ykköspakki puuttuu. Eikä satsaukset muutenkaan ole samaa luokkaa.
Miksi Teisa sitten ei onnistunut. Oliko vika pelisysteemi, jota hän yritti joukkueeseen tuoda? Väärän tyyliset pelaajat systeemiin? Vai jokin muu..
Nythän tuota mahdollisuutta ei ole. Tämän hetkiseen joukkueeseen ei voi tuoda systeemiä. Se täytyy luoda joukkueen mukaan. Suurin osa pelaajista on raakileita, vasta liigauriensa alussa olevia kavereita. Heidän vahvuutensa ja erityisesti heikkoutensa täytyy ottaa huomioon pelisysteemiä luodessa.
Viimevuotinen totaalipuolustus on taas vahva vaihtoehto, mutta onko se tyyli jota valmentajat haluavat peluuttaa? Vai haluttaisiinko hakea enemmän kiekollista systeemiä, kuten viime kauden alussa onnistuneesti tehtiin?
Ja voitetaanko sillä totaalipuolustuksella kotiyleisön tuki ja "sytytetään" Kisapuisto?
Persoonallisen ykkössentterin tuominen auttaisi tyylin luomista ja yleisön sytyttämistä. Kuten myös Sachlin mahdollinen räiskyvä pelityyli.
Puolustava ykkössentteri toisi valmennnukselle käsiin pelaajan jota heittää pelaamaan tuplavaihtoja vastustajan parhaita vastaan. Mutta toisi taas puolustavan leiman joukkueen tyyliin..
Tehtäväsarkaa valmentajilla edessään on.. nyt kun toimitusjohtaja on suuren osan palapelin palasista pöydälle heittänyt..