Valmennustiimeistä ja -pareista...
Kyselisin teiltä arvon Jatkoajan lukijat, että miten arvostatte paremmuusjärjestyksessä tms. liigan valmennustiimeja ja -pareja. Tästähän on kyllä aiemminkin mm. Pesässä keskusteltu, mutta oululaisesta näkövinkkelistä tilanne on olennaisesti muuttunut Juhani Tammisen potkujen myötä. Tammisen johtamaa Kärppä-valmennusta arvostettiin ihan yleisesti vähintään liigan keskitason valmennukseksi, nyt varmaan paria Heikkilä-Pieniniemi arvostetaan vähemmän.
Kärppien Heikkilä-Pieniniemi
Kärppien valmennuskaksikkoa Heikkilä-Pieniniemi ei takuulla tunneta (arvosteta) muualla Suomessa kuin Oulussa, hyvä jos Oulussakaan. Esim. hämeenlinnalaiset eivät arvosta Kari Heikkilän työtä, koska hän ei saanut aikoinaan HPK:n materiaalista juuri mitään irti, ja joukkueessa oli huono henki. Näin olen antanut itseni ymmärtää. Kake aloitti liigavalmentajauransa juuri Hämeenlinnassa syksyllä -97 mutta sai sieltä nopeat potkut. Heikkilän potkujen jälkeen Kerhon valmennusvastuun otti Alpo Suhonen mutta hänenkin tulokset olivat heikot.
Kärppien toimitusjohtaja Juha Junno iski silmänsä Heikkilään kesällä -96 Kärppien pelatessa Ruotsissa turnauksessa Heikkilän Bodenia vastaan. Junno kutsui Heikkilän Kärppien peräsimeen Hannu Jalosen jälkeen keväällä -97, kun Kärppien peli oli umpisolmussa ennen tärkeitä liigakarsintapelejä. Samoin Heikkilä kutsuttiin apuun Risto Dufvan jälkeen keväällä -98, ja samasta syystä kuin edellisenä keväänä.
Varsinaisen näytön Heikkilä antoi divisioonassa Vaasan Sportin valmentajana kausina 98-00. Molemmilla kausilla Sport oli sarjassa toisena Kärppien jälkeen, kiusaten sarjassa Kärppiä todella paljon. Kärppien ja Sportin väliset matsit olivat sarjan ehdottomia kärkikamppailuja, joita verrattiin ihan liigatason peleiksi. Peleissä oli divisioonapeleiksi hurja vauhti, kova tempo ja kovasti kontaktia ja yritystä.
Heikkilän Sportilla oli pelitapa, joka muistutti pitkälti Lahden Pelicansien peliä. Vaasassa Kakea arvostivat niin kannattajat, pelaajat kuin sponsorit. Sportin otteet olivat tasaisia, mitään varsinaista pitempää kriisiä joukkueessa ei ollut Heikkilän aikana ja joukkueella oli selkeä pelitapa, joka perustui hyvään puolustuspeliin ja vastaiskuihin.
Mika Pieniniemi taas on tehnyt jo monta vuotta töitä Kärppien edustusjoukkueen valmentajana, mm aiemmin myös Heikkilän kanssa. Pieniniemeä ilmeisesti arvostetaan, sillä onhan mm itse Tamminen kehunut Mikun työtä. Esim Tammisen juoksennellessa median perässä ja välillä media Tamin perässä, Pieniniemi veti edustusjoukkueen treenit. Se, että kuinka paljon Miku on Kärppien pelitavasta vastuussa on ainakin allekirjoittaneelle ollut arvoitus.
Vieraspeleissä Kärpillä ja Heikkilällä saattaa olla vaikeuksia, Heikkilä ei ole tsempparityyppi, ja sellaisesta persoonasta olisi vieraskaukaloissa hyötyä. Vaikka Heikkilällä oli hyvä pelaajaura mm. Ilveksessä ja maajoukkueessa, niin valmentajana hän on aika tuore tapaus. Heikkilä on hakenut koko ajan suurta mahdollisuutta ja antanut näyttöjä, joten tämä pesti on hänelle "elämänsä tilaisuus". Oulu on mahdollisuus mutta täällä on "Suomen kriittisin yleisö", näinhän sanoi Kake Heikkilän edeltäjä.
Sitten lopuksi lyhyt analyysi siitä, että miten luokittelen valmennustiimien onnistuneen kaudella joukkueen materiaaliin ja valmentajan aiempiin näyttöihin nähden. Mihinkään 1.-13. paremmuusjärjestykseen en kykene koutseja laittaan mutta ympäripyöreästi asteikko on "Varmat ketut"-"Alisuorittajat". Kärppien valmennustiimin kyvyt ja näytöt huomioon ottaen odotan kaksikon sijoittuvan tuonne "Hyvää työtä" ja "No joo":n vaiheille. Heikkilä on perinyt Tammiselta hyvän joukkueen, joka on täynnä "läpitreenattuja ukkoja", joten hän pääsee esittämään näkemyksiään kehityskelpoiselle joukkueelle.
Varmat ketut
Jortikka-Jalonen-Virta/TPS, Westerlund-Summanen/Jokerit, Rautakorpi-Makkonen/Tappara, Tihonov-Urama/Lukko
Joukkueet ovat sijoittuneet sarjataulukkoon just niille sijoille, mitä ko valmentajilta ja joukkueiden materiaaleilta odotetaankin.
Hyvät valmentajat ja hyvä materiaali => kärkisijat
Hyvää työtä
Saarinen-Toivola-Holtari/JYP, Mälkiä-Selin/Ilves, Eloranta-Hirvonen/Pelicans
Joukkueet ovat ylittäneet odotukset, pelaavat odotuksiin nähden hyvää kautta. Ilveksen ja Pelicansien hyvät otteet näkyvät myös sijoituksina sarjataulukossa. JYP pelannut myös odotuksiin nähden hyvän kauden, mutta pelillinen menestys ei näy sarjataulukossa. Vuosien rauha rakentaa joukkuetta näkyy varsinkin JYPin ja Pelicansien kohdalla, Ilveksen Mälkiä antoi jo vastaavanlaiset näytöt SaiPassa.
Hyvät valmentajat ja kehityskelpoinen materiaali => positiivinen yllätys
No joo
Mansikka-Repo/SaiPa, Jursinov-Härkälä/Ässät
Joukkueiden valmennus ja materiaali tasapaksua, joko ympäristö ei inspiroi tai sitten siihen on kyllästytty. Ässät ja SaiPa aika pitkälle siellä missä odotinkin niiden olevan tuolla valmennuksella ja materiaalilla.
Kohtalainen materiaali ja kohtalainen valmennus => vaatimaton menestys
Alisuorittajat
Räsänen-Rautio-Hietanen/HPK, Lehkonen-Blomqvist/HIFK, Tuomi-Andersson-Marttila/Blues
Ympäristö ei inspiroi tai sitten siihen on kyllästytty. Lehkonen pelaa tammismaista mediapeliä, antaa kyseenalaisia lausuntoja. Tuomi ja Räsänen taas rauhallisempia median kanssa. Kykenevätkö joukkueiden valmentajat rakentamaan joukkueille selkeää pelitapaa?
Hyvä materiaali mutta kohtalainen valmennus => alisuorittaja
Kyselisin teiltä arvon Jatkoajan lukijat, että miten arvostatte paremmuusjärjestyksessä tms. liigan valmennustiimeja ja -pareja. Tästähän on kyllä aiemminkin mm. Pesässä keskusteltu, mutta oululaisesta näkövinkkelistä tilanne on olennaisesti muuttunut Juhani Tammisen potkujen myötä. Tammisen johtamaa Kärppä-valmennusta arvostettiin ihan yleisesti vähintään liigan keskitason valmennukseksi, nyt varmaan paria Heikkilä-Pieniniemi arvostetaan vähemmän.
Kärppien Heikkilä-Pieniniemi
Kärppien valmennuskaksikkoa Heikkilä-Pieniniemi ei takuulla tunneta (arvosteta) muualla Suomessa kuin Oulussa, hyvä jos Oulussakaan. Esim. hämeenlinnalaiset eivät arvosta Kari Heikkilän työtä, koska hän ei saanut aikoinaan HPK:n materiaalista juuri mitään irti, ja joukkueessa oli huono henki. Näin olen antanut itseni ymmärtää. Kake aloitti liigavalmentajauransa juuri Hämeenlinnassa syksyllä -97 mutta sai sieltä nopeat potkut. Heikkilän potkujen jälkeen Kerhon valmennusvastuun otti Alpo Suhonen mutta hänenkin tulokset olivat heikot.
Kärppien toimitusjohtaja Juha Junno iski silmänsä Heikkilään kesällä -96 Kärppien pelatessa Ruotsissa turnauksessa Heikkilän Bodenia vastaan. Junno kutsui Heikkilän Kärppien peräsimeen Hannu Jalosen jälkeen keväällä -97, kun Kärppien peli oli umpisolmussa ennen tärkeitä liigakarsintapelejä. Samoin Heikkilä kutsuttiin apuun Risto Dufvan jälkeen keväällä -98, ja samasta syystä kuin edellisenä keväänä.
Varsinaisen näytön Heikkilä antoi divisioonassa Vaasan Sportin valmentajana kausina 98-00. Molemmilla kausilla Sport oli sarjassa toisena Kärppien jälkeen, kiusaten sarjassa Kärppiä todella paljon. Kärppien ja Sportin väliset matsit olivat sarjan ehdottomia kärkikamppailuja, joita verrattiin ihan liigatason peleiksi. Peleissä oli divisioonapeleiksi hurja vauhti, kova tempo ja kovasti kontaktia ja yritystä.
Heikkilän Sportilla oli pelitapa, joka muistutti pitkälti Lahden Pelicansien peliä. Vaasassa Kakea arvostivat niin kannattajat, pelaajat kuin sponsorit. Sportin otteet olivat tasaisia, mitään varsinaista pitempää kriisiä joukkueessa ei ollut Heikkilän aikana ja joukkueella oli selkeä pelitapa, joka perustui hyvään puolustuspeliin ja vastaiskuihin.
Mika Pieniniemi taas on tehnyt jo monta vuotta töitä Kärppien edustusjoukkueen valmentajana, mm aiemmin myös Heikkilän kanssa. Pieniniemeä ilmeisesti arvostetaan, sillä onhan mm itse Tamminen kehunut Mikun työtä. Esim Tammisen juoksennellessa median perässä ja välillä media Tamin perässä, Pieniniemi veti edustusjoukkueen treenit. Se, että kuinka paljon Miku on Kärppien pelitavasta vastuussa on ainakin allekirjoittaneelle ollut arvoitus.
Vieraspeleissä Kärpillä ja Heikkilällä saattaa olla vaikeuksia, Heikkilä ei ole tsempparityyppi, ja sellaisesta persoonasta olisi vieraskaukaloissa hyötyä. Vaikka Heikkilällä oli hyvä pelaajaura mm. Ilveksessä ja maajoukkueessa, niin valmentajana hän on aika tuore tapaus. Heikkilä on hakenut koko ajan suurta mahdollisuutta ja antanut näyttöjä, joten tämä pesti on hänelle "elämänsä tilaisuus". Oulu on mahdollisuus mutta täällä on "Suomen kriittisin yleisö", näinhän sanoi Kake Heikkilän edeltäjä.
Sitten lopuksi lyhyt analyysi siitä, että miten luokittelen valmennustiimien onnistuneen kaudella joukkueen materiaaliin ja valmentajan aiempiin näyttöihin nähden. Mihinkään 1.-13. paremmuusjärjestykseen en kykene koutseja laittaan mutta ympäripyöreästi asteikko on "Varmat ketut"-"Alisuorittajat". Kärppien valmennustiimin kyvyt ja näytöt huomioon ottaen odotan kaksikon sijoittuvan tuonne "Hyvää työtä" ja "No joo":n vaiheille. Heikkilä on perinyt Tammiselta hyvän joukkueen, joka on täynnä "läpitreenattuja ukkoja", joten hän pääsee esittämään näkemyksiään kehityskelpoiselle joukkueelle.
Varmat ketut
Jortikka-Jalonen-Virta/TPS, Westerlund-Summanen/Jokerit, Rautakorpi-Makkonen/Tappara, Tihonov-Urama/Lukko
Joukkueet ovat sijoittuneet sarjataulukkoon just niille sijoille, mitä ko valmentajilta ja joukkueiden materiaaleilta odotetaankin.
Hyvät valmentajat ja hyvä materiaali => kärkisijat
Hyvää työtä
Saarinen-Toivola-Holtari/JYP, Mälkiä-Selin/Ilves, Eloranta-Hirvonen/Pelicans
Joukkueet ovat ylittäneet odotukset, pelaavat odotuksiin nähden hyvää kautta. Ilveksen ja Pelicansien hyvät otteet näkyvät myös sijoituksina sarjataulukossa. JYP pelannut myös odotuksiin nähden hyvän kauden, mutta pelillinen menestys ei näy sarjataulukossa. Vuosien rauha rakentaa joukkuetta näkyy varsinkin JYPin ja Pelicansien kohdalla, Ilveksen Mälkiä antoi jo vastaavanlaiset näytöt SaiPassa.
Hyvät valmentajat ja kehityskelpoinen materiaali => positiivinen yllätys
No joo
Mansikka-Repo/SaiPa, Jursinov-Härkälä/Ässät
Joukkueiden valmennus ja materiaali tasapaksua, joko ympäristö ei inspiroi tai sitten siihen on kyllästytty. Ässät ja SaiPa aika pitkälle siellä missä odotinkin niiden olevan tuolla valmennuksella ja materiaalilla.
Kohtalainen materiaali ja kohtalainen valmennus => vaatimaton menestys
Alisuorittajat
Räsänen-Rautio-Hietanen/HPK, Lehkonen-Blomqvist/HIFK, Tuomi-Andersson-Marttila/Blues
Ympäristö ei inspiroi tai sitten siihen on kyllästytty. Lehkonen pelaa tammismaista mediapeliä, antaa kyseenalaisia lausuntoja. Tuomi ja Räsänen taas rauhallisempia median kanssa. Kykenevätkö joukkueiden valmentajat rakentamaan joukkueille selkeää pelitapaa?
Hyvä materiaali mutta kohtalainen valmennus => alisuorittaja
Viimeksi muokattu: