Valmennus

[Zamboni]

Asioissa on puolensa ja puolensa. Sanon edelleen, että tällaiset jutut kuin erikoistilannepelaaminen on paljon helpompi saada kauden aikana kuntoon kuin laajemmat kokonaisuudet, esim. 5 vs. 5-peli itsessään.

Tämä on ihan totta. Tässä joku 3-4 vuotta sitten naapurin alivoima koko runkosarjan ajan kevääseen asti oli täysi katastrofi. Sitten yhtäkkiä playoffeissa päästivät vain pari maalia koko loppukevään aikana.

 

[Kyle]

Kyllähän tuossa ylivoimassa näkyy se, että Konnalle & Suomelle annetaan vapaat kädet. Mielestäni siinä mielestä oikein, että Konna lienee Liigan paras ylivoiman kapellimestari ja tuskin Myrrä & Ojanen siinä pystyy hirveästi paras ohjaamaan. Sen sijaan nyt kun Konnalla ei kulje; syötöt ei napsu lapaan ja haetaan liian vaikeita syöttöjä niin ylivoima ei toimi.

Sen sijaan valmennuksen pitäisi antaa vastuuta/ohjeistusta toiselle ylivoimaviisikolle ja hakea täten variaatiota ylivoimalle. Olen varma, että Konnan ylivoima toimii kun hänen oma pelinsä palaa ruotuun.

Jatkoajalla esim olisi pitänyt peluuttaa ns. kuumia pelaajia. Niin poikkeuksellinen kuitekin 4 vs 3 ylivoima.

 

[se7en]

Konna & co. saa kyllä vetää aivan liian pitkiä yv-vaihtoja siihen nähden, miten tehotonta touhu on. Ok, välilllä nähdään näyttäviä syöttöketjuja, mutta isoin ongelma lienee pelaajien liikkumattomuus. Pakkopeli pyörii pelaajien henkilökohtaisella taidolla pitää kiekkoa ja syöttää, mutta jos ei tyhjiin päästä laittamaan niin pelote on aika pieni.

En nyt tiedä kenen tämä pitäisi korjata ja Myrrääkään ei viitsi enää kritisoida, kun peli muuten kulkee ja sarjataulukossa ollaan hyvillä sijoilla, mutta jotain tarttis tehrä.

 

[Zamboni]

Itse tykkäsin tästä muutoksesta että Kontiola on palautettu takaisin luonnolliselle paikalleen vasemmalle puolelle, josta pääsee myös laukomaan. Haluaisin myös nähdä Babtisten neliön keskellä vetäjän paikalla, mutta rightin kaverina ei sovellu Kontiolan yv;seen tuohon paikkaan.

Kakkoseen Nick sopisi taas hienosti, jos Mäntykivi & Joni Ikonen hoitavat siinä pelinteon laidoilta ja Suomi maalineduspelin. Neliön keskelle saisi pelattua vetopaikkoja joko suoraan Mäntykiveltä tai Suomen kautta maalinkulmalta kolmiopelinä. Eemeli puolestaan on erinomainen etutolpalla suojaamaan tai jakamaan kiekkoa tai pyörähtämään siitä itse maalin eteen. Lisäksi kolmanneksi vaihtoehdoksi jäisi Ikosen laukaus vasemmalta puolelta, joten olisi palikoita useampaan eri vaihtoehtoon.

 

[se7en]

Ei liene sattumaa, että Tappara-peliä seuraa usein huono peli. Tällä kertaa vain uuden hallin ensimmäisessä kotiottelussa paikallisvastustajaa vastaan. Jokke jutteli syssyllä radiolle, ettei ihan ymmärrä "ohipeli"-termiä tai sen käyttöä.

Joku voisi kyllä Myrrälle vinkata miten voittoja käsitellään ja miten joukkue valmistetaan seuraavan päivän peliin.

Muistetaan esim. viime kevään KooKoo-sarja ja miten siinä oli käydä kylmät. Playoffeissa näihin ei oo varaa.

 

[Kyle]

Itse tuumin perjantain pelin jälkeen, että Tappara tulee kuin finaaliotteluun lauantaina ja Ilves todennäköisesti tuudittautuu siihen, että lähdetään samanlailla liikkeelle kuin perjantaina.

Jatkossa muuten vierasjoukkueet tulee tavallista latautuneempana areenalle. Uutuuden viehätys yms. kaikki haluaa voittaa juuri täällä. Voi tulla tamperelaisille joukkueille kovat ajat, jos valmistautuminen jää yhtään piippuun.

 

[se7en]

Olisi mukava kuulla Myrrältä vähän tarkemmin miten hän yritti perjantaina pitää joukkueen jalat maassa. Ja oliko maalivahtien peluutus päätetty ja kerrottu jo etukäteen. Taponen on hyvä maalivahti eikä eilen kaaduttu häneen, mutta jos päätös kerrottiin esim. pelipäivän aamuna, niin millaisen signaalin se antaa joukkueelle.

Ja millainen signaali se oli naapurille. Ei varmasti jäänyt Tapolalta huomaamatta Ilveksen pelleily.

Pieniä juttuja, joilla VOI olla isokin vaikutus. 5% fokus ohi niin lopputulos on tuollainen.

Ärsyttää kyllä rajusti. Hallissa oli paljon porukkaa, jotka ei niin paljoa enää syystä tai toisesta peleissä ehdi tai pääse käymään ja sitten seitsemällä maalilla turpaan.

 

[George Parros]

Taponen on hyvä maalivahti eikä eilen kaaduttu häneen, mutta jos päätös kerrottiin esim. pelipäivän aamuna, niin millaisen signaalin se antaa joukkueelle.

Ja millainen signaali se oli naapurille. Ei varmasti jäänyt Tapolalta huomaamatta Ilveksen pelleily.

No ei kai sitä pelaavaa maalivahtia muulloinkaan JOUKKUEELLE erikseen kerrota edellispäivänä, etenkään peräkkäisten päivien peleissä? Mikä järki siinä olisi?
Kai ny valmennusryhmä aina pitää itsellään option analysoida ensin eka peli rauhassa ja tarkistaa pelaajiston terveystilanne ja kokoonpano ilmotetaan kokonaisuudessaan vasta seuraavan aamun reeneissä.

 

[se7en]

No ei kai sitä pelaavaa maalivahtia muulloinkaan JOUKKUEELLE erikseen kerrota edellispäivänä, etenkään peräkkäisten päivien peleissä? Mikä järki siinä olisi?

No en tiedä. Miksei teoriassa voisi olla mahdollista, että tällaisen tilanteen välttämiseksi kerrottaisiin jo etukäteen, että tänään aloittava mv on se ja huomenna toinen. Näin se ei vaikuttaisi miltään muulta kuin etukäteen harkitulta asialta.

Ainakin itse voisin kuvitella kommunikoivani joukkueen kanssa näin, jottei jää mielikuvaa että pelipäivänä vedetään kaneja hatusta. Myös pelaavan kokoonpanon suhteen voisin tehdä samoin eli kertoa jo hyvissä ajoin, että rotaatiossa mennään näin ellei loukit tmv sotke?

 

[dimmu]

No ei kai sitä pelaavaa maalivahtia muulloinkaan JOUKKUEELLE erikseen kerrota edellispäivänä, etenkään peräkkäisten päivien peleissä? Mikä järki siinä olisi?

Hyvinkin usein kerrotaan. Molempien on silloin helppo keskittyä, kun tietää toisena olevan huilia ja toisena pelivuoro. Ei todellakaan ole mikään ihmeellinen asia.

 

[George Parros]

Hyvinkin usein kerrotaan. Molempien on silloin helppo keskittyä, kun tietää toisena olevan huilia ja toisena pelivuoro. Ei todellakaan ole mikään ihmeellinen asia.

Niin, tuossa oli oikein boldattuna sana "joukkueelle".
Tietty molareille itselleen se peluutussuunnitelma kerrotaan usein ja sekin voidaan silti muuttaa lennosta, riippuen ekan ottelun tapahtumista.

 

[dimmu]

Niin, tuossa oli oikein boldattuna sana "joukkueelle".
Tietty molareille itselleen se peluutussuunnitelma kerrotaan usein ja sekin voidaan silti muuttaa lennosta, riippuen ekan ottelun tapahtumista.

Hyvin usein on myös joukkueen tiedossa. Rauhottaa myös joukkueen tekemistä.

 

[wunderveba]

Meno on kyllä niin ailahtelevaista, että tällä menolla kevään peleistä tulee lyhyet, jos niihin edes päästään. Myös pelaajistossa on vajavaisuutta, eikä valmentajisto tunnu saavan siitä täyttä potentiaalia irti kun ajoittain.

 

[-One-]

Tolppa sisään, tolppa ulos. 5-1, 1-5. Kumpikin yhtä todennäköisiä tuloksia noilla maalipaikoilla. Ilves on alkukauden ylisuorittanut viimeistelytehokkuudessaan, tänään korjattiin vähän kohti keskiarvoa. Jääkiekko on hyvin sattumanvarainen peli, valmennus ei paljoa siihen pysty vaikuttamaan.

Ekassa erässä oltiin perässä kaikessa. Siitä risuja myös valmennukselle. Erätauolla kuitenkin löydettiin lääkkeet, sillä toisessa erässä Ilves oli parempi kaikessa, paitsi viimeistelyssä ja maalivahtipelissä. Kolmanteenkin Ilves tuli hyvin, mutta pelin ratkettua meni vähän läpsyttelyksi.

 

[wunderveba]

Tolppa sisään, tolppa ulos. 5-1, 1-5. Kumpikin yhtä todennäköisiä tuloksia noilla maalipaikoilla. ... Jääkiekko on hyvin sattumanvarainen peli, valmennus ei paljoa siihen pysty vaikuttamaan.

Tämä nyt on suoraan sanottuna häränpaskaa. 4 maalilla et häviä tässä sarjassa paskalla tuurilla. Jossain on isoa vajetta silloin.

Ilves tuli peliin hyvin ja pysyi puoli peliä mukana, mutta kunnon tekopaikat jäivät minimiin ja niistä muutamasta kunnollisesta paikasta vedeltiin mihin sattuu tai ei muuten vain haastettu kunnolla puolustusta/maalivahtia.

Tänäänkin jäätiin heikomman materiaalin jengin jalkoihin ja siitä ei oikein voi syyttää muuta kun valmennusta.

 

[Peltsi #18]

Tolppa sisään, tolppa ulos. 5-1, 1-5. Kumpikin yhtä todennäköisiä tuloksia noilla maalipaikoilla. Ilves on alkukauden ylisuorittanut viimeistelytehokkuudessaan, tänään korjattiin vähän kohti keskiarvoa. Jääkiekko on hyvin sattumanvarainen peli, valmennus ei paljoa siihen pysty vaikuttamaan.

Ekassa erässä oltiin perässä kaikessa. Siitä risuja myös valmennukselle. Erätauolla kuitenkin löydettiin lääkkeet, sillä toisessa erässä Ilves oli parempi kaikessa, paitsi viimeistelyssä ja maalivahtipelissä. Kolmanteenkin Ilves tuli hyvin, mutta pelin ratkettua meni vähän läpsyttelyksi.

Ilves tulee peleihin sisään ihan miten sattuu. Onko voitettu myöskään yhtään peliä, jos on jääty ensimmäisessä erässä tappiolle? Aika huonohenkiseltä vaikuttaa tämän kauden joukkue.

 

[torreira#11]

Ilves tulee peleihin sisään ihan miten sattuu. Onko voitettu myöskään yhtään peliä, jos on jääty ensimmäisessä erässä tappiolle? Aika huonohenkiseltä vaikuttaa tämän kauden joukkue.

Joukkueelta puuttuu luonne ja todelliset johtajat, esimerkin näyttäjät. Suomi ei jostain syystä tähän tällä kaudella kykene. Ja jos totta puhutaan, niin tarttis siellä nyt vähän muitakin olla. Tikka on helvetin hyvä ensi kaudeksi tätäkin ajatellen. Tarvittais vielä muutama lisää.

Miettii nyt vaikka Myrrän tehtävää hesassa pelatussa Hifk-matsissa tai edellisessä paikallisessa....Siinä on varmaan helvetin hieno ja helppo alkaa riehuun jätkille, että alkakaa nyt vittu pelaamaan, kun on nähnyt pari erää, että jätkiä on lanattu kaukalossa miten sattuu ja kaikki pelkää mennä 5 metrin etäisyydelle vastustajan maalista. Vähän sama kun usuttais jotain ekaluokkalaista kutosluokkalaisen kimppuun tyyliin, anna mennä vaan, kyllä sää sille pärjäät.

 

[Tarinankertoja]

Zerenko väsyy ja tuloksena on ailahteleva maalivahtipeli

...mutta tästä tosiasiasta huolimatta Ilveksen viimeiseen 4 otteluun päästämät 18 maalia on aivan hemmetin paljon. Voidaan aina puhua pelien notkahduksista aka tpr matshi tai mv pelin parista helposta, mutta kyllähän pelin rakenteessa tai ainakin sen toteutukseessa on jotain vialla, kun omissa kolisee niin taajaan.

Valmennuksen...


..tarttis tehrä jotai

 

[-One-]

Tämä nyt on suoraan sanottuna häränpaskaa. 4 maalilla et häviä tässä sarjassa paskalla tuurilla. Jossain on isoa vajetta silloin.

Ilves tuli peliin hyvin ja pysyi puoli peliä mukana, mutta kunnon tekopaikat jäivät minimiin ja niistä muutamasta kunnollisesta paikasta vedeltiin mihin sattuu tai ei muuten vain haastettu kunnolla puolustusta/maalivahtia.

Kyllä jääkiekossa on mahdollista hävitä 4 maalilla paskalla tuurilla. Eilen hävittiin osin paskalla tuurilla, osin vastustajaa heikommalla maalivahtipelillä. Maalipaikkojen määrä ja laatu meni koko lailla tasan.

 

[George Parros]

Kyllä jääkiekossa on mahdollista hävitä 4 maalilla paskalla tuurilla. Eilen hävittiin osin paskalla tuurilla, osin vastustajaa heikommalla maalivahtipelillä. Maalipaikkojen määrä ja laatu meni koko lailla tasan.

Niin siis maalivahtipeli + viimeistelyn/laukausten laatu oli yht 90% merkittävimpänä tekijänä häviöön.
Loput 10% ehkä "tuuria".

 

[-One-]

Niin siis maalivahtipeli + viimeistelyn/laukausten laatu oli yht 90% merkittävimpänä tekijänä häviöön.
Loput 10% ehkä "tuuria".

Joo, noi on juuri asioita jotka lasken osittain "tuuriksi", kun puhutaan yksittäisestä ottelusta. Tolppa sisään, tolppa ulos.

 

[se7en]

Valmennus tuntuu pelaavan melkoista uhkapeliä. Alkukaudesta poiketen on tietysti helpompi nähdä Ilveksen pelissä hyvää, kun on useampi loistava ottelukin nyt nähty. Silti tasaisuus puuttuu, kun onnistutaan ottamaan Tapparalta ihan täysillä turpaan heti sen jälkeen, kun edellisenä iltana on onnistuttu lyömään niiltä purukalusto kurkkuun. Miten sitten seuraavana päivänä otetaan ihan pystyyn?

Sitten taas seuraavaksi hyvä suoritus Oulussa, jota seurasi mahalasku Hämeenlinnassa. Yhtään ei tiedä onko tänään sitten hyvä vai huono päivä. Maanantaipeli Kärppiä vastaan ja yleisöä ihan mukavasti Areenaan menossa.

Onko vika henkisessä valmennuksessa vai yksinkertaisesti pelitavan haavoittuvuudessa? Yltiöpäinen hyökkäyspelaaminen ja pitkät pyöritykset vastustajan päädyssä näyttävät luovan mielikuvan dominoinnista, mutta aika lujaa tulee kiire omaan päähän ja sitten pyöritäänkin siellä. Vähän tulee mieleen Sakari Pietilän aika, jolloin pelattiin ihan puhdasta tsemppikiekkoa.

Silloinkin kuudes sija oli Ilveksen mestaruus. Kuten näyttää olevan nytkin.

 

[-One-]

Suosittelen katsomaan peliä numeroiden takana - ihan samaan tapaan kuin syksyllä, jolloin voitettiin pelejä vaikka pelattiin huonosti. Lauantaina ei nähty mitään mahalaskua, vaan varsin kelvollinen vieraspeli yhtä Liigan kovakuntoisinta joukkuetta vastaan. Tasaisessa pelissä molemmilla oli omat hallintajaksonsa, ja paikat noin 2-3 maaliin. Kerho iski tällä kertaa omista paikoistaan 5 häkkiä ja Ilves yhden. Jos samalla pelillä oltaisiin voitettu 3-2 jatkoajalla, niin täällä olisi ihan toinen ääni kellossa monella. Viimeisin paikallispeli oli toki todellinen ulospuhallus, mutta nähdäkseni syyskuun KalPa-pelin lisäksi ainoa sellainen tällä kaudella.

 

[se7en]

Suosittelen katsomaan peliä numeroiden takana - ihan samaan tapaan kuin syksyllä, jolloin voitettiin pelejä vaikka pelattiin huonosti.

Luulen ainakin, että näillä kilometreillä jonkinlainen silmä on kehittynyt pelin seuraamiseen. xG-tilastotkin taitaa kertoa lähinnä siitä, että Ilves ylisuorittaa eli on taulukossa todellista tasoa korkeammalla. Omaan silmään näyttää kutakuinkin samalta. Ei ole sattumaa, että omissa kolisee niin paljon kuin kolisee, vaikka Ilves näennäisesti pelejä hallitseekin.

Kärppäpelissä pisti jossain kohtaa silmään, että Konna seisoi (yv:llä?) maskimiehenä. Normaalistihan siellä ei taida olla juuri ketään vaan kiekkoa siirrellään pelin ulkokehällä, mutta maalinedusta on melko rauhallinen. Tämä näin esimerkkinä.

 

[Zamboni]

Lauantaina hävittiin mv-peli ihan pystyyn. Silloin on paha raapia pisteitä. Tuli vähän semmoinen fiilis kuin joskus Helenius/Lehtonen aikakaudella oli.

Mutta jos joku on mennyt eteenpäin niin av on parantunut ja ollut ihan hyvää marraskuun tauon jälkeen. Omiin silmiin näyttää siltä, että hyökkääjät pelaavat nyt mahdollisuuksien mukaan ylempänä ja annetaan aktiivisemmin painetta kun paikka tulee.