Onkohan tuossa nykyisessä valmennuksessa liian yksipuolista osaamista? Tarvitsisiko noiden pelikirja-niilojen lisäksi sinne jonkun huutamaan vittusaatanaa?
Ei kyllä sanonut. Ei edes vitsillä.Sanoiko joku Rami? Voisi Karria myöden vedellä kaikkia ympäri korvien kesken Ilvespaniikin. Ensimmäiset 56 minuuttia voitaisiin mies pitää jossain häkissä Hakametsän pimeimmässä nurkassa.
Itse en pidä valmennusryhmän muutoksia tarpeellisina, enkä myöskään näe Aholle mitään käyttöä Ilveksessä. Mikä on se osa-alue, johon Aho oman osaamisensa kautta toisi selkeän parannuksen? Näin äkkiseltään ajateltuna ei tule mieleen mitään. Oikeastaan en keksi koko spekulaatiosta mitään positiivista minkään osapuolen kannalta. Ehkä voittajana tuosta muutoksesta voisi selvitä joku kilpaileva organisaatio, joka saisi Salosta tai Myrrästä edullisen vahvistuksen omiin riveihinsä.Jyrki Aho voisi olla Karrille hyvä aisapari, joka voisi nähdä toimintatavoissa ne puutteet, joista on jäänyt uupumaan. Aholla on muistaakseni aika hyvä rekordi joukkueensa viemisestä pudotuspeleihin. Tosin valmennuksen palkkakulut olisivat aika ruhtinaalliset, mikä nyt olisikin ainut miinus tässä.
Itse en pidä valmennusryhmän muutoksia tarpeellisina, enkä myöskään näe Aholle mitään käyttöä Ilveksessä. Mikä on se osa-alue, johon Aho oman osaamisensa kautta toisi selkeän parannuksen? Näin äkkiseltään ajateltuna ei tule mieleen mitään. Oikeastaan en keksi koko spekulaatiosta mitään positiivista minkään osapuolen kannalta. Ehkä voittajana tuosta muutoksesta voisi selvitä joku kilpaileva organisaatio, joka saisi Salosta tai Myrrästä edullisen vahvistuksen omiin riveihinsä.
Oletin, että tarkoitit jomman kumman korvaamista, sillä sekin tuntuisi loogisemmalta vaihtoehdolta kuin valmennusryhmän kasvattaminen. PAPP on tällä kaudella ollut ongelma, mutta ihan noin historiaan peilaten se ongelma on kyllä selätettävissä. Viime kaudella päästettyjen maalien määrä oli ihan hyvällä tasolla. Tällä kaudella puolustuksen rekrytoinnit ja epäonnistunut maalivahtipeli vaikuttavat tuohon reilusti.Aholla olisi varmasti vaikka pappiin sanansa sanottavana ja ei kai kukaan Saloa tai Myrrää ollut minnekään dumppaamassa.
Ennen kautta todettiin ettei tuolla rosterilla paljoa voi odottaa. Nyt sanotaan, että olisi pitänyt mennä pudotuspeleihin. "Ok".
Ennakkoon nähden meiltä löytyi yllättäviäkin ylisuorittajia odotuksiin nähden. Meskanen ja Suomi ottivat isoja askeleita ja Sandell pystyi pelamaan yli 50 peliä kovilla tehoilla. Rautiainen veti hyvät tehot. Tamminen ja Lepaus ajoivat itsensä kohtuullisesti liigatasolle. Alkukausi meni vihkoon. Sen jälkeen vahvahkoa tekemistä.
On kuitenkin vähän jälkiviisastelua väittää että olisi pitänyt mennä pudotuspeleihin.
Moni myös veikkaili paikkaa suoraan PuolivälieriinKäypä kurkkaamassa vaikka tuota Liigan veikkausketjua, niin sieltä selviää sellainen asia, että Ilvestä sijoiteltiin ennen kauden alkua selvästi TOP-10:een. Odotusarvo oli nimenomaan se, että pudotuspeleihin mennään.
Väittäisin, että Ipaa yliarvioitiin reippaasti ihan vaan kevään puolivälieräsarjan perusteella. Ilves oli kuitenkin viime kaudella runkosarjan kymmenes, eikä rosteri ollut tähän kauteen lähdettäessä ollenkaan parempi.Käypä kurkkaamassa vaikka tuota Liigan veikkausketjua, niin sieltä selviää sellainen asia, että Ilvestä sijoiteltiin ennen kauden alkua selvästi TOP-10:een. Odotusarvo oli nimenomaan se, että pudotuspeleihin mennään.
Tämä tukee näkemystäni siitä, että kauden alussa Ipan rosteri oli liigan heikoimpia, hankintojen jälkeen sitten pudotuspelitasoa. Kausi hävittiin jo syksyllä.Mielestäni ei voi sanoa että kokoonpanon osalta korjausliikkeet olisi tehty riittävän ajoissa. Helenius (19/60) ja Flood (23/60) liittyivät joukkueeseen kun kaudesta oli jo kolmasosa takana. Floodin liittymisen jälkeisellä pistekeskiarvolla (1,5) olisi saavutettu kotietu sääleissä (90p), ja Heleniuksenkin aikana (1,43/85p) kauden virallinen tavoite eli paikka pudotuspelien ensimmäiselle kierrokselle. Joulukuun alun ja loppukauden välisellä pistekeskiarvolla (1,69) olisi rikottu sadan pisteen raja ensimmäistä kertaa ikinä.
Ennen Floodia Ilveksen päästettyjen maalien keskiarvo oli 3,81 ja loppukauden 2,76. Heleniuksella samat tilastot olivat 3,56 sekä 2,98.
Ilves sai viimekaudella runkosarjassa 82 pistettä, tällä kaudella 81. Ja kauteen lähdettiin heikentyneellä rosterilla, puolustus oli suorastaan omituisesti kasattu.Moni myös veikkaili paikkaa suoraan Puolivälieriin
Väittäisin, että Ipaa yliarvioitiin reippaasti ihan vaan kevään puolivälieräsarjan perusteella. Ilves oli kuitenkin viime kaudella runkosarjan kymmenes, eikä rosteri ollut tähän kauteen lähdettäessä ollenkaan parempi.
Tämä tukee näkemystäni siitä, että kauden alussa Ipan rosteri oli liigan heikoimpia, hankintojen jälkeen sitten pudotuspelitasoa. Kausi hävittiin jo syksyllä.
Kuitenkaan Kivelle ei voi missään nimessä hyvää arvosanaa kaudesta antaa, kun puolustuspelin organisointi oli pitkään pahasti hukassa, eikä esimerkiksi keskialueen puolustus toiminut riittävän hyvin vielä loppukaudestakaan. Kouluarvosanoin tämä kausi oli kutosen suoritus.
Muistuu mieleen Helsingissä kun kotijoukkue nousi kolmannessa erässä rinalle ja ohi, vieläpä vikan vitosen aikanai. Sieltä jos olis kolme pojoa tullut, pelit jatkuisivat vielä..Heikon kauden alun lisäksi Ilves menetti liikaa pisteitä sellaisissa peleissä, jotka olivat jo sen hallussa. Lopun sulamisten ja väärien jatkoajan pelaajavalintojen osalta osoittaa sormi kyllä suurelta osin pelinjohdon suuntaan.
Kolmas on todennäköisesti myös viimeinen tällä erää. Kivihän on joskus sanonut, että pitää omasta mielestään kolmea kautta yhden valmennusperiodin maksimina ja sitten on aika katsella molemmin puolin uusia tuulia. Uutta valmentajaa pitänee siis alkaa kartoittamaan jo tässä syksyn aikana.
Tämä on mielestäni hiukan sääli. Olisin toivonut, että Kivi olisi saanut jollekin kaudelle kohtalaisen kovan rosterin. Minusta Kivi on tehnyt hyvää työtä, mutta ei mopolla motarille.