Olisin halunnut nähdä mitä olisi tapahtunut jos Newcastle olisi myynyt PIFlle seuran omistamat kerrostalot stadionin vierestä.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Keskiympyrä: Atlantin divisioonan ennakko – Panthers mittelee mestaruudesta, Laineesta Montréalin messias?Lue lisää »
-
Paitansa Nokia-Areenan kattoon saava Jukka Peltola odottaa kiitollisena juhlallisuuksia – ”Sain ulosmitattua sen potentiaalin, joka minussa oli”Lue lisää »
-
Mestis-kaudelle toinen valmentajavaihdos − Liigasta vapautunut Sirento-Manninen palaa Rovaniemelle uudessa roolissaLue lisää »
-
Analyysi: Ilves sai mitä esite lupasi – Tommi Niemelä toi tiiviin viisikon jääkiekkonsa Nokia-areenalleLue lisää »
-
Max Lindroth liittyi poikkeukselliseen joukkoon uransa toisella hattutempullaan – "Muistan tämän varmasti pitkään"Lue lisää »
-
Austin Rueschhoff kehuu eurooppalaista jääkiekkokulttuuria: "Fanit ovat paljon parempia kuin Pohjois-Amerikassa"Lue lisää »
Valioliiga ja muu englantilainen jalkapallo 2024–2025
- Viestiketjun aloittaja mikko600
- Alkaa
- 25 300
- 203
Olisin halunnut nähdä mitä olisi tapahtunut jos Newcastle olisi myynyt PIFlle seuran omistamat kerrostalot stadionin vierestä.
Miksi olisivat myyneet Pargas IF:lle kerrostalot?
No perkeleen rantaruottalaiset ovat aina rikkaita kuitenkin.
Leicesterin Valioliigamestaruuden jälkeen aloitettiin muuten samantien kehittämään PSRää ja nyt Leicester toivottavasti loi alkusysäyksen sen räjäyttämiseen..
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Miten tuo PSR on muuten huono pienempien seurojen kannalta? Onko isoilla seuroilla niin paljon enemmän sponsorituloja vai mistä johtuu? Helposti tulee mieleen ensimmäisenä enemmän vaikka ManU ja Chelsea tästä kärsii kuin Leicester kun ei voi tehdä ihan älytöntä tappiota.
Porsaanreikiä on vain aivan liikaa. Ja toisaalta aina voisi miettiä uudelleen sitäkin, mikä kaikki antaa sitä PSR-tilaa ja mikä ei... Ainakaan mitkään helvetin kiinteistökaupat eivät oikeasti kuulu siihen, miten seura voi käyttää rahojaan urheilupuolella (ja tarkoitan tällä toki PSR-kirjanpidollista näkökulmaa).
Kyllä myös. Mutta nyt kesällä esim. Newcastle (joka edellisellä kaudella oli Mestareiden liigassa) ja Villa (joka pääsi juuri Mestareiden liigaan) joutuivat myymään parhaita pelaajiaan/lupaavimpia junnujaan samalla kun joillekin seuroille annetaan moninkertaisia Covid-tukia ja toiset myyvät itselleen hotelleja ja naisten joukkueita. Siihen päälle vielä yleistyneet ns. kusetussponsorit, niin jotain pitäisi tehdä.
Poor Newcastle kun joutuivat myymään noin 10 miljoonan arvoisen Elliott Andersonin ja saivat vastineeksi 40 miljoonaa ja samalla hankkimaan 6 miljoonan arvoisen kreikkalaismolarin vaihtokaupassa yli 20 miljoonalla. Kyllä nuo keinot keksii.
Unohdit Mintehin myynnin. Mutta eikö silloin säännöt ole paskat jos näin joudutaan toimimaan?
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Onhan tuo Newcastlen osalta siinä mielessä paska tilanne, että uuden omistusportaan aikana ovat toimineet maltillisesti ja järkevästi markkinoilla (käytössä olevaan rahaan nähden) ja ongelmana on, että jotain Almironia ei saa myytyä eteenpäin.
Toki tilanne helpottaa vissiin kun muutama sopimus päättyy ensi kesänä (?).
Mintehin myynti voi olla Newcastlelle vielä todella ikävä kauppa.
On ehdottomasti. Kuten joku päivä kirjoitin, niin sama kuin VAR:n kanssa. Hyvä tarkoitus, mutta heikko toteutus.
Joo ei sitä tarvi kuin katsoa mitä pelaajia on saatu myytyä ja mitä ei, niin huomaa sen ongelman ja sen kuinka paska ja ylipalkattu se materiaali oli. Minteh oli pakkomyynti, että silleen en osaa surkutella tapahtunutta.
Ensimmäiset kuukauden pelaaja-ehdokkaat.
Pistetään tänne kun ihan yleisesti hyvä päätös Chelsealta. Siellä voi tällä kaudella tulla pelaajille lähemmäs 80 peliä ja kausi jatkua heinäkuulle. Arvokisakauden jälkeen… Ehkä kabineteissa aletaan miettimään pelimääriä kun tähtipelaajia lepuutetaan pakosta. Joo tuskin.
Hah, "manage his minutes" niin varmaan. Johtuu tasan siitä, että pakkohan se on koittaa jossain peluuttaa niitä toistakymmentä penkkiukkoakin, jotka tuli hommattua huvin vuoksi. Todellisuudessahan Chelsea haluaisi vain lisää matseja ja siksi ostikin kaksi joukkueellista pelaajia (ja myi vielä itselleen naisten jenginkin!).
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Pelimäärät ovat ainakin riittävät ja eipä ihme, jos taktikointia tapahtuu jossain Konffa liigan alkusarjassa. Tässä B. Silvan mielipide Cityn otteluohjelmasta
Unohtamatta sitä tärkeintä.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Hah, meinasin kirjoittaa kanssa pitkät rajaheitot!
Kaikille samat säännöt jne.
”The scale of the Covid claim by United was revealed last year after the club were fined €300,000 (about £250,000) by Uefa for breaching its Financial Fair Play rules. Financial results previously issued by the club have shown that for the 2021-22 season the Premier League allowed United to claim £40million as Covid-related losses but Uefa would not accept that figure.
The Covid claim was by far the highest of any Premier League club for that season — in fact United’s £40million Covid claim was double all the other 19 top-flight clubs combined. It is understood United claimed the £40million due to cancellation of their summer tour and bad debts caused by the insolvency of a commercial partner .
Everton, who were docked a total of eight points for two PSR breaches, claimed Covid losses of £8million for 2021-22.”
www.thetimes.com
”The scale of the Covid claim by United was revealed last year after the club were fined €300,000 (about £250,000) by Uefa for breaching its Financial Fair Play rules. Financial results previously issued by the club have shown that for the 2021-22 season the Premier League allowed United to claim £40million as Covid-related losses but Uefa would not accept that figure.
The Covid claim was by far the highest of any Premier League club for that season — in fact United’s £40million Covid claim was double all the other 19 top-flight clubs combined. It is understood United claimed the £40million due to cancellation of their summer tour and bad debts caused by the insolvency of a commercial partner .
Everton, who were docked a total of eight points for two PSR breaches, claimed Covid losses of £8million for 2021-22.”
Man United escaped PSR breach with £40m Covid loss claim
Club also hoping to offset fees associated with Sir Jim Ratcliffe’s stake purchase after club recorded losses of over double the limit set by financial rules over past three years
www.thetimes.com
No ihan kirjaimellisesti kyllä. Kyse on nimenomaan siitä, että samojen sääntöjen perusteella PL ei tuominnut Unitedia PSR-rikkomuksista, kuin joiden perusteella Everton tuomittiin. UEFA taas ei hyväksynyt kaikkia Unitedin kirjanpitoonsa listaamia lukuja, josta syystä tuonne tuli pieni FFP-ylitys ja siitä sakot.
Jos Evertonille olisi koitunut Covidin aiheuttamana suhteessa samansuuruiset tappiot kuin Unitedille, se ei olisi rikkonut PSR-sääntöjä ja siltä ei olisi vähennetty pisteitä. Mutta sen tappiollisuus johtui aivan muista asioista - siis huonosta taloudenpidosta. Unitedilla näin ei ollut, vaan kyse oli mm. siitä etteivät sponsoritulot olleet sovitulla tasolla (Covidin takia). Tästä oli tuon TeamViewerin osalta keskustelua täällä silloin aikanaan.
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Tämä valinta ei tullut yllätyksenä
Tai tämä
Tai tämä
Viimeksi muokattu:
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Chelsealla oli yhdeksän rikettä ja seitsemän keltaista kenttäpelaajilla. Kalju jakeli kortteja mielivaltaisesti milloin mistäkin syystä. Tämän tuomarin taso ei pääse koskaan yllättämään.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy