Ja Lopetegui on sitten nyt ihan varmistetusti lähtenyt Wolvesista. Sillä lailla.
(Ei silti saanut potkuja, wink wink).
Olen sanaton joten lainataan netistä:
Ja Lopetegui on sitten nyt ihan varmistetusti lähtenyt Wolvesista. Sillä lailla.
(Ei silti saanut potkuja, wink wink).
Mä näen tippumisen kyllä riskinä myös. Siinä voi käydä kylmät, jos nousu ei tapahdu nopeasti. Wolvesin rahankäyttö kun on ollut vähän holtitonta. Esimerkiski 50 miljoonaa Cunhaan on aivan idioottimaista toimintaa. Aika paljosta Chämppäristä pitäisi luopua sitten iham varmaan palkkojenkin vuoksi. Kyllä se ehkä palauttaisi maanpinnalle. Toki O’Neill teki upeaa työtä viime kaudella, niin nyt on taas uusi haaste.Vähän tuntuu että tippuminen voisi tehdä ihan hyvää Wolvesille. Yksi tai kaksi kautta Champinshipissa ja uudelleenrakennus alkuun.
Mä en millään jaksa uskoa, että eivät hommaisi ketään. Kaikki seurat tietää, että West Hamilla on nyt vähän ekstrarahaa ja eivät halua tulla hyväksikäyteyksi. Toki niitä siirtoja pitää saada myös maaliin mutta jos ja kun sieltä vaikka Alvarez ja Maguire tulee sisään niin yht'äkkiä on viime kauden tasoinen joukkue koossa.West Ham jos ei saa pikku hiljaa siirtoja maaliin, niin hyvin voi valahtaa sinne.
Vieläkö ne edelleen harrastaa sitä espressomiehen hyvävelirinkiä, jonka avulla hommataan Mendesin asiakkaita Wolvesiin?Vähän tuntuu että tippuminen voisi tehdä ihan hyvää Wolvesille. Yksi tai kaksi kautta Champinshipissa ja uudelleenrakennus alkuun.
Omasta mielestä se on ihan loogista, ettei enempää hankintoja ole tehnyt. Wolves oli kuitenkin Lopeteguin liittymisen jälkeen sarjataulukon kymmenes ja esimerkiksi jätti-investointeja tehnyt Chelsea sijalla 16. Tämä kertoo siitä ettei niitä hankintoja tarvitsisikaan tehdä. Kymmenes sija olisi seuralle ihan hyvä.
Mistä syystä managerin ja seurajohdon välit menivät tuohon, että manageri halusi lähteä?
Sehän se oli se investointien puute. Aikaisempi viestini siis parodisoi sitä seurajohdon perspektiiviä tähän: "eihän me mitään hankintoja tarvita kun ilmankin oltiin kymmenensiä".
Vähän tuntuu että tippuminen voisi tehdä ihan hyvää Wolvesille. Yksi tai kaksi kautta Champinshipissa ja uudelleenrakennus alkuun.
Juu aivan. Jokseenkin erikoinen profiilin muutos Wolvesilla kyllä. Eikö Mendes ole enää suosiossa tuolla vai onko omistajilla oikeasti kukkaronnyörit kiinni?
Kausi alkamassa ja kerrankin Manchester United on onnistunut kesän aikana hyvin. Mielenkiintoinen kausi tulossa, mutta harmituksen määrä on suuri. Ahne riistäjä Viaplay ja sen järjetön hinta. Urheilun suurkuluttajana pakettien yhteishinta on kyllä todella kova. Mutta ylivoimaisesti kallein on juuri Viaplay ja ihan periaatteesta en maksa 45 euroa n. 3-4 matsista per kuukausi. Varsinkin kun F1 ja UFC näkyy paljon halvemmalla heidän omissa sovelluksissa. Melkein toivoisi, että myyvät oikeudet jollekin muulle.
Kuinka pomminvarmoja nuo IPTV:t ovat esim. "laittoman" futiksen katsomisen suhteen? (Laitontahan se ei varsinaisesti ole, mutta kovasti juristit ovat silti kimpussa). Esim. jos haluaisi Samsungin telkkarissa olevan IPTV:n kautta katsella, niin onnistuuko, vai pitääkö säätää kuinka paljon?Juu. Ymmärrän että jengi ostaa/kokeilee mielellään iptv-sovelluksia. Joku 30€-40€ vuodessa ja 155000 kanavaa, mukaanlukien Skyt/Viaplay ja monen muun maan maksukanavat.
Kuinka pomminvarmoja nuo IPTV:t ovat esim. "laittoman" futiksen katsomisen suhteen? (Laitontahan se ei varsinaisesti ole, mutta kovasti juristit ovat silti kimpussa). Esim. jos haluaisi Samsungin telkkarissa olevan IPTV:n kautta katsella, niin onnistuuko, vai pitääkö säätää kuinka paljon?
Siitä Brightonin viimeisen parin vuoden myyntejä. Pelkästään noilla on maksettu uusi stadion kokonaan.
Jaahas, Chelsea haluaa näemmä pysyä Brightonin suurimpana rahoittajana? Ei ole kyllä mitään järkeä maksaa yli Poolin tarjouksen
Siitä Brightonin viimeisen parin vuoden myyntejä. Pelkästään noilla on maksettu uusi stadion kokonaan.