Ilmeisesti West Bromin Corberran ainakin yksi vaihtoehto Leedsiin.
Linkki: https://twitter.com/DeadlineDayLive/status/1622617844084088832?t=giWDtdTpZXuKYW5VFjm2tg&s=19
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Saksa putosi kyydistä päätöserässä − Emilia Piekkari piti nollan Tyttöleijonien vakuuttavassa voitossaLue lisää »
-
Tšekki pinnisti niukasti edelle − väkevästi pelannut Elisa Holopainen vastasi Suomen ainokaisestaLue lisää »
-
Yliopistosarja NCAA muutti sääntöjään – Liiga-ottelut eivät ole enää este siirtymiselleLue lisää »
-
IS: Kasper Simontaival palaa TampereelleLue lisää »
-
Waltteri Merelä näkee Pennasen Leijonat aiempaa aggressiivisempana − "Nyt on uuden alkua, ja tämä oli hyvä alku"Lue lisää »
-
HIFK:lle karuja uutisia: Petteri Lindbohmin kausi on ohiLue lisää »
Valioliiga ja Football League (ja cupit) 2022–2023
- Viestiketjun aloittaja mikko600
- Alkaa
- 199 252
- 2 395
Tällä video klipillä käydään läpi, että miten jatkavat tätä Cityn tapausta tästä eteenpäin käsittelemään. Suljettujen ovien takana käsitellään ja mitään tietoa ei anneta ulospäin kuin vasta sitten, kun päätös on valmis
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Kuinka monta vuotta mahtavat noiden ovien takana viettää, toivottavasti muonatoimitukset toimivat.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
@V-G- tässä vielä Skyn analyysi tuosta Casemiron tilanteesta. Lyhyesti referoituna tuomarin painajainen :D Tuomari ei voi käytännössä nähdä onko pelaaja tullut väliin agressiivisena vai sovittelijana.
Ostan tuon perustelun, että pelaajille ei voi yksinkertaisesti välittää viestiä, että kädet kaulalla on jatkossa ok vaikka se jostain kuvakulmasta näyttää erilaiselta kuin toisesta. Lopulta kuitenkin äärimmäisen hankala tilanne tuomareille. Toisena näkökulmana tuo, että tilanne näyttää pahemmalta kuin se oli ja että Hughesin oma reaktio ei ollut sellainen, että häntä kuristettiin.
www.skysports.com
Ostan tuon perustelun, että pelaajille ei voi yksinkertaisesti välittää viestiä, että kädet kaulalla on jatkossa ok vaikka se jostain kuvakulmasta näyttää erilaiselta kuin toisesta. Lopulta kuitenkin äärimmäisen hankala tilanne tuomareille. Toisena näkökulmana tuo, että tilanne näyttää pahemmalta kuin se oli ja että Hughesin oma reaktio ei ollut sellainen, että häntä kuristettiin.
Ref Watch: Was Casemiro unlucky to see red for Man Utd vs Crystal Palace | Should Jordan Ayew have been sent off?
Should Casemiro have been sent off for Man Utd against Crystal Palace? Did Jordan Ayew also deserve a red card? Were Bournemouth unlucky not to be awarded a penalty in their loss at Brighton? Dermot Gallagher has his say in the latest Ref Watch...
Sellainen fiilis itsellekin tuli, että valituskierrosten kanssa tämä tulee kestämään vielä vuosia.
Kuten sanoin aiemmin, annan tuomarille synninpäästön tuosta, koska mahdotontahan tuossa on nähdä kaikkea. Ja siis ilman VAR:tä tuosta ei olisi tullut kuin ne kaksi varoitusta. VAR sen sijaan toimi mielestäni täysin väärin ja yksipuolisesti.
En ymmärrä ollenkaan Gallagherin puhetta kuvakulmista: todellisuudessa Hughesin takaa tuleva kuvakulma on tarkka ja kokonaisvaltainen, Casemiron takaa viistosti tuleva kaikkea muuta. Gallagher sanoo toisinpäin, mikä kuulostaa suorastaan höperöltä. Ehkä hän yrittää tarkoittaa, että punaisen kortin antamisen näkökulmasta tuo huonompi kuvakulma on ratkaiseva. Omituista joka tapauksessa.
Kuten tuolla toinen puheenvuoro toi hyvin ilmi, Casen mustat hanskat olivat ongelma, mutta vain siinä kuvakulmassa, jonka VAR näytti Marrinerille. Ilman hanskoja siitäkin kuvakulmasta olisi varmasti kyetty päättelemään, että Casemiro piti käsissään Hughesin paitaa, ei lainkaan kaulaa.
Se tässä on, että jos tuo violent conduct -arvioon riittää, että kädet ovat kaulan suunnalla - siis että Casemiron käsien tulkittiin olevan kaulan ympärillä vaikka eivät kaulaan koskeneetkaan - niin tuota punaista korttia ei luultavasti tulla perumaan. Siinä ei vain olisi mitään järkeä.
Oli siellä Skylla nähty myös Casemiroa puolustavia puheenvuoroja.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Mourinho on aiemminkin antanut kommentteja, jotka ovat sitten parin vuoden jälkeen olleet varsin osuvia. Tässä Mourinhon kommentit Cityn naurettavista sanktioista mitä saivat 2020. Tänään Sky uutisoi että useampi Valioliigaseura toivoo, että jos City on syyllinen heidät pudotetaan eikä mitään vanhojen mestaruuksien mitätöimistä. Kyllähän tuo Josen mainitsema sirkus aika hyvin kuvastaa vaikka Chelsean viime aikojen rahankäyttöä ja Barcan ”tukipaketteja”.
Viimeksi muokattu:
Southamptonin fanit saivat mitä halusivat, kun Nathan Jones on erotettu tehtävistään. Se oli alkujaankin huono haku, joka kostautui aika rumalla tavalla. Toivottavasti seurassa on nyt kunnollinen suunnitelma jatkoa ajatellen sillä ilman sellaista ei jatkokaan taatusti imartele.
Niillä on seuraavaksi vastassa Chelsea. Me varmaan kaikki tiedetään mitä kotijoukkueelle käy siinä pelissä...
Tästä aika hyvän oloinen vedonlyöntivinkki tulevaan kärkiotteluun:
Saliba muuten hävisi Brentfordia vastaan kaikki kymmenen pääpalloaan, mikä on Valioliigan ennätys: kukaan ei ole hävinnyt yhtä montaa voittamatta kertaakaan. Tällä en halua sanoa, että Saliba olisi huono toppari. Ei ole, päin vastoin, ja tulee vain paranemaan, mutta tasossa on kyllä selkeästi tapahtunut notkahdus sitten alkukauden. Arsenalin todellinen puolustuslinjan johtaja on Gabriel, jota pidän kauden toiseksi parhaana topparina yhdessä Botmanin kanssa.
Saliba muuten hävisi Brentfordia vastaan kaikki kymmenen pääpalloaan, mikä on Valioliigan ennätys: kukaan ei ole hävinnyt yhtä montaa voittamatta kertaakaan. Tällä en halua sanoa, että Saliba olisi huono toppari. Ei ole, päin vastoin, ja tulee vain paranemaan, mutta tasossa on kyllä selkeästi tapahtunut notkahdus sitten alkukauden. Arsenalin todellinen puolustuslinjan johtaja on Gabriel, jota pidän kauden toiseksi parhaana topparina yhdessä Botmanin kanssa.
Pohjoisesta
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Oulun Kärpät, Manchester United, Jesse Puljujärvi
Tuli katottua Soucekin eilinen torjunta Chelseaa vastaan ja onhan tää käsivirheiden tulkinta jo aivan käsittämätöntä. Crystal Palacen pelaajan lentopallotorjunta Manua vastaan olis menny tuomarilta läpi ilman VARia, eikä eilistä tilannetta menty edes katsomaan erotuomarin toimesta. Kuka tuolla oikeasti edes tietää mikä on käsivirhe ja mikä ei? Tällä hetkellä ainoa käsivirhe mikä vihelletään aina on semmonen, missä pallo osuu hyökkäävän pelaajan käteen ennen maalia.
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Soucek pehmensi kaatumistaan kädellä, mihin pallo osui, hienosti pelattu ja tästä syystä ei kuulemma ollut syytä piluulle. Se oli hämmentävää, miksi tuomari ei saanut katsoa tilannetta ruudulta.
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Arsenal fanit huudelleet sosiaalisessa mediassa Toneylle:
Kuten tuo ylempi, myös Leedsin pelissä oli ikävä katsomomeininki. Kotifanit huutelivat Munchenistä loukkauksia johon vierasfanit vastasivat Istanbul-herjoilla. Munchen-pilkkaa kuultiin myös Old Traffordilla. Seurat antoivat yhteisen tiedotteen, jossa tuomitsivat nämä huutelut.
Kovempia rangaistuksia tällaisista?
Kovempia rangaistuksia tällaisista?
Ja tämäkin vielä! Perhana kun banni vie mahdollisuudet kehua itseään.
Kuka tämä banni on?
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Ei kai tämä ole mikään ratkaisu, kun VAR on itsessään suurin erehdys pitkään aikaan englantilaisessa jalkapallossa. Sama puuhastelu jatkuu sitten muiden toimesta. Ihan oikeasti, miten voi jättää paitsioviivan piirtämättä, jos tarkistaa paitsiomaalia?
www.skysports.com
Ja tässä viikonlopun satoa tästä saatanan pelleilystä:
www.skysports.com
Referee John Brooks replaced for Liverpool vs Everton after VAR error which denied Brighton goal at Crystal Palace
John Brooks wrongly disallowed a Brighton goal from Pervis Estupinan against Crystal Palace as the VAR when the lines were drawn incorrectly; The official has been replaced as the VAR for Liverpool vs Everton on Monday Night Football and Arsenal vs Man City on Wednesday
Ja tässä viikonlopun satoa tästä saatanan pelleilystä:
Ref Watch: Former Premier League referee Dermot Gallagher dissects the flashpoints from a weekend of VAR controversy
How did VAR not spot Christian Norgaard in an offside position during Brentfords draw at Arsenal? Why was Pervis Estupinans goal for Brighton ruled out? Thomas Souceks handball against Chelsea was definitely a penalty; Dermot Gallagher has his say in the latest Ref Watch...
Ottaa kauluksista kiinni, työntää pois, sanoo "calma calma" ja heittää lopuksi naureskellen vastustajan kanssa femmat:
Punainen kortti ja kolme peliä pannaa.
Ottaa molemmilla käsillä kurkusta kiinni, huutaa fuck offia niin että tanner tömisee ja lopulta raivoaa tönien myös muiden pelaajien perässä:
Puhuttelu riittää, ei mittää korttei tartte.
Punainen kortti ja kolme peliä pannaa.
Ottaa molemmilla käsillä kurkusta kiinni, huutaa fuck offia niin että tanner tömisee ja lopulta raivoaa tönien myös muiden pelaajien perässä:
Puhuttelu riittää, ei mittää korttei tartte.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Samalta näyttää omaan silmään, tuohan on sellainen ”kohta suudellaan” ote kun taas Casemiron ote oli enemmän ”kohta kytketään akkukaapelit nänneihin”.
Liitteet
Kuten on jo monta kertaa sanottu, tuota suttuista kuvaa väärästä kulmasta ei tarvitse miettiä, koska parempikin on tarjolla.
Mä en ollenkaan osta ajatusta, että tuomareille voisi jotenkin "antaa mahdollisuuden" viheltää tai tulkita jollain oudolla tavalla. Ei se voi mennä niin, että tuomarit odottelevat kieli pitkällä tekosyytä antaa pelaajalle shokeeraava rangaistuspaukku. Tuomarit eivät ole mitään inzagheja jotka velmuilevat jossain paitsion rajamailla odottamassa että voivat kipaista tekemään tuhojaan kun kukaan ei huomaa.
VAR on olemassa sitä varten että tehdään joka kerta täysin oikea ja kaikkeen käsillä olevaan materiaaliin perustuva ratkaisu. Tai ihan vähintään, että ratkaisut ovat täysin linjassa keskenään. VAR voi katsoa yksittäisten tilanteiden kokonaisuudet ja yksityiakohdat lukuisista kamerakulmista ja pystyy siten joko kertomaan päätuomarille tilanteista faktatasolla tai korjaamaan tämän selkeät virheet. Nyt tämä velvollisuus tuntuu menevän joka kierroksella täysin hutiin kun tulkinta- ja huolimattomuusvirheitä sattuu aivan alvariinsa.
Ja joo, mun makuun Coadyn ei kuuna päivänä pitäisikään saada tuosta kädestään korttia, mutta kun Casemirolle annettiin täysin järjenvastainen punainen tilanteesta jossa hän toimi rauhoittelijana koskematta lainkaan vastustajan kaulan alueelle, tuo linjattomuus on jalkapalloa kohtaan täysin rikollista. Coady nimittäin toimi omassa tilanteessaan aggressiivisesti, hyökkäsi Robertsonia kohtaan ilman että tämä teki elettäkään aiheuttaakseen mitään fyysistä uhkaa ja otti tätä kovaa kiinni kaulan alueelta.
Korostan: kummallekaan ei olisi pitänyt tuomita tuosta mitään (Coadyn kielenkäyttö on asia erikseen) rangaiatusta, vaan linjattomuus sekä VAR:n epäammattimaisuus ja huolimaton materiaalin käyttäminen ovat se ongelma. Casemiro sai rangaistuksensa tekosyyn avulla, mikä paljastui eilisen kähinän myötä täysin ilmiselvästi.
Mä en ollenkaan osta ajatusta, että tuomareille voisi jotenkin "antaa mahdollisuuden" viheltää tai tulkita jollain oudolla tavalla. Ei se voi mennä niin, että tuomarit odottelevat kieli pitkällä tekosyytä antaa pelaajalle shokeeraava rangaistuspaukku. Tuomarit eivät ole mitään inzagheja jotka velmuilevat jossain paitsion rajamailla odottamassa että voivat kipaista tekemään tuhojaan kun kukaan ei huomaa.
VAR on olemassa sitä varten että tehdään joka kerta täysin oikea ja kaikkeen käsillä olevaan materiaaliin perustuva ratkaisu. Tai ihan vähintään, että ratkaisut ovat täysin linjassa keskenään. VAR voi katsoa yksittäisten tilanteiden kokonaisuudet ja yksityiakohdat lukuisista kamerakulmista ja pystyy siten joko kertomaan päätuomarille tilanteista faktatasolla tai korjaamaan tämän selkeät virheet. Nyt tämä velvollisuus tuntuu menevän joka kierroksella täysin hutiin kun tulkinta- ja huolimattomuusvirheitä sattuu aivan alvariinsa.
Ja joo, mun makuun Coadyn ei kuuna päivänä pitäisikään saada tuosta kädestään korttia, mutta kun Casemirolle annettiin täysin järjenvastainen punainen tilanteesta jossa hän toimi rauhoittelijana koskematta lainkaan vastustajan kaulan alueelle, tuo linjattomuus on jalkapalloa kohtaan täysin rikollista. Coady nimittäin toimi omassa tilanteessaan aggressiivisesti, hyökkäsi Robertsonia kohtaan ilman että tämä teki elettäkään aiheuttaakseen mitään fyysistä uhkaa ja otti tätä kovaa kiinni kaulan alueelta.
Korostan: kummallekaan ei olisi pitänyt tuomita tuosta mitään (Coadyn kielenkäyttö on asia erikseen) rangaiatusta, vaan linjattomuus sekä VAR:n epäammattimaisuus ja huolimaton materiaalin käyttäminen ovat se ongelma. Casemiro sai rangaistuksensa tekosyyn avulla, mikä paljastui eilisen kähinän myötä täysin ilmiselvästi.
Liitteet
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy