Verkkolehden uusimmat jutut

Valioliiga ja Football League (ja cupit) 2022–2023

  • 199 253
  • 2 395
J

Jeffrey

Jäsen
VAR aikakauden alusta alkaen olen ollut sitä mieltä, että jalkapallon säännöt pitää olla yksiselitteisemmät tai videoilu johtaa pelkkään sekoiluun - jota nyt sitten on myös nähty.

Toki pelkkä sääntöjen yksiselittäminen ei enää riitä vaan pitää myös määritellä esimerkiksi se kuinka monesta kamerakulmasta virhe pitää osoittaa todeksi. Casemiron tilanteessa tuomarille näytettiin still ja hidaste tuosta pahimmasta nanosekunnista, toinen kuvakulma olisi hyvin voinut muuttaa tuomiota.

Sekin olisi osaltaan hankalaa, ettei punaista voi antaa jos on vain yksi kuvakulma, mutta se olisi oikeudenmukaisempaa. Nykystadikoilla kuvakulmia on kuitenkin useita ja jos ei ole niin sitten investoidaan.

Kuvakulma asia on käytössä jo muissa asioissa. Ei palloa todeta menneen yli maali- tai rajaviivasta mikäli kuva on vain edestä yhdestä kuvakulmasta. Toisaalta maalin voi VAR tuomita paitsioksi mikäli pelaaja ei näy kamerakulmasta.

Epäoikeudenmukaiset ja epäjohdonmukaiset tuomaripäätökset kuuluvat osin urheiluun, mutta niiden tekeminen videotallenteista lisää sitä epäoikeudenmukaisuutta. Eikä tässä enää ole kyse mistään alkuaikojen kankeudesta, vaan VAR ollut jo hyvän aikaa käytössä ja voidaan sen todeta olevan epäonnistunut järjestelmä - jota on kehitettävä oleellisesti mieluummin tänä kuin ensi kesänä.
 
H

hihhu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
V-G- kirjoitti:
Kuten on jo monta kertaa sanottu, tuota suttuista kuvaa väärästä kulmasta ei tarvitse miettiä, koska parempikin on tarjolla.

Mä en ollenkaan osta ajatusta, että tuomareille voisi jotenkin "antaa mahdollisuuden" viheltää tai tulkita jollain oudolla tavalla. Ei se voi mennä niin, että tuomarit odottelevat kieli pitkällä tekosyytä antaa pelaajalle shokeeraava rangaistuspaukku. Tuomarit eivät ole mitään inzagheja jotka velmuilevat jossain paitsion rajamailla odottamassa että voivat kipaista tekemään tuhojaan kun kukaan ei huomaa.
Laajenna klikkaamalla
Kannattaa nyt ensiksi aloittaa ihan vaan kierrosten laskemisesta. Ymmärrän, että vituttaa, mutta nyt vituttaa niin paljon, ettet näe eroa käsissä, jotka on hartialinjan takana ja käsissä, jotka on hartialinjan edessä, kun puhutaan kurkusta kuristamisesta.

Jälkimmäiseen sanon, että miksi ei? Odottaa pelaajatkin kieli pitkällä tilaisuutta feikata sen rankkarin. Väitän, että pelistä tulee parempaa, jos pelaajat tiedostavat, että tuomari vihaa niistä jokaista ja odottaa vain tilaisuutta paskoa niiden uran jos vaan annetaan pieninkin sauma.
 
Mainos
Perinteinen talviralli lumisessa Ruotsissa. Lähde kokemaan ralli kirpeässä talvisäässä, pöllyävä lumi, höyryävän kuuma kahvi ja lämmin sauna pitkän päivän päätteeksi. Varaa WRC Ruotsin ralli nyt!
M

maken veivi jr.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Jeffrey kirjoitti:
VAR aikakauden alusta alkaen olen ollut sitä mieltä, että jalkapallon säännöt pitää olla yksiselitteisemmät tai videoilu johtaa pelkkään sekoiluun - jota nyt sitten on myös nähty.
Laajenna klikkaamalla
Ongelmana tässä on se, että kun tähän on kerran lähdetty niin auta armias jos tästä luovuttaisiin kokonaan ja kun se ensimmäinen räikeä paitsiomaali jäisi viheltämättä... Toki viime viikonloppu oli taas melkoinen rimanalitus kuten tuosta @Axbor Nocturne linkkaamasta jutussa hyvin tiivistettiin.

VAR:n piti vähentää sitä valitusta / spekulointia tuomioista mutta kyllä tässä on tosiaan käynyt toisinpäin. En tiedä onko se sitten ongelma, että tuohon luotetaan liikaa ja ajatellaan että VAR:n myötä kaikki päätökset saadaan oikein?

Pitkään olen sanonut täällä samaa eli paitsioviivat pois, tuomarit kentällä päättää. Jos erotuomari haluaa katsoa tilanteen näytöltä kentän laidalta, hän voi sen käydä tekemässä. Sen perusteella sitten päätös. Tuolla saadaan isot räikeät virheet pois.

Tämä että tilanteet pitää katsoa viidestä eri kuvakulmasta ja zoomailla linjoja menee sitten jo aika pelleilyn puolelle. Tuomitaan vaikka sitten aina hyökkäävän joukkueen eduksi nämä tilanteet.
 
V

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
hihhu kirjoitti:
Kannattaa nyt ensiksi aloittaa ihan vaan kierrosten laskemisesta. Ymmärrän, että vituttaa, mutta nyt vituttaa niin paljon, ettet näe eroa käsissä, jotka on hartialinjan takana ja käsissä, jotka on hartialinjan edessä, kun puhutaan kurkusta kuristamisesta.
Laajenna klikkaamalla
Kiitti neuvosta, mutta jos toisella on käsi kiinni pelaajassa ja toisella kiinni paidassa, niin joo, ei epäselvyyttä kumpi noista on se rike, jos kumpikaan. Se on ihan selvää kaikille, että VAR teki tässä virheen. Turha sitä on sen enempää selitellä. Mikolle tiedoksi, että United jätti haastamatta koska oli pelko neljännestä pelistä.

hihhu kirjoitti:
Jälkimmäiseen sanon, että miksi ei? Odottaa pelaajatkin kieli pitkällä tilaisuutta feikata sen rankkarin. Väitän, että pelistä tulee parempaa, jos pelaajat tiedostavat, että tuomari vihaa niistä jokaista ja odottaa vain tilaisuutta paskoa niiden uran jos vaan annetaan pieninkin sauma.
Laajenna klikkaamalla
Joo, hieno ajatus. Jatka samaan malliin!
 
V

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Auts!

Ja mitäköhän Leeds muuten tekee? Varmaan puolentusinaa valmentajaa on käynyt kieltäytymästä tuosta Marschin seuraajan pestistä. Varmaan Lampard-Gerrard -akselilla tullaan tekemään valinta.
 
J

Jeffrey

Jäsen
maken veivi jr. kirjoitti:
Tämä että tilanteet pitää katsoa viidestä eri kuvakulmasta ja zoomailla linjoja menee sitten jo aika pelleilyn puolelle. Tuomitaan vaikka sitten aina hyökkäävän joukkueen eduksi nämä tilanteet.
Laajenna klikkaamalla

Omasta mielestä se on ihan hyvä, että kiistanalaiset tilanteet katsotaan useammasta näkökulmasta - tähän tosin olisi tehtävä rajaukset. Benchmarkkia voisia hakea suoraan NFL:stä jos vaan eurooppalaiset nöyrtyy tuolta mallia ottamaan. Esimerkiksi niin, että kaikki 80 peliminuutin jälkeen tulevat maalit tarkastetaan automaattisesti paitsion varalta ja muuten mennään kenttätuomion mukaan. Tähän valmentajille haasto-oikeus, jonka pieleen mennessä maksu olisi esimerkiksi yhden vaihtokerran ja/tai x määrä vaihtojen menetyksiä. Tämän lisäksi maaliviiva voisi olla nykyiseen tapaan automaattitarkastus ja joku muu esimerkiksi ylikovat taklaukset voisi olla automaatti tarkastettavia. Tarvittaessa kentälle voisi tuoda päätuomarin lisäksi toisen erotuomarin, jonka tehtävä olisi avustaa päätuomaria päätöksenteossa härdellitilanteissa.

Maailmassa on jo toimivia esimerkkejä, joten miksi niitä ei oteta käyttöön?
 
A

Axbor Nocturne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Jeffrey kirjoitti:
Maailmassa on jo toimivia esimerkkejä, joten miksi niitä ei oteta käyttöön?
Laajenna klikkaamalla

Hmm, ei taida auttaa siihen, kun Englannissa näitä hommia puuhastelevat erotuomarit vapaapäivältään. Mistäs sitä tietää, vaikka VAR-kopissa nautittaisiin peliä katsoessa myös kaikenlaisia virvokkeita muiden hyvien eväiden lomassa.

e. Voi myös olla, etteivät tuomarit edes katso oikeaa peliä, kum tarkastelevat tilanteita töllöstä. Tässä vielä näkemys Soucekin tilanteesta:


Linkki: https://twitter.com/CBSSportsGolazo/status/1625177088914341901?s=20&t=Irn8pj5LD7fFifzPUeRYrA

 
Viimeksi muokattu:
M

maken veivi jr.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
A

Axbor Nocturne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Ei ne Valioliigan standardit kyllä kovin korkealla ole tuomaritoiminnan suhteen, mutta nyt sielläkin ollaan pettyneitä viime viikonlopun toimintaan. Lee Mason on hyllytetty jo toistamiseen tällä kaudella, vieläkö riittää duunia?

www.skysports.com

Premier League 'disappointed' by VAR errors as PGMOL official Lee Mason stood down

VAR official Lee Mason failed to spot Christian Norgaards offside in the build-up to Ivan Toneys equaliser for Brentford against Arsenal; He will not take charge of any Premier League fixtures this weekend; John Brooks was also removed from VAR duty on Monday
www.skysports.com www.skysports.com
 
M

Malkkinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
J

Jakke76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Boston Bruins, Man United, Darts
mikko600 kirjoitti:
Yks ManU-fani jo lähettelee läähätys-YVtä ja seuraa perässä kommentoimassa. Niin ei jaksais enempää.
Laajenna klikkaamalla
Tuskin se nytten haittaa murhaajaomistajan kannattajaa? Täysin perseestähän tämmöiset on ja ei tarttis tapahtua. Ennen kannattajien laji, nyt vain joidenkin rättipäiden leikkikenttä. Surullista. JA en kyllä tiedä miten oma suhtautuminen tulee muuttumaan. Joo, Glazereista päästään ehkä eroon, mutta ei nyt ihan ketä tahansa voi siihen tilalle sallia. Ehkä sitä ajattelee liikaa vanhoja hyvä aikoja, mutta pahalta se tuntuu jos oma seura siirtyy jonnekin täysin arvomaailmaltaan mätien ihmisten hallintaan. Toisille tällä ei ole väliä, mutta toisille on ja oma ajatus on kyllä tällä hetkellä aika negatiivinen tuota kohtaan.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös