Tämän tärkeän asian väliin, kortista josta ManU ei edes valittanut, hiukan lisähuhuja. Qatar-huhut velloneet lähipäivinä ja uusia huhuja tulee.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
SaiPan sopimustarjous vakuutti Mark Pysykin välittömästi – entuudestaan tuttu joukkuekaveri auttanut sopeutumisessaLue lisää »
-
Lapa jäähän: PWHL-tähdet inspiroivat nuoria suomalaispelureitaLue lisää »
-
Kokkolalaisten hurja liito sai jatkoa – Hermekselle kahdeksas peräkkäinen voitto ja Mestiksen kärkipaikkaLue lisää »
-
Jakub Málek ohittamaton este espoolaisilleLue lisää »
-
Liiga-kierros: Ilves nollasi kivikovan, SaiPan huima putki sai jatkoa, KalPa tarvitsi jatkoajanLue lisää »
-
SHL-viikkokatsaus: Sarjanousija kärkipaikalla − NHL-konkari Jakob Silfverberg vei kasvattajaseuransa huipulleLue lisää »
Valioliiga ja Football League (ja cupit) 2022–2023
- Viestiketjun aloittaja mikko600
- Alkaa
- 200 032
- 2 395
VAR aikakauden alusta alkaen olen ollut sitä mieltä, että jalkapallon säännöt pitää olla yksiselitteisemmät tai videoilu johtaa pelkkään sekoiluun - jota nyt sitten on myös nähty.
Toki pelkkä sääntöjen yksiselittäminen ei enää riitä vaan pitää myös määritellä esimerkiksi se kuinka monesta kamerakulmasta virhe pitää osoittaa todeksi. Casemiron tilanteessa tuomarille näytettiin still ja hidaste tuosta pahimmasta nanosekunnista, toinen kuvakulma olisi hyvin voinut muuttaa tuomiota.
Sekin olisi osaltaan hankalaa, ettei punaista voi antaa jos on vain yksi kuvakulma, mutta se olisi oikeudenmukaisempaa. Nykystadikoilla kuvakulmia on kuitenkin useita ja jos ei ole niin sitten investoidaan.
Kuvakulma asia on käytössä jo muissa asioissa. Ei palloa todeta menneen yli maali- tai rajaviivasta mikäli kuva on vain edestä yhdestä kuvakulmasta. Toisaalta maalin voi VAR tuomita paitsioksi mikäli pelaaja ei näy kamerakulmasta.
Epäoikeudenmukaiset ja epäjohdonmukaiset tuomaripäätökset kuuluvat osin urheiluun, mutta niiden tekeminen videotallenteista lisää sitä epäoikeudenmukaisuutta. Eikä tässä enää ole kyse mistään alkuaikojen kankeudesta, vaan VAR ollut jo hyvän aikaa käytössä ja voidaan sen todeta olevan epäonnistunut järjestelmä - jota on kehitettävä oleellisesti mieluummin tänä kuin ensi kesänä.
Toki pelkkä sääntöjen yksiselittäminen ei enää riitä vaan pitää myös määritellä esimerkiksi se kuinka monesta kamerakulmasta virhe pitää osoittaa todeksi. Casemiron tilanteessa tuomarille näytettiin still ja hidaste tuosta pahimmasta nanosekunnista, toinen kuvakulma olisi hyvin voinut muuttaa tuomiota.
Sekin olisi osaltaan hankalaa, ettei punaista voi antaa jos on vain yksi kuvakulma, mutta se olisi oikeudenmukaisempaa. Nykystadikoilla kuvakulmia on kuitenkin useita ja jos ei ole niin sitten investoidaan.
Kuvakulma asia on käytössä jo muissa asioissa. Ei palloa todeta menneen yli maali- tai rajaviivasta mikäli kuva on vain edestä yhdestä kuvakulmasta. Toisaalta maalin voi VAR tuomita paitsioksi mikäli pelaaja ei näy kamerakulmasta.
Epäoikeudenmukaiset ja epäjohdonmukaiset tuomaripäätökset kuuluvat osin urheiluun, mutta niiden tekeminen videotallenteista lisää sitä epäoikeudenmukaisuutta. Eikä tässä enää ole kyse mistään alkuaikojen kankeudesta, vaan VAR ollut jo hyvän aikaa käytössä ja voidaan sen todeta olevan epäonnistunut järjestelmä - jota on kehitettävä oleellisesti mieluummin tänä kuin ensi kesänä.
Kannattaa nyt ensiksi aloittaa ihan vaan kierrosten laskemisesta. Ymmärrän, että vituttaa, mutta nyt vituttaa niin paljon, ettet näe eroa käsissä, jotka on hartialinjan takana ja käsissä, jotka on hartialinjan edessä, kun puhutaan kurkusta kuristamisesta.
Jälkimmäiseen sanon, että miksi ei? Odottaa pelaajatkin kieli pitkällä tilaisuutta feikata sen rankkarin. Väitän, että pelistä tulee parempaa, jos pelaajat tiedostavat, että tuomari vihaa niistä jokaista ja odottaa vain tilaisuutta paskoa niiden uran jos vaan annetaan pieninkin sauma.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Ongelmana tässä on se, että kun tähän on kerran lähdetty niin auta armias jos tästä luovuttaisiin kokonaan ja kun se ensimmäinen räikeä paitsiomaali jäisi viheltämättä... Toki viime viikonloppu oli taas melkoinen rimanalitus kuten tuosta @Axbor Nocturne linkkaamasta jutussa hyvin tiivistettiin.
VAR:n piti vähentää sitä valitusta / spekulointia tuomioista mutta kyllä tässä on tosiaan käynyt toisinpäin. En tiedä onko se sitten ongelma, että tuohon luotetaan liikaa ja ajatellaan että VAR:n myötä kaikki päätökset saadaan oikein?
Pitkään olen sanonut täällä samaa eli paitsioviivat pois, tuomarit kentällä päättää. Jos erotuomari haluaa katsoa tilanteen näytöltä kentän laidalta, hän voi sen käydä tekemässä. Sen perusteella sitten päätös. Tuolla saadaan isot räikeät virheet pois.
Tämä että tilanteet pitää katsoa viidestä eri kuvakulmasta ja zoomailla linjoja menee sitten jo aika pelleilyn puolelle. Tuomitaan vaikka sitten aina hyökkäävän joukkueen eduksi nämä tilanteet.
Kiitti neuvosta, mutta jos toisella on käsi kiinni pelaajassa ja toisella kiinni paidassa, niin joo, ei epäselvyyttä kumpi noista on se rike, jos kumpikaan. Se on ihan selvää kaikille, että VAR teki tässä virheen. Turha sitä on sen enempää selitellä. Mikolle tiedoksi, että United jätti haastamatta koska oli pelko neljännestä pelistä.
Joo, hieno ajatus. Jatka samaan malliin!
Jos mä olisin sä, poistaisin tällaiset yhden sanan sisällöttömät flametukset mutta you do you.
Kovia nimiä keskikentälle. Vielä Owen ja Ronaldo piikkiin ni jo alkaa tapahtua!
Omasta mielestä se on ihan hyvä, että kiistanalaiset tilanteet katsotaan useammasta näkökulmasta - tähän tosin olisi tehtävä rajaukset. Benchmarkkia voisia hakea suoraan NFL:stä jos vaan eurooppalaiset nöyrtyy tuolta mallia ottamaan. Esimerkiksi niin, että kaikki 80 peliminuutin jälkeen tulevat maalit tarkastetaan automaattisesti paitsion varalta ja muuten mennään kenttätuomion mukaan. Tähän valmentajille haasto-oikeus, jonka pieleen mennessä maksu olisi esimerkiksi yhden vaihtokerran ja/tai x määrä vaihtojen menetyksiä. Tämän lisäksi maaliviiva voisi olla nykyiseen tapaan automaattitarkastus ja joku muu esimerkiksi ylikovat taklaukset voisi olla automaatti tarkastettavia. Tarvittaessa kentälle voisi tuoda päätuomarin lisäksi toisen erotuomarin, jonka tehtävä olisi avustaa päätuomaria päätöksenteossa härdellitilanteissa.
Maailmassa on jo toimivia esimerkkejä, joten miksi niitä ei oteta käyttöön?
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Hmm, ei taida auttaa siihen, kun Englannissa näitä hommia puuhastelevat erotuomarit vapaapäivältään. Mistäs sitä tietää, vaikka VAR-kopissa nautittaisiin peliä katsoessa myös kaikenlaisia virvokkeita muiden hyvien eväiden lomassa.
e. Voi myös olla, etteivät tuomarit edes katso oikeaa peliä, kum tarkastelevat tilanteita töllöstä. Tässä vielä näkemys Soucekin tilanteesta:
Linkki: https://twitter.com/CBSSportsGolazo/status/1625177088914341901?s=20&t=Irn8pj5LD7fFifzPUeRYrA
Viimeksi muokattu:
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Ja tämäkin sitten ilmeisesti kariutui. Luulisi että Valioliigaan olisi tällä hetkellä managereista tunkua mutta nythän siellä ei meinaa kenellekään työt kelvata.
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Ei ne Valioliigan standardit kyllä kovin korkealla ole tuomaritoiminnan suhteen, mutta nyt sielläkin ollaan pettyneitä viime viikonlopun toimintaan. Lee Mason on hyllytetty jo toistamiseen tällä kaudella, vieläkö riittää duunia?
www.skysports.com
Premier League 'disappointed' by VAR errors as PGMOL official Lee Mason stood down
VAR official Lee Mason failed to spot Christian Norgaards offside in the build-up to Ivan Toneys equaliser for Brentford against Arsenal; He will not take charge of any Premier League fixtures this weekend; John Brooks was also removed from VAR duty on Monday
Se kun ostat 28 tms. pelaajaa mutta sekään ei riitä.
Linkki: https://twitter.com/jpercytelegraph/status/1625917221250768897?s=46&t=t-tmDSolymrWXihlEUisIw
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Arsenal fanien perseily saa jatkoa myös heti seuraavassa pelissä:
Yhden Qatarin suurimman lehden johtava urheilutoimittaja: ”ManU now handed to Qatar.”
Pitääkin alkaa jo kohta tallentamaan vanhoja viestejä täältä läjäpäin.
Pitääkin alkaa jo kohta tallentamaan vanhoja viestejä täältä läjäpäin.
Älä vaan laita tätä viestiä tuonne ManU-osioon, just pääsit pelikiellosta.
Yks ManU-fani jo lähettelee läähätys-YVtä ja seuraa perässä kommentoimassa. Niin ei jaksais enempää.
Tuskin se nytten haittaa murhaajaomistajan kannattajaa? Täysin perseestähän tämmöiset on ja ei tarttis tapahtua. Ennen kannattajien laji, nyt vain joidenkin rättipäiden leikkikenttä. Surullista. JA en kyllä tiedä miten oma suhtautuminen tulee muuttumaan. Joo, Glazereista päästään ehkä eroon, mutta ei nyt ihan ketä tahansa voi siihen tilalle sallia. Ehkä sitä ajattelee liikaa vanhoja hyvä aikoja, mutta pahalta se tuntuu jos oma seura siirtyy jonnekin täysin arvomaailmaltaan mätien ihmisten hallintaan. Toisille tällä ei ole väliä, mutta toisille on ja oma ajatus on kyllä tällä hetkellä aika negatiivinen tuota kohtaan.
Viimeksi muokattu:
Tää on täydellisen englantilaista.
Tämä vaikuttaisi siltä, että tietoja on isosta tarjouksesta tai useammasta.
Se on kyllä ykkösasia ja tärkeää, ettei vaan jää yksikään kuitti ja tikari sitten sivaltamatta kun sen paikka on!
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Tässä ManU-mafian virallinen kanta.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy