Girardi #5
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- NY Rangers ja Kalapa
Odotin kyllä case-Callahanin sinettiä, mutta pelaillaan Sochit ensin alta pois.
Niskasen jatkolla on spekuloitu aika paljon, ja villeimmät spekulaatiot ovat jopa mitoittaneet jatkon viiden millin arvoiseksi, mutta tämän sopimuksen perusteella sitä ei tarvitse mennä läheskään niihin lukemiin. Neljä miljoonaa on tämän pohjalta aika maksimi Niskaselle, ja kolme ja puoli milliä realistinen numero.
Andrew MacDonald huutaa täältä "moi!".
Kyllähän MacDonald se lähempi verrokki on. MacDonaldin leiri tietää aika hyvin tämän hetken markkinatilanteen, johon heidän pyyntönsä perustuu. Minkä lisäksi koko uran pistesaldot ovat sikäli yhdentekeviä, koska ne tuoreimmat näytöt painavat aina eniten vaakakupissa - eritoten markkinatilanteen kannalta otollisemmassa asemassa olevan kannalta.
Kuitenkin tilastoissa Russelin ja Niskasen ero on aika huima. Se, mihin suuntaan seurojen hyvin erilaisen tason laittaa vaakakupin painamaan, on toki oma kysymyksensä. Ainakin Niskasta on Pens-leirissä puhuttu yhtenä kauden parhaimpina puolustajina, niin erikoista olisi, jos hinta sitten olisi markkinatilanne huomioiden vain jokin 3,5 miljoonaa. Ei tuo 3,5 miljoonaa toki mahdoton ole. Se tosin edellyttää sitä, että neuvotteluiden lähtökohta on Penguinsin "maksukyky". Tosin lienee oletettavampaa, että uransa tähän asti maltillisilla palkoilla pelannut pelaaja ottaa lähtökohdaksi markkina-arvonsa. Juuri markkinat tekevät Niskasen ja Russelin palkkaeron merkittäväksi. Niskanen on sen riittävän verran parempi, jonka turvin hän nousee tämän kauden (oletettavilla) näytöillä aivan sinne UFA-puolustajien kärki päähän. Hänen ja Russelin väliin siis jää todennäköisesti paljon tarjontaa, mikä pudottaa Russelin arvoa huomattavasti.
Andrew MacDonald huutaa täältä "moi!".
Kyllähän MacDonald se lähempi verrokki on.
Juuri markkinat tekevät Niskasen ja Russelin palkkaeron merkittäväksi. Niskanen on sen riittävän verran parempi, jonka turvin hän nousee tämän kauden (oletettavilla) näytöillä aivan sinne UFA-puolustajien kärki päähän. Hänen ja Russelin väliin siis jää todennäköisesti paljon tarjontaa, mikä pudottaa Russelin arvoa huomattavasti.
Miksi tuo AMac on lähempi vertailukohde?
Russellin PPG on .45, AMacin 0.4. Eli siis ihan tällä kaudella Russell on pisteiden puolesta lähempi vertailukohde Niskaselle (PPG 0.58) kuin AMac. Sitten on pelaajien pelityylit - Russell on sen puolesta nähdäkseni paljon lähempänä Niskasta kuin AMac. En mä pelityyleiltään pidä Niskasta ja AMacia juurikaan vertailukelpoisina pelaajina.
Niskanen on tällä kaudella pelannut loistavasti, ja ollut Penguinsin tasaisin puolustaja. Eli siis rooliinsa suhteutettuna tätä voi hyvin sanoa Pittsburghin parhaaksi puolustajaksi tällä kaudella. Ylittänyt kaikkien odotukset. Tuskin kukaan silti nostaa tätä Letangia tai Martinia paremmaksi puolustajaksi. Pelaajilla on erilaiset roolit ja odotusarvot, joihin näiden peliesityksiä sitten verrataan. Niskanen on omiin odotuksiinsa nähden suoriutunut erinomaisesti, kun taas muut kärkipakit ovat jättäneet parantamisen varaa. Niskanen ei silti ole joukkueen paras puolustaja. Ei Niskaselle ruveta maksamaan ykköspakkiparin palkkaa ainakaan Pittsburghissa, sillä sitä tämä ei siellä ole kaikkien ollessa terveinä.
No ei oikeastaan. Russell on ihan puhtaasti offensiivinen puolustaja, jolla on ollut vaikeuksia vakiinnuttaa paikkaansa NHL:ssä. Ellen ihan väärin muista niin eikös mies läpäissyt waiversitkin viime kaudella ja istui healthy scratchina katsomossa aina välillä. Toki on ollut erinomainen tällä kaudella ja siinä mielessä ihan asiallinen sopimus. MacDonald on enemmän all-around tyyppinen pakki ja on puolustuspäässä kyllä Russellia edellä huomattavasti. Tämä kausi on toki ollut vaikeampi AMacille, mutta onhan tuo nyt monta pykälää Russellia edellä silti. Niskanen ja Russell ovat kohtuu hyviä verrokkeja, koska ovat kuitenkin samanlaisia pakkeja. Pelottaisi kyllä antaa isoja rahoja Niskaselle, jos olisin jonkun muun organisaation johdossa. Miehen Dallas-aikaiset näytöt ovat kuitenkin aika tyrmäävät ja vaikka on Pittsburghissa hyvin onnistunutkin niin on saanut siellä pelata aika suojatussa roolissa tukea antavana pelaajana.
Tähän nyt haluan vielä sen verran puuttua, että totean Niskasen ja Russellin väliin menevän alle 30-vuotiaista UFA-puolustajista ainoastaan mainitsemasi MacDonaldin, jos katsellaan pelaajien pisteitä tällä kaudella. Jos otetaan pistekeskiarvot tarkasteluun (koska Russell missasi noin kymmenen ottelua), Russell on listalla kakkosena heti Niskasen jälkeen.
Että en mä näe Niskasen ja Russellin välissä olleen sitä tarjontaa, jos ottaa huomioon pelaajien iät ja pelityylit. Nikitinit, Diazit ja kumppanit ovat aika merkittävästi olleet Russellin takana tämän kauden peliesityksillään.
Btw, milloin tradeline menee kiinni?
5.3 klo 20:00 meidän aikaa.
Eikös se kuitenkin ole 3pm ET eli 22 Suomen aikaa? Näinhän se on muistaakseni aiemminkin ollut.
Brandon Pirri Floridaan, takaisin Chicagoon varausvuorot 3th 2014 ja 5th 2016. Ohessa linkki juttuun.
Blackhawks acquire draft picks from Florida in exchange for Brandon Pirri - Chicago Blackhawks - News
Florida Panthers=Blackhawksin farmi tätä nykyä.
Tämä vain vahvistanee sitä käsitystä, että Chicago on ns. "done" tällä deadlinella ellei jotain todella yllättävää tarjousta tule.
Kyllä taitaa vähissä olla Dubnykin huolivat.