Vahvistuneet kaupat ja sopimukset kaudella 2013–2014

[Girardi #5]

Odotin kyllä case-Callahanin sinettiä, mutta pelaillaan Sochit ensin alta pois.

 

[Bosco]

Calgary Flames teki puolustaja Kris Russellin kanssa kaksivuotisen jatkosopimuksen. Cap hit on $2.6 miljoonaa.

Varsin kohtuullinen sopimus hyvää ensimmäistä kauttaan Flamesin paidassa pelaavalle puolustajalle. Russell olisi tullut kesällä UFA:ksi 27-vuotiaana, eli parhaassa peli-iässään olevana puolustajana. Sopimus on siihen sekä Russellin tämän kauden otteisiin nähden erittäin maltillinen, niin pituudeltaan kuin arvoltaankin. Kahden vuoden sopimuksessa ei ole juuri mitään riskiä siitä, jos pelillinen taso ei nyt pysykään tällä kaudella nähdyllä tasolla, ja arvoltaankin hyvin kohtuullinen.

Penguins-kannattajana tuo on loistava sopimusuutinen, Matt Niskasen mahdollista jatkoa silmällä pitäen. Niskanen ja Russell ovat suurinpiirtein saman ikäiset (Niskanen on puoli vuotta vanhempi), ja heillä on käytännössä saman verran kokemusta (Niskasella 468 ottelua, Russellilla 408 ottelua). Niskasella on hieman enemmän pisteitä (155 vs. 115), mutta ei nyt mitenkään merkityksellisen paljoa enempää. Pidän näitä kahta muutoinkin hyvin vertailukelpoisina pelityyleiltään. Molemmat ovat hyvin liikkuvia kiekollisia pakkeja, ja kumpikaan ei ole mikään isokokoinen. Puolustuspäässä kumpikaan ei ole mikään loistava, mutta ovat ihan päteviä sielläkin ja kahden suunnan peli luonnistuu siis molemmilta. Niskasen jatkolla on spekuloitu aika paljon, ja villeimmät spekulaatiot ovat jopa mitoittaneet jatkon viiden millin arvoiseksi, mutta tämän sopimuksen perusteella sitä ei tarvitse mennä läheskään niihin lukemiin. Neljä miljoonaa on tämän pohjalta aika maksimi Niskaselle, ja kolme ja puoli milliä realistinen numero.

 

[Dissonanssi]

Niskasen jatkolla on spekuloitu aika paljon, ja villeimmät spekulaatiot ovat jopa mitoittaneet jatkon viiden millin arvoiseksi, mutta tämän sopimuksen perusteella sitä ei tarvitse mennä läheskään niihin lukemiin. Neljä miljoonaa on tämän pohjalta aika maksimi Niskaselle, ja kolme ja puoli milliä realistinen numero.

Andrew MacDonald huutaa täältä "moi!".

Kyllähän MacDonald se lähempi verrokki on. MacDonaldin leiri tietää aika hyvin tämän hetken markkinatilanteen, johon heidän pyyntönsä perustuu. Minkä lisäksi koko uran pistesaldot ovat sikäli yhdentekeviä, koska ne tuoreimmat näytöt painavat aina eniten vaakakupissa - eritoten markkinatilanteen kannalta otollisemmassa asemassa olevan kannalta.

Kuitenkin tilastoissa Russelin ja Niskasen ero on aika huima. Se, mihin suuntaan seurojen hyvin erilaisen tason laittaa vaakakupin painamaan, on toki oma kysymyksensä. Ainakin Niskasta on Pens-leirissä puhuttu yhtenä kauden parhaimpina puolustajina, niin erikoista olisi, jos hinta sitten olisi markkinatilanne huomioiden vain jokin 3,5 miljoonaa. Ei tuo 3,5 miljoonaa toki mahdoton ole. Se tosin edellyttää sitä, että neuvotteluiden lähtökohta on Penguinsin "maksukyky". Tosin lienee oletettavampaa, että uransa tähän asti maltillisilla palkoilla pelannut pelaaja ottaa lähtökohdaksi markkina-arvonsa. Juuri markkinat tekevät Niskasen ja Russelin palkkaeron merkittäväksi. Niskanen on sen riittävän verran parempi, jonka turvin hän nousee tämän kauden (oletettavilla) näytöillä aivan sinne UFA-puolustajien kärki päähän. Hänen ja Russelin väliin siis jää todennäköisesti paljon tarjontaa, mikä pudottaa Russelin arvoa huomattavasti.

 

[Bosco]

Andrew MacDonald huutaa täältä "moi!".

Kyllähän MacDonald se lähempi verrokki on. MacDonaldin leiri tietää aika hyvin tämän hetken markkinatilanteen, johon heidän pyyntönsä perustuu. Minkä lisäksi koko uran pistesaldot ovat sikäli yhdentekeviä, koska ne tuoreimmat näytöt painavat aina eniten vaakakupissa - eritoten markkinatilanteen kannalta otollisemmassa asemassa olevan kannalta.

Kuitenkin tilastoissa Russelin ja Niskasen ero on aika huima. Se, mihin suuntaan seurojen hyvin erilaisen tason laittaa vaakakupin painamaan, on toki oma kysymyksensä. Ainakin Niskasta on Pens-leirissä puhuttu yhtenä kauden parhaimpina puolustajina, niin erikoista olisi, jos hinta sitten olisi markkinatilanne huomioiden vain jokin 3,5 miljoonaa. Ei tuo 3,5 miljoonaa toki mahdoton ole. Se tosin edellyttää sitä, että neuvotteluiden lähtökohta on Penguinsin "maksukyky". Tosin lienee oletettavampaa, että uransa tähän asti maltillisilla palkoilla pelannut pelaaja ottaa lähtökohdaksi markkina-arvonsa. Juuri markkinat tekevät Niskasen ja Russelin palkkaeron merkittäväksi. Niskanen on sen riittävän verran parempi, jonka turvin hän nousee tämän kauden (oletettavilla) näytöillä aivan sinne UFA-puolustajien kärki päähän. Hänen ja Russelin väliin siis jää todennäköisesti paljon tarjontaa, mikä pudottaa Russelin arvoa huomattavasti.

Miksi tuo AMac on lähempi vertailukohde?

Russellin PPG on .45, AMacin 0.4. Eli siis ihan tällä kaudella Russell on pisteiden puolesta lähempi vertailukohde Niskaselle (PPG 0.58) kuin AMac. Sitten on pelaajien pelityylit - Russell on sen puolesta nähdäkseni paljon lähempänä Niskasta kuin AMac. En mä pelityyleiltään pidä Niskasta ja AMacia juurikaan vertailukelpoisina pelaajina.

Niskanen on tällä kaudella pelannut loistavasti, ja ollut Penguinsin tasaisin puolustaja. Eli siis rooliinsa suhteutettuna tätä voi hyvin sanoa Pittsburghin parhaaksi puolustajaksi tällä kaudella. Ylittänyt kaikkien odotukset. Tuskin kukaan silti nostaa tätä Letangia tai Martinia paremmaksi puolustajaksi. Pelaajilla on erilaiset roolit ja odotusarvot, joihin näiden peliesityksiä sitten verrataan. Niskanen on omiin odotuksiinsa nähden suoriutunut erinomaisesti, kun taas muut kärkipakit ovat jättäneet parantamisen varaa. Niskanen ei silti ole joukkueen paras puolustaja. Ei Niskaselle ruveta maksamaan ykköspakkiparin palkkaa ainakaan Pittsburghissa, sillä sitä tämä ei siellä ole kaikkien ollessa terveinä.

 

[Apmp-]

Andrew MacDonald huutaa täältä "moi!".

Kyllähän MacDonald se lähempi verrokki on.

No ei oikeastaan. Russell on ihan puhtaasti offensiivinen puolustaja, jolla on ollut vaikeuksia vakiinnuttaa paikkaansa NHL:ssä. Ellen ihan väärin muista niin eikös mies läpäissyt waiversitkin viime kaudella ja istui healthy scratchina katsomossa aina välillä. Toki on ollut erinomainen tällä kaudella ja siinä mielessä ihan asiallinen sopimus. MacDonald on enemmän all-around tyyppinen pakki ja on puolustuspäässä kyllä Russellia edellä huomattavasti. Tämä kausi on toki ollut vaikeampi AMacille, mutta onhan tuo nyt monta pykälää Russellia edellä silti. Niskanen ja Russell ovat kohtuu hyviä verrokkeja, koska ovat kuitenkin samanlaisia pakkeja. Pelottaisi kyllä antaa isoja rahoja Niskaselle, jos olisin jonkun muun organisaation johdossa. Miehen Dallas-aikaiset näytöt ovat kuitenkin aika tyrmäävät ja vaikka on Pittsburghissa hyvin onnistunutkin niin on saanut siellä pelata aika suojatussa roolissa tukea antavana pelaajana.

 

[Bosco]

Juuri markkinat tekevät Niskasen ja Russelin palkkaeron merkittäväksi. Niskanen on sen riittävän verran parempi, jonka turvin hän nousee tämän kauden (oletettavilla) näytöillä aivan sinne UFA-puolustajien kärki päähän. Hänen ja Russelin väliin siis jää todennäköisesti paljon tarjontaa, mikä pudottaa Russelin arvoa huomattavasti.

Tähän nyt haluan vielä sen verran puuttua, että totean Niskasen ja Russellin väliin menevän alle 30-vuotiaista UFA-puolustajista ainoastaan mainitsemasi MacDonaldin, jos katsellaan pelaajien pisteitä tällä kaudella. Jos otetaan pistekeskiarvot tarkasteluun (koska Russell missasi noin kymmenen ottelua), Russell on listalla kakkosena heti Niskasen jälkeen.

Että en mä näe Niskasen ja Russellin välissä olleen sitä tarjontaa, jos ottaa huomioon pelaajien iät ja pelityylit. Nikitinit, Diazit ja kumppanit ovat aika merkittävästi olleet Russellin takana tämän kauden peliesityksillään.

 

[Dissonanssi]

Miksi tuo AMac on lähempi vertailukohde?

Russellin PPG on .45, AMacin 0.4. Eli siis ihan tällä kaudella Russell on pisteiden puolesta lähempi vertailukohde Niskaselle (PPG 0.58) kuin AMac. Sitten on pelaajien pelityylit - Russell on sen puolesta nähdäkseni paljon lähempänä Niskasta kuin AMac. En mä pelityyleiltään pidä Niskasta ja AMacia juurikaan vertailukelpoisina pelaajina.

Niskanen on tällä kaudella pelannut loistavasti, ja ollut Penguinsin tasaisin puolustaja. Eli siis rooliinsa suhteutettuna tätä voi hyvin sanoa Pittsburghin parhaaksi puolustajaksi tällä kaudella. Ylittänyt kaikkien odotukset. Tuskin kukaan silti nostaa tätä Letangia tai Martinia paremmaksi puolustajaksi. Pelaajilla on erilaiset roolit ja odotusarvot, joihin näiden peliesityksiä sitten verrataan. Niskanen on omiin odotuksiinsa nähden suoriutunut erinomaisesti, kun taas muut kärkipakit ovat jättäneet parantamisen varaa. Niskanen ei silti ole joukkueen paras puolustaja. Ei Niskaselle ruveta maksamaan ykköspakkiparin palkkaa ainakaan Pittsburghissa, sillä sitä tämä ei siellä ole kaikkien ollessa terveinä.

No ei oikeastaan. Russell on ihan puhtaasti offensiivinen puolustaja, jolla on ollut vaikeuksia vakiinnuttaa paikkaansa NHL:ssä. Ellen ihan väärin muista niin eikös mies läpäissyt waiversitkin viime kaudella ja istui healthy scratchina katsomossa aina välillä. Toki on ollut erinomainen tällä kaudella ja siinä mielessä ihan asiallinen sopimus. MacDonald on enemmän all-around tyyppinen pakki ja on puolustuspäässä kyllä Russellia edellä huomattavasti. Tämä kausi on toki ollut vaikeampi AMacille, mutta onhan tuo nyt monta pykälää Russellia edellä silti. Niskanen ja Russell ovat kohtuu hyviä verrokkeja, koska ovat kuitenkin samanlaisia pakkeja. Pelottaisi kyllä antaa isoja rahoja Niskaselle, jos olisin jonkun muun organisaation johdossa. Miehen Dallas-aikaiset näytöt ovat kuitenkin aika tyrmäävät ja vaikka on Pittsburghissa hyvin onnistunutkin niin on saanut siellä pelata aika suojatussa roolissa tukea antavana pelaajana.

Okei. Kovin suurta otantaa itselläni ei noista pelaajista ole, joten käsitykseni toki voi olla virheellinen. MacDonald noista ehdottomasti on profiililtaan enemmän allround-kaveri, mutta kuitenkin sellainen "puck-moving-defenceman" enemmänkin. Sama myös sitten Niskaseen, joka toki tällä kaudella on sitä "puhtaamman" offensiivista roolia ottanut. Russelista vähiten itselläni käryä, joten voi olla "puhtaampi" hyökkäävä puolustaja. Nämä siis omia käsityksiäni.

Eli siis on täysin mahdollista, että MacDonald tuolta osin ei se parempi verrokki ole.

Kuitenkin jos Niskanen sen yli 50 pistettä tekee ollen noin kovasti plussalla, tulee jokin joukkue kesällä helposti tarjoamaan sellaista 5x5-sopimusta. Pakkitarjonta on sen verran heikkoa kärjen osalta, ja joukkueilla on capissa tilaa tuolle n. 5 miljoonalle helposti tuon nousun vuoksi. Kyse on siitä, mistä näkökulmasta Niskanen asiaa katsoo. Itse en usko, että Pens tarjoaa miehelle mitään tuollaista 5x5-sopimusta. En myöskään usko, että Niskanen tyytyy tuollaiseen johonkin 3,5 miljoonaan sopimukseen. Frenzyihin suuntaaminen on siis oma veikkaukseni.

 

[Dissonanssi]

Tähän nyt haluan vielä sen verran puuttua, että totean Niskasen ja Russellin väliin menevän alle 30-vuotiaista UFA-puolustajista ainoastaan mainitsemasi MacDonaldin, jos katsellaan pelaajien pisteitä tällä kaudella. Jos otetaan pistekeskiarvot tarkasteluun (koska Russell missasi noin kymmenen ottelua), Russell on listalla kakkosena heti Niskasen jälkeen.

Että en mä näe Niskasen ja Russellin välissä olleen sitä tarjontaa, jos ottaa huomioon pelaajien iät ja pelityylit. Nikitinit, Diazit ja kumppanit ovat aika merkittävästi olleet Russellin takana tämän kauden peliesityksillään.

Tottakai UFA-tilanteessa jonkin verran joukkueet katsovat "spesifimpää" tarvetta. Kuitenkin nuo frenzyt ovat sellaiset, että se pelaajaprofiili itsessään on ehkä vähämerkityksellisempi, ja oleellisempaa on saada ylipäänsä joukkuetta vahvistettua sen pelaajan ensisijaisesta profiilista huolimatta.

NHL Free Agents (linkki vie capgeekiin)

Tuoltahan noita voi tiirailla. Kaikki eivät toki frenzyille asti päädy, mutta kyllähän tuolla paljon sellaisia "väliinmahtuvia" on, ainakin mielestäni.

 

[Bosco]

Siirtoikkuna avautui tuossa kaksi ja puoli tuntia sitten. Vielä on hiljaista, joten ei ollut kukaan joukkue liipaisinherkkä ja heti siirtoikkunan auettua julkaissut jotain kauppaa.

Eilen kuitenkin Olympiakultajuhlien keskellä Steve Yzerman hieman shampanjaa nauttineena kerkesi laittaa waiver-kiinnityksen ja nappasi Mike Kostkan Tampaan.

 

[Bosco]

En tiedä kuuluuko nämä tuonne trade deadline-ketjuun nyt vaiko tänne, mutta laitetaan nyt tänne tämä ensimmäinen Olympiatauon jälkeinen kauppa:

Brian Connelly --> Chicago
Brad Winchester --> Minnesota

Brad Winchester traded to Minnesota Wild from Chicago Blackhawks - 2014 Trade Deadline

 

[Frostbite]

Btw, milloin tradeline menee kiinni?

 

[Largo]

Btw, milloin tradeline menee kiinni?

5.3 klo 20:00 meidän aikaa.

 

[odwaz]

5.3 klo 20:00 meidän aikaa.

Eikös se kuitenkin ole 3pm ET eli 22 Suomen aikaa? Näinhän se on muistaakseni aiemminkin ollut.

 

[Dissonanssi]

Eikös se kuitenkin ole 3pm ET eli 22 Suomen aikaa? Näinhän se on muistaakseni aiemminkin ollut.

Kyllä tuo se oikea on.

 

[Monsteri#88]

Miller ja Ott Bluesiin
http://blues.nhl.com/club/news.htm?id=706959&navid=DL|NHL|home
Edit: hetken treidiä pureskeltuani, ihan OK-tason vastineen Buffalo tästä kääri jälleenrakennus palikoiksi (Jaroslav Halak, Chris Stewart, prospect William Carrier, a first-round draft pick in 2015 and a third-round draft pick in 2016.)

 

[Jay79]

Brandon Pirri Floridaan, takaisin Chicagoon varausvuorot 3th 2014 ja 5th 2016. Ohessa linkki juttuun.
Blackhawks acquire draft picks from Florida in exchange for Brandon Pirri - Chicago Blackhawks - News

 

[TweetyLeaf]

Brandon Pirri Floridaan, takaisin Chicagoon varausvuorot 3th 2014 ja 5th 2016. Ohessa linkki juttuun.
Blackhawks acquire draft picks from Florida in exchange for Brandon Pirri - Chicago Blackhawks - News

Tämä vain vahvistanee sitä käsitystä, että Chicago on ns. "done" tällä deadlinella ellei jotain todella yllättävää tarjousta tule.

Perustan tämän siis siihen, että Pirri olisi voinut monessa kaupassa olla hyvä lisä lyödä kylkeen, nyt kaveri vaihdettiin aika merkityksettömiin pickeihin.
En pidä kauppaa kovin onnistuneena, mutta toisaalta yksistään Pirristä ei varmaan parempaakaan ollut saatavilla, joten meh. Otetaan se mitä saadaan.

Florida Panthers=Blackhawksin farmi tätä nykyä.

 

[ipaz]

Florida Panthers=Blackhawksin farmi tätä nykyä.

Tai sitten Dale Tallon tietää tarkalleen mitä tekee ja haalii itse varaamiaan pelaajia Floridaan. Dylan Olsen ja Pirri olivat 2009 Draftin 1. ja 2. varaus Chicagossa. Siellä edessä oli liian kova joukkue, joten hyvä veto Tallonilta hankkia pojat Floridaan, jossa potentiaalin realisoitumiseen on paremmat mahdollisuudet.

 

[Bosco]

Florida teki eilen toisenkin kaupan. Eric Selleck siirtyi St.Louis Bluesiin vaihdossa Mark Mancariin. Aika puhdas farmisiirto siis. Selleck lienee joku nyrkkisankari, ja Mancari puolestaan AHL-tasolla hyvän tason top-6 laituri.

Panthers trade F Selleck to Blues for F Mancari

 

[Bosco]

Brandon Bollig's AAV on 3-year extension with CHI is $1.25M.

Twitteristä tuollaista eli siis Bolligille jatkoa Chicagossa.

 

[Apmp-]

Aaron Wardin twiittauksen mukaan Oilers ja Scrivens ovat solmineet kahden vuoden jatkon. Caphit ilmeisesti inan yli 2 milliä.

 

[chauron]

Tämä vain vahvistanee sitä käsitystä, että Chicago on ns. "done" tällä deadlinella ellei jotain todella yllättävää tarjousta tule.

Vai tehdäänkö siellä Teräväiselle tilaa?

 

[Bosco]

Devan Dubnyk, Philip Larsen, Chuck Kobasew ja Frazer McLaren waivereissa.

Dubnyk tekee Rinteen paluulle tilaa. Larsenissa olisi jollekin joukkueelle nuori kehityskelpoinen puolustaja. McLarenissa kovuutta jollekin joukkueelle. Kobasewissa vahvistusta Pittsburghin farmijoukkueelle.

 

[obi-wan]

Kyllä taitaa vähissä olla Dubnykin huolivat. Isles ehkä. Ei se paskempi voi olla kuin Nilsson ja Isles omaa historian veskareiden hamstraamisessa

 

[Ralph]

Kyllä taitaa vähissä olla Dubnykin huolivat.

Flamesiin Reto Berran kaveriksi? Panthersiin näyttämään, vieläkö hänestä olisi johonkin. Sillä potentiaalia on yhä ja jos löytää sen Panthersissa, niin kauden päätteeksi voi huoletta lähettää Tim Thomasin eläkkeelle.

Ensi kaudella halvalla sopimuksella Avalancheen, kelpaisi ainakin minulle. Ei Semyon Varlamovkaan kaikesta loistostaan huolimatta 82 ottelua tule pelaamaan.