Toivottavasti asia ei todellakaan ole näin ja en usko sen niin olevan. Minulle ei ainakaan valkene idea esimerkiksi tuon ykkösvitjan roolituksesta tai se, miksi siinä pelaa joukkueen parhaat pelintekijät ja ei yhtään maalintekijää? Kolmosvitjasta taas uupuu pelintekijä. Mikäli taas kolmosvitjasta halutaan tehdä "ryminäketju", niin sitten en käsitä, miksei vaikkapa Pulkkisen ja Eavesin pelipaikkaa vaihdeta päittäin tai vastaavasti Lahden ja Hardtin, jotta kaksi ylempää ketjua saataisiin tasapainoisemmiksi.
Synergiaetua ei pidä vähätellä, mutta on hyvin optimistista odottaa Lahdelta yli 35 maalia, Pulkkiselta pisteen ottelukeskiarvoa tai Kerälältä vauhtiin päästettyään yli 0,9 pisteen keskiarvoa. Puolivälieräsarjassa Pulkkinen oli sivussa ja Kerälä yhtäkkiä kaukana runkosarjatasostaan. Eaves ja Hentunen nostivat ansiokkaasti tasoaan, mutta riittävää hyökkäysleveyttä ei lopulta löytynyt pudotuspeleissäkään.
Ketjujen rakentelu tulisi lähtee keskushyökkääjistä kun kerrankin on sekä parhaimmistoon lukeutuvia hyökkääviä (Filppula, Eaves) että puolustavia (Hahl, Heino) senttereitä.
Kun synergia-LKP joka tapauksessa jouduttaisiin hajottamaan olisi samalla järkevää hakea leveyttä tarjoamalla Filppulalle ja Eavesille laadukkaat maalintekijät. Kerälä jää vääjäämättä väliinputoajaksi, mutta voisi duunarimaisen Hahlin rinnalla olla kolmosketjun peliätekevä osa.
Hardt, Kalus, Rita ja Wallén löytyvät samasta korista. Parhaiten onnistuville on tarjolla paikat hyökkäävistä ketjuista. Epäilen kuitenkin että Kalus tai Wallén joutuu lähtemään ja että laatulaiturin etsintä jatkuu.
Hardt/Kalus/Rita/Wallén – Filppula - Pulkkinen
Lahti - Eaves - Hardt/Kalus/Rita/Wallén
Kerälä – Hahl - Hardt/Kalus/Rita/Wallén
Mäki – Heino - Ruuttu/Tyrväinen