Vaasan Sport Liigaan kaudelle 2014–2015

[Old Tom]

No tolle päätöksellehän nyt nauraisi naurismaanvariksetkin.... Eiku, nehän nauraa jo niille. :)

En yhtään ihmettelisi, vaikka pakasta löytyisikin vielä joku "jokerikortti" pöytään kirjaimellisestikin.

Vaasan Sportin kannalta toivon, ettei Kimmo Rannisto ehdi ennen syksyä järjestämään kovin montaa saunailtaa sillä nämä päätökset saattaa muuten muuttua vielä moneenkin kertaan saunan lauteilla ja siinä tapauksessa Sportille luvattu liigapaikkakin voisi olla vaarassa.

Tässä voi hyvinkin käydä niin, että Kimmo Rannisto on taas kohta julkisuudessa kertomassa, että koska Ukrainen ja Venäjän tilanne on nyt tämä niin Jokerit ei voi lähteäkään KHL:ään niin onkin parempi, että Sport jatkaa mestiksessä ja Jokerit liigassa ja kesällä voitaisiin järjestää sitten mestiksen ja suomisarjan väliset karsinnat.

Tuskin liigan ja jääkiekkoliiton päätöksissä vielä ollaan nähty pohjakosketusta.

 

[MustatKortit]

Ai nyt alkaa jo kootut selitykset yleisömääristä ennen kuin Sport on pelannut liigassa edes yhtään peliä. Meillehän on koko ajan vakuutettu, että liigan sulkeminen oli oikea ratkaisu ja ainoa oikea tapa ratkaista liigapaikkoja on saunakabinetti ja nämä asiat eivät vaikuta millään tavoin yleisömääriin vai vaikuttaako sittenkin...

Minä en ala mitään selittelemään, en itse asiassa edes tiedä, mikä motiivini "selittelyille" olisi. Tulin eilen illalla tähän ketjuun alunperin toteamaan, että olipa heikko yleisömäärä Vaasassa game seiskassa.

Mitä tulee yleisömääriin ensi kaudella Vaasassa, niin totesin, että varmasti innostus on valtava ja kausarit/liput revitään käsistä.

That said: suomalaiset ovat menestyshullua kansaa ja jos Sport vetää Liigan hännillä koko kauden, vaikuttaa se luonnollisesti paikalle vaivautuvan yleisön määrään.

Tällä forumilla on esitetty naurettavia väitteitä siitä, että ensi kauden yleisömääriin ja myytyihin kausareihin vaikuttaisi se, millä tavalla Sport nousi Liigaan. Ihan kuin sillä olisi Liiga-nousun kannalta mitään väliä. Kukaan ei syyskuussa Vaasassa edes muista koko asiaa.

 

[Gennadi]

Sportin loppusijoitus oli tällä kaudella viides.

Kyllä nyt meni usko viimeistään suomalaiseen urheiluun. Hyvä-veli kaupalla pedattiin paikka "taloudellisesti kannattavalle" joukkueelle. Eiköhän lopeteta koko kiekkoilu, jos kaiken maailman rupujengit pääsee fyrkalla nousemaan. Yök, oksettavaa touhua!

 

[Kahvitunti]

Tämä meni sitten täydelliseksi farssiksi. Sportin olisi pitänyt päästä edes finaaliin, niin olisi voinut pitää kasvonsa (niin uin liigakin). Ymmärrän toki että taloudellinen potentiaali ratkaisi, mutta silti paikka pitäisi ansaita edes jollain tavalla urheilullisesti, muutenhan fiksuinta olisi ollut antaa paikka joukkueelle Tallinnasta. Potentiaalia olisi voinut taloudellisesti olla ollut myös Kiekko-Vantaalla ja TuTolla enemmän kuin Sportilla, jos katsoo tarpeeksi pitkälle.

Luin jostain että hardcore kiekkofanit kävisivät Vaasassa jopa Seinäjoelta asti, jolloin saataisiin uusia katsojia sieltä asti. Itse veikkaan että nämä Seinäjoen hardcore kiekkofanit ovat jo käyneet katsomassa matseja Tampereella.

Onnea kuitenkin Vaasaan liigataipaleelle, jos samalla tavalla jatketaan, niin seuraava kabinettinousija on joko JoKP, Hokki tai RoKi, koska Ahvenanmaalla ei taida olla edes suomisarjan joukkuetta. Mielenkiintoista olisi myös nähdä liigassa Utsjoen kiekkosoutajat ;)

 

[Timbit]

Mutta, nyt nämä tunnelmat saa kokea KooKoon, TUTO:n tai Jukurien kannattajat. Koska jos joku näistä kolmesta voittaa Mestiksen tänä keväänä, nousee se pääsarjaan kaudeksi 2015-2016.

Niin tai siis voittaja voi hakea sitä liigapaikkaa. Saattaahan sille hakemukselle tulla punaista valoa...

Onhan tämä kaiken kaikkiaan todella koominen tilanne. Mestiksen viides nostetaan liigaan. Olisi ollut hienoa nähdä päätöksen tehneen katraan ilmeet, kun loppusummeri soi eilen Vaasassa. Yhä edelleen toivotan Sportin kannattajineen lämpimästi tervetulleiksi liigaan, mutta ei tämä nyt tainnut ihan niin mennä kuin kabineteissa suunniteltiin.

 

[Soilworker]

Tuohan ei milllään muotoa pidä paikkaansa. Jos pitäisi, niin Sport ei olisi lähtenyt laulukuoroon tänä keväänä ja viime keväänä jo puolivälierissä.
Organisaation parhautta taas ei ole mitattu millään muulla kuin lähetetyillä papereilla. (Jos niilläkään). Liigaan nostetaan Suomen 19:nneksi paras joukkue. Mestiksessä jatkavat joukkueet nrot 15, 16, 17 ja 18.

Vai pitäisikö Liigassakin valita mestarit papereiden perusteella? Että ihan sama, miten joukkue pärjää kaukalossa? Voisihan Jokereillekin vielä luovuttaa Kanada-maljan, kun on oikeasti liigan paras organisaatio, jolle Liiga on liian pieni.

Mikä siinä luetun ymmärtämisessä nyt on sinulle taas niin helvetin vaikeaa? Ei se ainoa ja oikea urheilullisuuden mittari ole yhden kauden mestaruus. Mikäli tällainen poikkeustilanne tulee, on vain urheilullista tarkastella viime vuosien tapahtumia, joista Sportin kolme mestaruutta viitenä viime vuonna nostaa joukkueen aivan muihin sfääreihin muiden Mestis-joukkueiden kanssa.

Ja mitä tekemistä Liigamestarilla on sarjan vaihdon kanssa? Ei Mestis-mestaruus ole synonyymi liiganousun kanssa, vaan se on ollut aikaisemmin siihen vaadittu ehto. Nyt poikkeustilanteessa on vain järkevää tarkastella ehtoja uudelleen.

 

[Toejoen Veikko]

Ei se ainoa ja oikea urheilullisuuden mittari ole yhden kauden mestaruus.

Kyllä se kulloisellakin hetkellä osoittaa kyseisen ajankohdan urheilullisesti parhaan joukkueen. Sport ei ollut tällä kaudella eikä viime kaudella edes lähellä Mestiksen mestaruutta.
Vai pitäisikö jalkapallon arvokisojen tai Mestareiden liigan paikat jakaa sillä perusteella, miten joku joukkue on pärjännyt edellisiä kisoja edeltävissä sarjoissa tai kilpailuissa?

Mikäli tällainen poikkeustilanne tulee, on vain urheilullista tarkastella viime vuosien tapahtumia...

Tuo on vain tapa pyrkiä perustella tehty päätös. Sportin urheilullinen tekeminen oli viime kaudella Mestiksen 6:nneksi ja tällä kaudella Mestiksen 5:nneksi parasta. Jos menneisyyttä halutaan tarkastella, voidaan huomioida koko Mestis-aikakausi. Tuolloin Jukurit olisi aivan omaa luokkaansa.

Ja mitä tekemistä Liigamestarilla on sarjan vaihdon kanssa?

Ylipäätään sillä ajatusmaailmalla, että palkitaan jollain muilla kuin urheilullisilla perusteilla. Liigaan olisi ollut tarjolla urheilullisesti osaavampia organisaatioita.

 

[Skeletor]

Niin tai siis voittaja voi hakea sitä liigapaikkaa. Saattaahan sille hakemukselle tulla punaista valoa...

Liigan tj on auditoinnin yhteydessä todennut, että myös edellä mainitut kolme seuraa ovat liigakelpoisia. Tämä siima on annettu nyt näille muille ja siksi herrat toivovatkin varmasti Hokin voittoa. Alkuperäisen suunnitelman mukaan Sportin piti viedä näytöstyyliin koko sarja, jotta muita nousijoita ei olisi tarvinnut edes miettiä...

 

[Soilworker]

Eli Toejoen Veikko, käsityksesi mukaan maailma on mustavalkoinen, ja ainoa oikea tapa mitata urheilullisuus on yksi vuosi tai koko Mestis, ei mitään välimallia? Tuollainen jyrkkä mustavalkoinen ajatteluhan on todella fiksun ihmisen merkki.

Ja taas tuot jotain helkutin epärelevantteja vertauskuvia joistain vuosittain järjestettävistä tapahtumista, joiden päätöksenteko on ollut vuosia samanlainen ilman merkittäviä poikkeuksia. Tuollaiset väsyneet muka-argumentit ei tuo mitään lisäarvoa, vaan osoittavat vain kuinka suppeasti kykenet ajattelemaan tilanteen kokonaiskuvan, kun et osaa edes käyttää oikeanlaisia esimerkkejä kantasi tukena.

Urheilullisuuteen ei kuulu vain urheilullinen menestys, vaan myös muiden kunnioitus. Valitsemalla Sportin hyvittää Liiga aikaisemman epäreilun järjestelmän. Antamalla tämän kauden mestarille vastaavan mahdollisuuden hyvittääkseen sivutuksen tämän vuoden valinnoissa. Ei tuo varmasti ole se ideaalein tapa, mutta ei se nyt millään muotoa ole urheilullisuuden vastaista jos kolme kertaa mestaruuden, (sinä aikana kuin yksi kolmesta auditoinnissa olevasta seurasta on saanut yhden) voittanut joukkue nostetaan Liigaan.

 

[Toejoen Veikko]

Eli Toejoen Veikko, käsityksesi mukaan maailma on mustavalkoinen, ja ainoa oikea tapa mitata urheilullisuus on yksi vuosi tai koko Mestis, ei mitään välimallia?

Jalkapallon arvokisoihin pidetään karsinnat. Joukkueet selviävät niiden perusteella. Ei edellisten karsintojen perusteella. Mestareiden liigaan ansaitaan paikka edeltävän kauden tulosten perusteella. Joten kyllä tuo mustavalkoinen maailma kelpaa minulle oikein hyvin. ManU ei ansaitse paikkaa ensi kauden Mestareiden liigaan, vaikka onkin pelannut hyvin Valioliigassa aiempina vuosina. Ruotsikaan ei päässyt MM-kisoihin, vaikka onkin pärjännyt hyvin monissa aiemmissa karsinnoissa. Ilmeisesti tuossa kuviossa on sitten jokin asia pielessä, kun vanhoilla ansioilla pitäisi jakaa paikkoja. Kaiketi olet jo ottanut Fifaan ja Uefaan yhteyttä ja kertonut, että sinulla paljon parempi tapa setviä paikan ansaitsevat joukkueet.

Ja taas tuot jotain helkutin epärelevantteja vertauskuvia

Ainoastaan sinä tuot tähän epärelevantteja vertauskuvia kirjoittaessasi jostain vuosikausia vanhoista saavutuksista ja laittaessasi niille suuremman painoarvon kuin "päivän kunnolle".

Tuollaiset väsyneet muka-argumentit ei tuo mitään lisäarvoa, vaan osoittavat vain kuinka suppeasti kykenet ajattelemaan tilanteen kokonaiskuvan, kun et osaa edes käyttää oikeanlaisia esimerkkejä kantasi tukena.

Esimerkit ovat aivan oikeanlaisia. Kenties sinä et vain kykene niitä ymmärtämään. Niissä on selvänä logiikkana urheilullisen tekemisen laatu tässä hetkessä. Ei vuosikausia sitten.

Ei tuo varmasti ole se ideaalein tapa, mutta ei se nyt millään muotoa ole urheilullisuuden vastaista jos kolme kertaa mestaruuden, (sinä aikana kuin yksi kolmesta auditoinnissa olevasta seurasta on saanut yhden) voittanut joukkue nostetaan Liigaan.

Kyllä se on puhtaasti urheilullisuuden vastaista, jos päätöksenteossa huomioidaan jotain vuosikausia vanhoja saavutuksia, mutta tämän tai viime kauden suorittaminen ohitetaan.

 

[Soilworker]

Toejoen Veikko, et taida ymmärtävän että asioissa mihin päässäsi tilannetta vertaat on kyse vuosittaisista/säännöllisistä tapahtumista.

Mestiksen mestarin suora pääsy Liigaan ei ole tällainen, vaan selkeä poikkeus, joka vaatii sen mukaiset toimenpiteet. Logiikassasi on järkeä, jos ajatteluusi ei mahdu sana poikkeustilanne.

Sen sijaan että tuot noita mielestäsi loogisia vertauskuvia ja epätoivoisesti niitä perustelet, voisit perustella miksi Liiganousun kriteeriksi on otettava vain yksi vuosi huomioon, aivan kuin olisi kyse jostain rutiinivuodesta, sen sijaan että asiaan suhtauduttaisiin sellaisena kuin se on, eli poikkeustilanteena? "Koska niin on ennenkin tehty"? Ehkä maailman huonoimpia perusteita mihinkään.

 

[Toejoen Veikko]

Toejoen Veikko, et taida ymmärtävän että asioissa mihin päässäsi tilannetta vertaat on kyse vuosittaisista/säännöllisistä tapahtumista.

Liigapaikan ansaitseminen urheilullisesti oli viimeiset viisi vuotta säännöllinen vuosittainen tapahtuma.

Mestiksen mestarin suora pääsy Liigaan ei ole tällainen, vaan selkeä poikkeus, joka vaatii sen mukaiset toimenpiteet. Logiikassasi on järkeä, jos ajatteluusi ei mahdu sana poikkeustilanne.

Mahtuu myös poikkeustilanne. Mitään sellaista pakottavaa syytä ei ollut, että Jokereiden paikan perijä piti ratkaista helmikuussa.

Sen sijaan että tuot noita mielestäsi loogisia vertauskuvia ja epätoivoisesti niitä perustelet, voisit perustella miksi Liiganousun kriteeriksi on otettava vain yksi vuosi huomioon, aivan kuin olisi kyse jostain rutiinivuodesta, sen sijaan että asiaan suhtauduttaisiin sellaisena kuin se on, eli poikkeustilanteena?

Sen vuoksi, että urheilu toimii niin. Päivän kunto ratkaisee voitot ja mitalit. Janne Ahosen tai Hannu Mannisen hyvät suoritukset maailmancupeissa eivät tuoneet heille mitään etua arvokisoissa. Päivän kunto ratkaisee. Ei SaiPaakaan pidä pudottaa kabinettipäätöksellä välieristä, vaikka JYP on pelannut vuosi toisensa perään välierissä ja voittanut lyhyessä ajassa kaksi mestaruutta. Päivän kunto ratkaisee. Ei menneisyys, ei budjetit, ei myydyt fanihuivit.
Jokereiden lähtö ei vaatinut päätöksen tekemistä jo helmikuussa. Paikan olisi voinut tarjota sille, joka Mestiksen tulee huhtikuussa voittamaan.

 

[Blackie]

Ei anna hyvää kuvaa urheilullisesta osaamisesta organisaatiossa kun UTJ antaa kaverilleen päävalmentajan paikan. Mahalasku oli odotettavissa sen jälkeen kun Räsänen päätettiin korvata märkäkorvalla, joka ei ole tehnyt mitään ansaitakseen pestin Mestiksen suurimman seuran päävalmentajana. Siltä se pelikin näytti, Sport oli täysin materiaalin varassa, pelitavallisesti Jukurit oli paljon kompaktimpi paketti näkemissäni peleissä.

 

[Soilworker]

Et siis näe eroa suoralla liigapaikalla ja mestiskarsinnoilla, joissa toinen joukkue on valmistautunut koitokseen jo pitkään, ja toiselle se on pitkän playoff-taipaleen ja mestaruuden jälkituotos.

Ja vaikka pakkoa tilanteen tekoon helmikuussa ei ollut, olisi ollut harhaanjohtavaa antaa kuva tämän mestaruuden vaikutuksesta asiaan, ja julkaista nosto myöhemmin.

Ei urheilu aina toimi päivän kunnon mukaan. Välillä mukaan otetaan ekstraa järjestäjämaan tai -paikkakunnan puolesta, välillä asiaan on myös liittynyt politiikkaa.

Jälleen kerran latelet jotain outoja "vertauskuvia" epäurheilullisuudesta, jotka taaskaan ei ota huomioon poikkeustilannetta, vaan antaa sinusta näsäviisaan teinin kuvan. Edelleenkään Liiganousu ei ole Mestismestaruuden synonyymi. Ei ole ollut moneen vuoteen, joten miksi sen pitäisi olla nytkään?

 

[Old Tom]

Jälleen kerran latelet jotain outoja "vertauskuvia" epäurheilullisuudesta, jotka taaskaan ei ota huomioon poikkeustilannetta, vaan antaa sinusta näsäviisaan teinin kuvan. Edelleenkään Liiganousu ei ole Mestismestaruuden synonyymi. Ei ole ollut moneen vuoteen, joten miksi sen pitäisi olla nytkään?

Anteeksi vaan, mutta näin ulkopuolisena tarkkailijana tuo luonnehdintasi näsäviisaasta teinistä kuvaa kyllä sinua enemmän kuin Toejoen Veikkoa. Toejoen Veikolta ylipäätään erittäin fiksuja ja perusteltuja mielipiteitä asiaan liittyen. Toejoen Veikosta minulle ei ole missään vaiheessa välittynyt kuva näsäviisaasta teinistä. Sinun kirjoituksesi sen sijaan on niin absurdeja ja utopistisia että parempi, että en edes kommentoi niitä sen enempää.

 

[Soilworker]

Anteeksi vaan, mutta näin ulkopuolisena tarkkailijana tuo luonnehdintasi näsäviisaasta teinistä kuvaa kyllä sinua enemmän kuin Toejoen Veikkoa. Toejoen Veikolta ylipäätään erittäin fiksuja ja perusteltuja mielipiteitä asiaan liittyen. Toejoen Veikosta minulle ei ole missään vaiheessa välittynyt kuva näsäviisaasta teinistä. Sinun kirjoituksesi sen sijaan on niin absurdeja ja utopistisia että parempi, että en edes kommentoi niitä sen enempää.

Varmaan fiksuja ovatkin kun ovat samaa mieltä sinun kanssasi. Mustavalkoinen ajattelu on kaukana fiksusta.

Ja miten kirjoitukseni voivat olla utopistisia, kun en edes ehdota tai pyri luomaan mitään vaihtoehtoista tulevaisuudenkuvaa vaan pyrin ottamaan huomioon kaikki tilanteeseen vaikuttavat tekijät? Ja jos joku on absurdia on mielipiteideni väittäminen utopistiseksi, kun itse haihattelee jonkin hypoteettisen tapahtuman ja sen seurauksena tapahtuneen hypoteettisen Liiganousijan perään, velloen omassa urheiluromantiikassaan ja eskapismissaan, uskoen että kaikki on nyt samoin kuin kaksikymmentä vuotta sitten ja sen vuoksi asia on nytkin niin tehtävä. Siinä on sitä utopistisuutta vaikka muille jakaa.

 

[Toejoen Veikko]

Et siis näe eroa suoralla liigapaikalla ja mestiskarsinnoilla, joissa toinen joukkue on valmistautunut koitokseen jo pitkään, ja toiselle se on pitkän playoff-taipaleen ja mestaruuden jälkituotos.

Näen.

Ja vaikka pakkoa tilanteen tekoon helmikuussa ei ollut, olisi ollut harhaanjohtavaa antaa kuva tämän mestaruuden vaikutuksesta asiaan, ja julkaista nosto myöhemmin.

Mitä harhaanjohtavaa siinä on? Kerrotaan, miten homma etenee ja paras joukkue nostetaan. Ei siinä tarvita mitään nostojen julkistuksia.

Jälleen kerran latelet jotain outoja "vertauskuvia" epäurheilullisuudesta, jotka taaskaan ei ota huomioon poikkeustilannetta, vaan antaa sinusta näsäviisaan teinin kuvan.

Huomioin poikkeustilanteen, mutta en anna sille sellaista merkitystä, joka olisi vaatinut nyt nähdyn menettelyn.

Edelleenkään Liiganousu ei ole Mestismestaruuden synonyymi. Ei ole ollut moneen vuoteen, joten miksi sen pitäisi olla nytkään?

Ei olekaan. Mestismestaruus olisi kuitenkin ollut urheilullisesti perustelluin tapa täyttää Jokereiden jättämä paikka. Myös 13 joukkueen sarjalla oltaisiin voitu mennä ja se olisi ollut urheilullisesti parempi vaihtoehto kuin antaa 14. paikka Mestiksen puolivälieräjoukkueelle.

Isossa kuvassa tällainen toimintakulttuuri on laajempikin ongelma Suomessa. Palkkioita jaetaan ja paikkoja täytetään heikkotasoisilla puuhastelijoilla, vaikka tarjolla olisi todistetusti parempaakin osaamista.

 

[Old Tom]

Varmaan fiksuja ovatkin kun ovat samaa mieltä sinun kanssasi. Mustavalkoinen ajattelu on kaukana fiksusta.

Pakko myöntää, että Toejoen Veikko vaikuttaa sinua fiksummalta. En tiedä onko sinun ajattelu mustavalkoista vai mitä se sitten oikein on, mutta aiemmin kerroit esim. että KooKoo on mestiksessä keskikastin joukkue. Voisitko nyt edes vähän perustella tätä, kiitos. KooKoo oli viime kaudella mestiksessä hopealla, sitä edellisellä kaudella pronssilla ja KooKoo on ollut ainoana mestiseurana viitenä viime kautena mestiksen välierissä. KooKoo johtaa divarin/mestiksen maratontaulukkoa. Tekeekö se, että KooKoo ei ole voittanut mestiksen mestaruutta KooKoosta keskikastin joukkueen? Onko tuo mestaruus sinulle ainut mittari? Jos on niin yhä enemmän ihmettelen logiikkasi tämän kauden liiganousun suhteen, koska nythän liigaan nimenomaan nostettiin keskikastin joukkue.

 

[Soilworker]

Ei olekaan. Mestismestaruus olisi kuitenkin ollut urheilullisesti perustelluin tapa täyttää Jokereiden jättämä paikka. Myös 13 joukkueen sarjalla oltaisiin voitu mennä ja se olisi ollut urheilullisesti parempi vaihtoehto kuin antaa 14. paikka Mestiksen puolivälieräjoukkueelle.

Isossa kuvassa tällainen toimintakulttuuri on laajempikin ongelma Suomessa. Palkkioita jaetaan ja paikkoja täytetään heikkotasoisilla puuhastelijoilla, vaikka tarjolla olisi todistetusti parempaakin osaamista.

Nojoo, alkaa tämä keskustelu mennä jo rumaksikin jankkaamiseksi. Kai tässä on hyväksyttävä se että sinun maailmaasi ei mahdu urheilullisuuden mittaaminen usean kauden ajalta, ja minun maailmaani ei mahdu noin jyrkkä suhtautuminen asiaan. Minä näen Jokereiden paikan täyttämisen monen Mestisseuran puolesta ainutlaatuisena mahdollisuutena, joka vaatii ainutlaatuiset järjestelyt. Sinun mielestäsi asiassa ei ole mitään riittävän erityistä.

 

[Toejoen Veikko]

Minä näen Jokereiden paikan täyttämisen monen Mestisseuran puolesta ainutlaatuisena mahdollisuutena, joka vaatii ainutlaatuiset järjestelyt. Sinun mielestäsi asiassa ei ole mitään riittävän erityistä.

Kiteytit asian sopivan lyhyesti. Tuosta on kysymys. Voinemme jättää tämän aiheen ja jatkaa - Jutilan viitoittamalla tiellä - eteenpäin.

 

[Soilworker]

Pakko myöntää, että Toejoen Veikko vaikuttaa sinua fiksummalta. En tiedä onko sinun ajattelu mustavalkoista vai mitä se sitten oikein on, mutta aiemmin kerroit esim. että KooKoo on mestiksessä keskikastin joukkue. Voisitko nyt edes vähän perustella tätä, kiitos. KooKoo oli viime kaudella mestiksessä hopealla, sitä edellisellä kaudella pronssilla ja KooKoo on ollut ainoana mestiseurana viitenä viime kautena mestiksen välierissä. KooKoo johtaa divarin/mestiksen maratontaulukkoa. Tekeekö se, että KooKoo ei ole voittanut mestiksen mestaruutta KooKoosta keskikastin joukkueen? Onko tuo mestaruus sinulle ainut mittari? Jos on niin yhä enemmän ihmettelen logiikkasi tämän kauden liiganousun suhteen, koska nythän liigaan nimenomaan nostettiin keskikastin joukkue.

Varmaan on vaikea ymmärtää kyseessä olevan eräs retorinen keino, nimeltään kärjistäminen. KooKoo ei ole voittanut Mestiksen mestaruutta, joten voi sen kyseisestä nelikosta helpoiten mieltää keskikastiksi.

Ihminen usein kokee fiksuuden siltä pohjalta, mitä itse haluaa kuulla ja nähdä. Minua ei pätkääkään kiinnosta kuinka fiksuksi kirjoitukseni miellät, kun tarkoituksenani on tuoda esille, että kabinettipäätöksen taustalla on vähintäänkin yhtäpaljon urheilullisuutta kuin mestarin nostossakin, jos vain niin on valmis ajattelemaan. Tuon tekeminen "fiksusti" keskustelupalstalla takaisi sen ensimmäisen kirjoituksen hautautumisen jollekin jämäsivulle, kun asia olisi liian hyvin esitetty, jolloin toisella tapaa ajattelevat siihen eivät uskalla puuttua.

 

[madeOFspade]

Eikös sen näin pidäkin mennä kun keskitason liigajoukkue lähtee niin tilalle tulee mestiksestä keskitason joukkue.
Jos kärkijengi lähtisi niin tilalle nostettaisiin kärkijoukkue, näin siellä on varmasti ajateltu...eiku.

Noh, Sport ei päässyt edes finaaleihin ja varmasti seuran pelaajia ja kannattajia muistutetaan tulevalla kaudella kabinettinoususta.

 

[MrMacmanaman]

Ei anna hyvää kuvaa urheilullisesta osaamisesta organisaatiossa kun UTJ antaa kaverilleen päävalmentajan paikan. Mahalasku oli odotettavissa sen jälkeen kun Räsänen päätettiin korvata märkäkorvalla, joka ei ole tehnyt mitään ansaitakseen pestin Mestiksen suurimman seuran päävalmentajana. Siltä se pelikin näytti, Sport oli täysin materiaalin varassa, pelitavallisesti Jukurit oli paljon kompaktimpi paketti näkemissäni peleissä.

Päätös oli ihan oikea, mutta tuli valitettavasti liian myöhään. Uutta valmentajaa nyt olisi ollut turha palkata, koska se olisi ollut vain rahantuhlausta, eikä onnistumisesta olisi ollut mitään takeita. Mahalasku oli odotettavissa jo koko alkaneen vuoden ja valmentajan vaihto toi viimeisen toivonkipinän, joka ei kuitenkaan onnistunut.

 

[General Portion]

Pitäisikö Sportille ja muutamalle muulle jo nyt liigaa pelaavalle seuralle, antaako ensi kaudelle suora puolivälierä paikka? Sehän olisi Liigan mielestä taloudellisesti järkevää, että playoffeja pelattaisiin kaikkialla Suomessa. Mahtaako Sportilla olla myös neukkujen rahaa takana jokeri kytkösten kautta? Eihän se nimittäin käy, että jokereiden farmiseura pelaisi mestistä.
Mielestäni olisi ollut täysin oikeutettua, että Jukurit, Tuto ja Kookoo olisivat ilmoittaneet, etteivät pelaa tänävuonna playoffeja. Tosin tämä ratkaisu ei olisi ollut taloudellisesti järkevää.
Kyllä urheilussa pitäisi mennä urheilullisuuden ehdoilla.
Päivän sana on keskinkertaisuus, Jokerit ja Sport

 

[Blackie]

Päätös oli ihan oikea, mutta tuli valitettavasti liian myöhään. Uutta valmentajaa nyt olisi ollut turha palkata, koska se olisi ollut vain rahantuhlausta, eikä onnistumisesta olisi ollut mitään takeita. Mahalasku oli odotettavissa jo koko alkaneen vuoden ja valmentajan vaihto toi viimeisen toivonkipinän, joka ei kuitenkaan onnistunut.

Pasi Räsänen > Pajuluoma. En tingi tästä.