Hyvä argumentti
@Tuima
Asia on kieltämättä myös niin, että sillä junnuja/nuori tulevaisuuden valmentaja -konseptilla yrittää nykyään suurin osa muistakin liigaseuroissa. Kilpailu on siis kovaa. On myös ehkä näennäisristiriitaista vaatia Sportilta nyt uudelleen sitä, mitä yritettiin 2014-15 huonoin tuloksin. Mutta vasta-argumenttini tähän on se, että pitikö se Sportin valmentajavalinta olla juuri Valtonen? Millä perusteella häneen päädyttiin ja oliko suosittelijoita? Miten paljon taustatyötä oltiin tehty hänen valintaprosessissa? Tiedettiinko oikeasti millä pelikirjalla hän operoi? Epäilen että kovin paljoa mitään näistä seikoista ei juurikaan selvitetty.
Näihin tärkeisiin rekrytointeihin ja niihin liittyvään taustatyöhön täytyy oikeasti käyttää aikaa. Tieto on valtaa. Ellei sitä ole itsellä, täytyy päästä niiden puheille joilla sitä näkemystä on.
Ja mitä nuoriin pelaajiin tulee, niin
@Doug93 on ihan oikeassa siinä, että näille junnuille täytyy oikeasti sorvata pitkiä sopimuksia, jos heidän halutaan kehittyvän ja puhkeavan kukkaan juuri Sportissa. Tähän asti Sport ei ole osoittanut minkäänlaista pitkäjänteisyyttä junnujen suhteen. Ne ovat seurajohdolle vain kuin jotain taustakohinaa, jotka voi vaikka joka vuosi korvata uusilla jostain päin Suomea. Ei ihmekään ettei tulosta synny. Ilves on hyvä esimerkki seurasta, jossa junnuja ohjataan edustuksen käyttöön systemaattisesti, ja tulokset ovat siellä erinomaisia. Milloin Sport herää tähän?
Muistaakseni Sportilla oli valmentajaehdokkaina tuolloin Valtonen, Lämsä ja Räsänen. Jälkiviisana voi sanoa, että Lämsä olisi ollut ehkäpä paras noista. Toinen huomioitava fakta on se, että "nuori ja eteenpäin pyrkivä"-valmentaja on nimike jonka alle mahtuu jos jonkinmoista fläpille piirtäjää: Tomek, Matti Tiilikainen, Lauri Mikkola, Tommi Niemelä, Jussi Ahokas, Olli Salo, Tommi Miettinen ja Tero Lehterä muutama mainitakseni. Näitä sitten toki erottaalmkin miljoona eri seikkaa.
Toinen huomioitava asia on se, että kuinka paljon niitä
lahjakkaita nuoria oli 14-15 joukkueessa? Jos otetaan vaikka alle 25 vuotiaat niin puolustuksessa tuolloin oli Salo, Valkonen, Väkelä, Manninen ja Tarkkanen. Salo ura lähti kunnolla käyntiin ja Mannisesta kasvanut runkopakki Liigaan, muista ei.
Hyökkääjistä löytyy Bertrand, Henritius, Kiviranta, Körkkö, Koivisto, Leskinen, Rekonen, Tallberg ja Leinonen. Staroiksi kasvoi peräti neljä: Leskinen, Tallberg, Kiviranta ja Bertrand. Henritius tehnyt kaikessa hiljaisuudessa pitkän uran Liigassa, mutta ei ole mikään sateentekijä Liigassa eikä töisi esim. meille mitään lisäarvoa. Noistakin pistelingoiksi kehittyi Leskinen ja Bertrand. Kiviranta ja Tallberg loistavia kahden suunnan hyökkääjiä.
Mielestäni pitäisi tehdä suurempaa panostusta ulkomaisiin nuoriin kuten esim. Tampereella tehdään. Paljon on nuoria tsekkejä ja heistäkin kasvatetaan aivan yhtälailla kuin paljasjalkaisista manselaisista.
Kolmas huomioitava asia on myös se, että 6-7 vuodessa Liiga on muuttunut paljon. Pelaajat on nuorentunut ja vauhti on kasvanut. Kokeneelle karvaperselätkällä olisi varmasti pärjännyt paremmin 14-15 kuin esim tänä vuonna.
Matka on pitkä, mutta matka ei voi edes alkaa ennen kuin katsotaan peiliin ja myönnetään tehdyt virheet ja yritetään korjausliikettä. Nykymalli ei kestä kauas. Hyvä kun edes päivästä seuraavaan.
