Vaasan Sport 2013–2014: Kohti unelmaa!

[Entrosantier]

Päivän peliä paikanpäällä seuranneena, kyllä vierailijat pyörittivät peliä Sportin päädyssä ajoittain, kuin yv:llä. Nuhjattiin nurkissa ja fyysisyydessä oltiin kymmenen senttiä lyhyempiä, avaukset oli ajoittain luokkaa heitto keskialueelle.

Mielestäni oman pään pelaamisessa on vielä paljon parannettavaa. Hyökkäysalueella tänään kuitenkin nähtiin laadukasta tekemistä.

Pakkikalustoon pitäisi etsiä pariin kenttään pari kiekkovarmaa hyvän pelisilmän omaavaa tyyppiä (ketkä ovat sellaisia), jotka rauhoittaisivat tuota hetkellistä panikointia.

Nojaa, eilen tämä kyllä johtui täysin siitä että ensin itse kontrolloidaan peliä ja paukutellaan maaleja joka paikasta, ja kaveri pääsee sitte kuin ilmaiseksi peliin mukaan koska Saarelalle ei vain tarttunut. Totta helvetissä vastustaja saa näin käännettyä momentumin itselleen. Mutta se täytyy myöntää, että välillä sieltä omista oli todella vaikea päästä pois, mm. siitä syystä että ainakin Haverinen sai aikaan ihan helvetisti kiekonmenetyksiä ja harhasyöttöjä omassa päässä.

 

[Pat_LaFontaine]

Sportin A:lla ei ole oikeastaan enää saumoja päästä playoffseihin eikä toisaalta karsinnatkaan enää uhkaa, joten Hautamäki ja Salonenkin voitaisiin ihan huoletta nostaa Mestikseen vaikka koko loppukaudeksi.

Mutta edelleen. Haluttiin heitä fanien toimesta ylös tai ei, mitäs luulet Jopen tekevän sen suhteen? Koska hän on nostanut junnu kesken kauden ylös?

 

[Pat_LaFontaine]

Jos on sentterivajausta ja otetaan Lukosta Kauvosaari niin eikö se just estä esim. Hautamäen Mestis-debyytin?..

Ei mun mielestäni lainkaan estäisi. Siellä on nytkin pakki sentterinä. Samoin eilenkin oli laituri. Kyllä tuonne silti mahtuisi junnu tai junnujakin sekaan. Onhan liigajoukkueillakin yli neljä ketjua pelaajia ja silti junnuille annetaan näyttöpaikkoja. Mutt ei Jope ja tässä se ongelma juuri onkin.

 

[mendieta]

Ei mun mielestäni lainkaan estäisi. Siellä on nytkin pakki sentterinä. Samoin eilenkin oli laituri. Kyllä tuonne silti mahtuisi junnu tai junnujakin sekaan. Onhan liigajoukkueillakin yli neljä ketjua pelaajia ja silti junnuille annetaan näyttöpaikkoja. Mutt ei Jope ja tässä se ongelma juuri onkin.

En ymmärrä sun logiikkaa. Jos tarvitaan sentteri ja junnuissa on sentteri ja sitten otetaankin liigasta laina niin miten se ei estä?

Joukkueeseen signataan pelaajia ja jos ne on kuralla normaaliseura ottaa paikkaajat omasta organisaatiosta eli junnuista. Sportilla on ollut vuosikausia ylisuuri rosteri niin, että edes kaikille sopimuspelaajille ei riitä peliaikaa (tällä kaudelle esim. Elola ja Seppelin). Tämän lisäksi ollaan lainattu pelaajia liigasta ennen kuin peluutettaisiin omia.

En nyt jaksa kaivaa menneisyydestä Pat sinun linjaasi esim. Kangasmäen lainadiileihin, mutta mutu on, että tänne kirjoittavista Sport-kannattajista 95 % on ollut ko. lainojen kannalla. Ja osin sama porukka kitisee, kun junnut ei saa näyttöpaikkoja. Minä näen tuossa ison ristiriidan.

Liigassa annetaan näyttöpaikkoja omille junnuille kahdesta syystä: 1. Ei ole varaa pitää niin isoa rosteria, joten ollaan pakotettuja ottamaan paikkaajat omista. 2. Katsotaan seuran kehitystä pidemmällä aikavälillä kuin vain seuraava peli. Jos junnun tai parin takia joukkueen taso laskee niin, että tulee käkeen, ollaan valmiita ottamaan se riski ja toteamaan, että ainakin nuo paikkaajajunnut sai hyvää kokemusta.

Varsinkin tämä toinen kohta on kussut Sportissa jo kausia.

 

[Mr_Morgan]

Toivoisin itsekin näkeväni enemmän ja useammin junnuja edustuksen väreissä, mutta aina ei pelkästään riitä tehopisteet tai "näyttää hyvältä". Hautamäet, Elolat jne. ovat varmasti hyviä pelaajia ja pystyisivät stunttaamaan yksittäisissä peleissä, mutta riittäisikö osaaminen pitkässä juoksussa, onko riittävän hyvä siihen rooliin mikä on tarjolla. Ehkä, ehkä ei. Aki Kivelä oli HIFK a-junnuissa kova pelimies, mutta miten kävi Sportissa.
A-junnut saattaa tarvita Hautamäkeä enemmän kuin edustus. Kokemus Mestiksessä varmasti motivoi pelaajaa, mutta varmempi vastuu ja peliaika junnuissa kehittää. Mestiksen ja junnujen välinen ero on kuitenkin aika suuri, ettei kokoonpanoon niin vain nousta. Ikävä tosiasia on sekin, että mitä paremmin menestyt sitä enemmän käy yleisöä, oli rosterissa junnuja tai ei.

Mun mielestä Lehtisen peluuttaminen 4-ketjussa on ollut erinomainen veto valmennukselta, koko ketju pelannut hyvin ja nyt kun on "The nousukausi", niin ehkä valmennus haluaa pelata varman päälle. Lehtinenkin tarvitsee peliaikaa, jos tulee loukkaantumisia tms.

Otetaan vielä esimerkiksi Iloviita, TuTossa mukiinmenevä kausi, mutta Sportissa ei mennyt ihan tuubiin, vaikka vastuuta oli tarjolla. Ehkä se johtui pelaajasta tai valmentajasta tai ketjukavereista tai jostain muusta. Niin moni eri tekijä vaikuttaa lopputulokseen.

 

[MrMacmanaman]

Aika käsittämätöntä, että taikurilla on ainoastaan kevääseen ulottuva sopimus. Nyt valot päälle UTJ ja useamman vuoden jatkopahvi ulos ja sassiin, ennen ku taas kerran huomataan hänenkin pelaavan jossain vitun KalPassa tms.

Samaa mieltä. Tämä Sportin linja, jossa pelaajille ei edes tarjota yli vuoden sopimuksia on todella huono. Kahden vuoden sopimuksia tehdään vain lähinnä pelaajan aloitteesta. Kun katsoo Jukureita ja KooKoota, niin siellä on lupaavia junioreita kiinnitetty 3 vuoden sopimuksilla. Osalla runkopelaajistakin on jo kahden tai kolmen vuoden sopimukset. Meillä on tällä hetkellä sopimukset ensi kaudesta Uiton ja Aurenin kanssa, eikä lisää ole luvassa ennen kauden loppua. Junioreilla ei ole kenelläkään sopimuksia, vaikka jo viime kauden jälkeen näki, että Varga pitäisi kiinnittää vähintään pari vuotisella pahvilla. Miksi me lähdetään joka kauteen täysin nollista sopimusten suhteen. Liigaseurat ovat rungon osalta valmiita jo ennen kauden loppua ja viime kaudella Jukuritkin teki läjäpäin jatkoja jo ennen joulua. Kyllä olisi syytä meidänkin toimiston HERÄTÄ!

Päivän peliä paikanpäällä seuranneena, kyllä vierailijat pyörittivät peliä Sportin päädyssä ajoittain, kuin yv:llä. Nuhjattiin nurkissa ja fyysisyydessä oltiin kymmenen senttiä lyhyempiä, avaukset oli ajoittain luokkaa heitto keskialueelle.

Mielestäni oman pään pelaamisessa on vielä paljon parannettavaa. Hyökkäysalueella tänään kuitenkin nähtiin laadukasta tekemistä.

Pakkikalustoon pitäisi etsiä pariin kenttään pari kiekkovarmaa hyvän pelisilmän omaavaa tyyppiä (ketkä ovat sellaisia), jotka rauhoittaisivat tuota hetkellistä panikointia.

Omassa päässä oltiin vaikeuksissa, mutta Peliitat ei kyllä päässyt laidoista mihinkään, vaikka pyörivät minuuttitolkulla meidän alueella. Oliko 7. maali, jossa lähdettiin minuutin pyörityksen jälkeen väsyneillä miehillä hyökkäämään ja tehtiin maali. Mahtoi syödä Heinolalaisia.

Joku rauhallinen ja taitava puolustaja, joka hoitaa oman pään mallikkaasti ja paikan tullen osaa purkaa tilanteen, olisi todellakin tarpeen. Eilen nuo pyöritykset jäivät meidän alueelle, koska kukaan ei osannut lähteä kiekon kanssa ylöspäin, vaan yritettiin liimata se laitaan.

Jos on sentterivajausta ja otetaan Lukosta Kauvosaari niin eikö se just estä esim. Hautamäen Mestis-debyytin?

Näinhän Sportissa toimitaan. Viime kaudella rehattiin kaikenmaailman Kangasmäkiä liigasta, kun samaan aikaan omassa A-junnujengissä pelasi Krstf. Ja Krstf ei pelannut viime kaudella peliäkään "ylhäällä". Olisiko pitänyt? No vittu olisi! Otettiin mielummin Kangasmäki Lukosta...

Mun mielestä Kauvosaaren tulo ei vaikuttaisi mitenkään junnujen näytönpaikkoihin, koska heitä ei joka tapauksessakaan tultaisi nostamaan. Onhan tämä jo nähty, kun peluutetaan mielummin Lehtistä keskellä ja Köykkistä kuin parempia pelaajia junnuista. Paska linja, mutta näin se vaan on ollut. Pitkä miinus valmennuksen munattomuudelle.

Toivoisin itsekin näkeväni enemmän ja useammin junnuja edustuksen väreissä, mutta aina ei pelkästään riitä tehopisteet tai "näyttää hyvältä". Hautamäet, Elolat jne. ovat varmasti hyviä pelaajia ja pystyisivät stunttaamaan yksittäisissä peleissä, mutta riittäisikö osaaminen pitkässä juoksussa, onko riittävän hyvä siihen rooliin mikä on tarjolla. Ehkä, ehkä ei. Aki Kivelä oli HIFK a-junnuissa kova pelimies, mutta miten kävi Sportissa.
A-junnut saattaa tarvita Hautamäkeä enemmän kuin edustus.

A-junnut ei kärsi yhtään siitä pelaisiko parhaimpia ylhäällä. Kausi on joka tapauksessa jo pitkälti taputeltu, eikä panosta enää ole. Playoffeihin saattaa pienet saumat olla pienellä ihmeellä, mutta mielummin kehittäisin pelaajia kovemmissa peleissä. Kivelä oli surkea, mutta eihän sitäkään olisi voinut tietää ennenkuin pääsi pelaamaan miesten pelejä. Mun mielestä Lehtisen peluuttaminen keskellä ei ole ollenkaan järkevää, kun olisi paikka antaa lupaavalle junnulle näytönpaikka.

 

[Pat_LaFontaine]

En ymmärrä sun logiikkaa. Jos tarvitaan sentteri ja junnuissa on sentteri ja sitten otetaankin liigasta laina niin miten se ei estä?

Niin kun Mac totesi. Niin kauan, kun Jope röhnöttää meidän penkintakan, ei junnuille anneta näyttömahdollisuutta, valitettavasti. Tätä on jatkunut jo Tammisen ajoista, Mamba toki poikkeus välissä.

Mutta ei tuo silti mun pointti ollut. Mä näen tilanteen niin, että vaikka sentteri hankittaisiin, löytyy junnuille tilaa pelaavasta kokoonpanosta. Esimerkkinä vaikkapa Luti, joka veltaa varjojen mailla ja motivaatikoin hiukan kyseenalainen. Siihen rinnalle junnu antamaan näyttöjä ja Luti katsomoon. Eiköhän motivaatio ala palailla ja nopeasti. Jos sitten junnu pystyy vielä joltain "kovalta" riistämään vakipaikan, niin kyllä mulla ainakin lorahtaa housuun siinä tilanteessa ilopissa.

Mutta, kuten todettua, Jope ei tätä tilaisuutta tule antamaan ja lisäyksenä huonoon ulosantiini, että tapaus Kauvosaaressa olisin miehen kiinnittämässä omaan rosteriin omana pelaajana ensi kauden liigaa silmälläpitäen. Lukko ei tosin lahjoita häntä, eikä meillä ole rahaa häneen, niin eipä tästä sen enempää.

Tästä aasinsiltana ensi kauden rosterinrakentamiseen. Juuri tänään liigan viikkokatsauksessa puhuttiin, että ensi kauden rostereita fiilaillaan täysillä. Mitenköhän Sport asian suhteen etenee? Pakkohan meidän on jotenkin edes edetä, tai sitten keväällä on järkyttävä kiire, mikäli ja KUN noustaan liigaan?


Asiasta taas aasinsiltana miljoonaan. Mitä oikeesti UTJ tekee päivät pitkät? Siis ihan yleisesti? Tietääkö joku?

 

[mendieta]

Samaa mieltä. Tämä Sportin linja, jossa pelaajille ei edes tarjota yli vuoden sopimuksia on todella huono. Kahden vuoden sopimuksia tehdään vain lähinnä pelaajan aloitteesta. Kun katsoo Jukureita ja KooKoota, niin siellä on lupaavia junioreita kiinnitetty 3 vuoden sopimuksilla. Osalla runkopelaajistakin on jo kahden tai kolmen vuoden sopimukset. Meillä on tällä hetkellä sopimukset ensi kaudesta Uiton ja Aurenin kanssa, eikä lisää ole luvassa ennen kauden loppua. Junioreilla ei ole kenelläkään sopimuksia, vaikka jo viime kauden jälkeen näki, että Varga pitäisi kiinnittää vähintään pari vuotisella pahvilla. Miksi me lähdetään joka kauteen täysin nollista sopimusten suhteen. Liigaseurat ovat rungon osalta valmiita jo ennen kauden loppua ja viime kaudella Jukuritkin teki läjäpäin jatkoja jo ennen joulua. Kyllä olisi syytä meidänkin toimiston HERÄTÄ!

Periaatteessa samaa mieltä, mutta ei tämäkään ole kovin yksinkertainen asia.

Nuori pelaaja, joka kokee omaavansa edellytykset pelata liigassa lähiaikoina, ei tee Mestis-seuran kanssa kuin vuoden sopimuksia kerrallaan. Jos tämmöinen pelaaja halutaan kiinnittää pidemmäksi aikaa, se maksaa ja jos jokin sitten menee vikaan, tulee se seuralle kalliiksi.

Se miksi näille hyville, mutta "varmoille Mestis-pelaajille" ei tehdä pidempiä jatkoja, on minulle mysteeri. No Uitolla nyt on ja Halavalla sekä Luomalalla jonkinlaiset optiot.

En kyllä kadehtisi Jukureiden ja KooKoon nuorisodiilejä. Nuohan on enemmän tai vähemmän turisteja kaikki. Sori vaan ko. pelaajien vanhemmat ja mummot sekä vaarit.

Mielenkiintoinen tuo logiikka, että jatketaan vaan lainailua, koska meillä on koutsina Rässy. Itse helposti kuvittelen, että jos ei lainailtais niin lopulta saattaisi tulla semmoinen tilanne vastaan, että on pakko ottaa paikkaaja junnuista.

 

[everon]

Puhutaan nyt tästä kaudesta.

- pitää peluuttaa junnuja
- pitää nousta liigaan

Tämä yhtälö:

[ ] toimii
[X] ei toimi

Se on sitten tietenkin eri asia, jos ei nyt nousta liigaan. Ensi kaudella pitää antaa sitten tosissaan peliaikaa omille junnuille. Liigaanhan ei tämän kauden jälkeen enää nousta sanoo sitten kuka ja mitä tahansa. Jatkossa me ollaan puhdas kasvattajaseura ja se pitää näkyä kokonpanossa.

Mutta nyt hei taistellaan liigaan noususta, lopettakaa se junnulässytys.

 

[Rocco]

Jos kyse on n. yhden viikon ja kahden ottelun mittaisesta pelaajatarpeesta, on tuolloin turhaa lähteä lainaamaan ketään mistään. Tuon paikkauksen voi, ja pitää pystyä hoitamaan aina A-junnuista.

Jos kyse on pidemmän loukkaantumisen tms. paikkaamisesta, sitten voi UTJ soittaa (jos se kuuluu toimenkuvaan) ja kysellä paikkaajaa muualta.

Jos A:sta ei ketään nosteta paikkaamaan edes kahden ottelun ajaksi ketään, vaikka yksi pelaaja toista peliä ja toinen toista, niin ollaan kaukana oikeasta tiestä. Ei ihme että omat junnut karkaa muualle, jos ei edes tuossa tilanteessa tule komennusta ylös. Vaikka nyt taistellaan liiganoususta, niin ne pelit ratkaistaan vasta helmi-maaliskuussa, ja silloin pitää olla kokoonpano kunnossa. Tällä materiaalilla pitää voittaa pelejä vaikka kolmella kentällä pelaamalla.

 

[kotkanpoikii]

Philip Riska 2v kontrahti Lukkoon...Yritettiinkö edes tehdä vastatarjousta tai omaa sellaista. Meinaan jos sinne liigaan halajataan, niin eikös noille Riskoille et kump. pitäis jo ehdotella paperia? Ei tekis pahitteeksi jos Spora tiedottais omasta sugardaddystä, joka rahoittaa tulevan liigajoukkueen. UTJ do your work !! Nyt muutes kannattais kiinnittää nää nykyiset runkopelaajat vai? (Kivimäki, Kokkala ...) Noilla näytöillä on vientiä (liigaan)

 

[mendieta]

Philip Riska 2v kontrahti Lukkoon...Yritettiinkö edes tehdä vastatarjousta tai omaa sellaista.

Miksi Riska tekisi pahvin Sportin kanssa?

Ei tekis pahitteeksi jos Spora tiedottais omasta sugardaddystä, joka rahoittaa tulevan liigajoukkueen. UTJ do your work !!

Vittu kun väsynyttä. Kerron teille tässä uutisen: Sportille ei ole tulossa ns. sugardaddyä, joka rahoittaa toimintaa. Voitte ottaa talteen.

Nyt muutes kannattais kiinnittää nää nykyiset runkopelaajat vai? (Kivimäki, Kokkala ...) Noilla näytöillä on vientiä (liigaan)

Miksi Kivimäki tai Kokkala tekisi Sportin kanssa nyt sopimuksen? Molemmat antaneet hyvät näytöt ja voivat päästä ensi kaudeksi liigaan. Jos eivät saa sopimusta liigasta, voivat ensi kesänä kilpailuttaa alemman tason jengit ja mennä parhaaseen. Jos Sport nousee, voivat edelleen valita myös Sportin.

 

[Pat_LaFontaine]

Jos Sport nousee, voivat edelleen valita myös Sportin.

Tässä on ongelma, johon en kyllä tältä istumalta löydä ainakaan vastausta.
Liigaseurat kokoavat jo nyt ensi kauden rostereita täyttä häkää.
Hyvät mestispelaajat "varataan" liigaan jo hyvissä ajoin ennen kauden loppua. Tästä ehkä paras esimerkki Koiviston KalPa-sopimus, joka tehtiin jo marraskuussa, edeltävänä kauten.

Nousee sinne liigaan sitten mikä tahansa jengi mestiksestä, niin aika taikuri saa olla, että saa pienellä rahalla edes jotenkin sarjassa pärjäävän rosterin kasaan. Kun menet sille "omalle" staralle ehdottamaan jatkoa liigakaudelle, nousun realisoiduttua, niin ei ole kyllä kiva kuulla, että "hei, mä oon tehnyt jo sopparin ajat sitten". Pelaajamerkkinat elää ympäri vuoden ja sopimuksia tehdään joka kausi aina vaan aikaisemmin seuraavista kausista. Mestis-staralle, kun näytät liigapaperia marraskuussa seuraavalle kaudelle, niin nimihän sinne tulee. Varsinkin, kun ei sen nykyisen seuran tilanteesta tiedä, otetaan varman päälle. Jokainen pelaaja haluaa pelata liigaa, eikä siinä paljon riskeerata, josko se oma sittenkin nousisi.

Siksi Luomalan soppari on mielestäni lähes täydellinen. Hänellähän on optio, jos Sport nousee liigaan. Muutoin hän ja Sport pääsevät omille teilleen niin halutessaan. Nyt Luti ei voi sanoa vaikka Kärpille marraskuussa, että joo tehdään vaan pahvi ensi kaudesta.

En tiedä, miten vaikea tuollaisia olisi saada vaikkapa Kokkalalle ja Kivimäelle jo nyt? Ehkä mahdotonta?

Haen tällä siis nyt sitä, että on kyllä mahdottoman vittumainen mahdollisen nousija näkökulmasta, kun pitäisi miettiä runkoa niin mestikseen kuin liigaankin, mutta siihen liigajoukkueen rakentamiseen et voi lähteä ja taas mestisnipulla olet täysi turisti liigassa. Ehkä tästä syystä olisi jopa hyväksyttävääkin, että se joka liigaan nousee, saisi pari vuotta aikaa laittaa hommat kuosiin, eikä tippuisi sarjasta heti seuraavan kauden päätteeksi takaisin mestikseen. Ei oo kyllä helppoo, ei.

Mendietan viestistä lainaus siis vaan aasinsiltana tähän ajatukseen.

 

[MrMacmanaman]

Miksi Kivimäki tai Kokkala tekisi Sportin kanssa nyt sopimuksen? Molemmat antaneet hyvät näytöt ja voivat päästä ensi kaudeksi liigaan. Jos eivät saa sopimusta liigasta, voivat ensi kesänä kilpailuttaa alemman tason jengit ja mennä parhaaseen. Jos Sport nousee, voivat edelleen valita myös Sportin.

Kyllä mun mielestä olisi helpostikin mahdollista tehdä liigasopimus ensi kaudesta. Jos nousu ei toteudu, niin voivat vapaasti siirtyä muualle. Pakko Sportin on näitä sopimuksia tehdä jo hyvissä ajoin tai muuten tulee todella kiire joukkueen rakentamisessa ja olisi todella vaikeaa saada muut seurat kiinni. Jos tästä joukkueesta jatkavat olisi jo selvillä, niin voitaisiin suoraan keskittyä uusien pelaajien hankintaan, eikä tarvitsisi alkaa taistelemaan viikko tolkulla Kivimäkien ja muiden jatkoista.

Ja tuohon aikaisempaan liittyen junioreiden sopimuksiin, niin ei Sportissa ole niin hyviä junioreita, jotka olisivat vuodessa liigatavaraa. Ihan hyvin nämä Saloset voidaan kiinnittää kahden, jopa kolmen vuoden pahvilla, kun eivät kuitenkaan ole ihan mitään kärkipelaajia ikäluokissaan.

 

[mendieta]

Kyllä mun mielestä olisi helpostikin mahdollista tehdä liigasopimus ensi kaudesta. Jos nousu ei toteudu, niin voivat vapaasti siirtyä muualle. Pakko Sportin on näitä sopimuksia tehdä jo hyvissä ajoin tai muuten tulee todella kiire joukkueen rakentamisessa ja olisi todella vaikeaa saada muut seurat kiinni. Jos tästä joukkueesta jatkavat olisi jo selvillä, niin voitaisiin suoraan keskittyä uusien pelaajien hankintaan, eikä tarvitsisi alkaa taistelemaan viikko tolkulla Kivimäkien ja muiden jatkoista.

Ajatellaanpa nyt.

Kivimäki tekisi Sportin kanssa sopimuksen ensi kaudesta, että jos Sport pelaa liigaa, Kivimäki pelaa Sportissa. Sitten Sport ei nousisikaan ja Kivimäki olisi ilman sopimusta. Paikat liigassa, joista hän olisi kilpaillut, jos hänellä ei olisi ollut sopimusta Sportin kanssa, on nyt täytetty. Kivimäki jää ilman liigasopimusta. Miksi ihmeessä hän toimisi näin?

Luomalan on helppo toimia näin, koska hänelle ei enää tarjottu paikkaa liigasta. Hän laskee, että hän parhaassa tapauksessa pelaa liigaa ensi kaudella Sportissa.

Ja tuohon aikaisempaan liittyen junioreiden sopimuksiin, niin ei Sportissa ole niin hyviä junioreita, jotka olisivat vuodessa liigatavaraa. Ihan hyvin nämä Saloset voidaan kiinnittää kahden, jopa kolmen vuoden pahvilla, kun eivät kuitenkaan ole ihan mitään kärkipelaajia ikäluokissaan.

Ei varmaan ole, mutta ei nämä pelaajat ajattele niin. He ajattelevat - tietysti - itse optimistisesti urastaan.

Otetaanpa esimerkiksi Krstf. Hän oli viime kaudella A-junnujen SM-sarjan parhaimpia yksiöitä. Kyllä hän ymmärtää, että A-junnujen liigan parhaimmisto on noussut paikoin jopa suoraan liigamiehistön avainmieheksi. Krstf haistelee paikkaa liigasta, mutta saa vain Sportilta tarjouksen, joka rahallisesti tyydyttää. Liigasta tulee pari tarjousta, mutta ne on taloudellisesti heikompia. Krstf laskee, että pelaa yhden hyvän kauden Mestiksessä ja on sitten antanut tarpeeksi hyvät näytöt, että saa liigasta taloudellisesti paremman sopimustarjouksen. Selvä peli eikös?

Sport tajuaakin, että ei helvetti tuo Krstf on niin kova pelimies, että tehdään hänen kanssaan suoraan kolmen vuoden paperi. Krtsf nauraa tarjoukselle, koska haluaa - tietysti - liigaan. Krstf vastatarjous on taloudelliselta arvoltaan neljä kertaa isompi, mitä Sportin tarjous, koska Krstf haluaa - tietysti - taloudellisen korvauksen siitä, että pelaakin Mestiksessä, eikä liigassa. Todellisuudessa Krstf ei edes harkitse pidempää sopparia, vaan sanoo Sportille, että "yks vuosi, ottakaa tai jättäkää".

Mitä Sport voi tehdä? Ottaa kaudeksi vai päästään Krstf muualle?

 

[MrMacmanaman]

Kivimäki tekisi Sportin kanssa sopimuksen ensi kaudesta, että jos Sport pelaa liigaa, Kivimäki pelaa Sportissa. Sitten Sport ei nousisikaan ja Kivimäki olisi ilman sopimusta. Paikat liigassa, joista hän olisi kilpaillut, jos hänellä ei olisi ollut sopimusta Sportin kanssa, on nyt täytetty. Kivimäki jää ilman liigasopimusta. Miksi ihmeessä hän toimisi näin?

En usko, että Kivimäki lähtee tekemään kesken kauden sopimusta liigaan. Eiköhän hän halua pelata Sportissa sitä liigaa, kun kerran halusi tulla pelaamaan Mestistä, vaikka olisi saanut jatkoa liigassa. Ja muidenkin kuin Sampan tapauksissa, Sport tarjoaa varmasti nousun sattuessa paremman paketin (rahat,rooli) kuin joku muu seura. Halutessaan tuon tason pelimiehet saavat sopimuksen kauden jälkeenkin.

Otetaanpa esimerkiksi Krstf. Hän oli viime kaudella A-junnujen SM-sarjan parhaimpia yksiöitä. Kyllä hän ymmärtää, että A-junnujen liigan parhaimmisto on noussut paikoin jopa suoraan liigamiehistön avainmieheksi. Krstf haistelee paikkaa liigasta, mutta saa vain Sportilta tarjouksen, joka rahallisesti tyydyttää. Liigasta tulee pari tarjousta, mutta ne on taloudellisesti heikompia. Krstf laskee, että pelaa yhden hyvän kauden Mestiksessä ja on sitten antanut tarpeeksi hyvät näytöt, että saa liigasta taloudellisesti paremman sopimustarjouksen. Selvä peli eikös?

Näin voisi ajatella, mutta olen huomannut, että monikaan ei ole näin optimistinen uransa suhteen. Moni on sanonut, että joka tapauksessa menisi kausi pari Mestiksessä ja helpompaa on pelata sopimuksella Mestistä kuin hyppiä Mestiksessä lainalla ja junnuissa yhtäaikaa. Jotkut varmasti tietävät, että ovat valmiita hyppäämään liigaan, mutta käytännössä he ovat näitä nuorten maajoukkueita läpikäyneitä ja sellaisia pelaajia, jotka ovat jo B tai C ikäisinä olleet A:n liigassa huippuja tai päässeet pelaamaan jo junnuina useita Mestispelejä. Käytännössä tällaiset pelaajat ovat jo hyvissä ajoin siirtyneet liigaseurojen junnuihin ja esim. Kristofin on vaikea syrjäyttää liigaseurojen omia junnuja. Uskon, että KooKoossa tai Jukureissa Kristofkin olisi kiinnitetty kahden vuoden pahvilla, mutta Sporthan ei tätä tarjonnut. Vedän vastaesimerkiksi Henrik Koiviston, jonka taannoisesta haastattelusta selvisi, että Jukurit oli tarjonnut kahden vuoden pahvia, mutta suostui yhteen, koska ei tiennyt mitään Mikkelistä. Hänhän oli breikannut jo Vantaalla jo oli erittäin todennäköistä, että olisi kauden jälkeen ollut liigatasoa. Kristof on viihtynyt Vaasassa erittäin hyvin ja olisi todennäköistä, että olisi suostunut parin vuoden sopimukseen, puhumattakaan häntä heikommista prospekteista. Kun puhutaan palkasta, niin kukaan (edes liigaseura) ei maksa kovinkaan paljoa pelaajille, jotka ovat miesten peleissä kokemattomia.

Tällä hetkellä junnuissa pelaava Varga on Kristofiakin suurempi lupaus ja olisikin järkevää kiinnittää hänet vähintään ensi kauden mittaisella sopimuksella. Hän on vielä junnuikäinen ensi kaudellakin ja jo Mestissopimus olisi iso kehitysaskel hänen urallaan. Vaikka todennäköisyydet ovat sen puolella, että pysyy Vaasassa, vaikka sopimusta tarjottaisiin vasta kauden jälkeen, niin riski on olemassa, että joku suurempi seura sieppaa hänet.

 

[Rocco]

Koska jatkossa Liigasta ei putoa pelillisesti, niin mitä väliä millaisella joukkueella sitten ensi kaudella pelataan? Hoidetaan nousu sinne, sitten pelataan millä pelataan ensimmäinen kausi. Ensi kaudella ei kuulemma sama UTJ enää seurassa vaikuta, eikä sama TJ, joten vaihtoon menee nekin jampat samassa yhteydessä.

 

[Pat_LaFontaine]

Koska jatkossa Liigasta ei putoa pelillisesti.

Tällaistahan ei ole missään vahvistettu, enkä usko tähän. On ainoastaan sanottu, että kuluvana kautena ei mikään joukkue karsi/putoa.

Ensi kaudella ei kuulemma sama UTJ enää seurassa vaikuta, eikä sama TJ, joten vaihtoon menee nekin jampat samassa yhteydessä.

Ohhoh! Jopas oli pommi. En mä UTJ:tä jää kaipaamaan, enkä suoranaisesti Niemeäkään. Se vaan harmittaa, jos Niämen tilalle tulee joku yhtä vihreä kiekkoasioissa, mitä hän oli (ja on osittain edelleenkin). Toivottavasti tilalle tulee kova ja ammattimainen kaksikko. Tai vaikka mr. Törmänen ottais utj:n ja valmentajapestin. Saisi tietty tuplaliksan, niin voisi olla jopa realistista saada hänet takaisin.... Tämäkin siis vain ja ainoastaan, jos Sport nousee. Muutoinhan on todennäköistä, että tulee noutaja, eikä tarvita kumpaakaan.

 

[mendieta]

En usko, että Kivimäki lähtee tekemään kesken kauden sopimusta liigaan. Eiköhän hän halua pelata Sportissa sitä liigaa, kun kerran halusi tulla pelaamaan Mestistä, vaikka olisi saanut jatkoa liigassa. Ja muidenkin kuin Sampan tapauksissa, Sport tarjoaa varmasti nousun sattuessa paremman paketin (rahat,rooli) kuin joku muu seura. Halutessaan tuon tason pelimiehet saavat sopimuksen kauden jälkeenkin.

Kivimäki varmasti toivoo, että Sport nousisi liigaan. Silti, jos Kivimäelle tarjotaan nyt liigasta paikkaa hyvin ehdoin, hän tulee tarttumaan siihen aivan varmasti.

Kivimäki tuli nyt takaisin Sportiin, koska hänen tähtensä oli selkeässä laskussa liigassa. Hän oli liigan heittämällä surkeimmassa joukkueessa marginaalipelaaja. Sopimustarjouksia saattoi tulla liigan pikkuseuroista, mutta ei välttämättä kovin häävein taloudellisin ehdoin. Kivimäki sai salettiin Sportista hyvät rahat ja aivan varmasti sellaisen näyttöpaikan, että onnistumisella paluu liigaan onnistuisi.

Vedän vastaesimerkiksi Henrik Koiviston, jonka taannoisesta haastattelusta selvisi, että Jukurit oli tarjonnut kahden vuoden pahvia, mutta suostui yhteen, koska ei tiennyt mitään Mikkelistä. Hänhän oli breikannut jo Vantaalla jo oli erittäin todennäköistä, että olisi kauden jälkeen ollut liigatasoa.

Koivistohan puhui lämpimikseen. Hän onnistui hyvin Vantaalla ja näki luonnollisena jatkoaskeleena isomman Mestis-seuran. Hän onnistui ja nyt pelaa liigassa. Jos Koivisto olisi tehnyt Jukureiden kanssa kahden vuoden pahvin, olisi hän ottanut riskin, että toinen kausi ei olisikaan ollut niin hyvä kuin ensimmäinen.

Kristof on viihtynyt Vaasassa erittäin hyvin ja olisi todennäköistä, että olisi suostunut parin vuoden sopimukseen, puhumattakaan häntä heikommista prospekteista. Kun puhutaan palkasta, niin kukaan (edes liigaseura) ei maksa kovinkaan paljoa pelaajille, jotka ovat miesten peleissä kokemattomia.

Krstf saattaa olla ihminen, joka viihtyisi vaikka Raumalla hyvin. Krstf tietää potentiaalinsa jääkiekkoilijana ja hänen ei ole järkeä kirjoittaa vuotta pidempiä sopimuksia Mestis-seuran kanssa.

Sport on A-junnuissakin vasta Suomen 15. kiinnostavin seura, koska pelaajat kokevat olevansa paremmassa näyteikkunassa liigaan liigaseurojen A-junnuissa.

Tällä hetkellä junnuissa pelaava Varga on Kristofiakin suurempi lupaus ja olisikin järkevää kiinnittää hänet vähintään ensi kauden mittaisella sopimuksella. Hän on vielä junnuikäinen ensi kaudellakin ja jo Mestissopimus olisi iso kehitysaskel hänen urallaan. Vaikka todennäköisyydet ovat sen puolella, että pysyy Vaasassa, vaikka sopimusta tarjottaisiin vasta kauden jälkeen, niin riski on olemassa, että joku suurempi seura sieppaa hänet.

Jos Varga on noin kova prospekti, Sportinhan kannattaa kiinnittää hänet koko kiekkouran mittaisella sopimuksella. Todennäköisesti Varga pyrkii ensi kaudella jonkun liigaseuran junnuihin (tai ulkomailla) ja jos jää Sportiin, tekee vain yhden kauden sopimuksen, koska haluaa pitää tiensä avoinna, jos breikkaa tosissaan ensi kaudella. Ja koska hän ajattelee optimistisesti urastaan, hän toki näin ajattelee.

 

[Damon]

Tällaistahan ei ole missään vahvistettu, enkä usko tähän. On ainoastaan sanottu, että kuluvana kautena ei mikään joukkue karsi/putoa .

Ei vaan Liiga tiedotti, että ensi kaudesta alkaen ei enää karsintoja pelata. Valitettavasti...

Tuolta voi vielä käydä tarkistamassa: http://www.liiga.fi/arkisto/uutiset/liigakarsinnat-pois-kevaan-otteluohjelmasta-e2-80-93-mestis-mestarilla-suora-mahdollisuus-liigapaikkaan.html

 

[MrMacmanaman]

Kivimäki varmasti toivoo, että Sport nousisi liigaan. Silti, jos Kivimäelle tarjotaan nyt liigasta paikkaa hyvin ehdoin, hän tulee tarttumaan siihen aivan varmasti.

Kivimäki tuli nyt takaisin Sportiin, koska hänen tähtensä oli selkeässä laskussa liigassa. Hän oli liigan heittämällä surkeimmassa joukkueessa marginaalipelaaja. Sopimustarjouksia saattoi tulla liigan pikkuseuroista, mutta ei välttämättä kovin häävein taloudellisin ehdoin. Kivimäki sai salettiin Sportista hyvät rahat ja aivan varmasti sellaisen näyttöpaikan, että onnistumisella paluu liigaan onnistuisi.

Kyllä mä olen sitä mieltä, että Kivimäki ei lähde tekemään sopimuksia muualle kesken kauden. Eikö tuo kesken kauden neuvottelu ole jollain herrasmiessopimuksella kielletty, vai koskiko se vain liigan sisällä? Mestisnäytöt ei myöskään paina palkassa tuon taivaallista, jos ne ei ole timanttiset luokkaa 40+30. Tuskin saa yhtään rahakkaampaa sopimusta ensi kaudeksi kuin olisi täksi kaudeksi saanut. Eikä kukaan liigaseura laske mitään Mestispelaajien varaan, joten mitään rooleja ei todellakaan lupailla ennen kuin on osoittanut taitonsa harjoituspeleissä/alkukaudella.

Krstf saattaa olla ihminen, joka viihtyisi vaikka Raumalla hyvin. Krstf tietää potentiaalinsa jääkiekkoilijana ja hänen ei ole järkeä kirjoittaa vuotta pidempiä sopimuksia Mestis-seuran kanssa.

Sport on A-junnuissakin vasta Suomen 15. kiinnostavin seura, koska pelaajat kokevat olevansa paremmassa näyteikkunassa liigaan liigaseurojen A-junnuissa.

Mitä noita pelaajia itse tunnen, niin moni ei näe asioita noin yksipuolisesti. Sportia pidetään hyvänä paikkana kehittyä, koska vain harva pystyy hyppäämään nuorista miesten liigaan. Kristofin omista odotuksista en tiedä, mutta harva oikeasti odottaa olevansa heti mikään huippu ja tällaisille pelaajille on helpompaa tehdä parin vuoden sopimus ja samalla antaa rauhassa murtautua miesten tasolle ja kehittää puutteita. Kristof varmaan myöskin tietää, että on parempi kehittää kaikki ominaisuudet liigatasolle Mestiksen jättiläisessä kuin tehdä liigasopimus, pelata pari liigapeliä ja pyöriä loppukausi kaiken maailman Lekien mukana. Tuollainen vain olisi jopa haitaksi kehitykselle ja olen aistinut, että yhä useampi junnu tajuaa tämän. Olisihan hän voinut lähteä jo täksi kaudeksi tuohon rumbaan, mutta käytti järkeään.

Jos Varga on noin kova prospekti, Sportinhan kannattaa kiinnittää hänet koko kiekkouran mittaisella sopimuksella. Todennäköisesti Varga pyrkii ensi kaudella jonkun liigaseuran junnuihin (tai ulkomailla) ja jos jää Sportiin, tekee vain yhden kauden sopimuksen, koska haluaa pitää tiensä avoinna, jos breikkaa tosissaan ensi kaudella. Ja koska hän ajattelee optimistisesti urastaan, hän toki näin ajattelee.

Miksi pyrkisi jonkun liigaseuran junnuihin? Sportin junnut on aivan yhtä hyvä paikka pelata kuin liigaseuran junnut. Todennäköisesti saa pelata täällä vielä suurinpiirtein niin paljon kuin huvittaa. Kaiken lisäksi on vielä todennäköistä, että ei edes pelaa junnuissa ensi kaudella ja silloin Mestis on oikea sarja. Ihan hyvin voisi jo nyt tehdä ensi kauden kattavan sopimuksen.

 

[mendieta]

Kyllä mä olen sitä mieltä, että Kivimäki ei lähde tekemään sopimuksia muualle kesken kauden.

Jos kysyntää on liigasta, oon sitä mieltä, että lähtee tekemään.

Mestisnäytöt ei myöskään paina palkassa tuon taivaallista, jos ne ei ole timanttiset luokkaa 40+30. Tuskin saa yhtään rahakkaampaa sopimusta ensi kaudeksi kuin olisi täksi kaudeksi saanut. Eikä kukaan liigaseura laske mitään Mestispelaajien varaan, joten mitään rooleja ei todellakaan lupailla ennen kuin on osoittanut taitonsa harjoituspeleissä/alkukaudella.

Voi toki olla, että Kivimäelle ei tarjottu lainkaan sopimusta liigasta täksi kaudeksi, se on totta.

Niin se vaan Mestiksen kärkipelaaja vuodesta toiseen saa liigasopimukset. Osa onnistuu, osa ei. Jos ja kun Kivimäki jatkaa pistetehtailuaan, liigasopimus ensi kaudeksi on varma asia.

Mitä noita pelaajia itse tunnen, niin moni ei näe asioita noin yksipuolisesti. Sportia pidetään hyvänä paikkana kehittyä, koska vain harva pystyy hyppäämään nuorista miesten liigaan. Kristofin omista odotuksista en tiedä, mutta harva oikeasti odottaa olevansa heti mikään huippu ja tällaisille pelaajille on helpompaa tehdä parin vuoden sopimus ja samalla antaa rauhassa murtautua miesten tasolle ja kehittää puutteita. Kristof varmaan myöskin tietää, että on parempi kehittää kaikki ominaisuudet liigatasolle Mestiksen jättiläisessä kuin tehdä liigasopimus, pelata pari liigapeliä ja pyöriä loppukausi kaiken maailman Lekien mukana. Tuollainen vain olisi jopa haitaksi kehitykselle ja olen aistinut, että yhä useampi junnu tajuaa tämän. Olisihan hän voinut lähteä jo täksi kaudeksi tuohon rumbaan, mutta käytti järkeään.

Mitä minä tunnen jääkiekon pelaajia, ovat he itsekkäitä uraratkaisuissaan niin kuin muutkin ihmiset. He hakevat maksimaalista korvausta ja/tai näkyvyyttä. Sport on tasan tarkkaan 15. kiinnostavin seura Suomessa. Mitä tulee edustuksen paikkoihin, kilpailuun liittyvät vielä ulkomaat ja osa niiden seuroista kiilaa Sportin edelle.

Sport ei ole erityisen kiinnostava siitäkään syystä, että täällä junnuista edustukseen murtautuminen on erityisen vaikeaa. Mielummin otetaan liigasta lainapelaaja, kun annettaisiin edes lyhytaikainen pelirupeama omalle juniorille edustuksessa.

Miksi pyrkisi jonkun liigaseuran junnuihin? Sportin junnut on aivan yhtä hyvä paikka pelata kuin liigaseuran junnut. Todennäköisesti saa pelata täällä vielä suurinpiirtein niin paljon kuin huvittaa. Kaiken lisäksi on vielä todennäköistä, että ei edes pelaa junnuissa ensi kaudella ja silloin Mestis on oikea sarja. Ihan hyvin voisi jo nyt tehdä ensi kauden kattavan sopimuksen.

Koska on paremmassa näyteikkunassa siihen liigan edustusjoukkueeseen. Parhaassa tapauksessa pääsee pelaamaan jopa pelin-kaksi liigassa.

Miksi Sportin A-junnut lähtee joka kauteen sarjan surkeimmalla rosterilla (OK, Jokipojilla lienee vielä huonompi)?

 

[Pat_LaFontaine]

Ei vaan Liiga tiedotti, että ensi kaudesta alkaen ei enää karsintoja pelata. Valitettavasti...

Se on juuri näin, eli valitettavasti. Mulla on ainakin jo nyt ikävä juuri karsintoja, vaikka ei ole tietenkään edes varma, ketkä siellä pelaisivatkaan.

Tuo ei tietenkään silti tarjoita sitä, etteikö liigasta voisi jatkossakin pudota. Tosin, en kyllä siihenkään usko, että voisi pudota. Harmi myös tämä, mutta niin kauan, kuin asiaa ei virallisesti ole vahvistettu, ovat kaikki oletukset pelkkiä spekulaatioita.

 

[MrMacmanaman]

Jos kysyntää on liigasta, oon sitä mieltä, että lähtee tekemään.

Voi toki olla, että Kivimäelle ei tarjottu lainkaan sopimusta liigasta täksi kaudeksi, se on totta.

Lähtee tai ei lähde. Oma mielipide on, että pelaa ensin kauden loppuun. Ainakin Tuokkola olisi halunnut jatkaa Kivimäen sopimusta, mutta Samppa halusi tulla nimenomaan Sportiin. En tiedä muista tarjouksista, mutta Ässät pyöri huhuissa.

Niin se vaan Mestiksen kärkipelaaja vuodesta toiseen saa liigasopimukset. Osa onnistuu, osa ei. Jos ja kun Kivimäki jatkaa pistetehtailuaan, liigasopimus ensi kaudeksi on varma asia.

Samppa tulee menemään ensi kaudeksi liigaan nykyisellä tahdilla ja Mestiksen parhaat toki saa liigasopimukset, mutta rahallisesti nuo eivät juuri eroa siitä mitä tuon tasoiset tienaisivat Mestiksestä(Sportista). Jotkut pelaajat tienaavat vähemmän liigassa kuin Mestiksessä. Mitään varmoja rooleja ei myöskään liigan puolelta luvata, joten on melkeinpä ihan sama missä vaiheessa sen sopimuksen tekee. Aina löytyy seuroja, jotka ottavat avosylin vastaan kesälläkin, kuten vaikkapa SaiPa tai Ilves.

Mitä minä tunnen jääkiekon pelaajia, ovat he itsekkäitä uraratkaisuissaan niin kuin muutkin ihmiset. He hakevat maksimaalista korvausta ja/tai näkyvyyttä. Sport on tasan tarkkaan 15. kiinnostavin seura Suomessa. Mitä tulee edustuksen paikkoihin, kilpailuun liittyvät vielä ulkomaat ja osa niiden seuroista kiilaa Sportin edelle.

Sport ei ole erityisen kiinnostava siitäkään syystä, että täällä junnuista edustukseen murtautuminen on erityisen vaikeaa. Mielummin otetaan liigasta lainapelaaja, kun annettaisiin edes lyhytaikainen pelirupeama omalle juniorille edustuksessa.

On totta, että Sportissa on melkein mahdoton päästä kesken kauden edustukseen, vaikka olisi kuinka jumalainen junnuissa, mutta Sportin etuna on, että se on iso Mestisseura ja on helpompaa murtautua Mestikseen kuin liigaan, vaikka se ei kauden aikana Sportissa onnistukaan. Isosta Mestisseurasta on myös helpompi murtautua ulkomaille/liigaan kuin Lekeistä ja muista. Elolakin sai paikan Jokereiden A-junnuista, joka on varmaan Suomen top-5 juniorikouluja, mutta jätti paikan ja palasi Vaasaan. Hyvä kausi junnuissa ja sopimus edustukseen, joka lopulta toki kiitettävästi perseiltiin.

Koska on paremmassa näyteikkunassa siihen liigan edustusjoukkueeseen. Parhaassa tapauksessa pääsee pelaamaan jopa pelin-kaksi liigassa.

Miksi Sportin A-junnut lähtee joka kauteen sarjan surkeimmalla rosterilla (OK, Jokipojilla lienee vielä huonompi)?

En usko, että liigaseuran junnut siltikään parantaisi uran kehitystä millään tavalla. Liigaseuran mukana voi sen muutama peliä päästä pelaamaan, mutta se onkin pitkälti ainoa plussa tuossa. Tie kuitenkin suurimmalla osalla kulkee vääjäämättä Mestiksen kautta ja Sportissa olisi Mestisruutu auki ensi kaudella. Varsinkaan, jos ensi kaudeksi ei nousta, niin joukkuetta pitää kasata varovasti, kun ei tiedetä yleisön/sponsorien reaktiota ja silloin lupaaville junnuille on ruutua tarjolla, kuten Törmäsen kaudella.

Sportin A kärsii surkeasta junioritoiminnasta jota alemmat junnut ovat tähän mennessä olleet. Pelaajia joudutaan lähinnä rahtaamaan muualta ja melkein kaikki tänne tulleet ovat tulleet omasta aloitteesta.

 

[MrMacmanaman]

Se on juuri näin, eli valitettavasti. Mulla on ainakin jo nyt ikävä juuri karsintoja, vaikka ei ole tietenkään edes varma, ketkä siellä pelaisivatkaan.

Tuo ei tietenkään silti tarjoita sitä, etteikö liigasta voisi jatkossakin pudota. Tosin, en kyllä siihenkään usko, että voisi pudota. Harmi myös tämä, mutta niin kauan, kuin asiaa ei virallisesti ole vahvistettu, ovat kaikki oletukset pelkkiä spekulaatioita.

Mielenterveydelle onkin helpompaa, jos pitäydytään vain omassa tekemisessä ja murehditaan näitä asioita sitten, kun ne nousevat ajankohtaiseksi. Itselleni tulee ainakin aina paska fiilis, kun tehdään jotain epävirallisia kyselyitä liigaseuroille, joiden mukaan liiga suljetaan ja muuta paskaa. Olisi paljon parempaa ja kivempaa kaikille, jos nämä asiat tehtäisiin kerralla selviksi ja ilmeisesti niin on tämän kuun aikana tarkoitus tehdä. Jätetään ne Kapasten ja muiden puupäiden kommentit omaan arvoonsa, kun he eivät näitä asioita loppupeleissä edes päätä.