Vaasan Sport 2013–2014: Kohti unelmaa!

[mendieta]

Hmmm. Alkukaudella Sport teki helvetin paljon ylivoimamaaleja. Paljon "normaalia enemmän". Kivimäkikin on siitä vetäjän paikalta varmasti puolet maaleistaan.

Ylivoima ei ole pelkästään pyörittäjästä kiinni. Ylivoimalla on tarkoitus luoda kentälle ylivoimatilanteita. Se tilanne voidaan luoda minne tahansa. Jotta pelaaja X voi antaa syötön maalintekopaikkaan, vaatii se myös vastaanottajalta onnistunutta sijoittumista.

Itse pidän ylivoimasta, missä liikkeen kautta luodaan tekopaikkoja. Liikkeellä tarkoitan myös kiekon liikettä. Kun ylivoimalla syöttää kolme-neljä kertaa nopeasti, on alivoimajengi melkein aina pihalla. Nopeaan syöttämiseen kun liittää pelaajan liikkeen, on puolustaminen vaikeaa.

Ymmärrän suonpäiden ja westerbackien ihannoinnin ylivoimien pelintekijöinä, mutta homma ei vain ole näistä pelaajista kiinni, vaan myös muusta ylivoimaporukasta.

Uitto ja M.Aaltonen ovat maskipelaamisellaan tehneet Sportille jo tässä vaiheessa enemmän maaleja kuin maskipelaajat koko viime kaudella.

 

[Diablo]

Todella huonoa. Liike puuttuu täysin, eikä vastustajalla ole kovinkaan kova työ peittää syöttölinjoja. Ehkä kannattaisi alkaa pyörittämään maalintakaa ja saada neliötä vähän pienemmäksi. Maalineteen myös joku kunnon maalintekijä, eikä mitään Uittoa/M.Aaltosta.

Joo tuota olen itsekin katsonut, että pitääkö siellä hemmetti olla joka yv:llä joku pakki maalin edessä. Nyt oli tosin Luti nostettu toiseen yv:seen, mutta Kristof oli otettu siinä pois ja Uitto jatkoi maalinedeustalla.

Jotenkin tosiaan juonikkuus ja liike loistaa poissaoloillaan noista ylivoimista. Toista yv:tä taidettiin koittaa nyt oliko neljällä tai jopa viidellä hyökkääjällä. Kokkala oli viivassa jne. Vaikka Piispanen on ihan mukavasti pisteitä kerännytkin, niin hän on tuossa toisessa ylivoimassa ihan suuressa roolissa. Mutta kun ei meillä oikein ole parempaakaan rightin kaveria sinne laittaa, varsinkaan nyt kun Halavakin on hieman alamaissa.

Ylivoimaakin silmälläpitäen rightin kiekollinen pakki tekisi gutaa. Toki tuollaista on tähän hätään melkein mahdotonta saada, ellei sitten ulkomailta.

 

[MrMacmanaman]

Onko jostain saatavilla prosentuaalista onnistumista tälle kaudelle?

Laskin, että 85 yv tilaisuutta ja 21 maalia. Prosentti on siis 24,7%. Hyvä prosentti, mutta pitkältihän tuo meidän yv on perustunut Sampan laukaukseen. Minuutit/maali en jaksanut laskea, mutta lukujen perusteella heittona, että 6-7 min/maali. Muutama maali oli myös tehty välittömästi jäähyn jälkeen, jotka periaatteessa olisivat yv-maaleja, mutta en laskenut niitä mukaan.

Ensimmäisen kymmenen pelin prosentti: 28,5% ja loppujen 9 pelin: 19,4%.

 

[MrMacmanaman]

Ylivoimaakin silmälläpitäen rightin kiekollinen pakki tekisi gutaa. Toki tuollaista on tähän hätään melkein mahdotonta saada, ellei sitten ulkomailta.

Ulkomailta pitäisi hakea ja varmasti löytyisikin, mutta veikkaan, että jostain syystä ei uskalleta hankkia. Tarvetta selvästi olisi, kun toinen yv-pakki puuttuu kokonaan ja rightin pakkejakin on vain peruspakki Gröndahl.

Laskin meidän yleisömäärät 10 pelatun kotipelin jälkeen:
Yleisöä yhteensä: 24129
Keskiarvo: 2412,9
Mediaani: 2396
Suurin: 2918
Pienin: 2150

Kolmesta pienimmästä yleisömäärästä kaksi on tullut kahdesta viime pelistä, jotka ovat samalla olleet ensimmäiset pelit keskellä viikkoa.

 

[Nicotsein]

Kolmesta pienimmästä yleisömäärästä kaksi on tullut kahdesta viime pelistä, jotka ovat samalla olleet ensimmäiset pelit keskellä viikkoa.

Ja samalla myöskin vastustajat ovat olleet Jyp-akatemia ja Kiekko-Vantaa, joten eihän tuo mikään ihme ole. Tuskinpa kyseiset joukkueet olis houkutellu kovinkaan paljoa lisää katsojia vaikka olisivat olleet vierailulla viikonloppuna.

 

[Pat_LaFontaine]

Ymmärrän suonpäiden ja westerbackien ihannoinnin ylivoimien pelintekijöinä, mutta homma ei vain ole näistä pelaajista kiinni, vaan myös muusta ylivoimaporukasta. .

Joo, luonnollisesti. Mun pointti on, että kyllä mä vaan naatin niistä lätyistä ja siitä taikuruudesta, jota "älykkäät" ja juonikkaat pelaajat osaa namutella.

Onhan meillä toki Krstf, josta voi moinen vielä syntyä, mutta yleisesti ottaen joukkue kuin joukkue vetää tuota sellaisena, voisiko sanoa "rutiinisahaamisena"?

 

[Damon]

Sportin otteluennakon mukaan Tuomas Saarela aloittaa huomenna Leki-pelissä. Vihdoinkin.

 

[Pat_LaFontaine]

Sportin otteluennakon mukaan Tuomas Saarela aloittaa huomenna Leki-pelissä. Vihdoinkin.

Do diin. Aivan fantsua. Odottelinkin jo perjantain tylsää vastustajaa ja laiskaa läpsyttelyä, mutta ainakin jotain positiivista heti aamusta. Toivottavasti saa rennon fiiliksen ja huippusuorituksen alleen, niin saatatisiin kunnon kirittäjä Kuuselalle jatkossakin.

 

[everon]

No jo on aikakin! Kuusela ei ole vakuuttanut, eli uutta matoa koukkuun vaan. Ei hittolainen, pitääkö ostaa järjettömän sairaan ylihintainen striimi tänään ihan vain Saarelan takia :)

Ehdin jo meneettää uskoni valmennukseen, että näinköhän kaikki pelataan yhden surkean kortin varaan tällä kaudella.

 

[Der Adler]

No jo on aikakin! Kuusela ei ole vakuuttanut, eli uutta matoa koukkuun vaan. Ei hittolainen, pitääkö ostaa järjettömän sairaan ylihintainen striimi tänään ihan vain Saarelan takia :)

Ehdin jo meneettää uskoni valmennukseen, että näinköhän kaikki pelataan yhden surkean kortin varaan tällä kaudella.

No, onhan se ihan ok että Saarela nyt saa tämä kuuluisa näytönpaikka. Mutta muuten tämä Kuuselan dissaaminen on kyllä aika perseestä. Fakta on kuitenkin se että Sportin 14 viime pelien saldo on: 11-1-2 ja ei yhtään nolla-pinna peli. Eli ei se Kuuselan peli on mennyt ihan penkin alle. Ehkä pelityyli ei ole niin näyttävä ja ehkä reboundit pomppaa välillä vähän minne sattuu ja ehkä "aina" meneekin se yks "helppo" per peli. Mutta pää-pointti on kuitenkin se että joukkue voittaa. Ja, tällä hetkellä Kuusela siis on "The voittava".

 

[Entrosantier]

No, onhan se ihan ok että Saarela nyt saa tämä kuuluisa näytönpaikka. Mutta muuten tämä Kuuselan dissaaminen on kyllä aika perseestä. Fakta on kuitenkin se että Sportin 14 viime pelien saldo on: 11-1-2 ja ei yhtään nolla-pinna peli. Eli ei se Kuuselan peli on mennyt ihan penkin alle. Ehkä pelityyli ei ole niin näyttävä ja ehkä reboundit pomppaa välillä vähän minne sattuu ja ehkä "aina" meneekin se yks "helppo" per peli. Mutta pää-pointti on kuitenkin se että joukkue voittaa. Ja, tällä hetkellä Kuusela siis on "The voittava".

Allekirjoitan. Kuuselan peli on ollut viimeaikoina vahvasti ja jatkuvasti nousujohteista, joten tämä disauttaminen on aivan aiheetonta. Muutenkin Kuuselan vertaaminen aina esim. juuri Puuruun on aivan typerää, sillä kyseessä on kaksi aivan eri kokoista ja aivan eri torjuntatyylit omaavaa mokkea. Ja mitä sitten vaikka Joonas päästäisikin joka pelissä sen kiintiö yhden? Eikö tuon hyökkääjäkaluston pitäisi saada tehtyä kumminkin aina se 1-2 maalia vähintään, oli vastassa mikä jengi tahansa. Ei näitä pelejä pelkillä molareilla voiteta.

 

[red&white]

Onhan se nyt huomattu, että everonille kelpaa ainoastaan Puurula maaliin. Olihan meillä viime kaudellakin kärjistetysti ihan paska veskarikaksikko kun ei ollut Puurulaa.

En todellakaan lähtisi hommaamaan uutta ykköstä, mutta kokeneemman kakkosen kyllä kevättä ajatellen. Jos Kuusela hajoaa keväällä niin panokset on liian kovat Saarelalle ja Aurenille. Jos hommataan uusi ykkönen niin Kuuselalta katoaa huumori kun on saanut hommansa toimaan niin hommataan uusi ykkönen eteen. Ja jos taas uusi ykkönen loukkaantuisi niin meillä olisi pelihuumorinsa ja itseliottamuksensa menettänyt ykkönen ja grande katasroof valtaa Pohjanmaan. Fiksuinta olisi hankkia joku nuorehko eteenpäin pyrkivä jolla on jo kokemuksia aikuisten peleistä. Tyyliin KooKoon Järvinen.

Äkkiseltään ei tule muuta mieleen kuin Volden Bluesista tai Rinne Ässistä.

 

[Klinga]

Nyt sitten odotetaan mielenkiinnolla, mitä täällä kirjoitetaan, jos Saarela epäonnistuu ja tulee tappio?

Kuuselalle tuntuu menevän ainakin se yksi helppo jokaisessa pelissä, mutta silti muu joukku on pystynyt vastaamaan ja tekeään voittoon tarvittavat osumat.
Olen itsekin dissannut Kuuselaa, mutta jos joukkuetta ei kiinnosta pelaaminen, niin ei maalivahtikaan pysty kaikkea pelastamaan.

Tästä hyvä esimerkki on ollut jo usean vuoden Sportin puolustuksen maalin edessä pelaaminen, ripareita ja vastustajaa ei pystytä siivoamaan pois.

Maalilla on ollut Laitinen, Peltonen, Iilahti, Suomalainen, Puurula yms, jotka tuntuvat onnistuvan pelatessa muualla. Voisiko tästä päätellä jotain muutakin, että vika oli vain maalivahdissa?

 

[everon]

Maalilla on ollut Laitinen, Peltonen, Iilahti, Suomalainen, Puurula yms, jotka tuntuvat onnistuvan pelatessa muualla. Voisiko tästä päätellä jotain muutakin, että vika oli vain maalivahdissa?

Ai mitä hä? Mut kun nyt on nimetty Puurula fanipojaksi, niin pakko kysyä, että miten Puurula epäonnistui Vaasassa?

Niin ja mennään vaan Kuuselalla aikaiseen kesälomaan, ei kai siinä sitten. Jos tämä mun Kuuselan "dissaus" muita ärsyttää, niin sovitaan että tapaus Kuusela on osaltani käsitelty. Palaan aiheeseen seuraavan kerran kauden jälkeen. Tämä on lupaus.

 

[red&white]

Tästä hyvä esimerkki on ollut jo usean vuoden Sportin puolustuksen maalin edessä pelaaminen, ripareita ja vastustajaa ei pystytä siivoamaan pois.

Maalilla on ollut Laitinen, Peltonen, Iilahti, Suomalainen, Puurula yms, jotka tuntuvat onnistuvan pelatessa muualla. Voisiko tästä päätellä jotain muutakin, että vika oli vain maalivahdissa?

Väite tosi, mutta nimet väärät. Nuo kaverit ei ole pelannut yhtään sen huonommin Vaasadsa kuin muualla. Puurula tosin sulanut kaksissa karsinnoissa. Tuon väitteen jatkeeksi voisi laittaa sellaiset nimet kuin Sami Heinonen, Jocelyn Guimond, Eero Väre...

Täytyy ottaa huomioon esim. Jaskan tilastoissa se, että Sportissa veskarille tulee vähän torjuntoja. Harvoin näette, että olisi 35+ torjuntoja meidän veskareilla, mutta maalipaikkoja tulee kumminkin sen verran, että vastustaja tekee sen pari maalia.

 

[Diablo]

Maalilla on ollut Laitinen, Peltonen, Iilahti, Suomalainen, Puurula yms, jotka tuntuvat onnistuvan pelatessa muualla. Voisiko tästä päätellä jotain muutakin, että vika oli vain maalivahdissa?

Noh, ainakin Puurula menee hyvästä esimerkistä, että on nimenomaan juuri päinvastoin onnistunut meillä Sportissa. Ja nyt lähdettyään pois suorastaan flopannut. Eikä Jonilla muistaakseni ollut mitään häikäiseviä kausia alla juuri ennen meille tuloaan, vaan päinvastoin tuli hakemaan lisävauhtia uralleen, joka alkoi olemaan laskusuunnassa.

Ja esim. Laitinen & Peltonen. Eihän ne mitenkään ainakaan meillä flopanneet. Peltosenkin voidaan sanoa nousseen nimenomaan kukoistukseensa juuri Sportissa.

EDIT: Red&white tuossa yllä aiheesta jo ansiokkaasti vastasikin.
Eli viime vuosien veskaripeli on toiminut vähintään tyydyttävällä tasolla. Tamin aikoina, ja ainakin siinä ennen sitä, oli sitten noita hutikuteja enemmänkin. Tosin voidaan tosiaan keskustella mikä oli edessä luutivan joukkueen vaikutus ja mikä veskarin osuus.

Täytyy ottaa huomioon esim. Jaskan tilastoissa se, että Sportissa veskarille tulee vähän torjuntoja. Harvoin näette, että olisi 35+ torjuntoja meidän veskareilla, mutta maalipaikkoja tulee kumminkin sen verran, että vastustaja tekee sen pari maalia.

Otan vielä tähän Red:n viestin loppuosaankin kantaa. Niin se on juurikin näin, Sportin maalilla on käytännössä vuodesta toiseen haastava pelata juurikin tämän takia. Tai ainakaan saada mitään huippuprosentteja. Lähes pelistä toiseen ollaan se joukkue, jolla lauotaan vähemmän ja tilanteet tulevat pitkälti vaarallisista vastahyökkäyksita yms. yms.
Lisäksi toki ainakin paineetkin ovat meidän maalinsuulla ihan toista luokkaa kuin vaikkapa jossain Kajaanissa.

 

[Diablo]

Se olisi nyt Saarelalla sitten hieno paikka näyttää tänään. Sen tietää varmasti mies itsekin, että nyt on onnistuttava, joten paineet ovat varmasti kovat. Mutta toisaalta siihen on Sportin maalinsuulla totuttavakin.

Kuuselalle on tosiaan hyvien otteiden vastapainoksi tavannut mennä ainakin se yksi hörppy per peli. Joten jos Saarela pelaa perusvarmaa peliä ilman hörppyjä, on Sport jo sillä vahvoilla voittajaksi. Ja tuntuisi kannattajankin näkövinkkelistä huojentavalta, kun vaarattomia tilanteita ei tarvitse pelätä. Oletusarvoista kun kuitenkin edelleen on, että tällä hyökkäysarsenaalilla saadaan kyllä maaleja aikaan.

 

[Diablo]

Tänään turpiin LeKi:ltä. Peliesitys itsessään oli jo parempaa mitä voitollisissa K-Vantaa ja Akat peleissä, niin hassulta kuin se saattaa kuulostaakin. Enkä nyt olisi erityisen huolissaan, näitä tulee pitkässä juoksussa. Toki nyt on vähän vaikeampi jakso menossa ja myös ennakolta suht hankalia pelejä tulossa, muun muossa nyt huominen Jukurit peli heti perään levännyttä kotijengiä vastaan.

Ensimmäinen erä oli tänään vielä sitä samaa muniin puhaltelua, mitä viime matsissakin, mutta sitten toisessa erässä nähtiin jo ihan eri Sport. Asennehommia aika pitkälti, kun tämä nippu laittaa sen 110% jäälle, niin kyllä tulosta tulee. Toinen erähän pelattiin käytännössä vain yhtä maalia, mutta maalipaikoissa jäätymisiä ja ripaus huonoa onnea, niin hyvä ote ei sitten konkretisoitunut tulostaululla. Viimeisessä erässä loppu oli huono, sitä ei voi kieltää. Äijät lopetti pelaamisen täysin sen jälkeen, kun saatiin johtomaali. Kai sitä luultiin, että voitto tulee taas itsestään ja työnteko loppui. Harmittaa, mutta ei voi mitään, nyt kävi näin. Toivottavasti jatkossa äijiä kiinnostaa taas ripauksen enemmän.

Toivottavati Saarelaa nähdään jatkossa enemmänkin uunissa. Ihan hyvä peli kaverilta, vaikka neljä menikin. Ei maaleissa kuitenkaan pahemmin ollut jakoja. Ja nyt niitä hörppyjä ei mennyt ja kaveri liimasi kiekkoja varsin hyvällä prosentilla mitä pidemmälle peli eteni. Alkoi olemaan jo melkeinpä luottavaisempi olo kuin the Joonaksen ollessa maalilla.

Noh paskaako näillä marraskuun peleillä loppujen lopulta on merkitystä, kai se on välillä hyvä hävitäkin ja kasvaa sitä kautta. Ainakaan niin kauan siis ei ole niin paljoa väliä, kun saadaan vähintään se about 2/3 voittoja ja keikutaan kärkisijoilla. Luottoa löytyy, että silloin kun tosipelit alkaa, niin ollaan todella vahvoilla.

EDIT: Ensimmäisellä erätauolla totesin, että paluu kohti vanhoja kentällisiä voisi olla paikallaan. Samoin ajatteli myös Räpsä ja toiseen erään kentällisiä oli muokattu. Mentiin:

Kristof-Kujanpää-Kivimäki
Luomala-Kokkala-Hattunen
Halava-Laaksonen-Piispanen

Ja kaikki kentälliset toimi heti paremmin. Erityisesti silmään pisti, kuinka Halava & Piispanen paransivat peliään Laaksosen tultua tuohon kentälliseen. Laaksonen veti hyvin sentterinä ja teki yksinkertaisesti ketjukavereistaan parempia. Muutamia nättejä sommitelmia nähtiin myös herroilta hyökkäysalueella, joista yhdestä tulikin 3-2 maali. Toivottavasti näillä mennään myös huomenna.

Toki edelleen toistan itseäni, yksi pakki ja yksi sentteri jostain kiitosh. Vaikka se Kauvo tuohon Kujanpään tilalle ja sitten kiekollinen the pakki jostain, niin alkaa näyttämään todella hyvältä. Kivimäki tarvii paremman sentterin tuohon rinnalleen.

 

[cashew]

Toivottavati Saarelaa nähdään jatkossa enemmänkin uunissa. Ihan hyvä peli kaverilta, vaikka neljä menikin. Ei maaleissa kuitenkaan pahemmin ollut jakoja. Ja nyt niitä hörppyjä ei mennyt ja kaveri liimasi kiekkoja varsin hyvällä prosentilla mitä pidemmälle peli eteni. Alkoi olemaan jo melkeinpä luottavaisempi olo kuin the Joonaksen ollessa maalilla.

Noh joo, kelpo peli toki ja ensimmäiseen sinänsä kyllä vahva sama. Toivotaan, että näytönpaikkoja tulee enemmänkin. Mutta aika hassua, että Esim Lekin toinen maali, täysin ilman maskia avoimeen etukulmaan ei ole ollenkaan Saarelan maali tai sille "ei ois mitään voinut". Ei se nyt ihan hirveästi erilainen ollut kuin Kuuselan viime pelin kiintiöhörppy, joka tosin tuli räpyläpuolelle ja olis toki sekin pitänyt ottaa.

Paljon oli Saarelalla hyvää, todella paljon, ei siinä mitään. Mutta on sitä hyvää paljon Kuuselallakin joka pelissä. Tää nyt vaan mun viitenä senttinä tähän Kuuselan dissauskeskusteluun. Jengi näkee sen mitä haluaa nähdä. Ja se mitä halutaan nähdä, saa valitettavan usein vaikutteita siitä, mitä näissä keskusteluissa on rummutettu...

 

[MrMacmanaman]

Mutta aika hassua, että Esim Lekin toinen maali, täysin ilman maskia avoimeen etukulmaan ei ole ollenkaan Saarelan maali tai sille "ei ois mitään voinut".

Noin läheltä kun pääsee vetämään ja vielä tolpan kautta sisään, niin ei siinä hirveästi saumoja ole. Kentällinen pelasi tuon huonosti, kun edes päästettiin tuollaiseen maalipaikkaan. Saarela on kuitenkin pienikokoinen (176cm) maalivahti, jolloin kulmiin jää tilaan. Liikkeellään paikkaa toki hyvin. Erona Kuuselan hörppyihin on, että nämä ei ole mitään viiva rannareita lähes ilman maskia, esim. Jyp-akat pelin maali. Tuossa oikein näkee, kun se haroo räpylällä tyhjää. En kuitenkaan dissaa Kuuselaa, totesin vain eroavaisuuden. Ihan hyvä maalivahti Kuusela on, kunhan saa vielä tasaisuutta lisää.

Enemmän olen huolissani tuosta meidän pelistä. Kolme peliä ollaan nyt pelattu huonosti (kaikki kotona), eikä se pelkästään huonosta asenteesta johdu. Viisikkopeli on pudonnut sieltä hyvältä tasolta alaspäin ja maalinteko-ongelmat jatkuu. Ei saada sitten mistään sisään. Syöttöjen laatu on myös melko huono ja usein hyökkäys pysähtyy tämän takia jo keskialueella. Tai sitten vastaanottajat sössivät.

Mitä ollaan menty tekemään, että peli on näin huonontunut. Kuulin, että viisikkopelin parannuttua siirryttiin treenaamaan maalintekoa ja yv:tä. Sinne puolelle ei olla hirveästi lisää saatu, mutta viisikkopelin taso on toki pudonnut. Tänään tosin oli pieniä viitteitä, että yv saattaisi alkaa toimia. Tuo Kokkalan maaliin johtanut yv oli hyvää pyöritystä.

Valitettavasti en odota huomiselta mitään ja nyt on niin paljon pelejä tulossa, että ei keritä kunnolla harjoittelemaankaan. Saattaa tulla kylmää kyytiä seuraavissa peleissä ja tunne on, että hyvä 8 pisteen kaula nelossijaan menetetään ja muutkin seurat pääsevät meidän tuntumaan. Sijat 4-8 on kolmen pisteen sisällä. Toivotaan, että näin ei käy, mutta vahvasti epäilen, että käy. Olisi harmi, sillä toivoin Sportin pystyvän tällä kaudella pelaamaan ehjän runkosarjan ja ottamaan sen voiton.

 

[Diablo]

Noh joo, kelpo peli toki ja ensimmäiseen sinänsä kyllä vahva sama. Toivotaan, että näytönpaikkoja tulee enemmänkin. Mutta aika hassua, että Esim Lekin toinen maali, täysin ilman maskia avoimeen etukulmaan ei ole ollenkaan Saarelan maali tai sille "ei ois mitään voinut". Ei se nyt ihan hirveästi erilainen ollut kuin Kuuselan viime pelin kiintiöhörppy, joka tosin tuli räpyläpuolelle ja olis toki sekin pitänyt ottaa.

Paljon oli Saarelalla hyvää, todella paljon, ei siinä mitään. Mutta on sitä hyvää paljon Kuuselallakin joka pelissä. Tää nyt vaan mun viitenä senttinä tähän Kuuselan dissauskeskusteluun. Jengi näkee sen mitä haluaa nähdä. Ja se mitä halutaan nähdä, saa valitettavan usein vaikutteita siitä, mitä näissä keskusteluissa on rummutettu...

Joo no en minä ainakaan Kuuselaa ole hirveästi dissannut. Ihan hyvinhän se on pelannut. Ainut tosiaan, että viime peleissä on noita "kiintiöhörppyjä" mennyt turhan useasti. Hyvien otteiden vastapainoksi siis turhia/halpoja maaleja.

Tämä Ilomäen tekemä LeKin toinen maali tuli suhkot läheltä, p-pisteiden tasolta, tarkka ja kova kuti aivan tolpan juureen. Otettavissa toki, muttei missään nimessä ns. helppo veskarin piikkiin menevä maali.

Viime pelissä taas Kuuselalle mennyt maali tuli kauempaa, veto ei ollut niin kova/tarkka, ja tuli vielä aika mukavalle korkeudelle räpyläkädelle. Nyt vielä hidastuksesta katsottuna lähtee tuosta kotkanpään kohdalta siniviivan jälkeen.

Muissa maaleissa ei sitten Saarelalla juuri jakoja ollutkaan.
1. maali: Torjui, mutta pomppasi tuurilla takatolpilla päivystäneestä Jokilasta sisään.
3. maali: Armottoman maskin takaa kova ja tarkka onetimeri.
4. maali: Yv-myllytyksen päätteeksi kiekko pomppaa onnellakin jostain (torjunnasta?) takatolpille Jokilalle, jolla on tyhjä maali edessään.

Noniin ja taas kerkesi joku (MrMacmanaman) muu palstaveli hätiin selventämään munkin näkökantaa.

 

[cashew]

Noin läheltä kun pääsee vetämään ja vielä tolpan kautta sisään, niin ei siinä hirveästi saumoja ole. Kentällinen pelasi tuon huonosti, kun edes päästettiin tuollaiseen maalipaikkaan. Saarela on kuitenkin pienikokoinen (176cm) maalivahti, jolloin kulmiin jää tilaan. Liikkeellään paikkaa toki hyvin. Erona Kuuselan hörppyihin on, että nämä ei ole mitään viiva rannareita lähes ilman maskia, esim. Jyp-akat pelin maali. Tuossa oikein näkee, kun se haroo räpylällä tyhjää. En kuitenkaan dissaa Kuuselaa, totesin vain eroavaisuuden. Ihan hyvä maalivahti Kuusela on, kunhan saa vielä tasaisuutta lisää.

Enemmän olen huolissani tuosta meidän pelistä. Kolme peliä ollaan nyt pelattu huonosti (kaikki kotona), eikä se pelkästään huonosta asenteesta johdu. Viisikkopeli on pudonnut sieltä hyvältä tasolta alaspäin ja maalinteko-ongelmat jatkuu. Ei saada sitten mistään sisään. Syöttöjen laatu on myös melko huono ja usein hyökkäys pysähtyy tämän takia jo keskialueella. Tai sitten vastaanottajat sössivät.
.

No ok, ostan ton. Ja kyllä samaa mieltä, että kentällinen ton pelaa heikosti, kun tolle paikalle pääsee vetään. Joku toinen ton ois toki voinut ottaa, ongelmana tietty sijoittumisen osalta, et jos oisit pettäny etukulmaa enemmän, noin avoimesta paikasta pelimies ois ehkä kuitannut takakulmaan.

Jälkimmäiseen sanoisin, että perus marraskuun jumia. Vähän ketjujumppaa menossa ja harmaita iltoja. Näihin on siinäkin mielessä hankala vahvasti ottaa kantaa, kun et koskaan tiedä mitä juttuja valmennus ajaa sisään treeneissä ja peleissä. Kyllä mulla on kuitenkin vahva luotto tähän jengiin. Jotenkin tosta touhusta ja pelaajista henkii aika ajoin sellainen kevään meininki.

 

[red&white]

Fantasiamanagerointiahan tämä on, mutta mikäli Andy Chiodon sanaan on luottaminen niin liittyy Tapparan joukkueeseen joten Zoltan Hetenyi jäisi vaille ylimääräiseksi
Siinä olisi Kuuselalle mukava kirittäjä.

 

[Pat_LaFontaine]

Laskin meidän yleisömäärät
Keskiarvo: 2412,9
Mediaani: 2396.

Kiva, kun joku jaksaa nähdä vaivaa....

Muistaako joku, mikä on tämän kauden tavoite per peli? Itse muistelisin, että joko 2500 tai niinkin kova, kuin 2800 hlöä / ottelu.

Sportilla on mielenkiintoinen "lohko". Näiltä LeKeiltä tulee helposti pisteitä, mutta taas yleisömäärät pienenee niiden mukana. Kumpiko nyt on sitten parempi?

 

[MrMacmanaman]

Kiva, kun joku jaksaa nähdä vaivaa....

Muistaako joku, mikä on tämän kauden tavoite per peli? Itse muistelisin, että joko 2500 tai niinkin kova, kuin 2800 hlöä / ottelu.

Sportilla on mielenkiintoinen "lohko". Näiltä LeKeiltä tulee helposti pisteitä, mutta taas yleisömäärät pienenee niiden mukana. Kumpiko nyt on sitten parempi?

Epäilisin, että 2500 nurkilla. En muista edes kuulleeni/lukeneeni tuota mistään, mutta tuo kuulostaisi sopivalta. 2800 on jo sellainen määrä, että sitä ei missään olosuhteissa voi Mestiksessä saavuttaa.

Mielummin pelaisin kovia joukkueita vastaan useammin, jolloin näkisi hyvin kokoajan missä mennään ja pelitkin olisi kiinnostavia. Nämä LeKit ja kumppanit ovat kyllä tylsyyden huipentumia, eikä niiltä eilisen perusteella näköjään pisteitäkään niin vain oteta.