Vaasan Sport 2009–2010

[TosiFani]

No näinpä, mutta varsinkin tuodessa tälläisiä rahastusmissioita työnantajansa tietoon niin ilman muuta voisi Sport jo ihan oikeutetustikin saada alkaa miettimään purkua. Ei (Suomen) oikeus lähtökohtaisesti suojele motivaatiottomia rahastajia niin paljon kuin ehkä kuvittelet.

Mikäli Erholtz olisi hoitanut työvelvoitteensa normaalisti, mitään purku perustetta ei olisi ollut.

 

[Jani82]

No näinpä, mutta varsinkin tuodessa tälläisiä rahastusmissioita työnantajansa tietoon niin ilman muuta voisi Sport jo ihan oikeutetustikin saada alkaa miettimään purkua. Ei (Suomen) oikeus lähtökohtaisesti suojele motivaatiottomia rahastajia niin paljon kuin ehkä kuvittelet.

Erholzhan ei tehnyt mitään väärää vaan "työnjohtaja" sanoi ettei työpaikalle ole tulemista.
Miten Sport voisi tässä tilanteessa väittää Erholzin tehneen sopimus rikkeen?
Mikäli erholz tulee hallille ja harjoittelee ohjelman mukaan vaikka ei saisi tulla joukkueen mukana jäille tai pukukoppiin tekee hän työnsä kuten on määrätty.
Jääkiekkoilijoiden sopimuksissa kun on pykälä ettei ilman pelaajan suostumusta saa peli/työpaikkaa siirtää saman talousalueen ulkopuolelle.

Noissa jääkiekkoilijoiden sopimus puruissa ei käytetä todellakaan samaa taulukkoa kuin normaali työsuhteiden purkamisessa.

Täytyy taas todeta, että kalliiksi käy Tamin valmentajana ole Sportille kun ulos potkikaan kokoajan Tamin hankintoja joille palkka vaan juoksee/maksetaan korvaukset eikä ketään saada myydyksi.

 

[kende]

Mikäli Erholtz olisi hoitanut työvelvoitteensa normaalisti, mitään purku perustetta ei olisi ollut.

Työvelvoitteen normaalius on jääkiekossa aika jäätävä käsite. Varmasti jo tämän kauden päättyessä asiaa oltaisiin mietitty uudestaan, jos nyt Erholtzia olisi kutkuttanut käyttää optionsa. Joka tapauksessa käytös pelikentillä ja harjoituksissa ovat myös informaatiota, joita Sport saa miettiä työntekijöidensä kohdalla. Myös Tammis-Manun ja Markun erimielisyydet ovat myös asia jonka Sport saisi ottaa huomioon ja tulkita aika vapaasti syyllisiä ja syyttömiä. Kaikista näistä asioista voisi yhteensä kehittääkin käyttökelpoisen syyn ja perusteen varsinkin jos mukaan otetaan vielä the sisäiset säännöt.

Jep jeep. Nevertheless, kyllä minä olisin ainakin Markun voidellut ulos 20 000 eurolla =) Jos tilanne tämä mikä oli.

 

[Tuusa]

Täytyy taas todeta, että kalliiksi käy Tamin valmentajana ole Sportille kun ulos potkikaan kokoajan Tamin hankintoja joille palkka vaan juoksee/maksetaan korvaukset eikä ketään saada myydyksi.

Sport maksaa Erholtzille palkan koko ajan. Näin se vaan on.

 

[kende]

Erholzhan ei tehnyt mitään väärää vaan "työnjohtaja" sanoi ettei työpaikalle ole tulemista.
Mikäli erholz tulee hallille ja harjoittelee ohjelman mukaan vaikka ei saisi tulla joukkueen mukana jäille tai pukukoppiin tekee hän työnsä kuten on määrätty.
Jääkiekkoilijoiden sopimuksissa kun on pykälä ettei ilman pelaajan suostumusta saa peli/työpaikkaa siirtää saman talousalueen ulkopuolelle.

Noissa jääkiekkoilijoiden sopimus puruissa ei käytetä todellakaan samaa taulukkoa kuin normaali työsuhteiden purkamisessa.

No tuskin ylipäätään on mikään "taulukko" käytössä missään. Eiköhän arviointi tehdä tapauskohtaisesti. Ja tuo siirtopykälähän nyt on varsin yleinen muissakin työsopimuksissa...

Työnjohtaja voi toimia monella haluamallaan tavalla ja on tosi jännää myös käsitellä ja spekuloida lähteiden tarkkojen sanamuotojen mukaisesti tapahtumien kulkua. "Sä et tuu tänne pelaamaaaaan" . Mistä sitä tietää kuinka tuokin nyt on alkuperäisesti ilmoitettu Erholtzille. Onko esim. ollut hiljaista koirankopittamista vai kännykkäviesti. Niin kauan kun ei ole tietoa sen paremmin, kyseinen arviointi on varsin turhaa. Miksei työnjohtaja saisi antaa palkallisia vapaapäiviä;)

Käytit ilmausta: "tekee työnsä kuten määrätty", eikö juuri Tamminen "määrännyt" toisin.

 

[Jani82]

Työvelvoitteen normaalius on jääkiekossa aika jäätävä käsite. Varmasti jo tämän kauden päättyessä asiaa oltaisiin mietitty uudestaan, jos nyt Erholtzia olisi kutkuttanut käyttää optionsa. Joka tapauksessa käytös pelikentillä ja harjoituksissa ovat myös informaatiota, joita Sport saa miettiä työntekijöidensä kohdalla. Myös Tammis-Manun ja Markun erimielisyydet ovat myös asia jonka Sport saisi ottaa huomioon ja tulkita aika vapaasti syyllisiä ja syyttömiä. Kaikista näistä asioista voisi yhteensä kehittääkin käyttökelpoisen syyn ja perusteen varsinkin jos mukaan otetaan vielä the sisäiset säännöt.

Jep jeep. Nevertheless, kyllä minä olisin ainakin Markun voidellut ulos 20 000 eurolla =) Jos tilanne tämä mikä oli.

Mikäli Sport olisi edes yrittänyt jotain tuollaista niin pelaajien hankinta olisi tulevaisuudessa ollut erittäin vaikeaa ellei jopa mahdotonta.
Sen takia on täysin turha verrata tätä tapausta normaaliin työelämään jääkiekossa kun noita työpaikkoja on vähän ja riittävän laadukkaita pelaajia vielä vähemmän.
Lisäksi kun piirit ovat pienet ja jos joku seura yrittää tuolla tavalla kiristää pelaajia niin homma on nopesta yleisesti tiedossa, jolloin seuraan ei olekkaan juuri haluja tulla.

 

[TosiFani]

Työvelvoitteen normaalius on jääkiekossa aika jäätävä käsite...

Nyt kannattaa tutustua tässäkin ketjussa mainittuun tapaus Saarelaan kauden alusta, siinä seurajohto avasi hieman tätä sopimusten ulosostoa. Juttua löytyy ainakin Kaupunkilehti Uusi Rauman nettisivuilta.

 

[kende]

Mikäli Sport olisi edes yrittänyt jotain tuollaista niin pelaajien hankinta olisi tulevaisuudessa ollut erittäin vaikeaa ellei jopa mahdotonta.

No tuo on aika mielenkiintoinen uhkakuva. Näen jo uutiset, Sport heiluttelee 50 000 palkkashekkiä, mutta periaatteen miehet kieltäytyvät järjestäen. "Pelaajien hankinta mahdotonta", toteaa Sportin uusi valmentaja *****.

 

[Jani82]

No tuo on aika mielenkiintoinen uhkakuva. Näen jo uutiset, Sport heiluttelee 50 000 palkkashekkiä, mutta periaatteen miehet kieltäytyvät järjestäen. "Pelaajien hankinta mahdotonta", toteaa Sportin uusi valmentaja *****.

Vaikuttaa selkeästi siltä ettet oikeasti juuri tiedä/tunne kuinka pieni tuo pelaajaagenttien ja pelaajien porukka loppujen lopuksi on.
Tuollaisessa porukassa jossa jokainen jotain kautta tuntee toisensa ja tietää miten muualla asiat toimii vaikuttaa kummasti siihen minne pelaajat menee.
Jos jossain ryhdytään pelaajia potkimaan pois seurasta ilman pelaajan puolelta tullutta sopimusrikettä ja aletaan edes miettimään oikeudenkäyntiä sopimuksen purun ja aiheuttamien korvausten suhteen niin voit olla varma ettei siihen seuraan ole juuri halukkaita pelaajia.
No Sport on jo tällä hetkellä Mestiksessä suurin tuhlaajaa pelaajiin ja yksi harvoista, joka maksaa palkkaa myös kesältä niin halukkaita tulijoita on vielä.

Toki Sportin osalta ongelmat johtuvat nyt vain ja ainoastaan yhdestä miehestä, joka siellä penkin takana jahka hän sieltä poistuu niin ongelmat myös poistuvat.
Muu johto on käsitellyt asiaa niin kuin asiaa kuuluukin eli vika ei ollut pelaajassa vaan muualla.
Siihen mennessä voi olla, ettei koko Sporttia ole enää nykymuodossaan olemassa kun konkurssi kolkuttaa oven takana.

 

[kende]

Tuollaisessa porukassa jossa jokainen jotain kautta tuntee toisensa ja tietää miten muualla asiat toimii vaikuttaa kummasti siihen minne pelaajat menee.
Jos jossain ryhdytään pelaajia potkimaan pois seurasta ilman pelaajan puolelta tullutta sopimusrikettä ja aletaan edes miettimään oikeudenkäyntiä sopimuksen purun ja aiheuttamien korvausten suhteen niin voit olla varma ettei siihen seuraan ole juuri halukkaita pelaajia.

En edelleenkään usko, että pelaajapiireissä pelätään, jos yksittäinen pelaaja halutaan joskus jostain joukkueesta pois, oli syyt vaikka Tammisen vaimon paneminen. Ihan sama. Ihmeen naivia ja epäuskottavan periaatteellista. Lukkoonkaan ei siis varmaan ole enää pelaajilla mitään halukkuutta. Tämä nyt on karannut jo hieman alkuperäisestä, joka oli tuon rahasumman absoluuttinen määrä. En teidän vahvan argumentaationkaan jälkeen pysty uskomaan 100 000 euroon.

Pasi Saarelan tapaus ei ole mikään ihmeen kuninkaallinen ennakkotapaus korvausten suhteen, ja huonostihan tuolta edes nyt tuntui löytyvän mitään hirveän konkreettista? En jaksanut viettää noin epäselvillä sivuilla yli varttia.

 

[TosiFani]

...En teidän vahvan argumentaationkaan jälkeen pysty uskomaan 100 000 euroon.

...

En jaksanut viettää noin epäselvillä sivuilla yli varttia.

Puhuin Erholtzin sopimuspurun ja Immosen sopimuksen yhteisvaikutuksesta.

Uuden Rauman sivuilta Lankin takana -osasto.

 

[kende]

Puhuin Erholtzin sopimuspurun ja Immosen sopimuksen yhteisvaikutuksesta.

Uuden Rauman sivuilta Lankin takana -osasto.

No nyt tuli sitten nyhjättyä jo aivan vi.. liian kauan noilla sivuilla. En löytänyt haluamiani mainintoja taulukoista, joista laskettiin 50-70% tai mitään muutakaan tarpeeksi kouriintuntuvaa. Näin vaasalaisena ei minulla ole edes tietoa jätkän tarkasta palkasta. Todettiin vain, että nysse 1+1 purettu on.

Immosen soppari maksimissaan 40k. Erholtzille ei mennyt 60 k , ei varmastikaan edes 50... Immonen liittyi joukkueen treenirinkiin kuitenkin statuksella: semi-injured ja puolenkauden soppari ei ole yli 40k millään.

Yhteensä lysti maksoi varmaankin lähemmäs 50 000 kuin 100 000. Harmi kun totuutta ei varmaankaan oikein selville saa.

 

[cleanhit]

No näinpä, mutta varsinkin tuodessa tälläisiä rahastusmissioita työnantajansa tietoon niin ilman muuta voisi Sport jo ihan oikeutetustikin saada alkaa miettimään purkua. Ei (Suomen) oikeus lähtökohtaisesti suojele motivaatiottomia rahastajia niin paljon kuin ehkä kuvittelet.

Suojeleeko oikeus tuollaisia valmentajia ja heidän tekemisiään?

Ettekö huomaa mitä tässä kävi? Erholz uskaltautui AINOANA asettumaan vastatusten henkilön kanssa, joka on "ainoa totuus".

Jos olet vastaan niin olet ja tulet aina olemaan vihollinen! Varsinkin kun hallitus ymmärtääkseni asettui nimen julkaisemisen kannalle niin asiaa ei hoidetukaan "ainoalla oikealla tavalla"! Nöyryytys on pahinta.

 

[kende]

Suojeleeko oikeus tuollaisia valmentajia ja heidän tekemisiään?

Ei kai pitäisi erityisemmin. Asiasta ei ole kuitenkaan hirveästi ennakkotapauksia. Jos Sport kokee, että tällaisen henkilön palkkalistoilla pitäminen on seuralle hyödyllistä, niin siitähän sitä vaan. Nythän erottaminen on vaan tunnetuista syistä enemmän kuin ongelmallista. Ylimääräisiä kuluja tulisi todennäköisesti selvitystilaan tarvittava määrä.

Asioista tiedottaminen on yleensä jonkun tietyn tahon vastuulla eri organisaatioissa. Suomen media kuitenkin kysyy Sport-asioissa ensiksi Tammisen mielipiteen, joilloin tämä suulas kiekkomies pyrkii kuitenkin vahvasti tekemään jonkin linjanvedon asiaan. Tämä aiheutti ilmeisesti taas kuuluisaa damagea ja sekaannusta, kun erilaiset tavoitteet ja "oikein toimimisen" myyttinen arvoitus risteilivät, kun ahdistelija haluttiin tietoon.

Ilmeisesti sitten Tamminen ja Viivapelote-Markku ottivat sanallisesti yhteen useampaan otteeseen ja soppaa hämmensi vielä vaimonkin kommentit ja villit tornarit jotka viuhuivat alakouluissa. Näistä debateista ei ole tähän mennessä oikein tietoa. On tietysti ymmärrettävää, että joukkueen sisällä tällainen on herkkä aihe, ja tiedottamiseen haluttaisiin valita jokin oma sovellus. Loppupeleissä ajallinen cäppi tapauksen ja syyllisen paljastuminen ei kuitenkaan ollut hirveän pitkä, joten mielenkiintoista, miten tämä nyt sitten olisi vaikka Erholtzin mielestä pitänyt "hoitaa". Huhuthan nyt lähtivät liikkeelle tottakai jo aamun ensimmäisestä uutisesta, joita varmaan liikkui itse kustakin pelaajasta (esim minäkin kuulin pariakin erilaista). Kyse ei ole varmaankaan niinkään asioiden hoidosta, vaan yksinkertaisesti siitä, että henkilöiden keskustelu tuotti vain syyttämistä puoleen ja toiseen.

Sportin hallitus voisi päättää, että vastedes ottelutapahtuman ulkopuolisista asioista tiedottamisen hoitaisi esimerkiksi Niemi. Toki Tamminen vetoaisi, että markkinointi tms. kärsisi tuon delegoinnin johdosta...

Eli konkludenttinen johtopäätös on tässä, että Tammista ei näillä resursseilla oikein voi liikutella suuntaan eikä toiseen. Voidaan vain fiilistellä tilannetta, jos osapuolina olisi vaikka Sidney Crosby ja Dan Bylsma. Kumpi lähtisi?

Eli vastaus cleanhitille, ainakin Tammisen tapauksessa suojamekanismit kumpuavat ehkäpä jostain muualta, kuin oikeudesta.

Kyllä löytyy taas seuraavan kirjan sivuille suuren mehustusarvon juttuja. Melkein rupeaa jo uskomaan, että Tirehtööri pyörittää tätä sirkusta ihan tahallaan. Oon sen verran epälooginen kusipääkin, että tää on ihan hauskaa.

 

[Mr.Bletch]

No nyt tuli sitten nyhjättyä jo aivan vi.. liian kauan noilla sivuilla. En löytänyt haluamiani mainintoja taulukoista, joista laskettiin 50-70% tai mitään muutakaan tarpeeksi kouriintuntuvaa.

Tässä Lukko-ketjusta. Mukana vielä linkkiä kommentteihin.

Timo Rajalakin on saatu hereille ja toimitusjohtajan kommentti on luettavissa alla olevaa linkkiä klikkaamalla.

http://www.ls24.fi/jaakiekko/rajala_tarjoukset_perusperiaatteiden_mukaisia_2120713.html

Koska juttu on hieman tynkä verrattuna paperilehteen, niin kerrottakoon että Rajalan mukaan "maksimikorvaus jonka seura näissä tapauksissa pelaajalle maksaa on 60-70 prosenttia kontrahdin arvosta", mutta "yhteisymmärrykseen päästään jo yleensä 30-60 prosentin välillä" ja lisää vielä että "tiedämme kyllä millä ehdoilla muut joukkueet purkavat sopimuksia". Rajalan mukaan "tekisimme hallaa muille seuroille jos lähtisimme rikkomaan tuota periaatetta".

Voiko tästä nyt päätellä niin että Pasi hakee sitä 70 prosentin maksimikorvausta, kun taas Lukko ei ole halukas kuin siihen 60 prosenttiin, jos siihenkään?

 

[stairox]

Pelicans-osiossa liikkuu huhu että Dickenson ja McGregor olisi siirtymässä Pelicanseihin. Jos tämä pitää paikkansa, voin vain ihmetelellä miksi.

Tässä vaiheessa kautta taloudellinen säästö on todella pieni, varsinkin jos kyseiset herrat ovat olleet "suhteellisen halpoja", niinkuin keväällä/kesällä väitettiin. Säästö on siinä tapauksessa luokka "yksi loppuunmyyty PO-ottelu".

Ilman Dickensonia ja McGregoria uskallan väittää että Vaasassa jäädään tällä kaudella näkemättä monta loppuunmyytä PO-ottelua.

Edit:
Luettuani Sportin talous -ketjusta Patin viimeisimmän viestin, tuli mieleen se mahdollisuus, että nyt on pakko sammutella tulipaloja. Rahat on niin loppu että sitä pitää saada heti...

 

[Chiesa di Totti]

Pelicans-osiossa liikkuu huhu että Dickenson ja McGregor olisi siirtymässä Pelicanseihin. Jos tämä pitää paikkansa, voin vain ihmetelellä miksi.

Jos Sport on esimerkiksi jättänyt palkkoja maksamatta niin helposti tuo on mahdollista eikä kyse ole säästöistä vaan siitä että rahat ovat aivan loppu. Näinhän muutama "tietäjä" on tuonut esillä ja tämäkin huhu tukisi sitä asiaa.

Jos näin on, ja kaksikko Sportista lähtee, niin sieltä lähtee moni muukin. Ja tämähän selittää myös Immosen Hela-Kiekko-kuvion, sillä jos palkat ovat rästissä niin Immoseen Sportin kautta hankitut rahat olisivat menneet niihin eikä Immosen palkkaamiseen. Siksi Immosen palkka on ulkoistettu.

Lopunajan merkkejä alkavat olla nämä jos toteutuvat.

 

[Pat_LaFontaine]

En usko, että palkat olisi maksamatta, vaan rahat yleisesti loppumassa. Ihan realistinen siirto, mutta miksi Niemi haluaa myydä kaksi parasta pelaajaansa? Onko konkka nyt ihan käsin kosketeltavissa jo?

Jos tuo siirto on totta ja pojat Pelsuun siirtyvät, saanee Sport luonnollisesti jotain almuja Lahdesta. En silti jaksa uskoa, että toinen lähes konkurssikypsä Pelicans pystyy laittamaan sellaisia lateja kouraan, että ne kompensoisivat katsojamäärien ja mahdollisesti menetettyjen pleijariotteluiden tulot. Aika näyttää...

 

[Shearer]

Ihan realistinen siirto, mutta miksi Niemi haluaa myydä kaksi parasta pelaajaansa?

Ehkä Pelicansille ei kelvannut kaksi huonointa?

Aika mielenkiintoinen huhu. Toivottavasti ei toteudu, sillä siinä lähtisi niin suuri osa Sportin hyökkäyspelin tehokkuudesta. Mutta jos se on pakko tehdä jotta seura pysyy pystyssä niin siitä vain sitten. Ajattelinkin että jotain tällaista on vielä tulossa Suutarin potkujen jälkeen.

A-junnut ainakin pääsee pelaamaan Mestistä jos tuo toteutuu. Mutta äärimmäisen ammattitaidotonta seuran johtamista tällainen parhaiden pelaajien myynti on. Tai siis se että ajaudutaan tilanteeseen, jossa joudutaan myymään.

Tällaisen sirkuksen jälkeen mikään ei enää yllätä, joten ei edes vituta.

 

[Pat_LaFontaine]

Ehkä Pelicansille ei kelvannut kaksi huonointa?

No, joo... Taisit kyllä tajuta, mitä ajoin takaa?

Mutta, jos et tajunnut, tarkoitin tietysti, että miksi ei yritetty myydä jotain Soosia tms. jonnekin muualle, vaan heitettiin suoraan pyyhe kehään. Siis jos tuo huhu nyt paikkansa pitää...

 

[Probert]

Jos tuo siirto on totta ja pojat Pelsuun siirtyvät, saanee Sport luonnollisesti jotain almuja Lahdesta. En silti jaksa uskoa, että toinen lähes konkurssikypsä Pelicans pystyy laittamaan sellaisia lateja kouraan, että ne kompensoisivat katsojamäärien ja mahdollisesti menetettyjen pleijariotteluiden tulot. Aika näyttää...

Sen verran on oikaistava, että Pelicans on vakaavarainen liigaseura, joka on tehnyt jo useana vuonna peräkkäin voitollisen tuloksen. Itseasiassa Pelicans on yksi niistä harvoista seuroista, joka on tähän yltänyt.

Rahasta ei varmasti jää kiinni kanadalaiskaksikon siirtyminen Lahteen, mutta ennemminkin voisi kysyä, olisiko kyseisistä pelaajista hyötyä Pelicansille? Jotenkin tuntuu, etteivät nämä kaverit olisi vahvistuksia lahtelaisten rosteriin.

Sportin sen sijaan täytyy olla aika kriisissä, jos luopuu kahdesta parhaasta pelaajastaan. En usko siirtoon ennen kuin näen.

 

[Chiesa di Totti]

Jotenkin tuntuu, etteivät nämä kaverit olisi vahvistuksia lahtelaisten rosteriin.

No eipä tässä ole logiikkaa muutakuin salaliittoteoriapuolella, jonne rakensin yhtälön Y / S + Tx > Ty. Tässä yhteydessä S = Suutari, jonka miehiä Mcgregor ja Dickenson ovat. Tx = on Tamminen, jonka miehiä Suutari on. Ty = Toivola, joka on flopanneen Pelicansin valmentaja, jonka asema ei ole välttämättä vakaa.

Muuttuva tekijä Y on pelaajakoordinaattori Nurminen, onko hän väleissä Suutarin kanssa ja tulisiko kaksikko esim. try-outilla tammikuun loppuun.

Jos tämä osuu, niin muutan Abu Dhabiin pelaileen golfia 5 vuodeksi.

edit: Jackpot, taidanki alkaa pakkailla laukkuja. Jos käsitin Mirasanen viestin oikein, niin Tamminen kauppaa itseään ja Suutarin miehiä pakettina.

 

[mendieta]

Sport voi kaupitella pelaajiaan, mutta löytyykö ostajia? Käsitykseni mukaan nyt on ostajan markkinat ja tuon tasoisia pelaajia kuin mitä Dickenson ja McGregor ovat, on markkinat (kai) pullollaan. Okei, pelaajat ovat Suomessa ja näytöt Mestiksessä on olemassa, mutta silti.

Sport tuskin haluaa luopua pelaajista vain palkanmaksusäästöllä. Tai näin voisi järjellä kuvitella (ei aina päde Sportissa).

Se on selvä, että Sportissa alisuorittavat pelaajat eivät kelpaa edes tuolla palkkakustannuksella kenellekään.

 

[Shearer]

Mutta, jos et tajunnut, tarkoitin tietysti, että miksi ei yritetty myydä jotain Soosia tms. jonnekin muualle, vaan heitettiin suoraan pyyhe kehään. Siis jos tuo huhu nyt paikkansa pitää...

Ymmärsin toki. Mutta onhan se todennäköistä, että nuo kaksi ovat ainoat jotka oikeasti kiinnostavat liigaseuroja. Joten varmasti rahaakin eniten saa noista pelaajista. En ainakaan itse keksi ketään muuta joka kiinnostaisi muita seuroja.

Kyllähän Sport muuttuu välittömästi altavastaajaksi viirin tavoittelussa jos tämä siirto toteutuu. Jämsä ja Kuusisto varmaan nousisivat noille paikoille, mutta heidän kausi on ollut yhtä alisuorittamista, joten vaikea uskoa heidän paikkaavan tuota aukkoa jonka kanukit jättäisivät.

 

[Eddie]

Jos rahat ovat oikeasti täysin loppu niin sittenhän tällainen liikku on täysin pakon sanelemaa, ei siinä auta miettiä, onko se järkevää. PO ottelut tulevat vasta parin kuukauden päästä ja siinä välissäkin tarvitaan rahaa. Se alkaa kuulostamaan lottovoitolta, jos Tamminenkin lähtisi tuon kaksikon mukana. Oletan, että Tamminen on järjetön kuluerä Sportin budjetissa.

Herkkänahkaisimmat uskovat, että tämä tuhoaa Sportin mahdollisuudet. Minä uskallan olla toista mieltä. Tämä kaksikko on kerännyt ison vastuun, mutta taustalla piilee runsaasti "käyttämätöntä" potentiaalia. Kuusisto, Koivisto, Suonpää ja Bergman noin esimerkkinä voivat nousta aivan uudelle tasolle kasvavan vastuun myötä. Sportille jää Kanukkikaksikonkin jälkeen nimekäs ja yllätysvalmis joukkue, jonka joukkuehenki saattaa nousta samalla sfääreihin, mikäli muut asiat pysyvät tämän ansiosta kunnossa. Toki tämä vaatisi ehkä myös Tammisen lähdön, joka tuskin olisi kovinkaan henkeä kasvattava, kun hänen silmäteränsä olisivat poissa. Loput pelaajat saattaisivat vaan saada turhaa paskaa niskaan.