Jim Jackson on taas tapaus, jonka kohdalla voidaan tuulettaa vasta, kun näytöt Suomessa tosipeleissä on annettu. Sama koskee tietysti McGregoria. Tilastot voi näyttää mitä tahansa niin kuin historia on osoittanut mm. Sean Collinsin kohdalla.
Jacksonin ura vaikuttaa nousujohteiselta - niin kuin myös MCGregorin - mikä on hyvä asia. Viime kaudella - ihan mukiinmenevistä tehopisteistä huolimatta - peliaika taisi jäädä aika vähäiseksi. Luin Jacksonin otteista lyhyen arvioinnin, missä sanottiin roolin olleen ajoittain katsomopelaajana, mutta kiiteltiin otteita, aina kun jannu kaukalossa oli. Pelimäärät ovat kahdelta edelliseltä kaudelta aika vähäiset, jos mietitään kuinka paljon Pohjois-Amerikkalaisissa sarjoissa normaalisti pelataan. Onkohan Jackson kärsinyt loukkaantumisista vai onko pelimääriä nakertanut se, että hän on ollut AHL:ssä se "ylimääräinen" puolustaja?
Jim Jacksonin sopiikin olla pelimies, sillä hänen varaansa lasketaan paljon. Hänen pitäisi olla vähintään Tuomas Immosen tasoinen. Jos alakerran halutaan paranevan, tulisi hänen olla enemmän, koska samassa rytäkässä pitäisi paikata myös maailman-luotettavin Mikael Hallbäck.
Niksi tuossa edellisessä viestissä huuteli vielä sentterin perään. Itse en usko, että sentteri enää tulee, ellei McGregoria laske sellaiseksi. Olen kuullut, että hänellä on kokemusta myös siltä paikalta. Pidän nimim. Roccon ketjusommitelmia enemmän "totuudenmukaisina".
EDIT: Niksi ok. Ymmärsin väärin.