IHMETTELEN suuresti vain sitä, miksi puhutaan ja halutaan suureen ääneen Tamin/Suutarin toimesta nimenomaan maalintekijää. Ehdottomasti mielummin sellainen hyvin kiekkoa jakeleva P.Westerback tyylinen yv:n playmakeri!
Tosiaan kun joukkueessa jo on viime kauden paras maalintekijä sekä yksi mestiksen kaikkien aikojen maaliruiskuista, ja sitten ilmoitetaan että joukkueeseen hankitaan vielä tulevan sarjakauden paras maalintekijä, niin kuulostipa hassulta. Rivien välistä tuli esiin ensinnäkin ajatus, että eikö Sportissa uskota Dickensonin tai Kuusiston voivan uusia tuota titteliä?-)
Joukkueen heikkoja osa-alueita täytyy vahvistaa. Viime kaudella se oli maalinteko JA maalintekopaikkojen rakentaminen. Jos ne olisivat olleet kunnossa, Sport rakentaisi tällä hetkellä joukkuetta liigakautta varten..
Sport hankki maalintekijöiksi Dickensonin ja Kuusiston, hyvä. Mutta entäs se toinen osa.alue? Pelinteosta vastaava ykkössentteri? Sitäkö ei hankita? Sen sijaan Tamminenko on sitä mieltä, että Takala suoriutui viime kaudella niin loistavasti, että voidaan huoletta lähteä siitä ajatuksesta, että Takala johtaa Sportin liigakarsintoihin? Takalan jatko oli tärkeä juttu, mutta mikään valmis playmaker hän ei ole, ellei sitten ensi kauden aikana lyö itseään sellaisena läpi.
Toki täytyy pitää mielessä, että pelintekijöistä on kova kilpailu ja hinnat siksi pilvissä, eivätkä kaikki liigaseuratkaan tahdo sellaisia riveihinsä helpolla saada. Kuitenkin me jo vuosia kiekkoa seuranneet fanit ymmärrämme, että playmakerin tontti on yksi jääkiekkojoukkueen peruskomponenteista. Siksi hiukan ottaa korvan taakse, mikäli tämä perustarve yritetään yleisön silmissä lakaista maton alle ja hehkuttaa joukkuetta näiden maalintekijöiden varjolla. Pelintekijän puuttuminen on kuitenkin selkeä puute. Vähän sama niinkuin että meillä on kyllä kolme maaliruiskua mutta kompressori vaan puuttuu.
Tamminen ei myöskään tunnu panevan suurta painoarvoa maskipelaajan tarpeelle. Itse en oikein näe sitä, että mitä merkitystä sillä on, että joukkueessa on lujaa viivasta ampuva pakki, jos veskari kuitenkin näkee kiekon suht esteettömästi. Okei, lujalla lämärillä kiekko todennäköisemmin kimpoaa torjunnasta, mutta onko meillä oikeesti pelaajia, jotka menee/ehtii mennä lyömään niistä kiekon verkkoon?
Itse en teilaisi Kinoksen jatkoa. Kovaan peliin kykenevälle pakille on kuitenkin tarvetta. Kinoksen viime kausi ei sujunut parhaalla mahdollisella tavalla. Ehkä se syksyn vaikea loukkaantuminen vaikutti? Ensi kausi sujuu varmasti paremmin. En epäile laisinkaan. En myöskään oikein pidä Erholtzista pelaajana, mutta pakko on nöyrtyä +/- tilaston edessä.
Ihan hyvässä mallissa joukkueen rakennus muuten, mutta parin olennaisen tärkeän roolipelaajan hankkimisestä ei edes puhuta mitään. Sitä ihmettelen.
Edit. Kuusiston ainakin huhutaan pelaavan Sportissa lähemmäs 100 000 kuin 50 000 euron sopimuksella.. Ei Sport maksa satkua yhdellekään pelaajalle, mutta joku 60k euroa voi olla aika lähellä totuutta. Muistetaan se, että eräs ruotsalainen kiekkolehti oli uutisoinut aiemmin, että Kuusisto oli saanut "joltain eurooppalaiselta kiekkoseuralta" sellaisen tarjouksen, jonka kanssa Örebrolla ei ollut mahdollisuuksia kisata. Sport?.. Joten Sportissa ei todellakaan ole varaa 10 pakin pyörittämiseen tai siihen, että Salmu-Erholtz muodostaisi nelosparin. Ei, kyllä vaan enää siihen yhteen viivapakkiin on varaa, ja Salmu ja E-holle kantavat muun suurimman vastuun takalinjoilla.
