Niin kuin Pat tuossa edellä kirjoitti niin kyllähän se on kilpailun kannalta tärkeä seikka. Alkukaudella Eero sai pelata, kävi miten kävi.
En tiedä miten tämä ongelma nimeltään maalivahti pitää selittää. Ehkä kauden loppua kohti saan jo hyväksyntää mielipiteelleni, että edelleenkin meillä on Jokipoikien kakkosveskari, eikä se siitä muuksi muutu. Tammisen pakkomielle on saada näitä mediaseksikkäitä nimiä, aivan sama mitä paskaa tulee, kunhan on hauska nimi.
Yritin alkuun pureskella tätä väittämää kilpailutilanteesta maalivahtien välillä, mutta en vieläkään ole sitä tajunnut. Miksi siihen piti hankkia huono luukkuvahti herättelemään keskinkertaista maalivahtia? Eikö sitä kilpailutilannetta olisi voinut hoitaa jo olemassa olevien veskareiden välillä, kun kuitenkin sijoitus tällä kaudella oli, ja tulee olemaan ynnä muut.
Myönnyn sen verran, että sportin maalivahtina ei varmasti ole helppoa, jo paineet ulkoapäin takaavat paskamaisen tilanteen, varsinkin jos nuppi hiukankin tutisee, tai peli ei muutoin kulje.
Silti vituttaa kun kuitenkin käytettiin rahaa huonoon maalivahtiin. Taas meidän toimiston hankinnoille saadaan hymyillä.
Muistellaan taas, ties kuinka monetta kertaa, näitä tänne raahattuja vahvistuksia. Ruotsista tuli nippu kovia pelimiehiä, nyt kaikki ovat, luojan kiitos, leima perseessä syömässä mamman köttbullareita. Ässistä saatiin Takon suhteilla suomeen valunut piinkova pelimies, nyt vahvistaa nelosketjua. Yksi lenteli tänne omilla siivillä ja kuuleman mukaan maksoi vielä lennonkin. Toivottavasti maksaa myös peliajasta jotain, ettei aivan ilmaiseksi kuluta meidän junnujen aikaa.
Yksi pelimies sieltä ulkomaailmasta tuli, nyt sekin istuu viltissä, kun ei oikein huvita.
Miten meni hankinnat kotimaasta. Appel keikuttaa hassunväristä kypärää, ja kolmosvitjan kaksikko pitää hyvän tasonsa pelistä peliin. Pakit hoitavat oman tonttinsa kohtuullisesti, varmahkolla peruspelillä.
Nyt voimme miettiä, minne niitä vahvistuksia on ensi kaudeksi tärkeintä hankkia. Jäälle vai toimistolle?