Sportin ja jalkapallon (VPS) yhteisessä areenahankkeessa olisi varmasti paljon synergiaetuja. En ymmärrä miksi tämä hiertää jalkapallokansassa näin paljon. Tuntuu, että kyse on enemmän periaatteesta kuin järjestä.
Mun mielestä ennemminkin moni käytännön järkisyy on este koko hommalle. Tietty noita yhteisiä etuja ja intressejä voi keksiä päästään vaikka millä mitalla, mutta jos asiaa järkevästi ajattelee niin siinä ei ole mitään mieltä toteutuksen kannalta.
Ensinnäkin jalkapallokentän koko ja katsomoiden sijoittelu ovat aivan eri suhteessa jääkiekkokaukaloon ja sen katsomorakenteisiin. Jääkiekkokaukaloa saadaan toki siirreltyä ja rakennettua uudelleen helpostikin, mutta mitä järkeä sellaisessa on? Kuitenkin jonkinlaiset pysyvät katsomorakenteet täytyisi tehdä ja niiden liikuttaminen olisi varmasti vaikeaa. Ei näiden yhdistämisessä ole mitään järkeä ainakaan tuolta kannalta.
Entä sitten jalkapallon suhde "kesälajina"?
Kaukaisena vertailuna voidaan käyttää vaikka
Ajax Amsterdamin kotistadionia , jossa on suljettava ja avattava katto. Arena on täysin eri mittapuussa sen hintaluokan suhteen missä me pyörimme, ja niin on katsomokokokin. Arena vetää reilu 51 000 katsojaa. Noh, esimerkin halusin tuoda siksi, että kyllä jalkapallossa pitää olla avoin mahdollisuus pitää katto auki, jolloin aurinko voi paistaa tai vettä sataa.
Ei ei.. ei todellakaan kannata noita alkaa yhdistelemään. Kokonaan uus arena Sportille ja VPS voi remontoida Hietalahden stadikan.