Vaasa Arena

[Pat_LaFontaine]

Ainakin tämän mukaan Mustasaaren osuus on jo tässä remontissa 180k€.
Jäähalliremontti: 731 000 euroa
Ja eikö siellä näytetty jo vihreää valoa tälle Mustasaaren puolella?

Ok! Hyvä korjaus. Hieno juttu, jos ei nyt sitten joku kukkahattu terrorisoi tänään päätöksentekoa. Nyt silmä tarkkana, kuka äänestää ja mitä.

 

[1939]

Kuunnellessa näitä Vaasan päättäjiä tulee miettineeksi, että pitäisiköhän muuttaa Seinäjoelle.

Vaasan kaupunginvaltuusto

Ravirata olisi hyvä paikka parkkipaikalle.

 

[Pat_LaFontaine]

Melkeen voisi otteluseurannan laittaa pystyyn tosta kokouksesta. :)

No joo. Aika selvää pässinlihaahan tämä on Taina Lehdon vastustelusta huolimatta. Rahaa tulee ja sillä selvä. Hyvin yksimielinen päätös tulossa. Lähes historiallista Vaasassa. :)

 

[MrMacmanaman]

Siis oikeasti ne jotka vastustaa jäähallihanketta eivät ansaitse olla valtuustossa. Eikö ne nyt ymmärrä, että Sportin liigapaikka olisi todella iso juttu Vaasan imagolle. Hiuksista vittuun vaan koko maasta tuollaiset aasit.

 

[kistrand]

Ja-a minulla kiehui yli tuota sontaa kuunnellessa enkä jaksanut enää katsoa, tuli liikaa Vehkaoja/Wörlund dejá vu fiiliksiä takaisin enkä ihmettelisi jos tätä vielä onnistutaan sössimään...only in Vaasa

 

[Winger]

Eli hallihankkeen palauttamista vastaan äänesti enemmistö, hyviä uutisia siis hallihankkeelle. Eikös se tärkein nyt ollut tuossa?

 

[Pat_LaFontaine]

Siis mitä ne nyt äänesti? Tuleeko sitä fyrkkaa, vai ei? On toi vaan säätämistä.
Joku helvetin ponsi päätettiin juuri palauttaa, mutta käsittääkseni se kattoi ainoastaan sen, että kaakkikeskusta tullaan jatkossa ihmettelemään uudelleen ja kohta 2. Eli jäähallin saneeraus sai vihreän valon. Ymmärsinköhän mä nyt oikein?

 

[SPORTTIKOTKA]

Ymmärsin nyt näin että hallin laajennus sai vihreän valon ja ainoa oikea ratkaisu. Nyt vain sitten odotetaan tuota auditointipäätöstä. Eihän siihenkään mene enää kuin viikko!?

 

[Winger]

Siis mitä ne nyt äänesti? Tuleeko sitä fyrkkaa, vai ei? On toi vaan säätämistä.
Joku helvetin ponsi päätettiin juuri palauttaa, mutta käsittääkseni se kattoi ainoastaan sen, että kaakkikeskusta tullaan jatkossa ihmettelemään uudelleen ja kohta 2. Eli jäähallin saneeraus sai vihreän valon. Ymmärsinköhän mä nyt oikein?

Sitä ennen oli äänestys, jossa oli kyse hallihankkeen palauttamisesta. Palauttamista vastaan äänesti muistaakseni 52 ääntä, mikä oli reippaasti enemmän kuin palautuksen puoltajat.

 

[Pat_LaFontaine]

Sitä ennen oli äänestys, jossa oli kyse hallihankkeen palauttamisesta. Palauttamista vastaan äänesti muistaakseni 52 ääntä, mikä oli reippaasti enemmän kuin palautuksen puoltajat.

Kiitos selvennyksestä. Oli muuten ehkä rankinta shittiä, mitä moneen vuoteen joutunut kuunteleen. Miten helvetti noi jaksaa ja vielä tyrkyttää itseään tonne. Hyi helvetti, ei olis mun juttu kyllä. Vähän sama, kun maksaisi siitä, että menee katsomaan KalPan kotiottelua. Sadomasokismia.

 

[A-piste]

Samat fiilikset kuin edellä kistrandilla, enkä ole itseäni tänään kiusannut tuolla kokouksella. Olen tässä vuosien mittaan yrittänyt unohtaa tuon 90 -luvun valtuustokokouksen, mutta aina se palaa uudelleen mieleen ja saa edelleen otsasuonet pullistelemaan kiukusta. Valtuustokeskustelussa yritettiin pitää esillä "kaupungin huonoa taloudellista tilaa", "12 miljoonan markan säästöä" ja "halvemman version helppoa laajentamismahdollisuutta tulevaisuudessa, jos tarvetta on". Todellisuudessa asiaperusteilla tuntui olevan hyvin vähän tekemistä valtuutettujen äänestyskäyttäytymisessä, vaan homma oli täyttä nokittelua, kampittamista ja haban mittaamista. Valtuuston demari -ja kokoomusnaisten missiona oli kaataa hinnalla millä hyvänsä suurempi hallihanke. Ja valtuustossa tähän laulukuoroon liittyi mukaan valitettavan moni vaasalainen urheiluihminen (lue: jalkapalloihminen). Köyhiä ja kipeitä ei kyllä oltu, kun rakennettiin uusi kaupunginteatteri. Ja muutaman viikon päästä tästä hallipäätöksestä osa näistä naisista vaati lehdessä, että Vaasaan olisi ehdottomasti saatava uusi ja edustava musiikkitalo. Se siitä huonosta taloudellisesta tilanteesta.

No, toivotaan nyt suotuisaa päätöstä tälle hallin tilapäiselle remppaamiselle. Mutta kyllä tämä viime vuosien jauhaminen ravikeskuksen, futisstadionin, palloiluhallin ja jäähallin ympärillä on niin perivaasalaista touhua. Päätöksentekoa lykätään vuosikausia ja rahaa poltetaan ihan turhaan jatkuvaan suunnitteluun ja erilaisten vaihtoehtojen pyörittelyyn. Asioiden vatvominen hidastaa myös muuta päätöksentekoa. Ja sitten lopulta toteutetaan kompromissien kompromissi tai "riisuttu malli",joka jo valmistuessaan on epäkäytännöllinen ja riittämätön. Näitä esimerkkejä Vaasassa riittää, kuten esim. Kaarlen kenttä, Hietalahti, Vaasa Arena tai uimahallin ensimmäinen remontti. Uusi uimahalli taas on hyvä esimerkki siitä, kun homma tehdään kunnolla. Nyt Vaasalla on kunnon uimahalli kymmeniksi vuosiksi eteenpäin, uimaharrastus on kasvussa hyvien olosuhteiden vuoksi ja Vaasa on viime vuosina saanut isoja kansallisia kisoja järjestettäväkseen. Vaasa Arenan kohdalla vastustajat puhuvat usein siitä, että kunnostus palvelee vain Sportin edustusjoukkuetta. Ei siis nähdä, tai ei haluta nähdä kunnon hallin (monitoimiareenan) hyödyntämismahdollisuuksia laaja-alaisesti esim. urheilun, kulttuurin ja viihteen alueilla.

 

[1939]

Jep, äänet meni 52-14.

Miapetra Kumpula ‏@miapetrakumpula 10 min
@VaasaVasa valtuusto päätti juuri tehdä #liiga vaatimuksen mukaiset lisäpaikat ja -valaistuksen halliin, mikäli @VaasanSport nousee liigaan!

 

[Pat_LaFontaine]

Sport päivitti juuri naamakirjaan saman ilouutisen.

"Valtuusto päätti juuri tehdä liiga vaatimuksen mukaiset lisäpaikat ja -valaistuksen halliin, mikäli Vaasan Sport nousee liigaan!"

Nyt sit ollaan vissiin Liigassa? Liigan intressit eivät voi olla "tappaa" yhtä potentiaalista ehdokasta, sillä jääminen liigan ulkopuolelle kaataisi tämän päivän päätöksen ja Sport on aivan varmasti siitä huomauttanut Liigalle.

 

[Julius]

Kuinkahan korkealla olisi uuden lisäkatsomon ylin rivi?
Ajattelin vaan että mahtaako motarin maali jäädä kuution katveeseen.
Mediakuutio on niin hiton matalalla täällä että onkohan tuota huomattu suunnittelussa. Todennäköisesti, mutta ellei, niin aika noloo olisi.

 

[Pat_LaFontaine]

Siitä laajennusosastahan oli havainnekuva Pohjalaisessa joku aika sitten ja ihan sama tuli mieleen mulla silloin. Kait ne tietää, mitä tekevät.... Toivottavasti ainakin. Korkea siitä pakostakin tulee, koska alle pitäs tulla faniravintolakin yms. Toivottavasti muuten niistä ovista, jotka fanipäädyssä voidaan laajennuksen jälkeen päästää faneja kessulle, vai onkos niiden takana joku tasanne tms? Nythän erien jälkeen varsinkin Mot Sundom ravintolan / "peräaulan" alue puuroutuu kyllä ihan järkyttävästi, jos on jotain 2500 tai enemmän jengiä, kun seisomakatsomo tulvii alas kessulle ja kakki ryysää lisäksi vessaan.

 

[Julius]

Pahoin pelkään että jos sen suunnitelman mukaan lippa rakennetaan, niin katveessa on. Kuution nostaminenkin voi olla hankalaa. Joskus sitä sillä silmällä tuijottelin sen vuoksi että josko sitä sais nostettua, ettei kiekot rikkoisi telkkareita. Vanhat sen näyttäisi kestävän, mutta mites nämä uudet screenit?
Pitäisi rakentaa uudet ripustus systeemit, jos siellä vähääkään on yläpuolella tyhjää tilaa. En nyt muista oliko.

Sitä takaseinää käsittääkseni oli tarkoitus siirtää ulospäin, jolloin siihen käytävään tulisi enämpi tilaa.

 

[Vanhempi herrasmies]

Pitäisi rakentaa uudet ripustus systeemit, jos siellä vähääkään on yläpuolella tyhjää tilaa. En nyt muista oliko.

Pystyy nostamaan. Siinähän on sähköinen nosturi kehikon joka nurkassa. Tilaa ylöspäin on 2-3 metriä. Ehkä putkia ja valoripustuksia joutuu vähän siirtämään. Päädyn yläosasta kun katso, niin tilaa ylös kyllä on!

Mutta kattohan menee uusiksi joka tapauksessa 2017.

 

[Entrosantier]

Mä en kyllä näe ongelmaa kuution nostamisen kanssa. Käsittääkseni se roikkuu muutaman terästangon varassa ripustuksista, ja mikäs ongelma siinä olisi esimerkiksi lyhentää niitä tankoja metrillä-kahdella? Olen varma, että oli tuo ratkaisu mikä hyvänsä, se ei muodostu ongelmaksi.

 

[Pat_LaFontaine]

Varmaan voi nostaakin jonkun verran, mut alas se jää silti. Lisäksi niissä pitää olla varoraja, joten ihan niin ylös ei voi nostaa, miltä vaijerien pituus antaa myöden.

 

[kistrand]

Myös Mustasaaren kunnanhallitus teki eilen päätöksen esittää valtuustolleen että hevospaskakeskusta hylkätään (suht. samoissa linjoissa kuin Vaasassa siis). Vielä toki kunnanvaltuusto pitää päättää asiasta, mutta se nyt lienee pässin (tai hevos-) lihaa.

Mustasaari hylkäämässä hevosurheilukeskuksen | Pohjanmaa | Uutiset | Pohjalainen

 

[TosiFani]

Minusta on hienoa, että Vaasan jäähalli päivitetään liigan vaatimalle tasolle ja Sportin liiganousu mahdollistuu. Se mikä on ikävää, että tällaisessa tilanteessa joudutaan asettamaan kaksi liikuntapaikkaa vastakkain, mutta näinä aikoina joudutaan tekemään kuntataloudessa ikäviä valintoja.

Mutta täytyy sanoa, Sport fanit vetävät tässä kohtaa täysin ala-arvoisesti, täysin tyylitöntä kommentointia hevosurheilukeskuksesta.

Olin 90-luvulla Suomen Ratsastajainliiton hallituksessa ja kävimme tuolloin opetusministeriön virkamiesten kanssa keskustelua valtionrakennustukien jaosta sukupuolten tasa-arvon pohjalta. Maahan rakennettiin tuohon aikaan joka niemeen ja notkelmaan jäähalli ja valtio tuki näitä. Sen sijaan ratsastusmaneesien rakentamiseen oli erittäin vaikeaa rahaa, lähes mahdotonta. SRL heitti tuolloin OPM:lle tasa-arvopallon ja kas kummaa, maneesien valtionrahoitus parani kertaheitolla.

Hevosurheilun parissa toimii paljon nuoria harrastajia, pääosin tyttöjä. On varsin tyylitöntä vähätellä heidän harrastus mahdollisuuksien parannusehdotuksia, tässä ketjussa esiintyneeseen tyyliin. Kuntapäättäjät joutuvat tekemään valintoja, mutta täytyy muistaa, että nuorten hevosharrastus on yhtä arvokasta kuin jääkiekon pelailu.

Jäähalliremonttien yhteydessä tulisi kuitenkin käydä arvokeskustelua, mikä kuuluu yhteiskunnan tehtäviin. Ymmärrän, että hallin perustekniikka, jää, kaukalo, pukuhuoneet, katsomo, screeni yms. kuuluvat kunnalle, mutta mites ravintolatilat ja aitiot. Kuuluuko Vaasan kaupungin rahoittaa Vaasan Sport Oy:n ravintolabisnestä vai kuuluisiko se osakeyhtiölle itselleen?

 

[Pat_LaFontaine]

Kuuluuko Vaasan kaupungin rahoittaa Vaasan Sport Oy:n ravintolabisnestä vai kuuluisiko se osakeyhtiölle itselleen?

Se kuuluu täysin Sportille ja Sport on jo syksyllä aloittanut investoimaan siihen mm uudella sisääntulolla, täydellisellä sisustusremontilla ja omalla rahallaan.

Totta, että ei saisi sotkea kiekkoa ja hevostelua keskenään. Se kuitenkin tiedoksi, että Vaasassa ei taida olla ainoatakaan ravi-ihmistä ja itse raviratahankkeen kovimmat huutajat tulevat rannikkoruotsalaisilta kunnilta, jotka puolestaan eivät olleet penniäkään hankkeeseen sijoittamassa. Vaasassa hevosurheilu käsittää kouluratsastus ja muun "taitolajiharrastamisen". Sitä varten Vaasassa on neljä tai viisi yksityisyrittäjää maneeseineen, kaikkineen ja kaikki ilmeisen laadukkaitakin. Toki tätäkin harrastusta pitäisi kunnan tukea siinä, missä muutakin harrastustoimintaa, mutta tämä Sportin tarve meni prioriteetillaan ykköseksi. Lisäksi tässä oli skismaa Mustasaaren kanssa, kun kulujen piti alunperin olla jotain 2.5m€ ja kun pelkkä tie oli tehty, olikin kustannusarvio noussut jonnekin 5.0m€ tuntumaan ja hanke sitämyöden jäissä. Eli, periaatteessa nämä nyt ei taistele sinällään keskenään. Ei toki edelleenkään tue vastakkainasetelmaa.

 

[kistrand]

Mutta täytyy sanoa, Sport fanit vetävät tässä kohtaa täysin ala-arvoisesti, täysin tyylitöntä kommentointia hevosurheilukeskuksesta.

Pyydän anteeksi siitä että käytin vähän voimakkaita sanoja. Mutta koska en ole poliitikko en näe että minun pitäisi nähdä asian toista puolta tai ottaa siihen kantaa. Jos minä olen sitä mieltä että kiekko on 100-0 tärkeämpää kuin hevosurheilu niin näen että on sallittua kirjoittaa myös kirjoituksia verkossa sen mukaan. Nämähän ovat vain tavallisten (kiekko)ihmisten mielipiteitä. Eihän me tässä mitään valtuuston kokousta olla vetäämässä joilloin pitäisi perustella kantaansa ja argmentoida vastustajien kanssa kunnes päädytään yhteisymmärrykseen.

 

[MrMacmanaman]

Hevosurheilun parissa toimii paljon nuoria harrastajia, pääosin tyttöjä. On varsin tyylitöntä vähätellä heidän harrastus mahdollisuuksien parannusehdotuksia, tässä ketjussa esiintyneeseen tyyliin. Kuntapäättäjät joutuvat tekemään valintoja, mutta täytyy muistaa, että nuorten hevosharrastus on yhtä arvokasta kuin jääkiekon pelailu.

Näin varmaan onkin, mutta itseäni ainakaan ei voisi vähempää kiinnostaa mitkään hevosurheilut. Pat tuossa kuitenkin jo mainitsikin, että alueella on ihan hyvät mahdollisuudet hevosharrastukselle, eikä tämän hankkeen torppaaminen sitä juuri vaikeuta. Kävelen Vaasan nykyisen raviradan ohi joka kerta, kun menen katsomaan matsia ja muutaman kerran siellä on ollut samaan aikaan ravit. Rehellisesti siellä ei ole ollut kertaakaan yli kymmentä autoa katsojia. Pohjat taitaa olla joku 5 autoa, kun menin katsomaan Sportin harjoituspeliä. Selvästikään raviradalla ei tee Vaasassa mitään ja Seinäjoen oma riittää tähän hyvin. Harrastustoimintakin kun keskittyy ihan muualle kuin raviradalle.

 

[makke246]

Itse en myöskään ymmärrä raviradan rakentamista. Mikä vika nykyisessä on?
Ikinä ei sielä ketään ole, mutta silti halutaan uusi.
Jäähalli tottakai etusijalla, sielä on runsaasti käyttöä.