Mainos

Värittömimmätpelaajat

  • 3 976
  • 30

rtvaix

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Joo ....

Nehän tulevat joukkueista, jotka eivät asusta Helsingin seudun talousalueella tai Turussa tai Tampereella. Sieltä eivät tule värittömimmät pelaajat, vaan sieltä muualta. Pöh.

Ps.

Mitä eroa on:

Olenko Tampereella vaiko Turussa?
Sehän on sama kui: olenko :kus*lla vaiko kus*ssa.l
 
Viimeksi muokattu:

ahk

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Anteeksi mitä?

Onnistuin missaamaan totaalisesti pointtisi vaikka luinkin viestisi useampaan kertaan.

TPS:ää pidettiin viime kaudella värittömänä, mitähän nyt kun lähes koko joukkue on vaihtunut. Löytyykö enää termiä kuvaamaan joukkueen tylsyyttä?

Viime kaudella tylsistyin Bluesiin, varmaankin johtuen runsaista pelimääritä Turkuhallissa. Sinäänsä Bluesin nippu oli värikäs, mutta liika on aina liikaa.
 

rtvaix

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tarkennus

Joo ...

Viittasin vaan edelliseen viestiketjuun, jonka otsikkona oli jotakin tällaista" Värikkäimmät pelaajat ensi kaudella .... "

Ja kas kummaa, ne tulivat jostakin hesan tai turun tai tampereen seudulta.... Kummallista, mielestäni.

Totta puhut, kirjoituksiani ei voi ymmärtää lukematta vähän muita kirjoituksiani tai aiheeseen liittyen muiden kirjoituksia.
 
Viimeksi muokattu:

Kh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Minun ehdokkaani tähän tenhusen "värittömimmät pelaajat" -kalluppiin on ehdottomasti Kärppien Jari Laukkanen. Ja yllätys yllätys, Papu on syntyjään hesalainen.

Perustelusta käyköön, että Papu ei ole enää mielenkiintoinen: häntä ei hankittu viime keväänä vahvistamaan Kärppä-joukkuetta, on "tipahtanut"(?) ykkösketjusta kolmosketjun laituriksi, eikä häntä enää parhaalla tahdollakaan voi luokitella lupaavaksi, nuoreksi ja mielenkiintoisaksi Kärppä-tulokkaaksi. Papu on vaan tavallinen Kärppä-kapteeni, ja hyvä niin. Tosin sai hän viime talvena yhden uutisotsikon aikaiseksi, kun kerran kertoi päävalmentajan ja joukkueen välisistä suhteista.
 

Paitselo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK & Carl Brewer Forever & Karjakunnan nakit
Re: Tarkennus

Viestin lähetti rtvaix
Joo ...

Viittasin vaan edelliseen viestiketjuun, jonka otsikkona oli jotakin tällaista" Värikkäimmät pelaajat ensi kaudella .... "

Ja kas kummaa, ne tulivat jostakin hesan tai turun tai tampereen seudulta.... Kummallista, mielestäni.

Totta puhut, kirjoituksiani ei voi ymmärtää lukematta vähän muita kirjoituksiani tai aiheeseen liittyen muiden kirjoituksia.
>>>>
>>> Ai jaa, voiko noita sinun kirjoituksia ymmärtää myös lukematta lapsipsykologiaa, lukematta Thierry-Van Goutsenia, lukematta Tarzania ja unohtamatta Ravintola Tornin Juomalistaa?
Kivasti todella sanottu tuo sinun "määritelmäsi". Kuinka paljon joudut itse lukemaan muiden kirjoituksia että ymmärät omia kirjoituksiasi? Tuliko nyt tarpeeksi epäselvää provosointia? Harvoin minä tällaiseen syyllistyn, mutta nyt en voinut olla hiljaa koska a.o. skrivaaja tuntuu olevan vähintään yhtä Ulalla kuin meikäläinen?

PS: Tiedoksi maalaisille: SKRIVAAJA on stadin slangia ja se tarkoittaa kirjoittajaa...;)
 

Kh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Kiitoksia nimimerkki Predator...

Viestin lähetti Predator
PS: Tiedoksi maalaisille: SKRIVAAJA on stadin slangia ja se tarkoittaa kirjoittajaa...;)

Jaa, no niin. Nyt tuokin on minulle selvää. Olen aina kuvitellut, että SKRIVAAJA on skriivaaja. Noh, Oulun murteessa pistetään aina muutama ylimääräinen vokaali lisää...
 

rtvaix

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
NytEnYmmarraOlenkoTyhma

Joo ....


Predaattorilta makea ja kova kuitti.


Eihän kaikkea tarvitse ymmärtää - pääasia on ,että on hauskaa.

Jos 'predaattori' ei ymmärtänyt yksinkertaista vastinettani ensimmäiseen (=alkuperäiseen) kirjoitukseni vastinetta vastineelle, en voi 'predaattoria' auttaa.


Värittömin kärppäläinen yllättäjä minun mielestäni Kärpistä tulee olemaan Viuhkola. Entäs muiden joukkueiden värittömin yllättäjä?
 
Viimeksi muokattu:

ahk

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
TPS:
Janne Jokila ja Markus Seikola

Jälkimmäinen noussee jo kauden lopulla TPS:n parhaaksi puolustajaksi. Saattaa jopa päästä kokeilemaan maajoukkuepaitaakin johonkin harjoitusotteluun.
 

rtvaix

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
JoniTaiToni

Joo ...

Veikkaan Kärpistä Pitkästä.
Enteet on ainakin hyvät. Siis se on se toinen tippi.
 

Kurppa

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, Hartford Whalers
Värittömin? En voi kuin olla samaa mieltä: Papu Laukkanen. En ole nähnyt häneltä yhtään Kärppä-peliä paikanpäällä, mutta perustan mielipiteeni vuosien piinaan IFK-peleissä. Piinaa oli katsoa Jarin pelejä. Ei se värittömyys, mutta se totaalinen särmän ja innon puute.
 

rtvaix

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kurpalle

Joo ...


Kysymyksen idea on:

"Yllättävän hyvän suorituksen tekevä nimetön pelaaja per joukkue per kausi."
 

domy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Värikkäin ja värikkäin.. Tällä tavoin pelaajia kategorisoi ainoastaan henkilö, joka ei ymmärrä itse pelistä erityisenkään paljon. Jääkiekko on värikäs joukkuelaji.

Itselleni ei ainakaan ole juurikaan selvinnyt, miten tämä värikkyys tai värittömyys on konkreettisesti määriteltävissä. Melko tulkinnanvaraista, elikä turhaa tuntuu keskustelu tämän dilemman tiimoilla olevan. Muutamia teorioita on silti kehiteltävissä:

Teoria 1: Kyseessä on ns. "Hjallis-teoria", joka syntyi kevään 2000 finaalien jälkipuinnin yhteydessä. Tuolloin värittömän joukkueen maineen sai juuri Suomen mestaruuden voittanut joukkue, joka vei pystin "värikkäämmän" joukkueen takana olleen liikemiehen harmiksi. Kyseessä on psykologinen itsepuolustusmekanismi, (jota on testattu mm. koirilla), ja jonka tarkoituksena on leimata vahvempi ryhmä muuten vain omaa ryhmää "oikeasti" huonommaksi. Teoriaa on sovellettu käytäntöön viime aikoina harvinaisen runsaasti, ehkä juuri menetelmän uutuuden vuoksi. Eteenpäin vietynä teoriaa voi pelaajatasolla soveltaa siten, että väritön joukkue koostuu värittömistä pelaajista, kun taas värikäs joukkue pääasiassa värikkäistä pelaajista.

Teoria 2: "Ameriikka-teoria". Kun pelaaja on piipahtanut rapakon takana pelailemassa tai vaihtoehtoisesti istumassa penkillä, on hän Suomeen palatessaan saanut sen verran väriä mukaansa, että kyseessä on ns. "värikäs" pelaaja.

Teoria 3: "Stud-teorian" yhteydessä kyse on värikkääksi katsotusta pelaajasta, joka viljelee sääntöjen rajamailla tai sen ulkopuolella olevia taklauksia, katkoo ranteita, ja aiheuttaa näin ollen vilkasta keskustelua osittain siksikin, että osaa myös pelata.

Teoria 4: "Cowboy-teoria" taas viittaa pelaajaan, joka omaa primitiivisiä luonteenpiirteiltä henkisellä tasolla, ja toteuttaa itseään niin suullisesti kuin fyysisestikin. Tämä värikäs pelaaja aiheuttaa näin ollen vilkasta keskustelua osittain siksikin, ettei hallitse laisinkaan jääkiekko nimistä peliä, tai yrittää hallita sitä aivan väärällä tasolla.

Teoria 5: "Paycheck-teoria". Pelaaja nauttii organisaationsa luottamusta erityisen muhkean palkan muodossa. Potti auttaa pelaajaa värin muodostuksessa, ja ennen pitkää kyseessä on värikäs pelaaja.

Teoria 6: "Pelimies-teoria". Joukkueen kannalta äärimmäisen tärkeä tahi muuten vain erinomainen pelaaja kategorisoidaan monen mutkan kautta myös värikkäiden pelaajien joukkoon. Teoriaa ei kuitenkaan sovelleta värittömien joukkueiden osalta, koska värittömien joukkueiden parhaimmistoa ei katsota kuuluvaksi värikkäiden pelaajien joukkoon.

Teoria 7: "Fossiili-teoria". Kyseessä pelaaja, joka on jonkin aikaa pelannut toisaalla, ja on joskus vuonna 0 takonut hurjia määriä tehopinnoja. Tuolta ajalta on vielä jäljellä runsaasti väriä, ja kukapa tietää, vaikka väriä olisi tullut lisääkin. Tämä teoria voidaan odotusarvojen suhteen jossakin määrin yhdistää teorian kuusi perusperiaatteisiin.

Bonus Teoria: " My-side-teoria". Tämä nyt on niin selvää kauraa, että voidaan oikeastaan rajata varsinaisen tutkimuksen ulkopuolelle. Oma joukkuehan on aina värikäs. Tämä johtuu lähinnä siitä, että TV:n välityksellä muiden joukkueiden värisävyt jäävät hivenen epäselviksi, eikä kyseisten joukkueiden vierallessa näihin väreihin pysty kunnolla keskittymään, koska oman joukkueen värit hallitsevat kokonaisuutta. Erityisen hankalaksi muiden joukkueiden värin selvittäminen TV:n välityksellä muodostuu, kun kyseessä on teksti-tv. Joukkueet kun ovat aina valkoisia, ja pelaajatkin joko vihreitä tahi sinipunaisia.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Viestin lähetti domy
Erityisen hankalaksi muiden joukkueiden värin selvittäminen TV:n välityksellä muodostuu, kun kyseessä on teksti-tv. Joukkueet kun ovat aina valkoisia, ja pelaajatkin joko vihreitä tahi sinipunaisia.

Vierasjoukkueen pelaajat ovat teksti-tv:ssä olleet valitettavasti jo vuosia sinisiä elegantin violetin/sinipunaisen/aniliinin/purppuran sijasta, joten heitä ei enää erota edes kotijoukkueen pelaajista kaukaa katsoessa tai nopeasti vilkaistessa, suurennuslasilla pienen sävyeron toki huomaa.

Todella typerä ratkaisu aikoinaan ja ehdottomasti adressi täytyisi pykätä violetin palauttamiseksi.


Tosin sitäkin ennen pitäisi hoitaa paluu viime kauden (mielummin toissa kauden) jatkoaikasääntöön, sekä Hakametsään vanhat maalit eturessuineen (tai edes eturessut uusiin, tai edes vanhat ilman eturessuja) ja leveä kaukalo olisi kanssa kiva.

Kuka näitä idioottipäätöksiä oikeastaan tekee? Joku blokki vai?
 

domy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Viestin lähetti Mane
Vierasjoukkueen pelaajat ovat teksti-tv:ssä olleet valitettavasti jo vuosia sinisiä elegantin violetin/sinipunaisen/aniliinin/purppuran sijasta, joten heitä ei enää erota edes kotijoukkueen pelaajista kaukaa katsoessa tai nopeasti vilkaistessa, suurennuslasilla pienen sävyeron toki huomaa.

Aivan. Bonus-teoriassani oli siis selkeä asiavirhe. Tämä taas osoittaa sen, että allekirjoittaneellakin on vakavia ongelmia useimpien pelaajien värikkyyden arvionnin suhteen. Hävettää kyllä, pakko myöntää.
 

profiler

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Viestin lähetti domy


Teoria 1: Kyseessä on ns. "Hjallis-teoria", joka syntyi kevään 2000 finaalien jälkipuinnin yhteydessä. Tuolloin värittömän joukkueen maineen sai juuri Suomen mestaruuden voittanut joukkue, joka vei pystin "värikkäämmän" joukkueen takana olleen liikemiehen harmiksi. Kyseessä on psykologinen itsepuolustusmekanismi, (jota on testattu mm. koirilla), ja jonka tarkoituksena on leimata vahvempi ryhmä muuten vain omaa ryhmää "oikeasti" huonommaksi. Teoriaa on sovellettu käytäntöön viime aikoina harvinaisen runsaasti, ehkä juuri menetelmän uutuuden vuoksi. Eteenpäin vietynä teoriaa voi pelaajatasolla soveltaa siten, että väritön joukkue koostuu värittömistä pelaajista, kun taas värikäs joukkue pääasiassa värikkäistä pelaajista.

Kyseessähän ei ole mikään uusi teoria vaan evolutionäärinen muutos niin kutsutusta "Homo-teoriasta". Tuota teoriaa sovellettiin käytäntöön erityisesti ruotsalaisista puhuttaessa lamanharmaalla eeMMjN (ennen ensimmäistä Maailman Mestaruutta ja Nokiaa) aikakaudella.
 

kerpo

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Pride FC, Iron Maiden
Eikö värittömimmät pelaajat löydy TPS:sta?

Ainakin kaikkien mielestä joukkue pelaa niin hajutonta ja mautonta kiekkoa, että se oikein oksettaa.

Minulle kyllä pelitapa on maistunut :D .
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
tylsää tylsää

Eiköhän ne värittömimmät, hajuttomimmat ja mauttomimmat pelaajat sentään pelaa JYPissä. Vai ollaanko Jyväskylässä jo niin tylsiä ettei meidän olemassa oloa muisteta edes silloin kun mietitään liigan harmaavarpusia?
 

BigRedBob

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Florida Panthers, Miami Heat, Trevor Gillies
TPS
 

rapster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Kolarin Turmio
HPK:n pelaajat ovat niin värittömiä, että kukaan ei edes muista mainita niitä tämän threadin alla.
 

rtvaix

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
PetturinPalkkaOnKuolema

Joo ...

Kai se joillekkin on tärkeää päästä sanomaan, että "Kyseinen nimimerkki ei tiedä jääkiekosta mitään." Ok - kyllä se mulle vaan passaa. Nyt ymmärrän paremmin nimimerkkien TM tai HN ajoittaisen turhautumisen. Liityn näiltä osin heidän kelkkaansa.

Väännetään nyt sitten tämän otsikon perimmäinen kysymys rautalangasta. Sen jälkeen pelkkä lukutaito riittää sen ymmärtämiseen.

"Ketkä tai kuka on sellainen pelaaja kannattamassanne seurassa josta nyt ei puhuta, vaan puhutaan joulun jälkeen myönteisessä mielessä ja paljon?"

Helppoahan on heitellä nimiä kuten: Peltonen, Nurminen jne. Tällaisen nimen esittämiseen riittää pelkän iltiksen lukeminen. Lätkästä ei tartte ymmärtää mitään.

Kiitoksia ahk:lle. On kiva heti sarjan alkaessa ryhtyä seuraamaan mainitsemiasi lupauksia.

Ps.

Onkohan domy kirjoitettu väärin. Heh.
Todella hyvä ja mieltä lämmittävä kirjoitus domylta. Vieläkin naurattaa. Kiitos!
 
Viimeksi muokattu:

Mad E

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Väreistä värittömin ja samalla TYLSIN on sininen. Siniseen pukeutunut pelaaja on siten värittömin ja ...

Tämähän EI koske selvästi siniVALKOISIA eli Leijonia.
 

Kaljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues, Honka, Newcastle Utd.
Mihis on koulun kuvistuntien värioppi unohtunut?!?!

Pikakertaus: musta on "värillisin", koska siinä on kaikki värit yhdessä. Valkoinen on "värittömin", sillä se ei oikeastaan ole mistään kotoisin.

Sitten on vielä olemassa päävärit ja sivuvärit... mutta ne eivät kuulu pikakertaukseen.
 

rtvaix

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
väri

joo ...

Ainakin itse elän uskossa. äääh. Tai siinä uskossa etteivät sävyt täysin tumma tai täysin vaalea ole itsenäisiä värejä. Siis ne eivät ole värejä.

Käsittääkseni värejä on vain neljä kappaletta. Vihreäkään ei ole väri. Tai jos on, olen väärässä. Eikä ruskeakaan.

hmm. punainen, keltainen, sininen .....


Vai oliko niitä värejä vain kolme?
 
Viimeksi muokattu:

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
rtvaixille ja Kaljamille: Maalatessa _perus_värejä on kolme (sininen, punainen, keltainen), mutta kyllä väriksi nimitetään myös esim. valkoista, mustaa, ruskeaa, turkoosia, vaaleanpunaista, erilaisia keltaisen murrettuja sävyjä (okra etc) jne.

Valossa taas perusvärit ovat sininen, punainen ja vihreä. Tämä johtuu ihmisen silmästä, jossa on kolmea eri väriä havaitsevaa solua (yllätys, yllätys - punainen, vihreä ja sininen).

Miksi perusvärit ovat erit valossa kuin maaleissa? Koska maali heijastaa sitä väriä, mitä ei absorboi - esim. keltainen maali imee sinistä valoa ja siten heijastaa vihreää & punaista. Kun keltaiseen maaliin sekoitetaan punaista (joka siis imee vihreää ja sinistä), saadaan oranssia (1*punainen, 0.5*vihreä, 0*sininen). Kun oranssiin lisätään vielä sinistä, saadaan ruskehtavaa sävyä: 0.66*punainen, 0.33*vihreä, 0.33*sininen).

Oikeasti värejä on ääretön määrä (kaikki taajuudet ultravioletin ja infrapunan välissä, näiden kombinaatiot ja vahvuusvaihtelut).

Värikkyydestä: periaatteessa mikä tahansa väri yksinään on väritön. Jos maalauksen tekee kahdella värillä, saa tuloksena näiden kahden värin sointuvuuden mukaisen taulun. Jos puhutaan värikkäästä taulusta, se sisältää skaaloja ainakin kaikista perusväreistä - yleensä murrettuina. Lisäksi usein tällöin käytetään vastavärien luomaa kontrastia.

Kaljamille: musta on siis kaikki _maalit_ sekoitettuina toisiinsa (absorboi kaikki, ei emittoi mitään). Valkoinen taas on kaikkien emittoituvien värien summa (ei absorboi mitään).
 
Viimeksi muokattu:

Mosabacka

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mielenkiintoista Euro71!

Tästäpä Euro71:n väriopastuksesta tietoa kaikille sitä haluaville. Värien kenttä antakoon myös jääkiekkoon iloa.

Alkuperäinen otsikko kyseli värittömistä pelaajista. Kerronpa oman panokseni tähän otsikkoon.

Kun kerta väreihin tämä meni, niin minusta Sm-liigassa on harvinaisen yksipuoliset värit. Mustaa, punaista ja valkoista löytyy lähes joka joukkueelta. Ja jos värejä on kerta ääretön määrä, niin on kumma, että kaikkia värejä tai hienoja väriyhdistelmiä ei edes uskalleta kokeilla jääkiekossa. En nyt oleta, että Hifk:n pitäisi ruveta pelaamaan sateenkaariasussa, mutta jotain värikkyyttä (Pelicansin veto on oiva, vaikka Sharksin värit tulevat jostain kumman syystä mieleen) Sm-liigaankiin voisi haluta perusvärien rinnalle.

Minulle värittömät pelaajat ovat usein sellaisia, jotka eivät näy ollenkaan tilastoissa tai mediajulkaisuissa. Ei maaleja, ei syöttöjä, ei jäähyjä, ei median lemmikkilapsia tai yksittäisiä juttuja jne. Ja kuitenkin tällainen pelaaja voi olla joka joukkueen oma kevennetty versio "Lehtisestä". Loistava puolustava hyökkääjä tai puolustava pakki, jotka paikkaavat ketjukavereidensa joskus uhkarohkeitakin hyökkäyksiä, sitovat vastustajan parhaat pelaajat tinkimättömästi, taistelevat alivoimassa uhrautuen joukkueensa puolesta jne. jne. Mutta eivät pääse parrasvaloihin, koska eivät näy tilastoissa tai mediajulkaisuissa millään tavalla. Tämän sanon siksi, että harvoin heitä huomataan. Toiset valmentajat tai jääkiekon asiantuntijat huomaavat nämä valmentajien luottopelaajat. Riku Hahl ehkä tuoreimpana yllätyksenä ainakin minulle värittömän pelaajan Nhl-sopimuksesta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös