Välierien pelipäivät

[starcat]

Toivottavasti noihin tuleviin "liigalisensien" ehtoihin kuuluu se, että hallin on oltava käytettävissä SM-liigan määräminä pelipäivinä. Runkkarissa nuo siirrot on ok, jos vierasjoukkue ei kärsi, mutta kyllähän kaikilla on kait ollut tiedossa että keväällä pelataan PO-kiekkoa.

Heti kun liiga on valmis maksamaan myös tilaisuuden peruuttamisesta tulevat kulut. Nimittäin kun halli varataan tuolla periaatteella kaikkina mahdollisina päivinä ilman mahdollisuutta halliyhtiön vuokrata hallia mielensä mukaan. Niin peruutus tulee niin myöhään että halliyhtiö ei voi enään vuokrata tilaa muuhun käyttöön. Tällöin tulee lisäkuluja varmasti peruuntumisista.

Miksi muka kaudella olisi sitten sallittua. Esim minä olen ajatellut tulevalla kaudella lähteä omakustanteisesti katsomaan Ouluun HIFK:n peliä. Joudun sitä varten varaamaan hotellin ja lennot sekä ottamaan töistä lomaa. Nämä varaukset on siis tehtävä ennen kautta jotta onnistuu. Kun peruutus tulee
vaikka vain kuukautta ennen peliä en enään saakaan esim lennon hintaa mistään takaisin vai maksaako liiga sen minulle....

Niin toista se on tietysti jossain Raumalla missä jää sulatetaan pois ja valot sammutetaan kun Lukon kausi loppuu. Seuraavan kerran halli avataan valot sytetään ja jää jäädytetään ennen pitsiturnausta kun Lukko niin ilmoittaa...

 

[Erämaan kettu]

Tutkailin nyt vähän tarkemmin tätä asiaa ja huomasin, että noista muodostelmaluistelukisoista on päätetty jo 6.6.2009 (linkki). Eli kyllä tämä sekoilu menee selkeästi SM-liigan piikkiin. Miksi muuten otteluparia piti aikaistaa? Eikös sitä olisi yhtä hyvin voinut venyttää loppupäästä? Jäähalli on siis varattu 6.-9.4. joten miksei pelattu 4. ekaa peliä normaalisti ja siirretty sitten 5. peli sunnuntaille 10.4. Tämä olisi johtanut myös finaalien ohjelman lykkäämistä päivällä tai parilla eteenpäin, mutta se tuskin olisi ollut ongelma kenellekään, paitsi ilmeisesti SM-liigalle. Tätä muistaakseni Uramakin jossain kritisoi, mutta en tähän hätään tuota löydä.

 

[Porvoon Kärppä]

Tähän HIFK-Lukko sarjan ongelmiin liittyen: Säälipleijarit nyt vihdoin helvettiin otteluohjelmasta, ja vain 8 parasta suoraan puolivälieriin. Tämä antaisi tilaa pelata kaikki vaiheet käytännössä ilman ensimmäistäkään tuplaottelua peräkkäisinä päivinä. Tosin sarjan alussa yksi tuplakierros ei ole mikään katastrofi. Ja vaikka hallien varaustilanteen takia ongelmia tulisikin, niin uutta peliohjelmaa ei kuitenkaan tarvitsisi vetää niin tiukalle kuin nyt.

Älä unta näe. Bluesin tämän keväinen temppu antoi juuri oivan lyömäaseen sm-liigalle säälipleijareiden jatkamisen puolesta. Onhan nyt todistettu se että sieltäkin voi nousta mitalipeleihin. Ja onhan se nouseminen ollut pari kertaa aiemminkin melko lähellä. Esim. viime keväänä Kärpät-Jyp ja pari kautta sitten Blues-Pelicans

 

[starcat]

Tutkailin nyt vähän tarkemmin tätä asiaa ja huomasin, että noista muodostelmaluistelukisoista on päätetty jo 6.6.2009 (linkki). Eli kyllä tämä sekoilu menee selkeästi SM-liigan piikkiin. Miksi muuten otteluparia piti aikaistaa? Eikös sitä olisi yhtä hyvin voinut venyttää loppupäästä? Jäähalli on siis varattu 6.-9.4. joten miksei pelattu 4. ekaa peliä normaalisti ja siirretty sitten 5. peli sunnuntaille 10.4. Tämä olisi johtanut myös finaalien ohjelman lykkäämistä päivällä tai parilla eteenpäin, mutta se tuskin olisi ollut ongelma kenellekään, paitsi ilmeisesti SM-liigalle. Tätä muistaakseni Uramakin jossain kritisoi, mutta en tähän hätään tuota löydä.

Itse asiassa varaus on 6.-10.4 tuolloin sunnuntaina 10.4. puretaan muodostelmaluistelun tarpeita koko päivä. Viikot 13, 14 ja 15

 

[Erämaan kettu]

Itse asiassa varaus on 6.-10.4 tuolloin sunnuntaina 10.4. puretaan muodostelmaluistelun tarpeita koko päivä. Viikot 13, 14 ja 15

Mitäköhän sellaisia "tarpeita" siellä on, joita ei saataisi purettua ja jotka estäisivät mahdollisen jääkiekkopelin illalla klo 18.30? Pointti oli kuitenkin se, että ohjelmaa olisi saatu satavarmasti muokattua myös toiseen suuntaan, mikäli SM-liiga olisi näin halunnut.

 

[Espoon Siniset]

Mitäköhän sellaisia "tarpeita" siellä on, joita ei saataisi purettua ja jotka estäisivät mahdollisen jääkiekkopelin illalla klo 18.30? Pointti oli kuitenkin se, että ohjelmaa olisi saatu satavarmasti muokattua myös toiseen suuntaan, mikäli SM-liiga olisi näin halunnut.

Kuinka kauan kestää jään uudestaan laittaminen? Ainakin kun viime vuoden kisoista pätkiä katsoin niin siellä ei ole jääkiekkokaukaloiden viivoja näkyvissä. Olettaisin että tuo taitaa olla sääntö, myös yksinluistelun puolella on ollut sama juttu nähtävissä.

 

[Jyty]

Eikös sitä olisi yhtä hyvin voinut venyttää loppupäästä? Jäähalli on siis varattu 6.-9.4. joten miksei pelattu 4. ekaa peliä normaalisti ja siirretty sitten 5. peli sunnuntaille 10.4. Tämä olisi johtanut myös finaalien ohjelman lykkäämistä päivällä tai parilla eteenpäin, mutta se tuskin olisi ollut ongelma kenellekään, paitsi ilmeisesti SM-liigalle.

Jukka Jalonen kritisoi jo nyt, että finaalit pelataan viikkoa liian myöhään. Ja kun maajoukkueen päävalmentaja tuollaisen mainitsee, niin jokainen voi kuvitella ettei liiga siirrä ensimmäistäkään peli eteenpäin, kuin aivan pakosta.

Syynä tuohon kritiikkin on tietysti se, että maajoukkue haluaa kaikki pelaajat käyttöönsä mahdollisimman aikasin kevään MM-kisoja ajatellen.

Toki Jalosen itkussa oli pointtinsa, koska valtaosa muista Euroopan sarjoista loppuu viikkoa SM-liigaa aiemmin, ja hän haluaisi olla kisoihin valmistatumisessa samalla viivalla muiden maiden kanssa.

 

[Nikke]

Jos tässä käy niin että HIFK katkaisee sarjansa viidessä pelissä niin lähtökohtaisesti siinä pedataan kyllä mestaruus Nordenskjöldinkadulle. Syyttömiähän Nordiksella siihen ollaan ja vaikeaahan se on tietty noita otteluita siirtää noiden MM-kisojen(?) takia ja ymmärrän hyvin ettei esim ottelujärjestystä olisi jossain kohtaa voitu rukata.

Hirveän simppeli ongelma tämä olisi ratkaista paperilla. Yksi EHT-turnaus pois ja säälipleijarit pois. Tietty runkosarjaakin pitäisi lyhentää vaikka noilla helvetin tammikuun tasauksilla pelillä mutta sehän ei tietenkään onnistu joten noilla kahdella muulla konstilla kauteen saadaan 1½-2 viikkoa lisää. Harvennetaan 3-4 päivällä pudotuspelien otteluohjelmaa ja annettakoot sitten se viikko lisää maajoukkueelle MM-kisoihin. Täten ei pitäisi J.Jalosellakaan olla nokan koputtamista.

 

[#76]

Mikäli säälipleijarit tekee rahaa, niin ne pysynevät ohjelmassa mukana. Pikemminkin keksitään lisää pelejä, millä varjolla rahastaa sponsoreita, katsojia, mediaa yms. Sama maajoukkueen suhteen. Niin kauan kuin pelin järjestämisen kulut pysyy kohtuullisina ja kansa löytää tiensä katsomoon siinä määrin, että vikalle viivalle jää plussa merkkinen tulos, niin pelejä pyöritetään.

 

[Deko]

Jos HIFK katkaisee sarjan huomenna, joutuu se odottamaan finaalien alkua kahdeksan päivää. Lukko taas odottelee pronssipeliä puolitoista viikkoa.

 

[Mosabacka]

Niin, merkillistä tässä on todella se, että HIFK-Lukko parissa pelataan huomenna jo viides matsi, kun JYP-Blues parissa on pelattu vasta kolme. Toisin sanoen jos HIFK voittaa huomenna, se voi katsella, kun Blues ja JYP tahkovat ainakin kaksi peliä keskiviikosta alkaen. Esimerkiksi jos JYP voittaisi kolme peliä putkeen ja voittaisi sarjan 4-2, pelipäivä on sunnuntai. HIFK:lle pedataan melkoista etua finaalisarjaan, voitti kumpi tahansa toisesta parista.

 

[batman83]

HIFK:lle pedataan melkoista etua finaalisarjaan, voitti kumpi tahansa toisesta parista.

Onko se nyt niin hirveä etu odotella tosipelejä 8 päivää? Eikös JYPin pari ekaa matsia Bluesia vastaan kaatunut tähän pelaamattomuuteen? JYPillä oli juuri tuo 8 päivää pelien välissä.

 

[Fordél]

Asioilla on aina puolensa. Ensin valitettiin siitä kuinka HIFK joutuu pelaamaan liian tiiviiseen tahtiin ja nyt taas siitä kuinka se saa levätä kunnolla jos sarja menee tänään poikki. Toisaalta taas jos tulee liian pitkä tauko niin pelituntuma kärsii. Aina löytyy siis valitettavaa ja kaikki on mahdollista, riippuen sarjojen kulusta. Tässä tapauksessa myös toisen lajin arvokisat vaikuttavat asiaan. Monimutkaisia juttuja siis, joita on kuitenkaan turha sen suuremmin miettiä. Pelaajat ja valmentajatkin mukautuvat vallitsevaan tilanteeseen ja keskittyvät vain peleihin, joten ehkä se passaa meillekin.

 

[DanC]

Onko se nyt niin hirveä etu odotella tosipelejä 8 päivää? Eikös JYPin pari ekaa matsia Bluesia vastaan kaatunut tähän pelaamattomuuteen? JYPillä oli juuri tuo 8 päivää pelien välissä.

Niin siis se etu tulee siitä, että IFK:n finaalivastustaja vie pari ekaa matsia, mutta sitten IFK loput. Eikös se noin mene, ainakin jotkut JYP-henkiset ovat varmasti sitä mieltä vrt. välieräsarja.

 

[Kapo]

Jos HIFK katkaisee sarjan huomenna, joutuu se odottamaan finaalien alkua kahdeksan päivää. Lukko taas odottelee pronssipeliä puolitoista viikkoa.

Tuossa tilanteessa tuskin edes Jere jaksaisi pitää itsensä motivoituneena pronssimatsiin.

Toivotaan siis Lukolle paria peräkkäistä voittoa kuolemanotteluissa niin tästäkään ei tarvitse kenenkään porua. Poruhan tulee luonnollisesti siitä leiristä joka häviää ekan finaalimatsin. Joko ruostetta tai väsymystä.

 

[L4E]

Näköjään ei riitä että toisen välierän pelipäivät sössittiin vaan myöskin pronssimatsi pelataan joka tapauksessa ilmoitetulla paikallaan. Tästä ilmeisesti saamme kiittää sitä, että nelonen on onnistunut haalimaan tv-oikeuksia. Jos tänään ratkeaa toinenkin finaalijoukkue, niin olisihan tuo ollut kohtuullista päästää joukkueet jo esim maanantaina kesälomille.

Ainakin Lukon TJ:n kommenteista sai käsityksen ettei tuo aikaisemmin toiminut aikaistaminen enää käy.

Eiköhän pronssi kannattaisi suosiolla laittaa Blues-Jyp sarjan häviäjälle.

 

[punaiset_lasit]

Eiköhän pronssi kannattaisi suosiolla laittaa Blues-Jyp sarjan häviäjälle.

Minusta pronssipeliä ei pitäisi pelata, vaan antaa pronssi sille välierien häviäjälle, joka sijoittui runkosarjassa korkeammalle (eli tässä tapauksessa pronssi menisi Lukolle tai Jypille tänä vuonna). Näin olisi edes jotain merkitystä runkosarjan menestyksellä.

Edit: typoja

 

[Päällystakki]

Minnusta pronssipeliä ei pitäisi pelata, vaan antaa pronssi sille välierien häviäjälle, joka sijoittui runkosarjassa korkeammalle (eli tässä tapauksessa pronssi menisi Lukolle tai Jypille tänä vuonna). Näin olisi edes jotain merkitystä runkosarjan menestykselläkin.

Runkosarjan merkitystä nostettaisiin poistamalla säälärit. Jolloin kaudessa olisi oikeasti voittajia ja häviäjiä. Tattadaa niinkuin urheilussa pitäisikin olla. Toki pelimääriä lisäämällä liigajengit saa rahaa ja voivat palkata hyviä pelaajia. Kyllä minusta seurajoukkuekiekkoilussa voisi jakaa pronssit pelaamalla pronssiottelu. Kumminkin pitkä kausi ja esim KalPan ja HPK:n kaltaisille porukoille ne on vielä hienompia juttuja.

Kyllähän tässä on nimenomaan se urheilullisuus menettänyt merkitystään bisneksen edessä. Toki monelle varsinkin pikkuseuralle voi olla tärkeitä ne säälipleijaripelit, mutta onhan ilman niitä ennenkin pärjätty. Samaan kastiin voi laittaa nuo paikallispelit. Voin jo kuvitella Vuorisen mallailevan " hyvinhän väkeä riitti ja pk-seudulla oli aistittavissa lätkäbuumia". Talviklassikko ja pleijarikohtaamiset on iso jees, mutta runkosarjassa 7 matsia ihan liikaa. Toimi ehkä nyt, mutta pitkässä juoksussa laskee taas arvostusta. Ei karkkia mahantäydeltä, ja seurat olivat kohdanneet viimeksi pleijareissa -03. Joten se oli taas freesiä. Näin voisi tehdä runkosarjan paikallispelien määrällekin, niin ei tule yltäkylläisyyttä. Eli esim 4 tai maksimissaan 5. Pleijareitakin vedetään hirveän tiukalla aikataululla. Ok, nyt sotki tuo Nordiksen tilanne, mutta yleensäkin. Nämä pelit on se suola ja ne voitaisiin hyvinkin pelata niin ettei esim peräkkäisinä iltoina pelata. Samalla välipäivinä puhuttaisiin uudesta pelistä työpaikoilla ja medioissa.

Mutta isossa kuvassa kyllä SM-liigasta on tehty kaikille ryhmille sopiva setti(karsittu kaikki karski lätkään liittyvä pois). Ja kaikille liigaosakkaille eli seuroille on jotain kivaa ja kukaan ei häviä. Olisihan se nyt iso sniif, jos vaikka 60 matsia on jauhettu ja useamman kausi päättyisi siihen. Kaikista hauskin läppä oli tuo liigakarsinta. Olihan se liian hauskaa seurata sitä Tammisen ja Suhosen sotaa. Nyt siirryttiin siihen, että jumbo lepää puolitoista viikkoa ja Mestiksen voittaja tulee parin päivän levoilla sarjaan.

Mihin se urheilu hävisi?

 

[Mane]

Minnusta pronssipeliä ei pitäisi pelata, vaan antaa pronssi sille välierien häviäjälle, joka sijoittui runkosarjassa korkeammalle

Minusta taas pronssi pitäisi antaa sille välierien häviäjälle, joka on välierissä voittanut enemmän otteluita. Jos yhtä monta, niin sitten runkosarjassa paremmin sijoittuneelle. Tällöin pronssikin ratkaistaisiin pudotuspeleissä, mutta siitä ei erikseen tarvitsisi pelata. Näin ollen Bluesin kaltaiset vaatimattoman runkosarjan jälkeiset loistoplayoffit voisivat tuottaa myös pronssimitalin. (ja jos otteluohjelma olisi välierien osalta samoina päivinä matsit kuten pitäisi, niin pronssimitalit voitaisiin jakaa aina jäällä yleisön edessä, eikä kabineteiessa)

Pronssiottelua vastaan sinällään ei minulla ole mitään, mutta kyllä sitä pitäisi aina aikaistaa (kaksi päivää jälkimmäisen sarjan päättymisestä) jos välieräsarjat ratkeavat nopeasti, että pääsevät pelurit lomille.

 

[aquanqua]

Pronssipeli pysynee liigakalenterissa niin kauan kuin se edes jollain tasolla kerää yleisöä ja rahaa.

Turhahan tuo peli aika pitkälti on ja mielestäni SM-liigassa ei pitäisi ylipäätään jakaa mitään pronssi- tai hopeamitaleja - vain mestaruudesta pelataan. Kakkos- ja kolmossijoista palkitsemiset kuuluvat arvokisoihin yms. kilpailuihin.