Välieräsarja Kärpät - Ässät

[L. Paraske]

Ässät oli melkeinpä aivan yhtä "huono" keskiviikkona ja lauantaina Raksilassa.

Täsmälleen näin ja silti ihmettelet Kärppien ylistämistä eilisessä ottelussa? Kyllä se nimenomaan oli Kärpät, joka teki eilisestä ottelusta erilaisen kuin siitä ensimmäisestä kohtaamisesta. Nyt niitä oikeita maalipaikkoja pystyttiin luomaan siinä toisessa erässä eikä se jäänyt samanlaiseksi näennäiseksi hallinnaksi kuin keskiviikkona. No toki Riksmanilla oli myös vaisumpi päivä eilen, mutta kyllä tuo eilinen Ässät olisi riittänyt myös keskiviikkoista Kärppiä vastaan jos näin kornia vertailua nyt edes kannattaa tehdä. Sen sijaan Porissa nähtiin perjantaina pelottavan hyvä Ässät ja en minä ainakaan yhtään levollisin mielin tuota tiistain peliä odota.

 

[TylerDG]

Montako maalia Kivenmäki on tehnyt tässä sarjassa? Monta Tenkrat?
Aivan, siitä se ero löytyy.

Ensinnäkin, Mave on pelannut Tenkua yhden pelin vähemmän, lisäksi pelaajan merkitystä VAIN maalien valossa voi pohtia vain jääkiekosta täysin tietämätön.
Etenkin, kun Tenkrat pelaa joukkueessa jolla on asettaa ympärille kovia maalintekijöitä ja pisterohmuja kaksi joka ketjuun. Mavehan nyt olisi Kärppien paidassa rikkonut 100 pistettä tällä kaudella.

Mitä Mave on tuonut Ässien peliin palattuaan pelikieltoon? (uimahyppyjen lisäksi.) No, Mave mm. on tehnyt huikean määrän tilaa ketjukavereilleen, sillä huomaa, että Mavella on jatkuvasti 1-2 Kärppää aivan iholla kiinni. Ja kuten jo todettua Mave on hankkinut jo puolen tusinaa kakkosta Kärpille. Myönnettäköön, että kyllä Mave silti parempaakin pystyy, kuin näissä kahdessa Kärppä-pelissä.

Ja vielä sen verran, että jos noita maaleja ja tilastoja haluat vertailla..

-Montako pistettä Tenku on tehnyt pleijareissa tällä kaudella? Montako Mave?

-Montako maalia/pistettä Tenku teki runkkareisas? Montako Mave? Ja edelliset pari kauttakin on menty tasamerkeissä.

Tjoo, ekat kerrat kun lähden provoon mukaan, mutta pakko se on kun meidän golden boyta vastaan noin hurjia törkeyksiä heitellään. Totuus on, että Mave on tällä kaudella ollut yksittäisitä pelaajista (koko liigassa, ei vain Ässissä) ehdottomasti se MVP, vaikka Riksman ihan hyvän vastuksen siihen antaakin.

No sitten koitetaan palata asialinjalle. Kyllä se niin on, että tiistaina homman on katkettava. Siihen on pakko jaksaa luottaa ja uskoa, että Raksilaan ei enää lähdetä, koska jos lähdetään niin sitten kyllä jo melkein voidaan aloittaa pronssimatsiin keskittyminen. Ei muutakuin kotiyleisölle lisää hunajaa ja hallitseva tuplamestari ulos finaaleista, jopa ajatus tästä vetää sanattomaksi.

 

[kone82]

Tämä eilen Ässien tappio-ottelu oli selkeästi vastaavanlainen ottelu kuin Tapparasarjan 5-2 häviömatsi. Ottelu ratkeaa suhteellisen lyhyessä ajassa, ja molemmissa Peltonen pelasi aivan umpisurkeasti. Itsellenikin tuli mieleen että jokos Ässien tankit ovat tyhjät ja sarja kääntyy, mutta niin vaan Ässät voitti seuraavan ottelun kotonaan. Tämä oli se pakollinen heikompi ottelu tähän sarjaan. Porissa sarja menee poikki.

 

[hörkkö]

Täsmälleen näin ja silti ihmettelet Kärppien ylistämistä eilisessä ottelussa? Kyllä se nimenomaan oli Kärpät, joka teki eilisestä ottelusta erilaisen kuin siitä ensimmäisestä kohtaamisesta. Nyt niitä oikeita maalipaikkoja pystyttiin luomaan siinä toisessa erässä eikä se jäänyt samanlaiseksi näennäiseksi hallinnaksi kuin keskiviikkona. No toki Riksmanilla oli myös vaisumpi päivä eilen.

Lähinnä tuolla "Ässät oli melkeinpä yhtä "huono" keskiviikkona ja lauantaina" -kommentilla tarkoitin sitä, että esim. Jatkoajan lisämateriaalijutussa oltiin kovasti huolissaan Ässien pelin muuttumisesta. Ei, ei se muuttunut oikeastaan mitenkään. Mielestäni ainoat erot keskiviikkoisessa ja lauantaisessa matsissa olivat ne, että Ässät ei käyttänyt maalintekopaikkojaan huikealla prosentilla ja Kärpät puolestaan onnistui maalintekopaikoistaan, koska Riksman ei ollut aivan parhaimmillaan. Jos Riksman ja kaksi ässäpakkia olisivat pelanneet keskiviikkoisella tasollaan, Ässät olisi voittanut eilen.

 

[Voimalaituri]

Tämä eilen Ässien tappio-ottelu oli selkeästi vastaavanlainen ottelu kuin Tapparasarjan 5-2 häviömatsi.

Veit sanat näppäimistöltäni. Lukiessani Jatkoajan artikkelia Kääntyikö laiva, tuntui kovin oudolta, että toimittaja näki 6-3 voiton "murskatappiona". Todellakin hyvin samantapainen matsi kuin Tapparan 5-2 voitto, ja tämän jälkeen Ässät tulikin jäälle parempana, vahvempana ja ennen kaikkea järkevämmin pelaavana vieden sarjan nimiinsä.

Pietilä on kyllä melkoinen etu Ässille. Bodyn epävarma torjuntapeli on myrkkyä Kärppä-pakeille jotka selvästikkään eivät luota siihen, että suorat vedot otetaan kiinni. Jos Ässät saa puolustussumpun taas pitämään ja maalimäärän pysymään pienenä, ei joukkue tarvitse montaakaan vastahyökkäystä kun kaikki vedot tuntuvat menevän sisään.

 

[L. Paraske]

Mielestäni ainoat erot keskiviikkoisessa ja lauantaisessa matsissa olivat ne, että Ässät ei käyttänyt maalintekopaikkojaan huikealla prosentilla ja Kärpät puolestaan onnistui maalintekopaikoistaan, koska Riksman ei ollut aivan parhaimmillaan. Jos Riksman ja kaksi ässäpakkia olisivat pelanneet keskiviikkoisella tasollaan, Ässät olisi voittanut eilen.

No sitten olemme kovin eri mieltä, mutta varmasti osin luonnollistakin koska sinä katsot peliä Ässien näkökulmasta ja minä Kärppien. Edelleen minusta Kärppien keskiviikkoinen peli oli luokaton, vaikka tuolloin suurelta osin Ässät teki Kärpistä luokattoman. Eilen kuitenkin Kärpät onnistui saamaan esiin enemmän omia vahvuuksiaan ja se näkyy lopputuloksessa. Pelitaktillisten syiden lisäksi nälkää ja sydäntä näkyi olevan moninkertainen määrä keskiviikkoiseen otteluun verrattuna.

 

[kone82]

Veit sanat näppäimistöltäni. Lukiessani Jatkoajan artikkelia Kääntyikö laiva, tuntui kovin oudolta, että toimittaja näki 6-3 voiton "murskatappiona". Todellakin hyvin samantapainen matsi kuin Tapparan 5-2 voitto, ja tämän jälkeen Ässät tulikin jäälle parempana, vahvempana ja ennen kaikkea järkevämmin pelaavana vieden sarjan nimiinsä.

Jep, Ässät päästi Jalosen kehumaan omiaan, vaikka tilanne oikeasti oli juurikin se miten Toivola sanoi, Ässät oli huono. Peltonen, Rontti ja Saarinen heräävät taistelemaan ja Porissa sarja katkeaa.

Pietilä on kyllä melkoinen etu Ässille. Bodyn epävarma torjuntapeli on myrkkyä Kärppä-pakeille jotka selvästikkään eivät luota siihen, että suorat vedot otetaan kiinni. Jos Ässät saa puolustussumpun taas pitämään ja maalimäärän pysymään pienenä, ei joukkue tarvitse montaakaan vastahyökkäystä kun kaikki vedot tuntuvat menevän sisään.

Tuo Pietilän torjuntatyöskentely on aika uskomatonta katseltavaa. Mies on kuin Puurula ilman refleksejä ja venymiskykyä. Ja nuo kaukolaukauksetkaan eivät meinanneet jäädä hyppysiin sitten millään. Pietilällä Kärpät ei tätä sarjaa voita, ei millään. Ei ainakaan ilman poppamiehiä:)

 

[Bud]

Isoin ero omasta mielestäni oli Kärppien agressiivisuus ja neppailujen pois jääminen. Kärpät pelasi suoraviivaisempaa peliä ja antoi taklauksia paljon enemmän mitä ennen.
Tapparalle hävittiin 5-2 ja moni taputteli sarjan, minä en kuitenkaan tätä vielä taputtelisi.

 

[mtmela]

Jep, Ässät päästi Jalosen kehumaan omiaan, vaikka tilanne oikeasti oli juurikin se miten Toivola sanoi, Ässät oli huono. Peltonen, Rontti ja Saarinen heräävät taistelemaan ja Porissa sarja katkeaa.

Kärpät on pelannut rutiinivaihteella 56 peliä runkosarjassa, Blues-sarjan ja 7 erää tätä sarjaa, sitten vasta Kärpät palasi sille tasolle, jolla viime vuoden play-offeissa tuli vain yksi harmittava tilastotappio, sekin ylivoimaisen hallinnan jälkeen. Eilen ensimmäistä kertaa tämän kauden liigassa nähtiin oikeasti se Kärpät joka pelaa omalla tasollaan, huolimatta Pietilästä. Ässät oli huono kun Kärpät teki porilaisista huonon, jalka liikkui ja isot pakit eivät enää pysyneet mukana, miehet painoivat maalille raivolla ja saatana taklasivat. Ensimmäistä kertaa koko kaudella (Pietari oli eri asia).

Tilanne oikeastikin oli se, että Toivolalla tuli liru housuun, rahkeet riittivät tähän asti mutta sarjaa ei poikki saatu. Tottakai Kärppien tulee jatkaa samalla tasolla, mutta jos näin käy niin istumme Edisonissa katsellen finaaleja, Kärpät - HPK, tarjoan sinulle ensimmäisen. Jos taas Kärpät palaa sille rutiinitasolle, jolla se on ennen eilistä, sitten taas Ässät menee ansaitusti jatkoon. Asenteettomalla pelleilyllä ei tarvi jatkoon mennä, ja ansaitsevat sakin hivutuksen keskellä Rotuaaria.

 

[Budget]

Isoin ero omasta mielestäni oli Kärppien agressiivisuus ja neppailujen pois jääminen. Kärpät pelasi suoraviivaisempaa peliä ja antoi taklauksia paljon enemmän mitä ennen.

Tuossapa se on erittäin tiiviissä paketissa ja vielä vastustelijajoukkueen fanin näppäimistöltä.

Ylläolevat kirjoittajat, jotka ovat pohtineet useiden viestien verran liirum laarumia, kyllä se vain noin lyhyessä lauseessa on tuo Kärppien eilisen, sekä keskiviikkoisen pelin ero.

Itse kusin hunajaa, kun Kärpät aloittivat toisessa erässä tuon suoraviivaisen pelin ja maalille ajettiin ihan kunnolla.

Suurin ero on jo ylemmissäkin viesteissä mainittu ylimääräisten neppailuiden poisjääminen. Tätä neppailua on ollut jo liian monta peliä putkeen ja olen odottanut, että josko edes yhdessä pelissä ruvettaisiin päättämään nopeita hyökkäyksiä suoraan maalille + LAUOTAAN sitä kiekkoa, eikä vain siirrellä paikasta toiseen.

Mielenkiintoista, että aina löytyy se porukka häviävän joukkueen faneista, jotka selittävät toisen joukkueen hyvän pelin ja voiton aina sillä oman joukkueen huonoudella. Itse olen pyrkinyt eroon tästä ja pystyn antamaan krediitit mille joukkueella vain, jos se on oikeasti hyvällä pelillä ansainnut voittonsa.

Nyt on tullut patafaneilta, kuten myös kaiken maailman lomalaisilta tiukkaa analyysiä siitä, että Kärpät nyt sattui voittamaan, koska pata oli vain niin kertakaikkisen huono. Ei se nyt niin huono mielestäni edelleenkään ollut, vaan Kärpät pelasivat tällä kertaa sitä hyvää kiekkoa enemmän, kuin sen 10min per matsi, JOLLA SAATTOI olla vaikutusta myös siihen miltä pata näytti? Alusta asti se seikka on ollut varsinkin Kärppiä seuranneiden tiedossa, että jos päästään käyttämään kunnolla omia vahvuuksia, joista liike nyt tulee suurimpana tekijänä mieleen, niin silloin voi Ässäpakit olla välillä vaikeuksissa. Eilen oli juuri näin, mutta eipä ei, eihän se ollutkaan. Se oli vain ja ainoastaan siitä kiinni, että pata oli väsynyt.

 

[.jarska]

Kyllä. Kärpät oli lauantaina parempi. Ei epäilystäkään. Mutta ei siltikään vielä vakuuttanut, ei ainakaan oman pään pelaaminen. Toinen erä oli erittäin hyvä Kärpiltä, mutta kokonaisuuteen ei varmasti vielä voi olla tyytyväinen.

Itse olen vahvasti sitä mieltä että tämä sarja ratkaistiin perjantaina Porissa. Pata ei kotihallissaan tiistaina häviä. Jos kuitenkin näin käy marssinee Kärpät myös finaaliin.

 

[Hans Niskatuki]

Tiistaina on siis paljon pelissä. Ässät voitolla finaaliin, tappiolla taas Kärpät nousee takaisin suosikiksi. Se on varmaa, että Kärppien on pelattava kauden paras pelinsä, jotta voitto irtoaa. Tämä edellyttää sitä, että koko peli on pelattava samalla intensiteetillä kuin lauantaina toinen erä. Edelleen Kärppien pelin ikään kuin hukkuu aina välillä, jolloin passivoidutaan aivan liikaa. Tällöin hyökkäyksiin lähdetään hitaasti, roiskitaan kiekkoa päätyyn ja puolustuspelissä peruutellaan liikaa. Nopea kiekon liikuttaminen, nopeat tarkat avaussyötöt ja kiekottomien liike olisi avainsana, jolla Ässien sumputus saataisiin murrettua. Fyysisyyden on myös oltava vähintään sillä tasolla, mitä se oli lauantaina. Samoin maalinteossa on oltava päättäväisyyttä, sillä Riksmania ei löysillä kudeilla yllätetä.

Ässien etu on nyt siinä, että sillä on pari päivää aikaa palautua ja nollata tilanne. Lauantain peli tuli melko nopeasti perjantain hurmosvoiton jälkeen, jolloin keskittyminen ja terävyys ei kenties ollut aivan terävimmillään. Oletettavasti Ässät palaa takaisin perjantaisen pelin tasolleen, mutta riittääkö se? Perjantainkin pelissä Kärpillä oli mahdollisuutensa, joka jätettiin käyttämättä. Tilanne oli 1-0 Kärpille ja hyvin lähellä oli myös tulla 2-0 juuri ennen Ässien tasoitusmaalia. Ainakin kaksi laadukasta maalipaikkaa tuhlattiin. Olisiko Ässät noussut enää 2-0-tilanteesta? Tämänkin pelin saattaa ratkaista pomppu sinne tai tänne.

Avainkysymyksiä ovat: Kärpät on nyt herätetty, miten vastaa siihen Ässät? Toimiiko Kärppien maalivahtipeli? Huutaako Isomäki Ässät finaaliin? Jännäksi menee....

 

[MikGo]

Uusin huhu/tieto Niken tilasta on, että pelaa tiistaina. Nähtäväksi jää. Olisihan se suuri apu Kärpille.

 

[punaiset_lasit]

Uusin huhu/tieto Niken tilasta on, että pelaa tiistaina. Nähtäväksi jää. Olisihan se suuri apu Kärpille.

Höpö höpö. Nikke ei enää tällä kaudella pelaa. Kärpät ei luonnollisesti asiaa virallisesti ilmoita.

 

[Bud]

Uusin huhu/tieto Niken tilasta on, että pelaa tiistaina. Nähtäväksi jää. Olisihan se suuri apu Kärpille.

Mistä tämä huhu/tieto on peräisin?

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Mistä tämä huhu/tieto on peräisin?

Ainakin tuolla Kärppien Fanclubin keskustelussa (klik), jossain viestissä tuollaista uumoiltiin.

Itse en nyt jaksa uskoa, että Kärpät riskeeraisi maalivahtitilanteessaan. Molemmat kortit ovat epävarmoja tällä hetkellä. Pietilä on nähty, kaikki tietävät tason. Toisaalta, ilman tuota turhaa hermoilua, voisi näyttää paremmaltakin, nyt tuo epävarmuus syö pahasti esityksiä. Sitten se "kulta-Nikke" joksi tässä nyt Nikkeä ollaan nostamassa, vaikkei edes pelaa? Ainakin Oulussa on tiedossa se, että Nikke on parhaimmillaan, kun pelaa joka helvetin pelin. Nyt, kun tuntumaa joutuisi hakemaan, toistaiseksi tärkeimmässä ottelussa, voi olla ettei homma toimi riittävän hyvin. Edellinen "paluumatsi" oli pahan näköistä, sillä ilmeisesti loukkaantuminen on siksi paha, että se verottaa riskillä kädellä liikkumista.

Epävarma Pietilä, vastaan ilman tuntumaa pelaava, loukkaantunut Bäckström? Ei muuta kuin Koivisto maaliin...

 

[kone82]

Ainakin tuolla Kärppien Fanclubin keskustelussa (klik), jossain viestissä tuollaista uumoiltiin.

http://www.sm-liiga.fi/media/season/stats/injured.asp

Tuollahan tuo tilanne on merkitty. Voihan se olla että Bäcks pelaa tiistaina, Antti Aallon paluukin tapahtui kun miehen nimi oli yllättäen kadonnut "loukkaantuneet" -listalta. Kattellaan

Urheilullisuuden kannalta mikäli paluu tapahtuu niin toivottavasti mies on oikeasti kunnossa, ettei sitten nähdä mitään maalivahdin vaihtoja kesken ottelun. Lämmin Pietilä on nähty, mutta kuinka huono kylmä Pietilä sitten oikein onkaan :)

 

[X-Hearted]

Valmennusjohto olisi todella vaikeassa paikassa Bäckströmin pystyttyä pelaamaan tiistaina. Pelituntuman kadottaneen Bäckströmin vaihtaminen Pietilään ei välttämättä hyödyttäisi pelillisesti joukkuetta yhtään - lukuunottamatta yhtä tärkeää asiaa eli mentaalipuolta.

Alitajuntaisesti pelaajat luottaisivat omaan tekemiseen, mikä heijastuisi kokonaisvaltaiseen peli-ideologiaan, joka on ajoittain eittämättä hukassa Pietilän epävarmojen esitysten takia. Bäckströmin paluu toisi henkistä voimaa raa`assa ottelusarjassa, josta yleisjaksaminen pelilliselläkään tasolla ei ole ollenkaan varmaa.

Tämä näkyi esimerkiksi peluutusmuutoksina Aarnion, Paakkolanvaaran ja Bilekin tultua sisään Saarenheimon ja Aaltosen tilalle.

Maalivahdin vaihdos saattaisi kääntää ottelusarjan yhtä lailla kumpaan suuntaan tahansa.

Ote perjantailta:

Niin, kyllähän Niklas Bäckströmin pelaamattomuus vaikuttaa Kärppien pelikyvyllisiin avaintekijöihin eittämättä tällä erää liikaa - jos ei muuten, niin ainakin alitajuntaisesti. Bäckström on ollut kuitenkin joukkueen kulta-aikoina tärkein kulmakivi, yksittäinen pelaaja ja sytyttäjä, juuri tiukoissa kevään ratkaisupaikoissa.

Nyt maalilla on kokenut Mika Pietilä, joka on - niinkuin moneen kertaan olen sanonut - todella iso kysymysmerkki ja epävarma, ailahteleva maalivahti, jonka näytöt mitalipeleissä liigatasolla on nollissa. Jos ei nollissa, niin vähissä. Epäilemättä tämä vaikuttaa joukkueen kauttaaltaan muuten niin vedenkestävään harmoniaan negatiivisesti.

Lähtökohtaisesti Pietilän ailahtelevat otteet heijastuvat myös epävarmuustekijöihin puolustajien, ja samalla koko tiiviin viisikkotyöskentelyn osalta, vaikka väite pelaajien toimesta tyrmätäänkin.

Uskallan väittääkin, että Bäckströmin puuttuminen on se tärkein henkinen elementti, jos mitalia ei tänne tule. Pelaajat eivät sitä myönnä, mutta alitajunteisesti sen tuntevat. Aivan varmasti.

En haluaisi olla KJ, mikäli "Niken" peluuttaminen on mahdollista.

 

[hörkkö]

Bäckström olisi tämän sarjan aikana pystynyt koko ajan pelaamaan. Joukkue teki yhteisen päätöksen, ettei Nikkeä peluuteta. Päätös johtui osin kurinpidollisista syistä ja miehen omasta motivaatiosta.

 

[mtmela]

Bäckström olisi tämän sarjan aikana pystynyt koko ajan pelaamaan. Joukkue teki yhteisen päätöksen, ettei Nikkeä peluuteta. Päätös johtui osin kurinpidollisista syistä ja miehen omasta motivaatiosta.

Osaatko kertoa lähteen ja mikäs on motivaatiossa vikana sekä mitkä ovat ne kurinpidolliset syyt? Ois hyvä tietää, koska jatkosopimuskin on tehty ja sillee.

 

[GT]

Elkää nyt kukaan tarttuko tuohon hörkön umpisurkeaan provoon.

 

[Jurvanen]

Tuota... Ässä-fanit...

Tässä ihmettelin nelosen TV-pelin jälkeen, että olenkos muutaman kaverini kanssa säälittävän yksin mielipiteeni kanssa. Mielipide koskee erästä Porin Pyhistä pelaajista, Peltosen Pasia.

Ehkäpä odotukseni(/odotuksemme) olivat liian korkealla ja ehkä Pasin valtava peliaika vaan tekee tepposet, mutta mielestäni mies on ollut luokattoman huono ottaen huomioon tämän iän tuoman kokemuksen. Ehkä olen nyt ottanut itselleni uuden silmätikun, mutta "Pelen" peleissä (hehe) on huomattavissa naurettavia virheitä ja typeriä tempauksia. Mies otetaan liian lepsusti tai kiekon kanssa tehdään suorastaan Pentikäismäisiä sohleja. Toki joissain tilanteissa mies on edelleen THE mies, mutta... Tappara- ja Kärppä-sarjat eivät ole olleet mitenkään mairittelevia. Pleijarimailanpuristusta?

"Laita itte parempi sinne!" Totta, ei se onnistu. Saarinen (liian lepsu & sählää joskus kiekon kanssa) ja Pentikäinen (tarviiko sanoa?) eivät tule kuuloonkaan ja muihinkin pareihin pitää olla miehiä. HooSee olisi toki yrittämisen arvoinen, mutta kaipa Pelen ja Niken kemiat sitten toimivat yhteen.

Mutta oikeasti. Olenko ainoa mielipiteineni? Se mielipide muuten on se, että Pele on ollut jonkinasteinen "floppi" pleijareissa.

 

[Hexagon]

Se mielipide muuten on se, että Pele on ollut jonkinasteinen "floppi" pleijareissa.

Eikös flopeista, edes jonkin asteisista, on väärä sana puhuttaessa tämän kauden joukkueen pelaajista? Vaikka ymmärrän mitä tarkoitat, on Pele mielestäni pelannut sellaista perusvarmaa peliä koko play-offit. Tuo Oulun peli nyt oli mitä oli koko joukkueelta. Siellä oli sementtiä useampien pelaajien luistimissa.

Ei haukuta joukkueemme kapteenia huonoista peleistä (heh) silloin kun ollaan voiton päässä finaaleista, eihän? Se olisi jo hieman kohtuutonta.

 

[Jurvanen]

Ei haukuta joukkueemme kapteenia huonoista peleistä (heh) silloin kun ollaan voiton päässä finaaleista, eihän? Se olisi jo hieman kohtuutonta.

Se, että joukkue pelaa uskomattoman hyvin, ei tarkoita että jokaista miestä pitäisi taputella selkään jatkuvasti. Ässät ON pelannut helvetin hyvin, mutta halusin nyt juuri kysellä, että olenko vain vainoharhainen?

Ehkä olen perfektionisti tai "maha on täynnä" tai olen perusporilaisittain vain helvetin negatiivinen, mutta Pele oli harvoja pelaajia, jolta oikeasti sopi odottaa jotain pleijareissa ja ainut pelaaja joka on nissä hienokseltaan alisuorittanut - äkkiseltään katsoen ja minun omien silmien mukaan.

 

[Voimalaituri]

Ässät oli huono kun Kärpät teki porilaisista huonon, jalka liikkui ja isot pakit eivät enää pysyneet mukana, miehet painoivat maalille raivolla ja saatana taklasivat.

Toki näinkin, mutta...Ässät on jossainmäärin kuitenkin ylisuorittaja. Voittoja tulee kun joukkue pystyy täydelliseen keskittymiseen ja maksimaaliseen suoritukseen. "Paperilla" Ässiä tuskin kukaan piti ennakkosuosikkina tähänkään sarjaan. Jos tuo vahva henkinen voima Ässiltä pettää, tulee kentälle tasoeroa vastustajan eduksi. Mutta Tappara-sarja näytti että joukkue pystyy kokoamaan itsensä edellisen pelin tappiosta, tai 0-2 tappioasemasta. Pahin virhe mitä Kärpät voi tehdä, on luulla että nyt "laiva kääntyi."

Tamia loppuun:"95% keskittyminen tarkoittaa 50% suoritusta". Tämä kuvaa erityisesti Ässiä hyvin. Toki myös Kärppiä, mutta Kärppien 50% on paljon enemmän kuin Ässien vastaava.