Välierä Saksa-Italia 28.6

[Squit]

Saahan sitä kannustaa ketä haluaa, mutta itseäni tuo ilmiö ainakin huvittaa. Kuvittelisi, että joku kolmekymppinen gianluigi istuisi Rooman yksiössään Harri Pesosen paita päällä ja tulisi housuihinsa kun Super-Harri iskee maalin Pelicansin verkkoon. Ja tämä sen takia kun Gianluigi näki 90-luvulla videokasetilta kuinka Harri Laurila tykitti kiekon Kiekko-Reippaan reppuun, FORZA JYP!. Tämän jälkeen sitten Italian kiekkosaitille hehkuttamaan kuinka ME voitettiin.

No mitä vittua. Mikä tekee jyväskyläläisestä paremman kannattajan, kuin Gianluigista? Miksi jyväskylän mies saa puhua meistä ja Gianluigi ei? Onko Gianluigi jotenkin huonompi ihminen vai mistä syrjiminen johtuu? Ymmärrän jos GaDa puhuu "meistä". Hän on kuitenkin sydämeltään Azzurrin miehiä. Kaikki Azzurrin kannattajat on "meitä" jos niin sydämessään tuntee. Rakkaus joukkueeseen on kuitenkin kaikista vahvin side. Italiassa asuu monta miljoonaa ihmistä, jota ei Italian maajoukkue kiinnosta ja mielestäni GaDalla on parempi syy puhua "meistä", kuin heillä.

 

[Pinturicchio]

Huh-huh, toinen puoliaika taisi mennä lähinnä seisoma-asennossa katsellen ja tulihan se pikkujännä sinne loppuun vielä. Huikea ottelu, vähän jäi vielä 2006 välierästä, mutta lähelle päästiin. Mieshuora -provoilut skippaan kokonaan, jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja toki nimimerkin takaa on aina helppo huudella, kannustaa ja ihmetellä. 8 -vuotiaana pikkupoikana Toto Schillachi, Baggio, Zenga & co. tekivät sen verran lähtemättömän vaikutuksen, että sillä tiellä ollaan edelleen. 16 vuotta olikin tuskien taivalta, kunnes Saksassa sitten jysähti. Sen jälkeen onkin ollut melko vaisua. Mutta sitten itse otteluun...

Enpä muista katsoneeni ihan äsken Italian peliä, jossa ovat olleet 2-0 johdossa noin aikaisessa vaiheessa. Balotellin toinen maali lamaannutti Saksan täysin ja loppu menikin sitten puolustuslinjan + Gigin komennossa. De Rossilta ja Pirlolta myöskin aivan huikea esitys. Montolivo on ristiriitainen kaveri, huikea syöttö toiseen maaliin, mutta edelleen mies tekee eniten huonoja ratkaisuja keskikentällä. Cassano pelasi parhaan pelinsä, Marchisiolla alkaa kohta olla jo kohtuullen apina selässä.

Kyllä siellä varmasti rankkarin jälkeen kävi Marchisiolla ja Di Natalella kilin ajatukset mielessä, sen verran hyvät paikat herrat missasivat toisella puoliajalla. Kovahan se tuomio oli, mutta mielestäni kuitenkin ihan oikeutettu. Kello tuli ja pelasti, vaikka itselläkin pyöri jo flash back vuoden 2000 -finaalista silmissä.

Sunnuntaina sitten Etelä-Euroopan talousmahtien jäsenten välinen, siitä lisää tuonnempana, nyt hyvillä mielin unille.

 

[Tiedote]

Balotellille maali ja ilmeisesti myös keltainen. Nyt on viimeistelyssä tasoa, jos siitä aikaisemmin oli puhetta.

Kaverilla ei muuten ilmeisesti ole napaa?

Kyllä Mariolta jonkinsortin napakin löytyy(http://www.metro.co.uk/sport/football/903624-mario-balotelli-too-hot-for-germany-as-italy-go-through-to-euro-2012-final).
Melko huvittava kommentti näinkin herkkään kellonaikaan, kun ketjua selailin huvikseni taaksepäin. :D

 

[Gellner]

Ihan näin off-topicina, että täälläkin on huomattavissa tätä oksettavaa mieshuorausta mikä tuntuu olevan muodissa. "Me voitettiin, me hävittiin.."

Luulisi nyt, että ei sentään noin syvää sidettä voi mihinkään vierasmaalaiseen joukkueeseen kasvaa. Ymmärrän kyllä, että jos on oikeasti vaikka puoliksi gambialainen ja puoliksi suomalainen + asuu Suomessa niin voi antaa sympatiaa Gambian tiikereiden jylläykselle. Sosiaalinen mediakin tulvii tällä hetkellä jotain FORZA ITALIA!!!-viestejä 30 vuotiailta miehiltä joidenka lähin reissu Italiaa on tehty istumalla ruokapöydässä syömässä pastaa. mitvit?!

Mikä ihme saas sinut kuvittelemaan, että ylipäänsä kannatetetaan omaa kotimaata? Itse en ole koskaan kannattanut Suomea oikein missään lajissa, tai no jääkiekossa juu, mutta kaikkein vähiten futiksessa, jossa Ruotsi on ehdoton ykkönen. Aijai, kun oli hieno viime syksynä tuuletella Olympistadionilla Ruotsin tehdessä maalin Suomen verkkoon.

 

[Hanhi]

Luulisi nyt, että ei sentään noin syvää sidettä voi mihinkään vierasmaalaiseen joukkueeseen kasvaa. Ymmärrän kyllä, että jos on oikeasti vaikka puoliksi gambialainen ja puoliksi suomalainen + asuu Suomessa niin voi antaa sympatiaa Gambian tiikereiden jylläykselle. Sosiaalinen mediakin tulvii tällä hetkellä jotain FORZA ITALIA!!!-viestejä 30 vuotiailta miehiltä joidenka lähin reissu Italiaa on tehty istumalla ruokapöydässä syömässä pastaa.

Kuvittelisi, että joku kolmekymppinen gianluigi istuisi Rooman yksiössään Harri Pesosen paita päällä ja tulisi housuihinsa kun Super-Harri iskee maalin Pelicansin verkkoon. Ja tämä sen takia kun Gianluigi näki 90-luvulla videokasetilta kuinka Harri Laurila tykitti kiekon Kiekko-Reippaan reppuun, FORZA JYP!. Tämän jälkeen sitten Italian kiekkosaitille hehkuttamaan kuinka ME voitettiin.

Jes. Ajattelin, etten näihin lässytyksiin tarttuisi, mutta pakko se kai on. Oma pappani oli italialainen. Miestä sen enempää tuntematta (kuoli samana vuonna kuin synnyin), olen aina pitänyt Italiaa tärkeänä maana, asiasta riippumatta. Muistan itsekin, kuinka itkin Baggion rankkaria vuoden -94 kisoissa. Samoihin aikoihin pelailin pihapelejä kavereiden kanssa, enkä tuntenut Suomen pelaajista kuin Jari Litmasen. Se on aika vähän, jos 8-vuotias osaa silti luetella 50+ ulkomaalaista pelaajaa. Kertoo lähinnä siitä, ettei suomalaisessa jalkapallossa ole ollut hirveästi seurattavaa silloinkaan.

Italia on, ja tulee aina olemaan mun ykkösmaa jalkapallossa. Itseasiassa ihan sama vaikka Suomi pelaisi joskus samoissa karkeloissa niin asia ei silti muutu. Hyvänä kakkosena ehkä, mutta ei koskaan Italian kustannuksella.

Itseasiassa Nypsi, tunnen monta italialaista, jotka ovat kovia NHL:n seuraajia. Paikallinen kiekko ei kiinnosta, mutta tasokas kiekko kyllä.

Hajotkaa antipatioihinne..

 

[Bismarck]

Onnittelut Italiaa kannattaville. Italia pelasi loistavasti johtoasemassa ja vastapuolen kannattajana oli suorastaan tuskaisaa seurattavaa sinipaitaisten erinomaisuus. Mitä tulee eri joukkueiden tylsyyteen (oli se sitten Italia, Espanja tai vaikka Saksa), niin mulle sellaista ei ole jalkapallossa; kentällä tapahtuu niin paljon eri asioita, joita voi nauttia ja joita voi analysoida. Jotenkin huvittaa esimerkiksi 0-0 pelien rinnastaminen tylsään peliin. Saksasta vielä, että tällä hetkellä on käynnissä aikakausi jossa koko ajan ollaan kahden tai ainakin neljän parhaan joukossa arvoturnauksissa, mutta viimeinen silaus puuttuu. Pitkällä tähtäimellä Saksan suoritusvarmuus on erittäin mahtavaa ja lopulta se tuo niitä helmiäkin, kun riittävän kärsivällinen jaksaa olla. Tältä turnaukselta jo odotin enemmän, vaikka tämän hetkinen joukkue nuori onkin, mutta ilolla suunnataan katse tulevaisuuteen ja tuleviin arvokisoihin.

 

[Nännimäinen]

Tuntuu aina yhtä hassulta kun joku voi samaistua vieraan maan maajoukkueeseen noin täysillä. Seuratasolla sen vielä ymmärtää.

Mikä ero tässä nyt on? Avaapas vähän.

 

[J.Grönvall]

Hienoa Italia! Loistava ottelu jälleen ja nyt tuli jo maalejakin, ja keltäs muulta kuin Mario Balotellilta. Juuri tuollaisten 2-0-maalien vuoksi tykkään sällistä, ei tuollaiseen voi sanoa yhtään mitään, ei mitään. Paskaa tulee oikealta ja vasemmalta siihen asti, kun kumauttaa tuollaisia häkkejä ja jokainen on sen jälkeen turpa kiinni. Pakko olla hyvä fiilis sällillä :D Se on sama kuin Zlatanin kanssa. Tähän voisi lainata erästä suomalaista hiphop-yhtyettä toteamalla: "On vaikee olla vaatimaton, kun on niin vitun hyvä".

Taktisessa mielessä Italia onnistui hienosti ja peli täysin sen käsikirjoituksen mukaan siihen pilkkuun asti. Mielestäni se tuomio oli naurettava tällaisessa pelissä ja viimeisillä minuuteilla, noitahan nyt tulee paljon muutenkin eikä niistä koskaan palloa pilkulle viedä.

Muutenhan Balzaretti veti hyvän pelin ja Barzagli oli taas aivan jäätävä, Bonucci taasen oli ajoittain vaikeuksissa mutta petrasi loppua kohden. Ja keskikentän sielu Daniele De Rossi oli taas ihan joka paikassa ja sai Schweinsteigerinkin näyttämään Veikkausliigapelaajalta.

Pirlon pelaamista voisi katsella päiväkausia putkeen ja Cassano on samaa koulukuntaa. Tyhmät juoksevat, fiksut ovat jo valmiiksi siellä kuitenkin. Mats Hummelsin amatöörimoka johti Italian ensimmäiseen maaliin, ei toppari voi noin tyhmästi pelata, etenkin kun vastassa on Cassano, joka kääntyy noin pennin kokoisella alueella. Se oli Cassanolta hieno suoritus: nopea kääntyminen ympäri -> siirto oikealta vasurille ja välitön keskitys täydellisesti Balotellin päähän. Badstuber oli aivan pihalla eikä ollut oikeastaan lainkaan valmiina.

Hehkutuksen päälle täytyy sanoa, että olihan Azzurrilla onneakin matkassa mutta niin sitä aina voittajalla on, paremmasta ei silti jäänyt epäselvyyttä. Saksa heitteli kesoja sinne tänne ja joka kerta ne siivottiin muualle, ehkä olisi pitänyt koittaa keskeltä? Buffonilta pari maailmanluokan torjuntaa alun haparoinnin jälkeen. Edelleen maailman paras veskari.

Hieno finaali tulee varmasti. Italialla on pelintekovoimaa keskellä, toisin kuin Portugalilla ja huomattavasti laadukkaammat kärjet. Puolustus on ainakin lähelle yhtä hyvä, joten helpolla ei Espanjakaan pääse.

 

[flintstone]

Olipahan hieno peli Italialta ja varsinkin toisella puoliajalla Saksakin oli hyvä ja se pystyi pistämään Italian tiukoille vaikkei maalia saanutkaan aikaisaiseksi, en halua edes kuvitella millaiseksi paine olisi yltynyt jos Saksa olisi siitä toisen puoliajan alun paineesta saanut maalin aikaiseksi, nytkin jännitti niin paljon ettei meinannut paikallaan pysyä. Italia on ollut kisojen positiivinen yllättäjä, se on pelannut varsin iloista ja hyökkäävää peliä ja ennen kaikkea se on pelannut hienosti joukkueena. Maalinteko on ollut vaikeaa mutta eilen Balotellin johdolla tuokin hieman aukesi vaikka olihan siinä paikkoja naulata 3-0 tauluun muttei sitten kelvannut. Se olisi sitten enää askelta vaille mestaruus ja sehän otetaan.

Forza Azzurri!

 

[eagle]

Hieno finaali tulee varmasti. Italialla on pelintekovoimaa keskellä, toisin kuin Portugalilla ja huomattavasti laadukkaammat kärjet. Puolustus on ainakin lähelle yhtä hyvä, joten helpolla ei Espanjakaan pääse.

Muuten samaa mieltä, mutta väite ettei Portugalilla olisi pelintekovoimaa keskellä on kyllä absurdi kun vähiten peliätekevä keskikenttä on Meireless, joka vastasi Liverpoolissa lähes kokonaan avaavista syötöistä. Ei sillä Montolivo ja Pirlo(varsinkin jälkimmäinen) ovat toki vielä parempia kuin Veloso ja Moutinho tuossa asiassa, mutta ei se tarkoita etteikö Portugalilla olisi pelintekijöitä joukkueessa. Ongelma vain esim. Espanjaa vastaan oli ettei tuo kolmikko saanut koskaan palloa kun Espanja ohjasi Portugalin aina avaamaan Bruno Alvesin kautta ja kaveri saanut palloa muualle kuin yli sivurajan.

Noin muutenkin pelitapahan on sinänsä hyvin erilainen näillä mailla, koska samalla kun Italialla on paljon paremmat kärjet, niin toisaalta Italia tulee pääasiallisesti keskustan kautta(toppareiden taakse pelataan paljon palloja), kun taas Portugalin koko peli perustui/perustuu laitojen 1vs1 pelaamiseen ja laitojen väleihin juoksemiseen(Espanjaa vastaan tuo ei onnistunut aiemmin mainituista syistä).

 

[Salama15]

Ja keskikentän sielu Daniele De Rossi oli taas ihan joka paikassa ja sai Schweinsteigerinkin näyttämään Veikkausliigapelaajalta.

Tässäpä tämä hyvin pitkälti... Ei ollut sikopaimen täydessä iskussa ja muutamaa pientä väläytystä lukuunottamatta todella vaisu! Puolustussuuntaan täysi sukka ekalla puoliajalla ja pakit jäivät täysin vaille keskikentän keskustan apuja => Balotellia ei yksi kaveri pitele! Hummelsia vietiin ku pässiä narussa ekassa maalissa ja linjan paitsioansa "lievästi" petti tokassa. Toki pitää muistaa, että niksmanneilla oli kaksi maalipaikkaa ennen Italian ensimmäistä, joissa molemmissa Buffon oli jo ohitettuna, mutta kenttäpelaajat pelastivat viime tingassa => pomppu sinne tai tänne ja ihan eri peli...

Any ways, oikea joukkue meni finaaliin ja nyt sitten jännitetään pystyykö Ramos pimentämään Balotellin 16-rajan tuntumassa / sisällä samalla tavalla kuin C.Ronaldon? Ja pystyykö Espanjan mikkihiiret haastamaan Italian pakit?

 

[ditrim]

Ja pystyykö Espanjan mikkihiiret haastamaan Italian pakit?

Eivät pysty. Siksi he liikkuvatkin 16 metrin sisällä mahallaan. Tai kierien.

 

[eagle]

Eivät pysty. Siksi he liikkuvatkin 16 metrin sisällä mahallaan. Tai kierien.

Noh näistä asioista ei kauheasti kannata Italiaa fanittavien puhua. Tai siis sitä ainakaan korostaa.

Ikävintä sinänsä, että nykyisin joka joukkueesta löytyy valitettavan paljon näitä filmaajia. Ja moni niistä on muuten vielä hyviä pelaajia.

Di Natale toki vieläkin kantaa "arvokisojen räikeimmät filmit"-viittaa yllään tai ainakin lähellä sitä. Kaikki varmaan muistavat sen "ulos kentällä loukkaantuneena->pakko päästä sisälle kentälle kierimään" tempun.

 

[SGD]

Ymmärrän kyllä, että jos on oikeasti vaikka puoliksi gambialainen ja puoliksi suomalainen + asuu Suomessa niin voi antaa sympatiaa Gambian tiikereiden jylläykselle. Sosiaalinen mediakin tulvii tällä hetkellä jotain FORZA ITALIA!!!-viestejä 30 vuotiailta miehiltä joidenka lähin reissu Italiaa on tehty istumalla ruokapöydässä syömässä pastaa. mitvit?!

Hauskinta on toisen maan kielellä väärin kirjoitetut iskulauseet ynnä muut pätemiset. Mannshaft, Kiev jne. Ei siinä mitään väärää ole, mutta kyllä sille nyt saa nauraakin.

Saksan nuori joukkue kasvoi taas hieman. Alkaa kyllä mietityttämään, tuleeko Schweinsteigerista uusi Ballack. Tilillä on jo aika hyvä liuta kakkossijoja ja muita läheltä piti -tilanteita. Saksassa sentään voittanut kaiken. Brasilian ja Ranskan kisat aikaa vielä voittaa jotakin maajoukkuetasolla.

 

[J.Grönvall]

Muuten samaa mieltä, mutta väite ettei Portugalilla olisi pelintekovoimaa keskellä on kyllä absurdi kun vähiten peliätekevä keskikenttä on Meireless, joka vastasi Liverpoolissa lähes kokonaan avaavista syötöistä. Ei sillä Montolivo ja Pirlo(varsinkin jälkimmäinen) ovat toki vielä parempia kuin Veloso ja Moutinho tuossa asiassa, mutta ei se tarkoita etteikö Portugalilla olisi pelintekijöitä joukkueessa. Ongelma vain esim. Espanjaa vastaan oli ettei tuo kolmikko saanut koskaan palloa kun Espanja ohjasi Portugalin aina avaamaan Bruno Alvesin kautta ja kaveri saanut palloa muualle kuin yli sivurajan.

Noin muutenkin pelitapahan on sinänsä hyvin erilainen näillä mailla, koska samalla kun Italialla on paljon paremmat kärjet, niin toisaalta Italia tulee pääasiallisesti keskustan kautta(toppareiden taakse pelataan paljon palloja), kun taas Portugalin koko peli perustui/perustuu laitojen 1vs1 pelaamiseen ja laitojen väleihin juoksemiseen(Espanjaa vastaan tuo ei onnistunut aiemmin mainituista syistä).

No mitä se hyödyttää sanoa, että on pelintekovoimaa keskellä jos sitä ei kuitenkaan käytetä? Sehän tarkoittaa, että ei ole pelintekovoimaa keskellä. Mielestäni menee jo hiusten halkomiseksi koko homma. Ok, Meireles on varmasti hyvä avaamaan peliä mutta maajoukkueessa ei sitä tunnu tekevän -> Portugalilla ei ole pelintekovoimaa keskellä mutta Italialla taas on.

Ja nimenomaan murtavien syöttöjen antajia siellä ei ole, kyllä nuo hyvin syöttelevät keskialueella mutta vertailu vaikkapa Pirloon on jo melkeinpä naurettavaa.

 

[Mike]

Hauskinta on toisen maan kielellä väärin kirjoitetut iskulauseet ynnä muut pätemiset. Mannshaft, Kiev jne. Ei siinä mitään väärää ole, mutta kyllä sille nyt saa nauraakin.

Saksan nuori joukkue kasvoi taas hieman. Alkaa kyllä mietityttämään, tuleeko Schweinsteigerista uusi Ballack.

Schweinsteigerin paikka olisi eilen ollut penkillä. Alusta loppuun todella kaukana tasostaan. Junnumaisia syöttövirheitä, heikkoja ykköstatseja jne. Pitkä kausi ja loukkaantumiset vieneet terän, mutta talismaanin asemassa aiempien arvokisanäyttöjen ansiosta olevaa kaveria piti väkisin peluuttaa, vaikka homma ei toiminut ollenkaan.

 

[eagle]

No mitä se hyödyttää sanoa, että on pelintekovoimaa keskellä jos sitä ei kuitenkaan käytetä? Sehän tarkoittaa, että ei ole pelintekovoimaa keskellä. Mielestäni menee jo hiusten halkomiseksi koko homma. Ok, Meireles on varmasti hyvä avaamaan peliä mutta maajoukkueessa ei sitä tunnu tekevän -> Portugalilla ei ole pelintekovoimaa keskellä mutta Italialla taas on.

Et nyt oikein ymmärtänyt viestiäni. Tai sitten näkemyksemme jalkapallosta on hyvin erilainen. Portugali käytti tuota keskustaa hyvin hyödykseen muissa otteluissa ja antoi sitä kautta useamman läpisyötönkin, pl. Espanjaa vastaan. Tämä johtui siitä että Espanjaa vastaan se ei pystynyt pelaamaan tuon kautta. Toki pääasiallinen tehtävä tuolla Portugalin keskustalla olikin tehdä sitä peliä muuten kuin Italian tavalla nopeasti pystyyn ja keskelle, koska miehitys ja vahvuudetkin olivat muualla. Eli riistää pallo, antaa nopea syöttö omille, pitää pallo omilla, mutta samalla edistää peliä. Siinä koko keskustan miehistö on hyviä, mihin vain maihin verrattuna.

Eihän se pelintekovoima poistu, vaikka sitä ei pystyttäisi hyödykseen tietyssä(tai useammassa) ottelussa käyttämään. Esimerkkinä voi katsoa vaikkapa kaksi Barcelonan ottelua. Jos joukkue pelaa heikkoa bussijengiä vastaan ja saa avattua Xaville, niin se pelintekovoima tulee esiin. Sitten taas jos toinen vastustaja(tai vaikka sama eri puoliajalla) saakin estettyä Barcelonan pelinavaamisen, niin silloinhan se pelintekovoima on edelleen siellä, mutta se ei tule vain esiin.

Sinun logiikkasi mukaan siis tuossa toisessa ottelussa sitä ei olisi, vaikka siellä olisi ihan samatkin pelaajat. Eihän se nyt noin voi mennä. Vähän sama kuin väittää että Bilbaolla ei ole pääpelivoimaa, jos eivät vaan saa laadukkaita keskityksiä. Tai sitten esim. Napolilla ei ole juoksuvoimaa, jos vastustaja ei päästä sitä käyttämään hyväkseen.

Ja väite että esim. Moutinho ei osaisi peliä tehdä on täysin absurdi tai et ole nähnyt yhtään Moutinhon peliä. Pelkästään maalisyöttöjä kuitenkin kaveri antaa sen 5+ kausi, vaikka operoikin useimmiten aika syvällä ja pelaa helppoa syöttöä omille. Hyvänä esimerkkinä vaikka se syöttö Saksaa vastaan Ronaldolle.

Veloso taas on erinomainen ensimmäisen syötön antaja, eikä edes oikeastaan yritä juuri pidempää. Meireless on näistä sitten se epävarmin, mutta kisojen aikana kuitenkin useampi pitkä syöttö(missä Raul onkin parhaimmillaan, lyhyissä enemmän ongelmia).

Mitä tulee murtaviin syöttöihin, niin sitten se onkin eri asia. Olisit alunperin puhunut pelkästään siitä, niin ei olisi tarvinut tuosta edes kauheasti keskustella. Siinähän Pirlo onkin yksi maailman parhaista. Pirlon vahvuus onkin juuri siinä, koska esim. Xavimaiseen syöttövarmuuteen lyhyissä syötöissä Pirlo ei pääse tai edes kauhean lähelle.

 

[Tim Callahan]

Dr. Phil vastaa teidän mieltä askaruttaviin kysymyksiin ja pohtii samalla onko taustalla jotain hämärämpää:

1. potilas:

Mikä ihme saas sinut kuvittelemaan, että ylipäänsä kannatetetaan omaa kotimaata? Itse en ole koskaan kannattanut Suomea oikein missään lajissa, tai no jääkiekossa juu, mutta kaikkein vähiten futiksessa, jossa Ruotsi on ehdoton ykkönen. Aijai, kun oli hieno viime syksynä tuuletella Olympistadionilla Ruotsin tehdessä maalin Suomen verkkoon.

Yleensä omaa kotimaata kannustetaan juuri senkia takia, että se on totanoin... kotimaa?

Selvästi henkisellä puolella sinussa huomaa ehkä sen, että olet ehkäpä ollut hieman huonompi mahdollisesti urheiluissa, mahdollisesti sinut on valittu aina viimeisempänä koulun huutojaoissa. Tämän jälkeen sinulle syntyi syvää vihaa suomalaisia ihmisiä kohtaan ja päätit aloittaa vastakkainasettelun joka saisi sinut tuntemaan ihmisenä paremmuutta muita kohtaan. Valitsit siis helpoimmasta päästä Ruotsin, joka monia suomalaisia "juntteja" varsinkin provosoi hyvinkin paljon. Tällöin tunnet paremmuuden tunnetta, mahdollisesti sellaista mitä et nuoruudessasi tuntenut.

Toisaalta uskoisin, että jos esimerkiksi Suomi olisi Ruotsia tasokkaampi maa futiksessa, et olisi ruotsalaisia suosiksi valinnut.

NEXT CASE!

Jes. Ajattelin, etten näihin lässytyksiin tarttuisi, mutta pakko se kai on. Oma pappani oli italialainen. Miestä sen enempää tuntematta (kuoli samana vuonna kuin synnyin), olen aina pitänyt Italiaa tärkeänä maana, asiasta riippumatta. Muistan itsekin, kuinka itkin Baggion rankkaria vuoden -94 kisoissa. Samoihin aikoihin pelailin pihapelejä kavereiden kanssa, enkä tuntenut Suomen pelaajista kuin Jari Litmasen. Se on aika vähän, jos 8-vuotias osaa silti luetella 50+ ulkomaalaista pelaajaa. Kertoo lähinnä siitä, ettei suomalaisessa jalkapallossa ole ollut hirveästi seurattavaa silloinkaan.

Italia on, ja tulee aina olemaan mun ykkösmaa jalkapallossa. Itseasiassa ihan sama vaikka Suomi pelaisi joskus samoissa karkeloissa niin asia ei silti muutu. Hyvänä kakkosena ehkä, mutta ei koskaan Italian kustannuksella.

Itseasiassa Nypsi, tunnen monta italialaista, jotka ovat kovia NHL:n seuraajia. Paikallinen kiekko ei kiinnosta, mutta tasokas kiekko kyllä.

Hajotkaa antipatioihinne..

Ensimmäinen asia mikä herättää kummatusta on se, että et tuntenut pappaasi, etkä häneen siis päässyt missään vaiheessa millään tavalla tutustumaan? Haetko siis hänen juuristaan mahdollisesti oljenkortta siitä, että olisit joskus päässyt häneen tutustumaan? Tämähän on melko yleinen tapaus.

Tuo loppu lähinnä vahvistaa tätä stooria, että papan kaipuussasi olet sitten vahvistanut sidettäsi pappaasi jo lapsuudessa ja halunnut olla samanlainen kuin hän.

No tämä nyt on jo osalla tavalla hyväksyttävää, mutta kiitos viestistäsi!

On to the next case!

Tarkistin, että kotikaupungistani on lyhyempi matka Italiaan kuin Espanjaan, joten saanko kannustaa Italiaa finaalissa? Vai kieltääkö KKtig?

Totta kai saat kannustaa. Ei kannata silti alkaa näsäviisastelemaan, vai kentieskö tämä aihe juurikin sinua puraisi? Olisiko sittenkin niin, että sinun alaselästäsi juurikin löytyy se kissan kokoisilla kirjaimilla väärin kirjoitettu FORZA AZURI! Ja VHS-hyllystäsi Baggion parhaimmat karaoketulkinnat?

Totta kai kannustaa saa, eihän sitä kukaan kiellä! Kuitenkaan, että tekee joukkueestaan omansa ja alkaa fanittamaan sitä on absurdia, jos siihen ei varmasti mitään konkreettista ole. Se on vaan niin outoa!

Tämähän nyt ei ollut edes mikään tapaus, joten seuraava:

Olen samaa mieltä. Voitais pistää ihan lakialote vireille että esim lätkässä kuka asuu lähimpänä hallia saa olla se kovin fani. Koska etäisyydestä kenttään tässä on kyse?

Vaikka tässä nyt onkin viisasteltu peräti kolmen lauseen verran, niin jo nimimerkistäsi paistaa minkä takia hieman provosoiduit viestistä.

Nimimerkki Tifosista paistaa selvästi ihailu italialaista kannatuskulttuuria ja muutenkin kovempaa kannattuskulttuuria kohtaan. Tämän takia, koska Suomessa tällaista ei juurikaan ole saatavilla, hän on itselleen juurruttanut mieleen Italian kannattamisen juurikin tämän takia. Eihän se kovin casualia ole, jos kannustaa Mäntyharjun Virkistystä ja kuitenkin pukeutuu Stone Islandiin ja kulkee katuja Burberryn lippis päässä.

Eli joukkuetta kannustetaan tässä tapauksessa vain sen takia, että se sopii imagoon. Ei sen takia, että se jollain tavalla olisi henkilölle tärkeä. Toki itselleen voi luoda harhaluulon omasta uskollisuudestaan joukkueeseen, mutta uskon näissäkin tapauksissa monella sen rapisevan kuin Pyhällä Pietarilla Golgatalla tai jossain siellä päin!

Kiitos.

Itsehän meinaan antaa oman kannatukseni ensi pelissä Italialle, joka sentään pelaa hieman viihdyttävämpää peliä kuin Espanja ja kyllähän tämäkin peli sen jo näytti. Super-Mario on vaan niin viihdyttävä!

 

[J.Grönvall]

Eihän se pelintekovoima poistu, vaikka sitä ei pystyttäisi hyödykseen tietyssä(tai useammassa) ottelussa käyttämään. Esimerkkinä voi katsoa vaikkapa kaksi Barcelonan ottelua. Jos joukkue pelaa heikkoa bussijengiä vastaan ja saa avattua Xaville, niin se pelintekovoima tulee esiin. Sitten taas jos toinen vastustaja(tai vaikka sama eri puoliajalla) saakin estettyä Barcelonan pelinavaamisen, niin silloinhan se pelintekovoima on edelleen siellä, mutta se ei tule vain esiin.

No juu juu, mutta se on vain minusta tyhmää tarttua siihen asiaan jos se ei realisoidu kentällä. Eli tällöin sitä pelintekovoimaa ei ole, vaikka "nimellisesti" pelaajilla taitoa olisikin.

Sinä tiedät pelaajista paljon enemmän kuin minä, enkä edes yritä väitellä Moutinhon ja Veloson vahvuuksista ja taidoista. Minä perustin tekstini näihin kisoihin ja olen sitä mieltä, että Portugali eli pääasiassa laitojensa kautta, keskustan ollessa lähinnä tasapainottava tekijä. Molemmat ovat osoittaneet olevansa helvetin hyviä pelaajia kylläkin.

Italia taas pelaa nimenomaan keskustan kautta, kiitos De Rossin, Pirlon ja Montolivon kaltaisten pelaajien ja tietenkin myös Cassanon ja Balotellin ansiosta.

Mutta emme me nyt mitenkään kauhean eri mieltä edes ole tässä asiassa, kyllä sinun pointtisi on ihan validi. Minua vain huvitti se logiikka, että onhan siellä pelintekovoimaa vaikka tavallaan ei ole. Ymmärsitkö?

Niin ja en minä nyt sentään ihan sitä meinannut, että jos joukkue ei pysty hyödyntämään jonkun pelaajan vahvuuksia, niin ne ominaisuudet katoaisivat hänestä :)

Äh, en minä edes tiedä mitä koitan kirjoittaa. Pistä sinä eagle lisää vain niitä pelaaja-analyyseja, aika mahtava tietopankki sinulta tuntuu löytyvän. Minä jatkan näitä omia 7-päivää "analyysejani" ;)

 

[eagle]

Äh, en minä edes tiedä mitä koitan kirjoittaa. Pistä sinä eagle lisää vain niitä pelaaja-analyyseja, aika mahtava tietopankki sinulta tuntuu löytyvän. Minä jatkan näitä omia 7-päivää "analyysejani" ;)

Mielestäni analyysisi ovat olleet hyviä jokaisesta ottelusta ja olet muutenkin selvästi aina panostanut itse pelin katsomiseen ja analysointiin. Vaikka sitä peliä katseltaisiinkin eri tavalla, niin silti mukavaa että oikeasti yrittää katsoa peliä ja miettiä asioita miksi/miten/milloin, vaikka onkin "vain katsoja". Joten turha suotta vähätellä.

Mukavaa asioista keskustella, siis ihan pelillisistä asioista, eikä vain mitään "Ronaldo/Messi/Xavi/Sneijder on paska" tasolla puhua asioista. Se on keskustelupalstaa parhaimmillaan. Ja mitä enemmän oikeasti yrittää katsoa ja analysoida, niin sitä enemmän jokainen varmasti saa irti siitä pelistä. Aina sitä joku huomaa jotain mitä toinen ei, jne.

Ja ymmärsin sinänsä näkökantasi asiasta, mutta itse vain otin esille sen että ne tietyt vahvuudet voidaan ns. riisua, jos vastustaja osaa vain vastata niihin tai pelaa omaa peliään niin hyvin.

Mitä tuli Italia vs Portugali niin olemme varmasti samaa mieltä siitä, että toinen elää/eli keskustan kautta ja toinen laitojen(johtuen pelaajatyypeistä ja niiden vahvuuksista). Samalla kuitenkin omaten hyvät laidat/keskustan, vain hyvin erityyliset.

 

[Lampinen]

Mario Balotelli, wau. Kyllä oli eilen tummapoika kentän Kuningas, huh mitä viimeistelyä.

Saksa oli eilen todella aseeton ja kaiken oleellisen kertonee tuon Lahmin kömmähdys Super Marion 2-0 maalissa. Basti oli eilen kanssa todella surkea, taitaa Mestareiden Liigassa missattu pilkku edelleen painaa päätä. Hyökkäys oli surkeaa läpi ottelun, vaikka muutaman hassun paikan saivat luotuakin. Aloittaneet Podolski ja Gomez ansaitusti vaihtoon heti puoliajalla, sen verran aneemista oli tuo touhu. Neuer ja Khedira oli ainoat jolle germaanit voivat eiliseltä antaa puhtaat paperit. Neuer ei voinut maaleille mitään ja Sami oli Saksan hyökkäyksen paras pelaaja. Kertoo kaiken oleellisen.

Italiasta sen verran, että meikäläinen alkaa tykkäämään tuosta Antonio Cassanon touhusta. On valovuoden kypsempi pelaaja kuin Real Madridissa aikanaan ja tuo esityö Balotellin 1-0 maaliin oli huikea. Ehdottomasti on paikkansa avauksessa ansainnut.

 

[Stevie]

Kuka syötti tuon Balotellin toisen maalin, oliko itse arkkitehti ? Melekoinen kanuuna ja jäätävä tuuletus perään heh.

 

[Satunnainen]

Kuka syötti tuon Balotellin toisen maalin, oliko itse arkkitehti ? Melekoinen kanuuna ja jäätävä tuuletus perään heh.

Montolivo syötti.

 

[#76]

Yleensä omaa kotimaata kannustetaan juuri senkia takia, että se on totanoin... kotimaa?

Niin, mutta onko kotimaa kulloinenkin asuinmaa, synnyinmaa, vanhempien synnyinmaa vai jotain muuta?

 

[ftr]

Niin, mutta onko kotimaa kulloinenkin asuinmaa, synnyinmaa, vanhempien synnyinmaa vai jotain muuta?

Varmaankin se, minkä kotimaaksi itselleen tuntee. Onhan se erikoista, jos Suomessa syntynyt suomalainen tuntee Italian kotimaaksi.