Voihan niitä lapsia kai tehdä vankilasta käsinkin? Vai voiko?
Voihan niitä lapsia kai tehdä vankilasta käsinkin? Vai voiko?Ikä? 52-vuotiaan on hieman vaikea saada enää lapsia...
Luuletko, että 12 vuotta vankilassa auttaa sitten paremmin? Mielestäni ei todellakaan. Kyseinen "äiti" on tehnyt tuollaisen teon kerran, mikä estää häntä tekemästä sitä uudelleen kun pääsee vapaalle jalalle? Lahtaaminen estäisi ainakin sen, ettei tuollainen pääse tapahtumaan uudelleen hänen osaltaan.
Epäilet siis, että tämä nainen tekee 12 vuoden tuomion jälkeen kolme lasta ja pistää ne taas hengiltä ihan vittumaisuuttaan?
Mielestäni kolmen oman lapsensa tappaminen on niin sairasta, että tuollaisen teon jälkeen pystyy aivan mihin vaan.
Kuinka syvä pitää mielisairauden ja ahdistuksen olla, että näkee ratkaisuna omien lastensa murhan?
Ööh.. Mun lista viime vuosien lapsimurhista ei varmasti ole täydellinen, mutta siitä ei ole mitenkään erikseen jätetty miesten tappoja pois. Listassa suhde on 11 naista 2 miestä vastaan. Dosentti puhuu siis täyttä paskaa, ellei sitten viimeiseltä kymmeneltä vuodelta löydy toistakymmentä miesten tekemää lapsimurhaa lisää.IS kirjoitti:- On harvinaista, että nainen ottaa hengiltä yli 1-vuotiaan lapsensa, arvioi psykiatrian dosentti Hannu Lauerma, joka työskentelee Turussa ja Vantaalla toimivan Psykiatrisen vankisairaalan vastaavana ylilääkärinä.
Miehet ovat yleensä ottaen vastuussa sekä valtaosasta kaikista henkirikoksista että myös lasten surmista. Vastasyntyneiden väkivaltaiset kuolemat ovat poikkeus sääntöön, sillä niissä surmaaja on liki aina nainen.
Ööh.. Mun lista viime vuosien lapsimurhista ei varmasti ole täydellinen, mutta siitä ei ole mitenkään erikseen jätetty miesten tappoja pois. Listassa suhde on 11 naista 2 miestä vastaan. Dosentti puhuu siis täyttä paskaa, ellei sitten viimeiseltä kymmeneltä vuodelta löydy toistakymmentä miesten tekemää lapsimurhaa lisää.
Tarkemmin tietämättä, miten hyvin tunnette tai tiedätte toisenne, sanoisin että varsin räväkkä puuttuminen asioiden kulkuun. Voi olla jopa niin, että se oli oikea tapa lähestyä perheriitaa, mutta näissä tapauksissa voi käydä jälkikäteen niin, että se lapsi saa kuulla kunniansa, kun ollaan jossain neljän seinän sisällä, eikä muut ole näkemässä. Kauheat uhkailut vielä päälle, että lapsi pysyy hiljaa tapahtuneista kodin ulkopuolella ovat vaan omiaan lisäämään perheväkivaltaa.Mulla hirtti saman tien kiinni (no ei ole oikein puuttua muiden asioihin) loin miesta paahan ja kysyin milta tuntuu? ja kerroin tietavani missa he asuvat ja jos ikina enaa lyo lastaan niin tulen paikalle. Mies oli hiljaa ja maksoi laskunsa ja lahti. Toivottavasti oppi jotain. EN vain kesta jos lapseen kosketaan.
Tarkemmin tietämättä, miten hyvin tunnette tai tiedätte toisenne, sanoisin että varsin räväkkä puuttuminen asioiden kulkuun. Voi olla jopa niin, että se oli oikea tapa lähestyä perheriitaa, mutta näissä tapauksissa voi käydä jälkikäteen niin, että se lapsi saa kuulla kunniansa, kun ollaan jossain neljän seinän sisällä, eikä muut ole näkemässä. Kauheat uhkailut vielä päälle, että lapsi pysyy hiljaa tapahtuneista kodin ulkopuolella ovat vaan omiaan lisäämään perheväkivaltaa.
Toki kanssasi samaa mieltä tuosta lapsiin kohdistuvasta hakkaamisesta. Asiassa ei ole mitään järkeä, eikä se ole millään muotoa hyväksyttävää toimintaa. Saunan takana on sellaisille vanhemmille aina tilaa, jotka lapsiaan hakkaavat.
No joo, ensinnakin kommentoin alkupaan juttua (en lukenut kaikkia kommentteja) alkupaassa kommentoitiin: "thaimalainen lutka tms" tekeeko se tytosta lutkan jos on thaimaasta kotoisin?
Flaidataanko teillä duunissa usein?Eli lapset ja nuoret ovat Suomessa edelleen suuremmassa vaarassa joutua väkivallan uhriksi aikuisväestöön verrattuna. Aika karulta kuulostaa.
Eli lapset ja nuoret ovat Suomessa edelleen suuremmassa vaarassa joutua väkivallan uhriksi aikuisväestöön verrattuna. Aika karulta kuulostaa.
Ilmeisesti koululaiset kertovat väkivaltaisesta kohtelusta esim. silloinkin, kun takapulpetissa läpsivät toisiaan viivottimella käsivarteen tai muksivat bussipysäkillä toisiaan koulurepuilla. Tuollaisten nöösien keskinäinen kisailu kun on miltei aina sellaista tönimistä ym. jonka joku kokee väkivalta, joku toinen taas ei.Karulta kuulostaa, mutta mitenköhän tuo tutkimus on tehty, ja mikä lasketaan väkivallaksi. Tuollainen 6-luokkalainen vastaaja varmaan käsittää väkivallaksi ihan jotain muuta kuin 30v aikuinen.
Mutta tama lapsi jotain narisi, niin lapsen isa loi lasta avarilla paahan aika kovaa ja sanoi etta ole hiljaa.
Mulla hirtti saman tien kiinni (no ei ole oikein puuttua muiden asioihin) loin miesta paahan ja kysyin milta tuntuu? ja kerroin tietavani missa he asuvat ja jos ikina enaa lyo lastaan niin tulen paikalle. Mies oli hiljaa ja maksoi laskunsa ja lahti. Toivottavasti oppi jotain. EN vain kesta jos lapseen kosketaan.
Mietin hetken tätä sinun toimintaasi, ja lopulta pitää sanoa että ihan hyvin tehty, tosin luultavasti lapsi sai entistä pahemmin selkäänsä kotona koska tuonkaltaiset isät ne purkaa nöyryytyksen tunteensa juuri sinne minne pystyy. Mutta joka tapauksessa, ehkä mies oppi sen ettei julkisesti kurita pentujaan enää noin. Onhan se nyt käsittämätöntä ravintolassa tai missään muussakaan julkisessa tilassa pahoinpidellä ketään, saati lapsiaan. Ehkäpä sitä toimintaa tuossa juurikin jatkossa teollasi ehkäisit.
Voin muutenkin vain kuvitella miten pitkällä voimankäytön helppous on tuollaisissa perheissä kun ravintoloissakin jo tulee läpsittyä.
Et ehkä tarkoittanut tätä, mutta viestistäsi jäi kuva että kotona saa kyllä kurittaa lasta fyysisesti, mutta julkinen kuritus on tuomittavaa? Minulle ne ovat yksi ja sama asia.
Jos jostain syystä jäi sellainen kuva minusta niin korjataan se heti alkuunsa. Paheksun väkivallan käyttöä sekä kotona että julkisissa tiloissa kuten ravintoloissa, sekä lapsiin että aikuisiin kohdistuvaa. Mutta tuossa kaveri kuritti kurittajaa, antoi välitöntä palautetta niin sanotusti. Ehkäpä tämä hakkaaja-isi ei enää niin helpolla sivalla lapsiaan julkisesti tämän johdosta koska pelkää vastaavia tapahtumia. Kotona sen sijaan homma jatkuu entiseen malliin en epäile yhtään. Pointtina siis oli minulla se, että yhden kusipään ojentamisella ehkä ehkäistiin tässä tapauksessa jotakin. Eli sitä julkista pieksämistä.
Tällaisissa caseissa voitaisiin mennä vähän amerikkalaiseen suuntaan. Nythän henkisistä kärsimyksistä määrättiin maksamaan 3000 euroa, minusta tuohon olisi hyvin voinut laittaa nollan perään. Eihän millään rahalla tietenkään voida henkistä kärsimystä korvata, mutta luulisin tuollaisille rikoksentekijöille rahallisen sanktion olevan sellainen, joka tuntuu. Tuossakin tapauksessa vaan reilu korvaus ja maksettavaksi heti. Jos ei rahaa löydy niin mökkiä myyntiin jne. Tällä lailla siitä jäisi tekijälle ainakin suhteellisen pysyvä muisto siitä, että on toiminut väärin.Onneksi hovioikeus ei tällä kertaa lieventänyt tuomiota.