Väkivallanteot ja terrori-iskut meillä ja maailmalla

[Kampitus]

Isis lienee ihan kusessa Mosulissa ja pian Raqqassa. Venäläiset kenties tappaneet järjestön johtajan (linkki IS uutiseen), mutta jihdasmihan ei kuole ISISin jälkeenkään. Siinä mielessähän ihan sama minkä järjestön nimiin näitä tehdään, mutta epäleväinen sen suhteen, että ISIS pystyy muuhun konkreettiseen kuin "innoittamaan" näitä tekijöitä.

Kyllähän tämä sitä Isisin viimeistä pyristelyä on ollut tässä viime aikoina. Organisointi murenee koko ajan eikä tässä enää kauaa mene kun koko organisaatio on palasina. Tämä toisaalta johtaa henkiin jääneiden rottien piiloutumiseen luoliinsa, josta sitten aikanaan kömpivät esiin hetken levänneenä.

 

[Wiljami]

...
Muslimityttö löydettiin kuolleena Yhdysvalloissa - kaapattiin moskeijan lähettyviltä linkki IL
Hätäisempi voisi päätellä, että mitta alkaa täyttymään.

Ja jokaisesta tällaisesta uutisesta daeshin kusipää taputtaa onnesta soikeana karvaisia käsiään (minkä nyt somessa propagoimiseltaan ehtii). Luulisi kiihkeimmänkin anti-islamistin miettivän edes hetken aikaa mitä porukkaa touhunsa eniten hyödyttää, itse ainakin näkisin että tuossa on melko selkeä piste jihadisteille kun vihainen valkolainen alkaa toteuttamaan islamistipropagandistien propagandaa käytännössä myös länsimaailmassa.

Salafistisaarnaajana itse asiassa palkkaisin valkoista paskasakkia tekemään mahdollisimman paljon rasistisia rikoksia muslimeja kohtaan "eurooppalaisen vastarinnan" tjsp nimissä. Paljon parempaa mainosta rekry-yrityksille, kuin mitä netissä tai edes moskeijassa saarnaaminen kun pystyisit osoittamaan ihan konkreettisesti miten on käynnissä globaali salaliitto koko uskontokuntaa vastaan.

 

[Saxon-747]

Isis lienee ihan kusessa Mosulissa ja pian Raqqassa. Venäläiset kenties tappaneet järjestön johtajan (linkki IS uutiseen), mutta jihdasmihan ei kuole ISISin jälkeenkään. Siinä mielessähän ihan sama minkä järjestön nimiin näitä tehdään, mutta epäleväinen sen suhteen, että ISIS pystyy muuhun konkreettiseen kuin "innoittamaan" näitä tekijöitä.

Siellä on seuraavat jonossa valmiina kunhan saavat valtausoperaationsa suoritettua. Ei ne ihan hetkeen tule rauhoittumaan. En minäkään usko mitään suurta iskua olisi tulossa vaan enemmänkin odotan yksittäistä ajelua. Nämä on siitä pahoja kostonkierteitä että vähän liikaa liikkuvia palasia kenenkään pitää kontrollissa. Lännessä rakkaus voittaa kaiken mantra ei kanna kovinkaan kauaa ja toisella puolellakin se tiedetään.

 

[Sako]

@Wiljami

Aivan, islamistien tarkoitus on aiheuttaa sekasortoa ja väkivaltaa. Se voi luoda ikkunan nousta valtaan, joka tuolla on se perimmäinen motiivi.

 

[Wiljami]

@Wiljami

Aivan, islamistien tarkoitus on aiheuttaa sekasortoa ja väkivaltaa. Se voi luoda ikkunan nousta valtaan, joka tuolla on se perimmäinen motiivi.

Luonnollisesti. Esim. isis -järjestön alkuperäinen johtoporukka taisi olla Saddamin hallinnon erittäin korkeita tiedustelupuolen virkamiehiä joille koko järjestö oli ainoastaan keino saada takaisin aiempi vaikutusvalta Lähi-idässä. Luonnollisesti tuollaisella perusteella on hankala myydä ajatusta johtajan puolesta kuolemisesta joten kohdeyleisölle on myyty tarinaa kalifaatista ja suuresta lopullisesta hyvä vs. paha -taistelusta (jossa äkkiseltään nurinkurisesti ajateltuna hyvää osapuolta edustaa mm. vastustajien mestaukset sekä vankien orjuuttaminen). Varmasti tuollaiselle tarinalle saa vastaanottajia kun luvataan vielä että tyhjältä tuntuvan elämän sijaan pääset rätkyttämään konetuliaseella minkä haluat eikä kukaan enää uskalla vittuilla sinulle.

Saudien meiningeistä kertoo riittävästi perusteet Qatarin eristämiseen: Salafismia on naapurissa saudisaarnaajien mukaan tulkittu totaalisesti päin helvettiä kun ovat menneet antamaan tukensa mm. muslimiveljeskunnalle (enkä tässä tarkoita että olisi mikään kauhean positiivinen porukka tuokaan alueen/globaalille vakaudelle). Virallinen totuus on että allah on antanut hallintovallan suoraan monarkille ja mikään muu kuin absoluuttinen monarkia valtiomuotona on näin ollen jumalanpilkkaa ja keretismiä.

 

[JZZ]

Noi näkee länkkärit kokonaisuutena, kristittyinä. Jos jenkit miehittää mekkaa (=maasassa oli joukkoja Irakin takia), niin sen voi kostaa ihan hyvin eurooppalaisille.Oikeesti latvalahoa porukkaa, joka on helposti johdateltavissa JUmalan sanalla tekemään poliittisia murhia. Ja maallinen valta on siellä perimmäisenä vaikuttimena.

Onneksi esim tässä ketjussa muistetaan nähdä aina kaikki muslimit yksilöinä, eikä suinkaan niputeta kaikkia aina samaan laariin.

 

[sinikettu]

Onneksi esim tässä ketjussa muistetaan nähdä aina kaikki muslimit yksilöinä, eikä suinkaan niputeta kaikkia aina samaan laariin.

Vähän samalla lailla kuin useissa ketjuissa muistetaan nähdä kaikki uusnatsit ja marcodewitit yksilöinä, eikä suinkaan niputeta kaikkia aina samaan laariin.

 

[Sako]

Varmasti tuollaiselle tarinalle saa vastaanottajia kun luvataan vielä että tyhjältä tuntuvan elämän sijaan pääset rätkyttämään konetuliaseella minkä haluat eikä kukaan enää uskalla vittuilla sinulle.

Lupaus päästä harrastamaan kunnolla väkivaltaa on uskomattoman monelle erittäin houkuttelevaa. Eihän noista höpön taistelijoista monikaan tiedä islamista muuta kuin jotain hiukan pintaraapaisua. Se on tullut esiin ainakin parissa dokumentissa, mitä olen nähnyt. Maailman parantaminen ja väkivalta on nuorille hölmöille vastustamaton yhdistelmä. Sota, sankaruus ja parempi maailma. Todellisuudessa noista jää jäljelle vain sota ja lisämausteena tulee huumeet...että uskaltaisi sotia.

 

[Alfred E Neuman]

Kollegani (muslimi) asustaa tuolla alueella. Laittoi viestiä, että on kunnossa, muttei mennyt yksityiskohtiin. Huomenna ollaan viisaampia..

 

[Individual]

Darren Osborne, ikää 47 vuotta.
Finsbury Park attacker named as Cardiff resident Darren Osborne | UK news | The Guardian

 

[Alfred E Neuman]

Darren Osborne, ikää 47 vuotta.
Finsbury Park attacker named as Cardiff resident Darren Osborne | UK news | The Guardian

Darren halusi tappaa kaikki muslimit, mutta halusi myös että hänet tapetaan. mixed signals tai jotain..

 

[Räpylätassu]

Vähän samalla lailla kuin useissa ketjuissa muistetaan nähdä kaikki uusnatsit ja marcodewitit yksilöinä, eikä suinkaan niputeta kaikkia aina samaan laariin.

Vertaat siis useiden miljoonien kokoista uskontoa, joka on jakaantunut useisiin tulkintoihin ja vaikuttaa useissa kymmennissä eri kulttuurissa pieneen muutaman tuhannen kokoiseen vihaliikkeeseen?

Olisi sama asia luokitella kaikki muslimit kuin kaikki kristityt.

Sen sijaan uusnatsit ja ISIS terroristit voi luokitella samaan kategoriaan - ihmissaastaan.

 

[sinikettu]

Vertaat siis useiden miljoonien kokoista uskontoa, joka on jakaantunut useisiin tulkintoihin ja vaikuttaa useissa kymmennissä eri kulttuurissa pieneen muutaman tuhannen kokoiseen vihaliikkeeseen?

Kansallisnationalistit ovat saaneet miljoonakannatuksen useissa eri Euroopan maissa, joten muutaman tuhannen kokoisesta vihaliikkeestä ei missään tapauksessa ole kyse. Uusnatsit ovat kansallisnationalismin ääripää, kuten ISIS on islamin.

Jos haluat oikeasti tietää, mitkä ovat normaalin islamilaisen väestön tulkinnat uskonnosta selaa tämä sivu läpi. Se ei ole kovin kaunista luettavaa.

 

[Mr. Penguin]

Jos haluat oikeasti tietää, mitkä ovat normaalin islamilaisen väestön tulkinnat uskonnosta selaa tämä sivu läpi. Se ei ole kovin kaunista luettavaa.

Älä nyt hyvä ihminen linkkaa mitään epämukavia faktoja tänne, saat vielä nettipoliisit kimppuusi ja tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan nykypäivän Suomessa...

No mutta ihan vakavasti, on huvittavaa huomata joidenkin ihmisten tekopyhyys puhuttaessa islamista. Juu, suurin osa muslimeista on ihan lainkuuliaisia, kunnollisia ihmisiä ainakin päälle päin. Samaa voi sanoa myös rasiteista, harvoin rasisitit ketään satuttavat, korkeintaan vihapuhuvat vähän netissä tai työpaikan kahvipöydässä. Mutta sekä islam että rasismi ovat harvinaisen perseestä olevia asioita. Silti vain rasismi tuomitaan, islamille löytyy kyllä sankoin joukoin puolistelijoita ja selittelijöitä. "The religion of peace". Haa!

Ja sitten se tämänpäiväinen isku muslimeja vastaan. Siis kun valkoihoisia ihmisiä joku jihadisti jyrää rekallaan, niin on ihan ok vähätellä iskua?? Usein näkee vihervasemmalta suunnalta jopa oikeutusta "no ei kannata olla rasisti koska tässä on seuraus". Nyt sitten kun valkoisella palaa pinna kaikkien näiden terrori-iskujen jälkeen ja yrittää jyrätä muslimeja hengiltä, niin ei ole enää ok vähätellä juttua tyyliin "no tottakai ihmisillä alkaa mitta täyttyä ja kostoon ollaan valmiita". Siis muslimien tekemiä hyökkäyksiä ymmärretään mutta vakoisten tekemiä ei? Aivan sairasta joidenkin ihmisten ajatusmaailma. Ja siis kummassakaan tapauksessa ei tietenkään ole ok vähätellä, samanarvoisiahan me kaikki kait kuitenkin ollaan, vai ollaanko?

 

[Alfred E Neuman]

No mutta ihan vakavasti, on huvittavaa huomata joidenkin ihmisten tekopyhyys puhuttaessa islamista. Juu, suurin osa muslimeista on ihan lainkuuliaisia, kunnollisia ihmisiä ainakin päälle päin. Samaa voi sanoa myös rasiteista, harvoin rasisitit ketään satuttavat, korkeintaan vihapuhuvat vähän netissä tai työpaikan kahvipöydässä. Mutta sekä islam että rasismi ovat harvinaisen perseestä olevia asioita. Silti vain rasismi tuomitaan, islamille löytyy kyllä sankoin joukoin puolistelijoita ja selittelijöitä. "The religion of peace". Haa!

Mikä oli tämän pointti?

Ja sitten se tämänpäiväinen isku muslimeja vastaan. Siis kun valkoihoisia ihmisiä joku jihadisti jyrää rekallaan, niin on ihan ok vähätellä iskua?? Usein näkee vihervasemmalta suunnalta jopa oikeutusta "no ei kannata olla rasisti koska tässä on seuraus". Nyt sitten kun valkoisella palaa pinna kaikkien näiden terrori-iskujen jälkeen ja yrittää jyrätä muslimeja hengiltä, niin ei ole enää ok vähätellä juttua tyyliin "no tottakai ihmisillä alkaa mitta täyttyä ja kostoon ollaan valmiita". Siis muslimien tekemiä hyökkäyksiä ymmärretään mutta vakoisten tekemiä ei? Aivan sairasta joidenkin ihmisten ajatusmaailma. Ja siis kummassakaan tapauksessa ei tietenkään ole ok vähätellä, samanarvoisiahan me kaikki kait kuitenkin ollaan, vai ollaanko?

¨
Tätä en ymmärrä edes vähää alusta. Voitko vääntää rautalangasta?

 

[heavy]

Siis kun valkoihoisia ihmisiä joku jihadisti jyrää rekallaan, niin on ihan ok vähätellä iskua?? Usein näkee vihervasemmalta suunnalta jopa oikeutusta "no ei kannata olla rasisti koska tässä on seuraus".

Missä tällaista muka on? Jossakin internetin huhaa-sivustoilla, jonne provokaattorit kirjoittelevat sinua ja muita typeryksiä vedättääkseen?

 

[HekeK]

Missä tällaista muka on? Jossakin internetin huhaa-sivustoilla, jonne provokaattorit kirjoittelevat sinua ja muita typeryksiä vedättääkseen?

Pää pois pensaasta. Nuorten muslimien radikalisoitumista on perusteltu rasismilla ja islamofobialla jo useiden iskujen jälkeen. Näitä näkemyksiä saa lukea ihan valtamediasta. Ei tarvitse mennä huuhaa-sivustoille. Paitsi tietysti jos ei seuraa kuin huuhaa-sivustoja....

 

[heavy]

Pää pois pensaasta

Laita nyt muutama esimerkki jos se on helppoa?

 

[HekeK]

Laita nyt muutama esimerkki jos se on helppoa?

Laitan, jos niitä laitettuani myönnät olleesi väärässä. Muuten saat etsiä ihan itse.

PS. Mulla on niitä tossa jo pari.

 

[heavy]

Laitan, jos niitä laitettuani myönnät olleesi väärässä.

Toki. Oletan nyt kuitenkin että tässä puhutaan valtamediasta, ei mistään Kansan uutisten kolumneista.

 

[HekeK]

Toki. Oletan nyt kuitenkin että tässä puhutaan valtamediasta, ei mistään Kansan uutisten kolumneista.

LMGTFY

LMGTFY

LMGTFY

Saat itse valita mediat.

 

[heavy]

LMGTFY

LMGTFY

LMGTFY

Saat itse valita mediat.

Avasin kolme tuon perusteella löytynyttä linkkiä. Yhdessäkään ei vähätelty terroristi-iskuja.

 

[HekeK]

Avasin kolme tuon perusteella löytynyttä linkkiä. Yhdessäkään ei vähätelty terroristi-iskuja.

Aha. Olisit sitten lainannut toista nimimerkkiä oikein ja jatkoksi lukenut ensimmäisen viestini sinulle kunnolla. Olisi säästytty tältäkin. Enhän minäkään väittänyt, että jossain vähätellään iskua.

Valtaväestöä halutaan syyllistää muslimien radikalisoitumisesta. Jos joku radikalisoituu siitä, että sanon hänen uskontoaan paskaksi, so be it.

 

[heavy]

Olisit sitten lainannut toista nimimerkkiä oikein ja jatkoksi lukenut ensimmäisen viestini sinulle kunnolla.

Mitä hittoa? Lainasin viestiä jossa väitettiin että iskuja vähätellään, jonka jälkeen sinä ryntäsit paikalle huutamaan päätä pois pensaasta.

 

[HekeK]

Mitä hittoa? Lainasin viestiä jossa väitettiin että iskuja vähätellään, jonka jälkeen sinä ryntäsit paikalle huutamaan päätä pois pensaasta.

Olit lainannut myös tämän kohdan:

"no ei kannata olla rasisti koska tässä on seuraus".

Kysyit, missä tällaista muka on. Tartuin vain ja ainostaan tuohon kohtaan, koska halusit tietää. Oma viestini oli selkeä ja otti kantaa vain em. osaan:

Pää pois pensaasta. Nuorten muslimien radikalisoitumista on perusteltu rasismilla ja islamofobialla jo useiden iskujen jälkeen. Näitä näkemyksiä saa lukea ihan valtamediasta. Ei tarvitse mennä huuhaa-sivustoille. Paitsi tietysti jos ei seuraa kuin huuhaa-sivustoja....

Viestini jälkeen olisit voinut kirjoittaa, että et tarkoittanut tätä osaa. Sen sijaan pyysit esimerkit. Ne sait.