Väkisinhiihdon MM-kisat

[redruM]

Oli puhetta urheilulajien katsoja määristä, Maikkarin urheilusivuilta löytyy faktaa tammikuun osalta: http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/kk/viimeisin/urheiluohjelmat.html

Eli mäkiviikon osakilpailut kärjessä (1,26 milj. + 1,1 milj. katsojaa), taitoluistelun EM-kisatkin (!) löytyy sijalta 8. (0,5 milj.), hiihdon SM-kisat 10. katsotuin urheilulähetys tammikuussa, (0,436 milj.), paras HN-matsi tilastossa sijalla 12., katsojia 418 tuhatta.

Tietysti noissa pitää ottaa huomioon minä päivänä ja mihin aikaan lähetykset ovat tulleet, sekä mitä muilta kanavilta on tullut samaan aikaan, mutta antaa kai vähän osviittaa.

 

[polvipetteri]

Viestin lähetti OneBigRed
Minä voin tuottaa faktan, eagle oli vähän "metsässä".

Liikuntajärjestöjen valtionavustuksia vuonna 2003:

Suomen Hiihtoliitto: 748.700 €

Suomen Palloliitto: 1.340.000 €

Suomen Jääkiekkoliitto: 900.000 €


Ei futareita ainakaan hiihdon tai lätkän varjolla sorsita.

Mitenkäs mahtoi olla hiihdon tuen tilanne ennen Lahden käryjä? Muistelen, että sen jälkeen tukia leikattiin kovalla kädellä. Näin ainakin uhottiin.

 

[TheAnimal]

Viestin lähetti redruM
Eli mäkiviikon osakilpailut kärjessä (1,26 milj. + 1,1 milj. katsojaa), taitoluistelun EM-kisatkin (!) löytyy sijalta 8. (0,5 milj.), hiihdon SM-kisat 10. katsotuin urheilulähetys tammikuussa, (0,436 milj.), paras HN-matsi tilastossa sijalla 12., katsojia 418 tuhatta.

Tietysti noissa pitää ottaa huomioon minä päivänä ja mihin aikaan lähetykset ovat tulleet, sekä mitä muilta kanavilta on tullut samaan aikaan, mutta antaa kai vähän osviittaa.

Taitaa vaan olla niin, että jääkiekon Hockey Night lähetysten katsojamäärät lisääntyvät rajusti, kun aletaan pelaamaan runkosarjan sijaan pudotuspelejä.

Enkä oikein ymmärrä muutenkaan, että miksi mäkihyppy- ja taitoluistelumaajoukkueen kansainvälisiä kisoja pitäisi verrata jääkiekon kansallisiin runkosarjamatseihin. Ja vielä siten, että runkosarjamatseja näkyy kauden aikana lukuisa määrä, mutta taitoluistelun EM-kisoja ei montaa kertaa näy. Luonnollisesti se vaikuttaa katsojamääriin.

Oleellisempaa olisi verrata silloin myös jääkiekon osalta maajoukkueen pelejä ja nimenomaan silloin, kun otteluissa on oikeasti panosta. Lätkän kotikisat vetää taatusti miljoonayleisön myös ruutujen äärelle.

 

[redruM]

Viestin lähetti TheAnimal
Oleellisempaa olisi verrata silloin myös jääkiekon osalta maajoukkueen pelejä ja nimenomaan silloin, kun otteluissa on oikeasti panosta. Lätkän kotikisat vetää taatusti miljoonayleisön myös ruutujen äärelle.

Tarkoitus ei ollutkaan osoittaa hiihtourheilun ylivertaisuutta tms (hymiö), joku vaan ihmetteli aiemmin tässä ketjussa että miksi hiihtoa näytetään tv:ssä, kun se ei ketään kiinnosta, ja nuo suht turhien SM-kisojen katsojamäärät vaan näyttävät hieman toista.

Lätkän MM-kisoissa tosiaankin katsojaluvut ovat aivan varmasti esim. Suomi-Itävalta peleissäkin yli miljoonan. Ja kumma juttu on, että maajoukkue kaiken maailman eurohockeytoureissakin kerää enemmän väkeä tv:n ääreen kuin SM-liiga, jonka pleijareissakaan ne katsojamäärät eivät kyllä niin hirveän radikaalisti pomppaa ylöspäin, olikohan viime vuoden ennätys jotain 700t, Kiekkolehden kultanrossa siitä oli maininta.

 

[Kullervo]

Viestin lähetti polvipetteri
Mitenkäs mahtoi olla hiihdon tuen tilanne ennen Lahden käryjä? Muistelen, että sen jälkeen tukia leikattiin kovalla kädellä. Näin ainakin uhottiin.

Helsingin sanomat kertovat seuraavaa:

Suurimmat valtion tuet liikunnan lajiliitoille 1999:

Palloliitto 7 600 000
Jääkiekkoliitto 5 500 000
Urheiluliitto 5 100 000
Hiihtoliitto 4 700 000

Edellä mainitut summat markkoina. Nopeasti laskettuna suurta pudotusta ei ole tapahtunut. Tuki on tosin voinut olla suurempi vuosina 2000 ja 2001, jolloin pudotus olisi hieman isompi.

 

[Damien]

Noin taas puhtaan hiihtourheilun riemuvoitto norskit otti kaksi mitalia. Smigun oli taas toisena mutta hänhän onkin epohiiri.

Mitalitilastoa dominoi puhtaat norjalaiset 3 lajia 3 kultaa, 1 hopea ja kaksi pronssia.

 

[Skeletor]

Kari-Pekan ja Kaisan suhde on ilmeisen hyvin pysynyt julkisuudelta piilossa Lahden kisoista lähtien. K-P:n muija lähti lätkimään 2 vuotta sitten ja nuorella parilla on ilmeisesti ollut läheiset välit siitä lähtien - ainakin kuulemani mukaan. Ihmisellä saa olla henkilökohtaisia suhteita eikä niitä tarvitse mennä kenenkään kaivelemaan. Muutenkin koko Kyrön elinikäinen toimitsijakielto on täysin naurettava. Ei ammattia voi estää harjoittamasta noin vain. Sama 2 vuotta kuin hiihtäjillä olisi riittänyt. Norjalaiset tiedotusvälineet voisivat keskittyä vaihteeksi myös omien sotkujen selvittämiseen, sillä niitä on olemassa. Flunssa alkaa olla jo välillä liian kulunut selitys.

Suomen naiset ovat aloittaneet kisat mukavasti. Viestijoukkueen valinta tulee olemaan kiperä paikka. Joku on lopulta katkera, mutta toivottavasti siitä ei tarvitse lukea iltapäivälehtien sivuilta. Miesten odotusarvo ovat täysin nollassa. Päävalmentaja puhuu viestimitallista. Reijolla on pallo aina vain enemmän hukassa....

 

[Hamraan]

Viestin lähetti redruM

Lätkän MM-kisoissa tosiaankin katsojaluvut ovat aivan varmasti esim. Suomi-Itävalta peleissäkin yli miljoonan. Ja kumma juttu on, että maajoukkue kaiken maailman eurohockeytoureissakin kerää enemmän väkeä tv:n ääreen kuin SM-liiga, jonka pleijareissakaan ne katsojamäärät eivät kyllä niin hirveän radikaalisti pomppaa ylöspäin, olikohan viime vuoden ennätys jotain 700t, Kiekkolehden kultanrossa siitä oli maininta.

Voisikohan se johtua siitä että nuo television katselua mittaavat boxit on sijoiteltu ympäri maata, alueille joissa ei ole sm-liiga joukkuetta ja sen takia ei ole kiinnostusta kyseiseen liigaan. Näin ollen ei heitä kiinnosta katsoa esim. playoffspeliä hpk-lukko. Kun taas jääkiekko kiinnostaa suuremmalla valtakunnallisella tasolla.

Mitä tulee hiihtoliiton sekoiluun niin eikös HB arvon pysty mittaamaan hyvinkin pienellä laitteella parissa minuutissa vai muistankohan ihan väärin mitä arvoja itseltäni joskus yläasteella mitattiin.

 

[eagle]

Taitaa herra YksiIsoPunainen olla itse metsässä ja tuskin löytää sieltä poiskaan. Hiihtoliiton tuen kun suhteuttaa harrastajamääriin, niin siinähän tuleekin hyvin esiin tämä suurikin ero. Kannattaisi huomioida kun päästää paskaa suustaan, että ei nyt ihan sammakoita päästelisi. Otetaanpa esim. tämä MM-kisa tapaus. Kun Suomen jalkapallojoukkue lähtee karsimaan, niin pelaajat eivät korvauksia saa(hiihdossa taas tulee valtiolta korvauksia). Ainoat maksut tulee matkoista&majoituksesta. Näitä matkoja MM-karsinnoissa tulee 4-5 riippuen vähän lohkosta ja vuodesta, tähän päälle muutama vuosittainen harjoitusmaaottelu, mutta nekin hyvällä tuurilla kotona, joka tuo vain voittoa. Tästä päästäänkin ytimeen. Palloliitolla on huomattavat tulot korvaamaan juurikin nuo matkojen kustannukset omissa kotipeleissään. Hiihtoliitohan ei suinkaan vastaavaa koe. Näinpä palloliiton tuesta ei käsittääkseni mene kuin hyvin pienen pieni osa maajoukkueelle, koska maajoukkue itse ruokkii itseään. Kun taas jo mainittua 20% hiihtäjien(varmaankin 100% henkilökunnan) matkoista maksetaan hiihtoliiton tuin. Palloliiton tukieurot/markat menevät Suomen suurimpaan urheilulajiin ja juurikin juniorityölle. Vuonna 1999 Palloliitto sai 50% enemmän rahaa, kuin hiihtoliitto, vaikka varmasti jalkapalloa harrastavien määrä seuroissa on reippaasti enemmän kuin 50%. Tässäkin valossa ollut vähän erikoista.

Enhän missään väittänytkään Kullervo etteikö Palloliitto saisi tukea, vaan sanoin että jalkapallomaajoukkueen kustannukset valtiolle ovat marginaaliset. Jolla taas viittasin mm. redruM viestiin. YksiIsoPunainen samalla kadotti moponsa täysin ja laittoi täysin irrelevantteja lukuja esim. jalkapallomaajoukkueen suhteen, mistä puhuin kokoajan.

Ihan arviona, joku voi tehdä tarkemmat laskelmat. Jos laskemme että Suomen otteluissa kävisi 15k katsojaa ottelussa(nyt käynyt paljon enemmänkin) ja keskimääräinen lipun hinta olisi 10euroa(paljon enemmänhän tuo on), niin pelkästään lipputuloilla tulee jokaisesta ottelusta 150k euroa. Jokaista vierasottelua vastaan on yksi kotiottelu ja tuskinpa vierasmatkat yltävät aivan tuonne 150k euron hujakoille. Samoin palloliitto saa tulot vielä mm. tv-sopimuksista ja mainoksista, niinpä matkat pystytään kattomaan täysin ilman valtion apua ja kohdentamaan valtion apu suoraan junioritoimiintaan ja täysin muuhun kuin maajoukkueeseen.

 

[redruM]

Aika kaukana ollaan jo alkup. otsikosta, mutta pitää tuota eaglen viestiä kommentoida sen verran, että kyllähän Hiihtoliitollakin tuloja on, sponsorirahaa, sekä esim. Lahden MM-kisat tuottivat kaikesta huolimatta miljoonavoitot (mk-mittaiset sellaiset, tarkkoja lukuja en jaksa kaivaa), lisäksi Hiihtoliitto on osallisena esim. Salpausselän kisoissa, joista tulee jonkunnäköistä tuloa myöskin. Eli ei se nyt niin yksinkertaista ole, että futismaajoukkueen menot katetaan lipputuloilla, ja hiihtäjät reissaavat pitkin maailmaa veronmaksajien piikkiin.

Ja kun katsotaan näitä valtionapuja, pitää muistaa että liittojen toiminta ei tosiaankaan ole pelkkää huippu-urheilua, vaan myös ruohonjuuritason hommaa, harraste- ja junioriurheilua.

 

[Aksu]

Tässä ketjussa on jäänyt vähälle huomiolle Suomen naisten erinomainen esitys joukkueena tänään. Elikäs 10 km perinteisellä:

10. Välimaa
11. Viljamaa
12. Sirviö
14. Manninen

Elikäs 15 sakkiin neljä, joka on kova saavutus vaikka ei noita sijoituksia kukaan muistakaan jälkikäteen, mutta ennen kaikkea vahva esitys joukkueena. Lupaa hyvää viestiä ajatellen.

Skari ja Smigun menivät taas menojaan. Norjan Petersen oli suht lähellä hopeaa, mutta Skari jättää kaikki. Lähinnä suomalaisittain kiinnostaa Variksen kunto jos hän jossain vaiheessa pääsee ladulle.

 

[eagle]

Ei, mutta täällähän on jo sanottu että se 20% suoraan valtion pussista. Itseäni ainakin ärsyttää kun kisoihin laitetaan turisteja meidän rahoillamme. Tuota edes 20% siivua kun ei tarvitse valtion antaa jalkapallojoukkueen tueksi. Tämän sanoin vain sen takia, kun pahasti vääristeltiin totuutta. Ja perusteltiin sitä miksi MM-karsinnoissa ei Suomi voisi pelata, koska se maksaisi valtiolle jotain. Siispä älä väitä sellaista, mikä ei pidä paikkansa, niin ei tarvitse vertaillakkaan esim. hiihtoon. Ainoa faktahan on että hiihtäjät maksavat valtiolle jotain, maajoukkueen futaajat eivät. Arvon redruM'n ei kannata siis puhua paskaa, jos ei tiedä mistä puhuu.

 

[Kullervo]

Viestin lähetti eagle
Tuota edes 20% siivua kun ei tarvitse valtion antaa jalkapallojoukkueen tueksi. Tämän sanoin vain sen takia, kun pahasti vääristeltiin totuutta. Ainoa faktahan on että hiihtäjät maksavat valtiolle jotain, maajoukkueen futaajat eivät. Arvon redruM'n ei kannata siis puhua paskaa, jos ei tiedä mistä puhuu.

Voisitko esittää jotain faktaa palloliiton rahojen käytöstä. Uskon, että palloliitolla on paljon ulkopuolisia tukijoita, mutta oletko nähnyt palloliiton budjetin, jotta voit varmasti sanoa, ettei valtion rahaa käytetä maajoukkueen matkoihin.

 

[Jani82]

Eikö tuo olllut vasta vähän aikaa sitten veikkaaja-lehdessä juttua siitä, että jalkapallo maajoukkue elättää itsensä ja pari muuta maajoukkuetta pelkillä lipputuloiolla.

 

[Kullervo]

Viestin lähetti Jani82
Eikö tuo olllut vasta vähän aikaa sitten veikkaaja-lehdessä juttua siitä, että jalkapallo maajoukkue elättää itsensä ja pari muuta maajoukkuetta pelkillä lipputuloiolla.

Kiitän. Luotan sinuun ja Veikkaajaan.

Näinköhän tänään jo aukeaisi Suomen mitalitili. Varteenotettavista mitalilajeista tänään käydään Yhdistetyn pitempi matka ja hiihdossa miestin perinteinen 15 km. Yhdistetyssä Hannu Manninen ottaa ensimmäisen henkilökohtaisen arvokisamitalin ja heti kärkeen kultaisen. Samppa L. säestää pronssilla. Hiihtopuolella Sami Repo yllättää itsensäkin ja tekee elämänsä hiihdon ottaen mitalin. Norjalaiset jäävät kokonaan ilman. Ja kun nämä ovat toteutuneet niin viedään lotto kioskille.

 

[OneBigRed]

Viestin lähetti eagle
Taitaa herra YksiIsoPunainen olla itse metsässä ja tuskin löytää sieltä poiskaan. Hiihtoliiton tuen kun suhteuttaa harrastajamääriin, niin siinähän tuleekin hyvin esiin tämä suurikin ero. Kannattaisi huomioida kun päästää paskaa suustaan, että ei nyt ihan sammakoita päästelisi.

Haistapa itse. Se ettet sinä ja sun kaverit hiihdä, ei ole kovin kattava otos harrastajamääristä, uskon ennemmin tähän:

Hiihto on Suomessa jokamiehen oikeus. Me olemme tottuneet hiihtämään vapaasti, ilmoittamatta siitä kenellekään tai rekisteröitymättä minkään yhteisön jäseneksi. Siksi erityisesti maastohiihdon tarkkoja harrastajalukuja ei ole saatavissa. Ongelmana on myös harrastamisen määritteleminen. Useimmissa tutkimuksissa pohjana on harrastuskertojen luku per aika. Vaihtoehtoja on monta ja näin saadut luvut saattavat olla hyvinkin kaukana toisistaan.

Laaja Liikuntatutkimuksen teki Suomen Gallup 1997-1998 Suomen Liikunnan ja Urheilun ja Suomen Kuntourheiluliiton toimeksiannosta. Tutkimukseen haastateltiin 5505 19-65 -vuotiasta suomalaista. Tuloksissa voitiin todeta, että suomalaiset suosivat edelleen perusliikuntamuotoja, joista yksi on hiihto. Säännöllisesti hiihtoa harrastavansa kertoi 724 000 suomalaista ja nousua vastaavaan vuonna 1994 tehtyyn tutkimukseen oli 64 000 henkeä. Lisäksi 220 000 suomalaista ilmoittautui hiihdon potentiaalisiksi harrastajiksi eli kiinnostusta olisi, jostain syystä käytännön toimiin ei kuitenkaan ole vielä päästy.

Laskettelun harrastajia tutkimuksessa oli 172 000 ja lajista kiinnostuneiksi potentiaalisiksi harrastajiksi ilmoittautui 112 000 suomalaista.

Hiihtoseuroja Suomessa on reilu tuhat, joista osa tosin yleisseuroja. Eiköhän SHL:n rahoja kuitenkin mene muuhunkin kuin huippiurheilun tukemiseen, johon tosin siihenkin vielä riittää sponsoreita. Tällä hetkellä pääsponsori on St1.

Voit kuitenkin mielestäni vielä hieman viritellä lukuja potkupallon suuntaan ja jatkaa henkilökohtaisuuksissa.

 

[redruM]

Viestin lähetti eagle
Ei, mutta täällähän on jo sanottu että se 20% suoraan valtion pussista. Itseäni ainakin ärsyttää kun kisoihin laitetaan turisteja meidän rahoillamme. Tuota edes 20% siivua kun ei tarvitse valtion antaa jalkapallojoukkueen tueksi. Tämän sanoin vain sen takia, kun pahasti vääristeltiin totuutta. Ja perusteltiin sitä miksi MM-karsinnoissa ei Suomi voisi pelata, koska se maksaisi valtiolle jotain. Siispä älä väitä sellaista, mikä ei pidä paikkansa, niin ei tarvitse vertaillakkaan esim. hiihtoon. Ainoa faktahan on että hiihtäjät maksavat valtiolle jotain, maajoukkueen futaajat eivät. Arvon redruM'n ei kannata siis puhua paskaa, jos ei tiedä mistä puhuu.

Kiivaaksi menee. Jos arvon eagle lukee sen alkup. viestini, missä viitattiin jalkapallomaajoukkueeseen, niin siinä ei tosiaankaan puhuttu rahasta mitään. Minulle on aivan sama millä rahoilla mikäkin joukkue reissaa, ja heitto futismaajoukkueesta kohdistui vaan tähän mielialaan mikä on välillä vallalla esim. yleisurheilunkin arvokisoista puhuttaessa, eli ei kannata lähettää urheilijoita kisoihin, jos ei ole saumaa mitaleille.

Ja hiihtolajien maailmancupeissa järjestäjät muuten maksavat urheilijoiden matkat, ainoastaan MM-kisoihin matkataan omaan laskuun.

 

[Skeletor]

Suomen miehet ottivat itseään niskasta kiinni ja yllättivät. Peräti 2 miestä 30:n joukossa. Tästä on varmasti hyvä jatkaa. Karrikin varmasti olisi päässyt samoille sijoille jos paikat olisivat olleet kunnossa.

No oikeastikin Pyykösen ja Topparin sijoitukset olivat ihan kohtalaisia. Vakioselittäjä Repo ja kumppanit olivat tutuilla sijoillaan. Kohta karpaasit taas jyräävät heidät.

Selostuskaksikko oli melko äimämä, kun "tulikuumasta" ryhmästä lähtenyt USA:n Kris Freeman taisteli jopa maailmanmestaruudesta. Itsekin luulin väliaikoja virheellisiksi, mutta löytyyhän taustalta jopa nuorten maailmanmestaruus. Uudet yrittäjät ovat aina tervetulleita kärkeen, varsinkin nykyisen norjalaisen maailmankatsomuksen aikaan. Toivottavasti taustalta ei löydy vielä jotain muuta....

 

[Oloneuvos]

Yhdistetyn miehillä taitaa olla aika mukavat asemat, vaikka kultamitali lienekin jo karannut Ackermanin mukaan. Pari muuta lätkää on kuitenkin jaossa, joten Tallus ja Lajunen saavat toivottavasti suksiinsa vauhtia.

Kaisa Varis näkyy Maikkarin sivujen mukaan sairastuneen flunssaan, joka saattaa estää häntä kilpailemasta takaa-ajokisassa. Taitaa olla ihan hyvä niin. Ainakin veriarvot laskevat sallitulle tasolle.

 

[Sam#9]

Iltalehti tietää kertoa seuraavaa:

Suomen hiihtomaajoukkuetta vaivannut pienimuotoinen flunssaepidemia on tarttunut myös lauantain takaa-ajossa kisaladuille palaavaan Virpi Kuituseen.

Eli kaksi kansainvälisesti kiinnostavaa hiihtäjänaistamme on flunssan kourissa. Hyvin jatkuu meidän markkinointimme kansainvälisillä areenoilla, kun seuraava paketti avataan. Jäädään odottelemaan.

Yhdistetystä sen verran että, pronssiinkin saa Samppa kiitää ihan kiitettävää vauhtia. Toivotaan että suksi luistaa ja mitalitili avataan. Talluksen varaan ei mitalia kannata laskea, sillä edessä on kovempia hiihtäjiä ja takaa tulee pari lisää.

Mieshiihdossa on jälleen mukavaa nähdä että sprintin taitaja voittaa nuo perinteisille matkoille suuntautuneet lykkijät.

 

[redruM]

Ei mennyt ihan nappiin mäkiosuus, mutta ei tuo nyt ihan katastrofikaan ollut. Lajusella on saumat hopealle tai pronssille (eroa reilut puoli min.), Tallus pudonnee kyydista ensimmäisen vitosen aikana.

Mielenkiintoista nähdä miten käy kovien hiihtäjien Hammerin ja Mannisen, eroa mitalisijoihin pari minuuttia, mutta riittääkö matka?

 

[Johannes]

Urheilulehti 21.2.2003

Viikon ruokaohje:

"Jos hää tekköökin rehusest piiraisen, niin mie suosittelisin, jott jauhelihan paikall mie laittasin palan varist."

 

[eagle]

Missäänhän en puhunut maailmancupeista ja kuten ylläs Jani82 kirjoittaa Suomen fudismaajoukkueen ansiosta riittää matkavaroja mm. 20-vuotiaille, jne. Joten eiköhän se ole aika selvää mitä lajia tuetaan valtion rahoilla ja mitä ei. YksiIsoPunainenhan voi pyöritellä lukuja miten päin tahdot, mutta faktoja se ei muuta. Turha siis väittää muuta. Mitä tulee harrastajamääriin, niin eihän nuo luvut yllä läheskään fudiksen tasolla, siis käytännössä. Turha siis tuotakaan sontaa heitellä.

 

[Oloneuvos]

Täytyy sanoa, että FIS:sillä on todella tyylikkäät mitalit. Lumikide sopii loistavasti hiihdon MM-mitalin malliksi. Erittäin tyylikästä muotoilua. Monessa urheilulajissa jaetaan palkinnoksi sellaisia taiteellisen työn tuotteita, että niitä voi pitää lähes rangaistuksena. Toivottavasti hienoa klassista mitalia ei uusita vain jonkun pätemisen tarpeessa olevan hiihtojohtajan egon pönkittämiseksi.

 

[Bast]

Viestin lähetti Oloneuvos
Täytyy sanoa, että FIS:sillä on todella tyylikkäät mitalit. Lumikide sopii loistavasti hiihdon MM-mitalin malliksi. Erittäin tyylikästä muotoilua. Monessa urheilulajissa jaetaan palkinnoksi sellaisia taiteellisen työn tuotteita, että niitä voi pitää lähes rangaistuksena. Toivottavasti hienoa klassista mitalia ei uusita vain jonkun pätemisen tarpeessa olevan hiihtojohtajan egon pönkittämiseksi.

Nappiin!
Kaikkea ei tarvitse muuttaa. Venla-patsaskin muuttui joksikin lasiseksi tuhkakupiksi. Eihän se pronssinen tanttakaan mikään muotoilun riemuvoitto ollut, mutta se sentään sopi viihdekilpailun palkinnoksi.

Oma "suosikkini" urheilumaailman palkinnoista on F1 mestaruuspokaali, joka muistuttaa enemmän jotain varikolta löytynyttä ripustuksen osaa kuin autourheilun kuninkuusluokan voittopokaalia.