Vähiten arvostamasi nimimerkit

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ainakin itse käsitin hänen puhuvan kohtalaisen kookkaasta vahvistusharhasta. Eli tiettyjen aihepiirien positiiviset risahduksetkin toitotetaan kuuluvasti ilmoille ja ylipäätään asioiden positiiviset puolet (omasta näkökulmasta) esitetään, kun taas negatiivisista seikoista vallitsee täysi hiljaisuus. Tämähän on jossain määrin tyypillistä kaikille ihmisille, mutta normaalivariaatioista poiketessaan tai sen ylärajoilla liikuskellessa äärimmäisen ärsyttävä ominaisuus. Vaikka olisi paljon tietoa ja kompetenssia käsitellä sitä, voi korostunut vahvistusharhaisuus viedä lähes täydellisesti pohjan uskottavuudelta.

Tästä voinee käyttää asiayhteydestä riippuen myös ilmaisuja valikoivuus tai puolueellisuus. Vähän sama juttu kuin luomisopista vouhottavilla kiihkouskovaisilla ja entisaikojen stalinisteilla. Tiukan dogmaattisesti aatteeseensa suhtautuva näkee vain haluamiaan asioita. Ainoastaan omaa näkemystä tulevat seikat huomioidaan, muu suodatetaan pois. Tällaisia piirteitä näkee ihmisissä toisinaan, myös Jatkoajassa enemmän tai vähemmän.

 

[müller]

Jep kenties tästä tässä on kyse. Olisi voinut muotoilla asian vähän selvemmin. Kuitenkin positiivisten asioiden kailottamisessa ei mielestäni ole itsessään mitään pahaa, etenkin kun kyse on Venäjästä. Venäjästä kun saamme kuulla ihan riittävästi negatiivisia asioita.

Mielestäni pikkuvaimo perusteli melko selvästi. En tiedä huomasitko, että hän listasi muutamankin syyn käyttäen ranskalaisia viivoja, vai luitko pelkästään sen viimeisen syyn johon takerruit. Kun luet sen koko listan, ja sitten yhdistelet niitä syitä keskenään, niin huomaat minkä takia pikkuvaimo mainitsi sen positiivisten asioiden kailottamisen listan lopussa.

Melko paikkaansa pitävä tuo lista on, mutta en silti itse mainitsisi TOJia tässä ketjussa. Mielestäni hän on vain tragikoominen hahmo.

 

[Fordél]

Mielestäni pikkuvaimo perusteli melko selvästi. En tiedä huomasitko, että hän listasi muutamankin syyn käyttäen ranskalaisia viivoja, vai luitko pelkästään sen viimeisen syyn johon takerruit. Kun luet sen koko listan, ja sitten yhdistelet niitä syitä keskenään, niin huomaat minkä takia pikkuvaimo mainitsi sen positiivisten asioiden kailottamisen listan lopussa.

Kyllä, perusteli kattavasti ja luin kuule ihan koko listan moneen otteeseen. Takerruin siihen yhteen kohtaan enkä lähtenyt olettamaan mitään mitä viestissä ei sanottu. My bad.

Ja se miksi "takerruin" asiaan on, että TOJ:ta on monesti haukuttu Venäjän hehkuttamisesta, missä ei mielestäni ole sinänsä mitään vikaa. Ja kyllä, ymmärrän kaverin ns. puusilmäisyyden ja ehdottomuuden, mutta eiköhän se ole jo meille kaikille tullut harvinaisen selväksi. Fiksuin osa jengistä osaa varmasti suodattaa siitä jo pahimmat yliampumiset pois.

Mutta ehkä pikku hiljaa tästä.

 

[pikkuvaimo]

Muutama muu palstalainen näköjään ymmärsi viestini. Muille selvennyksenä: Positiivisten asioiden toitottamisessa ei ole mielestäni mitään pahaa, mutta kun TOJ ei Venäjän negatiivisia asioita, mitä löytyy paljon, noteeraa tai kommentoi mitenkään. Ne hän sivuuttaa tyystin. Siksi on hivenen ärsyttävä tyyli muistaa mainita ja hehkuttaa kaikesta positiivisesta.

Ja viestejä voi tulkita muutenkin kuin kirjaimellisesti. Uskon täältä löytyvän sen verran fiksua porukkaa, että rivien välejäkin osataan lukea.

 

[aquanqua]

TOJ:ssa "häiritsee" kaksi asiaa; jo mainittu negatiivisten Venäjä-asioiden ja kysymysten sivuuttaminen sekä epämääräisten huhujen julistaminen varmistuneina siirtoina ilman mitään lähdemainintoja.

Mutta toisaalta vaikea kuvitella JA:ta ilman TOJ:ta. Yksi palstan hienoista hahmoista.

 

[Fordél]

Muutama muu palstalainen näköjään ymmärsi viestini. Muille selvennyksenä: Positiivisten asioiden toitottamisessa ei ole mielestäni mitään pahaa, mutta kun TOJ ei Venäjän negatiivisia asioita, mitä löytyy paljon, noteeraa tai kommentoi mitenkään. Ne hän sivuuttaa tyystin. Siksi on hivenen ärsyttävä tyyli muistaa mainita ja hehkuttaa kaikesta positiivisesta.

Ja viestejä voi tulkita muutenkin kuin kirjaimellisesti. Uskon täältä löytyvän sen verran fiksua porukkaa, että rivien välejäkin osataan lukea.

Kiitos kun selvensit asian. Itse en vajavaisella älykapasiteetillani (tai ehkä juuri siksi) näe TOJ:n hehkuttamisia minään ongelmana, koska olen jo tottunut kaverin juttuihin eikä niistä kannata mun mielestä ottaa kierroksia. Tuo hyvää väriä tällekin palstalle ja erilaista näkökulmaa Venäjästä, josta muuten saamme aika yksipuolisen ja varsin negatiivisen kuvan.

 

[Vanhapuuma]

Kiitos kun selvensit asian. Itse en vajavaisella älykapasiteetillani (tai ehkä juuri siksi) näe TOJ:n hehkuttamisia minään ongelmana, koska olen jo tottunut kaverin juttuihin eikä niistä kannata mun mielestä ottaa kierroksia. Tuo hyvää väriä tällekin palstalle ja erilaista näkökulmaa Venäjästä, josta muuten saamme aika yksipuolisen ja varsin negatiivisen kuvan.

Tämä kirjoitus ei ole nyt vittuilua kenellekään. Eikä minulla oikeastaan ole mielessä ketään sellaista nimimerkkiä, jolle tämän kyseenalaisen kunnian vähiten arvostamanani soisin.

Mutta Fordélille kysymyksenä: onko se nyt sinänsä sen parempi, että suomalaisten (yleisesti oletettu) yksipuolinen mielikuva Venäjästä korvataan vastakkaisella yksipuolisella mielikuvalla? Minusta ei. Venäjää arvostellaan monesti aiheesta mutta joskus myös aiheetta, ja tälle on suomalaisten kannalta historialliset perustelunsa - kuten on ruotsalaisvihalle. Minusta Venäjän kulttuuri on omaleimainen, rikaskin, ja maan historia monivivahteinen. Ruotsia ja ruotsalaisiahan arvostan vielä enemmän erinäisistä syistä, joita en nyt tähän jaksa kirjata. Toisin sanoen, jos Venäjää pitää ja haluaa ylistää, pitääkö se tehdä noin helevetin puusilmäisesti? Mutta TOJ kirjoitelkoon mitä ja miten haluaa, siitähän sitä keskustelua saadaan pystyyn, joten anti mennä vaan.

 

[Fordél]

Mutta Fordélille kysymyksenä: onko se nyt sinänsä sen parempi, että suomalaisten (yleisesti oletettu) yksipuolinen mielikuva Venäjästä korvataan vastakkaisella yksipuolisella mielikuvalla? Minusta ei. Venäjää arvostellaan monesti aiheesta mutta joskus myös aiheetta, ja tälle on suomalaisten kannalta historialliset perustelunsa - kuten on ruotsalaisvihalle. Minusta Venäjän kulttuuri on omaleimainen, rikaskin, ja maan historia monivivahteinen. Ruotsia ja ruotsalaisiahan arvostan vielä enemmän erinäisistä syistä, joita en nyt tähän jaksa kirjata. Toisin sanoen, jos Venäjää pitää ja haluaa ylistää, pitääkö se tehdä noin helevetin puusilmäisesti? Mutta TOJ kirjoitelkoon mitä ja miten haluaa, siitähän sitä keskustelua saadaan pystyyn, joten anti mennä vaan.

Ei tietenkään pidä tehdä puusilmäisesti, mutta ihan oikeesti: kaikki me, jotka ollaan tällä palstalla oltu vuosia, tiedetään tasan tarkkaan tapaus nimeltä TOJ. Siksi ihmettelen miksi kaverista jaksetaan ylipäänsä täällä jauhaa ja ottaa kierroksia. Jokainen meistä varmasti osaa suodattaa TOJ:n kirjoituksista ne pahimmat propagandat pois. Sen kun tekee niin kyllä sieltä löytyy paljon myös ihan hyvää juttua, mikä on mielestäni positiivista kaiken tämän Venäjänegailun keskellä. Tottakai kaveri on melkoisen puusilmäinen, mutta saa myös aiheetonta paskaa ja turhaa provoilua niskaansa.

Ja mitä tulee käyttämääsi sanaan viha niin jos sitä esiintyy vielä 2010-luvulla pienimmässäkään määrin naapureitamme kohtaan ja taustalla on edelleen historialliset painolastit niin surullinen on tilanteemme. Naapurissamme vaikuttaa nykyisin eri ihmiset, jotka ansaitsevat tulla kohdelluiksi omana itsenään (niin hyvässä kuin pahassa) ilman turhia historiallisia painolasteja.

 

[cottonmouth]

kaikki me, jotka ollaan tällä palstalla oltu vuosia, tiedetään tasan tarkkaan tapaus nimeltä TOJ. Siksi ihmettelen miksi kaverista jaksetaan ylipäänsä täällä jauhaa ja ottaa kierroksia. Jokainen meistä varmasti osaa suodattaa TOJ:n kirjoituksista ne pahimmat propagandat pois.

No älä. Juuri noinhan ko. jannuun tulee suhtautua. Tietoa KHL:stä on ja hienoa että jakaa sen, mutta sitten muun voi ohittaa suunnilleen lukematta. Mies joka ei osaa puhua venäjää ja ei ole edes käynyt maassa (käsittääkseni) laulaa bäckmanmaista monologiaan ko. maailmankolkan ihanuudesta. Kyllä kiinnostaa... .. .

Toisaalta ymmärrän myös ärtymyksen mm. näistä lähteettömistö, ja myöhemmin vääriksi osoittautuneista, soppareista jne., mutta kai noistakin voi modeille raporoida, jos oikein tökkii.

 

[Kirjoittelija]

Nyt on ainakin TOJ:lla hienot ajat, kun suomalaisista alkaa lähteä KHL:ään yllättäviäkin nimiä. Hyvää viihdettä nuo tätä aihetta käsittelevät ketjut ovat, ja silloin kun vastapuolelta alkaa tulla tulikivenkatkuisia viestejä tyyliin "kylläpäs on melkoisia rahanahneita paskahousuja, kun täytyy lähteä tollaiseen pubiliigaan rahastamaan", on helppo asettua TOJ:n puolelle.

 

[Kulkija]

aurajoki. TPS-osion oma pikku trolli. Minulla ei ole muuta sanottavaa.

 

[BigRedBob]

-Ei missään nimessä ikinä myönnä olleensa väärässä.
-Ei vastaa mihinkään kysymyksiin.

TOJ on Jatkoajan ikioma Paavo Väyrynen.

 

[erku]

Steegil. Ihan saatanan yksipuolista jauhantaa liittyen NHL:n, AHL:n, KHL:n ja SM-liigan vertailuihin. Barkov tuhoaa kuulemma uransa jos jää vielä vuodeksi Tapparaan pelaamaan. Kaikki KHL:ssä pelaavat ovat lentokenttähöntsääjiä. Jori Lehterä ja Leo Komarov ovat rahanahneita paskiaisia. Tanska on kohta Suomea parempi kiekkomaa jne.

 

[Evil]

Minä kyllä kunnioitan kirjoittajia, jotka osaavat perustella väitteensä, olkoonkin väite minun näkökulmastani miten väärä tahansa. En siis tuomitse ketään henkilökohtaisten ominaisuuksien perusteella. Ei suosikkijoukkue tai mielipide jostain muusta asiasta vie arvostuksesta tippaakaan, olkoonkin miten väärä tahansa. Eniten vihloo henkilökohtaisuuksiin meno juuri nimenomaan mielipiteiden tai kirjoitustyylin suhteen. Yritän olla syyllistymättä siihen, enkä arvosta pätkääkään muutamia joilla on selkeitä antipatioita jotain tiettyä kirjoittajaa - vaikka sitten minua - kohtaan, ja jotka jatkuvasti piikittelevät, härnäävät ja yrittävät tarttua epäolennaisuuksiin puhtaasti vittuilutarkoituksessa.

Koska yritän pysyä heidän yläpuolellaan, en nyt ketään nimeä.

 

[benicio]

Itse tykkään kaikista, pusui!

 

[Fordél]

TOJ on Jatkoajan ikioma Paavo Väyrynen.

Oisko sittenkään, Paavohan on sentään myöntänyt tehneensä yhden virheen.

 

[Deko]

Barkov tuhoaa kuulemma uransa jos jää vielä vuodeksi Tapparaan pelaamaan.

Tietenkin Steegil kärjistää väitteitään aika paljon, mutta pitää muistaa että hän oli kaksi vuotta sitten oikeassa siinä että Granlundille vuosi SM-liigassa ei tehnyt hyvää kehityksen kannalta, vaikka suurin osa oli sitä mieltä, että Granlundin kannattaa jäädä hoitamaan intti ja lukio loppuun.

 

[Red Label]

Steegil
-Virheellisiä väittämiä, kaakatusta ja tahallista puusilmäisyyttä jo pidemmän aikaa.
Kaner
-Helvetin lapsellista provoa ja lähentelee jo perseilyllään Steegilin saappaita, mutta jutut ovat suurimmaksi osaksi (ainakin vielä) pysytelleet NHL-osiossa.

Siinä ne kaksi vähiten arvostamaani. Lisäksi on helvetisti kirjoittajia joiden ulosanti on aika lailla nolla, mutta osaavat tehdä sen vähemmän ärsyttävällä tavalla.

 

[Stevie]

Steegil. Ihan saatanan yksipuolista jauhantaa liittyen NHL:n, AHL:n, KHL:n ja SM-liigan vertailuihin. Barkov tuhoaa kuulemma uransa jos jää vielä vuodeksi Tapparaan pelaamaan. Kaikki KHL:ssä pelaavat ovat lentokenttähöntsääjiä. Jori Lehterä ja Leo Komarov ovat rahanahneita paskiaisia. Tanska on kohta Suomea parempi kiekkomaa jne.

Kyllähän kaveri vaikuttaa kovalta kiekkomiäheltä, mutta tuommoinen jatkuva negailu vie jonkin verran fiiliksiä...

 

[Vellihousu]

Itselläni on ollut tässä kevään ja alkukesän mittaan pinna kireällä sekä Steegilin että Pohjois-Korean tietotoimiston Toj:n kanssa, mutta ketjun henkeä kunnioittaen haluaisin kuitenkin erottaa toisistaan ajoittaista vitutusta herättävät ja oikeasti epäarvostustani nauttivat nimimerkit. Esimerkiksi Toj:n kohdalla on arvostettava sitä paneutuneisuutta jolla hän asiaansa suhtautuu, vaikka touhu meneekin välillä komiikan puolelle. Paneutuneisuus on kuitenkin asia mitä Jatkoajassa on mielestäni aivan liian vähän.

Mistä aasinsilta: yksi kirjoittajatyyppi joka on ruvennut ärsyttämään ja jota en kovasti arvosta ovat "kyselijät" so. nimimerkit jotka vähän väliä vierailevat eri ketjuissa kyselemässä että kuinka se ja se asia taas olikaan ja onko siitä ja siitä jo tiedotettu. Jokainen tekee näin joskus, mutta liian usein tällaiselle kyselijälle täytyy huomauttaa että mainitusta asiasta on juttua juuri edellisellä sivulla. Kuinka vitun vaikeaa on selata ketjua hiukan taaksepäin ennen kuin kirjoittaa siihen mitään?

 

[puistola]

-RTK- , menisi moneen muuhunkin ketjuun, vaikka sinne hinttimäisintä jne, tai "paskaa näkemättä" jne. Ilmeinen pikkumunainen nilkki.

 

[ReijoRotta]

Jokainen tekee näin joskus, mutta liian usein tällaiselle kyselijälle täytyy huomauttaa että mainitusta asiasta on juttua juuri edellisellä sivulla. Kuinka vitun vaikeaa on selata ketjua hiukan taaksepäin ennen kuin kirjoittaa siihen mitään?

Sori jos tähän on jo ylempänä otettu kantaa, en nyt valitettavasti jaksa ja ehdi selata ketjua taaksepäin, mutta monesti voi olla ettei kirjoittaja jaksa tai ehdi selata ketjua hiukan taaksepäin. Tällöin on ihan kohteliasta viestin aluksi sanoa ettei ole selannut ketjua hiukan taaksepäin ennen varsinaista kysymystä.

Itseäni ärsyttää SM-Liigan liveseurantaketjun maalintekijäilmoittelijat.. perkele 7 viestiä peräjälkeen "KURVINEEEENNN!!!/ kurvinen taas/ Olipa nätti veivi Kurviselta!/Kurvinen 1-0" jne... Vois joskus selata vähän niitä ketjuja taaksepäin, niin ei tule samat asiat moneen kertaan.

 

[Mängimies]

Sori jos tähän on jo ylempänä otettu kantaa, en nyt valitettavasti jaksa ja ehdi selata ketjua taaksepäin, mutta monesti voi olla ettei kirjoittaja jaksa tai ehdi selata ketjua hiukan taaksepäin. Tällöin on ihan kohteliasta viestin aluksi sanoa ettei ole selannut ketjua hiukan taaksepäin ennen varsinaista kysymystä.

Itseäni ärsyttää SM-Liigan liveseurantaketjun maalintekijäilmoittelijat.. perkele 7 viestiä peräjälkeen "KURVINEEEENNN!!!/ kurvinen taas/ Olipa nätti veivi Kurviselta!/Kurvinen 1-0" jne... Vois joskus selata vähän niitä ketjuja taaksepäin, niin ei tule samat asiat moneen kertaan.

Eli liveseurantaketjussa pitäisi alkuun heittää pahoittelut siitä, ettei ole selannut ketjua, niin sen jälkeen voi huudella maalintekijän nimeä. "Pahoittelut, että en ole ehtinyt lukemaan aiempia viestejä, mutta KURVINNEEEEEEN, jepaaaaaaa!". Silloinhan se olisi kaiketi ihan ok.

 

[Major Julli]

Itseäni ärsyttää SM-Liigan liveseurantaketjun maalintekijäilmoittelijat.. perkele 7 viestiä peräjälkeen "KURVINEEEENNN!!!/ kurvinen taas/ Olipa nätti veivi Kurviselta!/Kurvinen 1-0" jne... Vois joskus selata vähän niitä ketjuja taaksepäin, niin ei tule samat asiat moneen kertaan.

Itse olen huomannut että kun heität liveen: Joppe fleguilee 2-0!!!, niin kirjoittaessa siellä ei ole muita viestejä aiheesta, mutta kun viestisi sinne ilmestyy niin se on 6. tai 7. Muuten aika NIMBYä valitusta.

 

[Hendricks]

Kaner, ylivoimaisesti. Tarviiko perustella?