Väärät johtopäätökset -ketju

[Ramchester]

Aamulla törmäsin Hesarin sivuilla mahtavaan uutisointiin, siitä miten "Taide erottuu töherryksestä". Tutkimuksessa verrattiin taiteilijoiden tekemiä abstraktitauluja apinoiden ja norsujen tekemiin tauluihin. Psykologian opiskelijat valitsivat oikeat, taiteilijoiden tekemät, taulut 65 prosentin tarkkuudella ja taideopiskelijat 67 prosentin tarkkuudella.

Johtopäätöksenä tuli sitten tämä:
"Tulokset osoittavat, että ihmiset tunnistavat milloin jokin työ on taidetta, vaikka he eivät pitäisi siitä", sanoo tutkimusta johtanut Angela Hawley-Dolan.

Eli johtopäätös on ihan sitä itseään, kun juuri edellä todistettiin, että abstraktin taulun, jota taideopiskelijat pitävät taiteena, voi siis maalata apinakin 33 prosentin todennäköisyydellä.

 

[jussi_j]

Ehkä ihmiskunnan pahin ja toistunut väärä johtopäätös on se, että jos joku kirjoittaa kirjan missä lukee "tämä on totta" että se sen kautta olisi totta. Usein sanomaa tosin vahvistetaan uhkauksilla, että jotenkin tuon voi ymmärtää, mutta nykyaikana ...

 

[Palstalegenda]

Absurdia on se, että ihminen luulee ajattelunsa ansiosta olevansa sitä mieltä mitä on. Ihminen on geenien mieltä puoliksi, ympäristötekijät selittävät loput. Näiden sekamelskaa on kaikki. Sitten ollaan mieltä, että näin on asia ja tärkeää on - minä olen.

Mikä oikeus meillä on olla mitään mieltä mistään. Ei niin mitään, ja pian joku tulee kertomaan, että diibadaa, koska ei ymmärrä. Samaa schaissea kuin tämäkin.

 

[Blast 'em Santa!]

Absurdia on se, että ihminen luulee ajattelunsa ansiosta olevansa sitä mieltä mitä on. Ihminen on geenien mieltä puoliksi, ympäristötekijät selittävät loput. Näiden sekamelskaa on kaikki. Sitten ollaan mieltä, että näin on asia ja tärkeää on - minä olen.

Mikä oikeus meillä on olla mitään mieltä mistään. Ei niin mitään, ja pian joku tulee kertomaan, että diibadaa, koska ei ymmärrä. Samaa schaissea kuin tämäkin.

Samaa mieltä.

 

[sekolust]

Nyt kun ollaan kiekkoaiheisella palstalla, niin ensimmäisenä tulee mieleen Harkimon noin vuoden 1996 paikkeilla. Tuolloin Jokerit pärjäsi helvetin kovalla joukkueella, joten päätelmänä oli, että tähtipelaajat riittävät menestykseen.

Toinen melko selkeästi esille tullut ajatusmalli on oman oletuksen vahvistaminen toisen väittämän heikkouksilla tai aukoilla. Edellinen lause on muotoiltu heikosti, joten avataanpa hiukan. Esimerkiksi nyt monet kreationistit etsivät kokoajan aukkoja ja kritiikkiä aiheuttavia kohtia evoluutioteorista pyrkimättä mitenkään erityisemmin etsimään omaa kantaansa tukevia väittämiä. Jos oman kannan argumentit aiheuttavat eniten porua, niin kasvaako luottamus tuohon kantaan sillä, että osoitetaan kilpailevasta teoriasta aukkoja? Pahiten mutkat suoriksi vetävien logiikan mukaan yksittäisten detaljien epävarmuus kilpailevassa teoriassa on osoitus oman teorian ylivertaisuudesta. Kai se sitten niin menee, että Jokereiden tappio HIFK:lle puolivälierien jatkoajalla tarkoittaa sitä, että Kyröskosken Pärske on Jokereita kovempi joukkue. Näin kärjistetysti.

Pelaajia arvioidessa on myös melko selkeä trendi siitä, että johtopäätökset tehdään suoraan tilastoista huomioimatta olosuhteita. Jos pelaaja X on takonut 50+50 pistettä 10 kautta putkeen ja olosuhteiden muuttuessa (valmentaja iskee koirankoppiin, loukkaantumisia, jne.) tehot tippuvat, pelaaja on paska. Samoin tähtipelaajien vierellä viilettänyt kaveri saattaa hyvinkin nousta tähtipelaajan asemaan hetkellisesti johtuen ketjukavereiden mukana tulleesta pistesaldosta. Esimerkiksi Janne Hauhtonen väänsi pisteiden valossa huikean kauden HIFK:ssa, mutta siitä huolimatta häntä ei liiemmin voine tähtipelaajaksi tituleerata.

Mielenkiintoinen kyllä tuo Ramchesterin linkittämä uutinen. Pitäisi ilmeisesti jatkossa tukea Korkeasaaren apinoita taitelijoiden sijaan: eiköhän kolmasosan osuminen verrattuna 67% osumiseen tarkoita sitä, että pitkässä juoksussa apinat tekevät taidetta halvemmalla laadun pahemmin kärsimättä. Vaikka kolmen teoksen materiaaleista saadaan apinoilla teetettynä yksi teos vähemmän, eivät nuo iloiset karvaveikot ole vaatimassa yliopistotasoista koulutusta, apurahoja ja muuta mukavaa. Pari banaania päivässä ja paskapommien heittely riittää heille, mitä nyt välillä pitää käydä painamassa lauman toisia jäseniä.

 

[Erämaan kettu]

Ehkä ihmiskunnan pahin ja toistunut väärä johtopäätös on se, että jos joku kirjoittaa kirjan missä lukee "tämä on totta" että se sen kautta olisi totta. Usein sanomaa tosin vahvistetaan uhkauksilla, että jotenkin tuon voi ymmärtää, mutta nykyaikana ...

Tämä on totta. Eiku...

 

[Uleåborgir]

Ehkä ihmiskunnan pahin ja toistunut väärä johtopäätös on se, että jos joku kirjoittaa kirjan missä lukee "tämä on totta" että se sen kautta olisi totta. Usein sanomaa tosin vahvistetaan uhkauksilla, että jotenkin tuon voi ymmärtää, mutta nykyaikana ...

Amen. Totisesti.

- Palava pensas puhui yhdelle Moosekselle.
- Ei ole totta. En usko että, pensaat puhuvat, koska niillä ei ole puheeseen tarvittavaa rakennetta elimistössään.
- On se totta, sillä niin lukee Raamatussa.
- Jaa, so what.
- No koska kaikki mitä Jumala sanoo on totta, ja kaikki mitä Raamatussa lukee, on Jumalan sanaa, niin sen täytyy olla totta.

Maailman yleisin kehäpäätelmä: "Siksi koska Raamatussa sanotaan, että...".

 

[Muhkea]

Tänään kun tein yhteiskuntaopin reaalin, niin jokerissa oli:

...
”Minusta kannattaa kyllä aika herkällä korvalla kuunnella hänen [presidentti Halosen] mielipiteitään. (...) 300 000–400 000 suomalaista enemmän käy äänestämässä presidentin vaaleissa kuin missään muissa vaaleissa, ja kun näin ajatellaan, niin varmaan ajatellaan, että sillä äänestämisellä olisi joku merkityskin.”

Eduskunnan puhemies Sauli Niinistö 20.12.2009, yle.fi (8.3.2010)
...

Siis mitä vittua? Koska tyhmät suomalaiset äänestävät mieluummin presidentin vaaleissa kuin muissa vaaleissa, niin presidentillä pitää olla valtaa?

Linkki kokeeseen: http://abitreenit.yle.fi/files/abitreenit/yhteiskuntaoppi_kevat2011.pdf

 

[Tshekki77]

- Palava pensas puhui

Harmi, etteivät ole raamatussa tarkemmin kuvaillu pensasta. Meinaa voisihan sitä "pyhiinvaelluksena" lähteä etsimään samanlaisia pensaita. Sytyttää sellaisen tuleen, haistella savuja ja odottaa pensaan avautumista. Vai voisiko tarkempi kuvaus löytyä jostain antiikin ajan kirjoista, meinaa jonkin verran editointia on käsittääkseni kait harrastettu historian saatossa.

 

[olleby]

Siis mitä vittua?

No onhan kansan mielipide tärkeä, siis jos kansa pitää presidenttiä tärkeänä osana yhteiskuntaa. Kaikkihan sen tietävät, vaikka Sale toistuvasti sen itse kieltääkin (vielä), että Sale pyrkii pressaksi ensi vaaleissa ja tulee todennäköisesti myös pressaksi pääsemään. Kaikki argumentit presidentin valtaoikeuksien puolesta on Salen omaan pussiin.

 

[JypFabu]

Tutkimuksessa verrattiin taiteilijoiden tekemiä abstraktitauluja apinoiden ja norsujen tekemiin tauluihin. Psykologian opiskelijat valitsivat oikeat, taiteilijoiden tekemät, taulut 65 prosentin tarkkuudella ja taideopiskelijat 67 prosentin tarkkuudella.

Kun olen norsujen maalaamia tauluja katsellut ja useata maalaussessiota todistanut, kehtaan esittää väitteen, ettei 99% jatkoajan lukijoista kykene niitä erottamaan ihmisen tekemistä, oli sitten kyse maisema,-muotokuva,- tai abstrakteista maalauksista. Ainoa merkittävämpi ero ihmisten taiteeseen on, että aiheet norsuilla on enemmän perussuomalaisia, kuin ihmistaiteilijoilla. Apinoiden kykyä hieman epäilen, mutta omaa todistusta ei ole asiasta, joten voinpa olla väärässäkin.

 

[Datsun]

Naisen kanssa näitä käy joskus. Saattaa olla mukavaa hyrinää koko päivän, eikä tulisi mieleenikään epäillä sitä etteikö iltasella seuraa kivasti seksiä ja täyttymystä. Muutaman kerran olen joutunut ikäväkseni toteamaan että olin tehnyt ihan väärän johtopäätöksen. Meillä oli muuten vaan mukavaa. Ei seksivau-mukavaa.

 

[Kerouac]

Mä kuulin huhua, että jossakin maakunnalliseksi lehdeksi itseään kutsuvassa pitäjänläpyskässä joku toimittajan tittelillä jostain kumman syystä esiintyvä hassuhattu oli tehnyt seuraavanlaisen johtopäätöksen: Vierasjoukkueen puolustaja loukkaantui pelitilanteen ulkopuolella ja kun kotiyleisö oli myöhemmin kehdannut jopa kysellä ao pelurin perään, etenkin kun vierasjoukkueen valmentaja oli vähätellyt kotijoukkueen puolustajan uran loppumista pelkäämisellä. Ja nk toimittajan johotpäätös: Kotijoukkueen fanit ivasivat loukkaantunutta.

Niin kertokaa nyt mulle, että huhu on väärä?!? Eihän kukaan, ainakaan kukaan toimittajan epiteetillä kulkeva, VOI olla noin kassalla?!

Jatkossa tähän ketjuun kirjoittavia siskoja ja veljiä haluaisin muistuttaa, että suomeksi johtopäätöksiä 'tehdään', niitä ei todellekaan 'vedetä'. Yksi yleisimmistä svetismeistä mitä Intenet-keskusteluissa tulee vastaan.

 

[Seppis]

3-0 on tekemätön paikka.