Voi myös olla, että joukkuetta voi poikkeuksellisen tilanteen vuoksi rakentaa vasta kauden jälkeen, jonka vuoksi Viitasella saattaa riittää aikaa valmennushommiin aika hyvinkin.
Tämä voi olla totta, että jyp kerää niitä kavereita mitkä ei kelpaa muualle, tai lähinnä varmaan joutuukin niistä ylijäämä pelaajista kasaamaan oman joukkueensa, parhaat yksilöthän on kerätty muualla, palkallahan jyp ei enää pysty kilpailemaan kenenkään kanssa, ja Ahvenjärvikään ei varmaan valmentajana houkuttele yhtään meritoituneempaa pelaajaa.
Itse en nää mitään hyvää näissä kahdella tuolilla istujissa vaikka henkilönä olisikin hyvä tyyppi. ja melkein uskallan väittää että pelaaja Mikko Viitasta ei voi verrata urheilutoimenjohtaja Mikko Viitaseen. Sen verran erinlaiset on noi toimenkuvat.
Tosin tämähän näillä näkymin on noin kolmen kuukauden pesti. jos ei itseään palkkaa valmentajaksi ensi kaudelle.
Viimeisin huono esimerkki on Kalpasta kun Kapanen oli kahdella tuolilla yhtäaikaa.
Se on vaan faktaa että kyseinen henkilö ei vaan voi asioita katsoa opitimaalisesti kun istuu kahdella tuolilla. Et vaan voi olla yhtä aikaa hyvä valmentaja ja hyvä esimies valmentajille (ureheilutoimen johtaja)
Kuvitella nyt tilannetta yrität tehdä valmentajien kanssa parasta mahdollista yhteistyötä ja toisessa kupissa olet neuvottelemassa samaan, mahdollisia valmennus sopimuksia mahdollisimman edullisesti seuran kannalta.
Tai tilannetta esim Siikosen, Roban kohdalla, valmentajana haluaisit pelaajien jatkaa, mutta urheilujohtajan kannalta mietit enemmän taloudellisia asioita ja pyrit halpuuttamaan sopimusta, näiden pelaajien kanssa et pysty sanomaan että neuvotellaan sitten kauden jälkeen, siinä tapauksessa se juna on mennyt (voihan olla että nämä sopimukset on jo allekirjoitettu tai sitten molemmat on jo tehneet sopimuksen muualle eikä viitasen enää tarvitse miettiä sitä asiaa)