uusien tuulien aika...

[Spectator]

Olisikohan sittenkin parasta tehdä jotain muuta kuin lakata huutelemasta Tolvasen potkuja. Kun asioita miettii sinikeltaisin sydämin niin eiköhän tämän hetkinen tilanne ole enemmänkin suuremman porukan nukkumista kuin Tolvasen vika. Onko Lukko organisaationa sellainen paikka jossa kaikkien pitää olla ammattilaisia toimitusjohtajasta - hallin hoitajaan. Eikös Rauma ole se paikka jossa seura saa tehdä vuodesta toiseen tappiota ja aina tulee luuta joka lakaisee kauden nollatulokseen.

Muissa pienissä seuroissa kuten HPK, Jyp tulosta on pakko tehdä, jolloin kaikkien pelaajien jotka hankitaan pitää olla ammattilaisia, johtajat ovat myös työtä pelkäämättömiä ammattilaisia....jolloin myös tulosta syntyy.

Raumalla valmentajan työ on tuulista. Ismo Lehkonen, nyt Tolvanen. Vaikeissa paikoisssa molemmat. Rautakorpi tuli lukkoon mestarina, hänestä huokui mestarin status ja se tarttui heti pelaajiin kunnioituksena. Harmi vain että hän oli liian ammattilainen Lukon organisaatiolle ja nyt saatiin levähdysaikaa Tolvasen muodossa.

Onko Tolvanen kuitenkaan saanut kunnon mahdollisuutta. Työkaluja joihin rakentaa oma pelitapa, onko tullut tukea johtotasolta, onko tullut tukea omasta tausta tiimistä. Saiko Tolvanen esim. valita omat apuvalmentajansa kuten Rautakorpi. Eikös juuri viime viikolla Uraman vaalikampanja käynnistynyt uudessa raumassa. Ja olihan hän vahvasti nostamassa itseään mediassa ykköseksi Ikan potkujen aikana...kuka muistaa jutut kolmosen urheilupätkässä otsikolla " onko tämä mies seuraava lukon valmentaja"

Itse olin ehdottamassa uramaa tällä palstalla ykköseksi mutta kun asiaa miettii niin olisiko paras ratkaisu antaa Jampelle pikkuisen valtaa sanoa pelaajista ja apureistaan. Ei kai se helppoa ole missään tehdä työtä jos koko ajan on tusina puukkoja selässä.

fanit ovat oikeassa kun arvostelevat mutta arvostelun pitäisi kohdistua koko organisaatioon ei pelkästään Tolvaseen. Kuvitelkaapa itsenne kippariksi veneeseen josta on keskitappi pois !

Tänään hifkiltä pisteet ja uuteen nousuun.

 

[Korinekki]

Eihän tuo sarja- / pistetilanne välttämättä "oikeuttaisi" näin suureen kritiikkiin. Mutta se mitä on kentällä nähty, on kamalinta Lukkoa mitä minä olen eläessäni nähnyt. Noin surkealta homma ei näyttänyt edes Freddyn aikana. Ja Ikan aikana sentään taisteltiin.

Kyllä Tolvasella nytkin on käytössään materiaali, jolla paikka 10 sakissa pitäisi olla itsestään selvyys.

 

[Mato]

Eihän tuo sarja- / pistetilanne välttämättä "oikeuttaisi" näin suureen kritiikkiin. Mutta se mitä on kentällä nähty, on kamalinta Lukkoa mitä minä olen eläessäni nähnyt. Noin surkealta homma ei näyttänyt edes Freddyn aikana. Ja Ikan aikana sentään taisteltiin.

Kyllä Tolvasella nytkin on käytössään materiaali, jolla paikka 10 sakissa pitäisi olla itsestään selvyys.

Niin ja Snellman on melkein maajoukkuetason pelimies.

 

[Blue&Gold Forever]

Samaa mieltä. Yhtä hengetöntä Lukkoa ei ole Freddyn jälkeen Raumalla nähty...Lukko ja perinteet ei tälle joukkueelle meinaa mitään...puhumattakaan ammattiylpeydestä ja sama pätee Tolvaseen. Siinä on mies ihan väärässä sarjassa ja paikassa. Rupee pikkuhiljaa harmittaan se Jokeri voittokin. Se kun oltais vielä hävitty niin olis saatu tolvana aikasemmin ulos.

 

[TiDo28]

Täysin samaa mieltä tämän kanssa!

Eihän tuo sarja- / pistetilanne välttämättä "oikeuttaisi" näin suureen kritiikkiin. Mutta se mitä on kentällä nähty, on kamalinta Lukkoa mitä minä olen eläessäni nähnyt. Noin surkealta homma ei näyttänyt edes Freddyn aikana. Ja Ikan aikana sentään taisteltiin.

Kyllä Tolvasella nytkin on käytössään materiaali, jolla paikka 10 sakissa pitäisi olla itsestään selvyys.

Aivan oikeaan osunut kirjoitus,loistavaa.Juuri tätä mieltä itsekin olen.Tietysti tärkeintä ovat voitot ja sitä myöten sarjasijoitus mutta lähes yhtä tärkeänä pidän pelitavan onnistumista.Jos voittoja tulee niin voihan sitä käydä katsomassa sen verran pelejä kun jaksaa mutta jos peli kulkee niinkuin pitäisi niin johan sitä menee katsomaan peliä vaikka ei aina voittoa tulisikaan ja jopa nauttii pelistä itsekin silloin.

Nykypelillä tulee jo ensimmäisen erän jälkeen pakokauhu päästä pois kentän laidalta joko juomaan olutta tai kotimatkalle.Ei tuollaista peliä ainakaan selvinpäin pysty mitenkään katsomaan saatika sitä pitäisi vielä kannustaa,että:"Hyvä lukko,tätä lisää"!Ei tottavieköön!

Samaa mieltä myös siinä suhteessa,että viimeksi taisi olla yhtä kökköä juuri Freddy Lindforsin aikana ja Ikan aikana sentään oli taistelu ilmettä ja yritystä vaikka tulos jäi melkoisen keppoiseksi.Mitä olisi Ika saanut aikaan tarvittavilla vahvistuksilla ja hieman enemmällä ajalla?

Tosin olen sitäkin mieltä,että Tolvaselle pitää hankkia ne "luvatut" vahvistukset/vahvistus.Myös selvitettävä pelaajille,että pelaajien paikka pelaavassa kokoonpanossa/joukkueessa ei ole varma mutta Tolvasen on.Jos tämä pitää paikkansa?

 

[TiDo28]

Vähän uudempaa näkövinkkeliä

Tuli nyt vaan mieleen tuollainen asia kuin jääkiekon kehitys ensi kaudella ja onko kehitys-suunta pidempiaikainenkin.Näyttäisi siltä,että yritys on kovempi kuin menneinä vuosina pyrkiä vähentämään/poistamaan koukut/kiinnipitämiset yms.Pitäisikö tälläiseen asiaan puuttua jotenkin esim. huomioida se pelaajaroosterissa?Nythän on todistettu,että Lammassaarenkin kokoinen pelaaja pärjää hyvin liigassa kunhan vaan on taitoa tarpeeksi.Tietenkin pakeista on hyvä löytyä vähän kookkaampaakin mutta olisiko aika ruveta vilkuilemaan vähän paremmin liikkuvia/ketterämpiä ja hiukan pienemmän kokoisia pelaajia?Toisaaltaan voisi kysyä saako isoista äijistä yhtä liikkuvia/kettereitä ja onko se vaan valmennuskysymys?Tuleeko esim. ensi kaudella lisääntymään liikenne mestiksen ja liigan välillä juuri tämän kehityksen kautta mikä nyt tuntuu olevan tulossa?

Lukon A-junnuissahan ollaan aika paljon menty eteenpäin juuri liikkuvan taitokiekon avulla eikä niinkään voimalla ja isolla koolla.Tiedä sitten onko A-junnuista vielä monikaan valmis "taidollisesti" sekä kypsä nousemaan miesten liigaan mutta jos kehitys jatkaa nykyiseen suuntaan niin lähivuosina kyllä.Onhan lukon A-junnuista aikoinaan lähteneet jo muutaman vuoden saaneet harjoitella mestiksessä miesten pelejä ja olisikin aika hmmm...mielenkiintoista nähdä miten pärjäisi kokonsa puolesta esim. T.Virtala tai paremmin voisi pärjätä esim. K.Nabb.En siis ole sen kummemmin ehdottamassa esim. pelaajia lukkoon mutta olisi vaan mielenkiintoista nähdä miten hieman pienemmän kokoiset nimestä välittämättä pärjäisivät liigassa jos vaan taidot antavat myöden.Onhan jo nyt liigan parhaimmiston joukossa selvästi alle liigan keskitason kooltaan olevia pelaajia mutta korvaavat kokonsa liikkeellä ja taidolla.

Tuleeko tämä sitten vaikuttamaan myös valmennuksen malliin?TukkaJukkahan painotti aika paljon kaksinkamppailuja ja muita ns. vääntöjä mutta myös urheilullisuutta.Tuleeko valmennuksen painopisteet nyt muuttumaan enemmän liikkeeseen ja käsien taitoon kuin voimaan?Onko valmentajien intiutio/mielikuvitus nyt enemmän tärkeää kuin oppikirjoista opitut teoriat?

Saa nähdä mihin suuntaan peli kehittyy seuraavaksi mutta lukon peli ei ainakaan huonommaksi enää voi tästä mennä joten ylöspäin ollaan menossa pelillisesti vaikka ei sarjataulukossa niinkään,vaikka sitäkin toivotaan.

 

[Datsun]

Näyttäisi siltä,että yritys on kovempi kuin menneinä vuosina pyrkiä vähentämään/poistamaan koukut/kiinnipitämiset yms.Pitäisikö tälläiseen asiaan puuttua jotenkin esim. huomioida se pelaajaroosterissa?Nythän on todistettu,että Lammassaarenkin kokoinen pelaaja pärjää hyvin liigassa kunhan vaan on taitoa tarpeeksi.

Lukon A-junnuissahan ollaan aika paljon menty eteenpäin juuri liikkuvan taitokiekon avulla eikä niinkään voimalla ja isolla koolla.Tiedä sitten onko A-junnuista vielä monikaan valmis "taidollisesti" sekä kypsä nousemaan miesten liigaan mutta jos kehitys jatkaa nykyiseen suuntaan niin lähivuosina kyllä.

Onhan jo nyt liigan parhaimmiston joukossa selvästi alle liigan keskitason kooltaan olevia pelaajia mutta korvaavat kokonsa liikkeellä ja taidolla.

Hyvä kirjoitus jota kovalla kädellä referoin. Näyttää tosiaan siltä että viimeistään ensi kaudella kahvan osuus tulee vähenemään (vaiko jo joulutauon jälkeen?). Pelaajamateriaalissa tämä pitää huomioida tulevaisuutta varten jo nyt. Tuntuu siltä että Shrek- kokoluokan pelaajien määrä tulee vähenemään ainakin eurooppalaisesta kaukalosta ellei liike ole aivan poikkeuksellinen.

Olisiko Lukko siis ovelasti muita edellä? Tämänhetkinen taaperrus on vain tyyntä myrskyn edellä ja ensi kaudella vastustaja näkee kiekon vain aloitusympyrässä???

Harmi että Torkin lähdön jälkeen rosterista puuttuu maalintekoon pystyvä ns. tilannekova pelaaja. Toki joka joukkueessa olisi tarve tällaiselle Forsbergille. Suomessa tuotetaan valtava määrä kovaa polkevia niklashagmaneja jotka ovat kovia karvaamaan - katsotaan vaikka MM-kisajoukkuetta muutamana viime vuotena.

Valitettavaa etten ole tällä kaudella nähnyt yhtään A-junnumatsia, mutta jos yllä oleva kirjoitus pitää paikkansa eivät lammassaaret ole sittenkään katoava luonnonvara. Hyvä niin.

Toni Ronkainen - tule takaisin ensi kaudeksi!