Näin sitten ensi kaudella!
Lohkojako ja 13 joukkueen liiga on erittäin huonoksi osoittautunut systeemi. Siitä kai kaikki ovat yhtä mieltä. Nelinkertainen sarja olisi riittänyt aivan mainiosti.
Samaten pidän erittäin epäurheilijamaisena tätä nykyistä otteluohjelmaa, jossa on otteluita, joissa toinen joukkue joutuu pelaamaan perättäisinä päivinä ja saa jälkimmäisessä vastaansa levänneen joukkueen. Ymmärrän monitoimihallien ongelmat, mutta sarjaohjelma pitäisi pystyä laatimaan niin, että jos peräkkäisinä päivinä pelataan, niin sitten pelaavat molemmat. Sarjaohjelman laadintaakin helpottaisi keinotekoisista välisarjoista luopuminen, taloudellista tappiota en kylläkään lähde edes arvaamaan.
Kirjoittavatko tähän keskusteluun aivan eri ihmiset kuin noihin ziljoonaan kahvauskeskusteluun? Siis toisaalla halutaan kahvaukseen nollatoleranssi täällä sanotaan, että jäähyjä (=erikoistilanteita) on liikaa. En ymmärrä. Tilastoja en nyt jaksa tutkia, mutta mutuna väitän, että koukkaamisesta, kiinnipitämisestä, kampituksesta ja estämisestä vihelletään eniten rangaistuksia, ainakin lukumääräisesti, niistähän harvemmin kakkosta enempää tulee. Korkea maila saattaa näistä 'ei kahvaus'-rikkeistä päästä lähimmäksi, sekin usein johtuu 'epäonnistuneesta' mailahäirinnästä. Mitkä niistä Jyp-Jokerit -pelin jäähyistä olivat liikaa? Minusta mursu&kettu onnistui erityisesti estämisten karsimisessa harvinaisen hyvin, enemmänkin ehkä olisi voinut antaa muttei kyllä vähempää, ainakaan jos kahvausta halutaan tosissaan karsia.
Tässä kahden tuomarin systeemiin siirtymisen yhteydessä on myös uusia tuomareita tullut mukaan todella paljon, sekä tuomarien määrän lisääntymisenä että vanhojen lopetettua. Onkohan Lepaus oikeastaan ainoa kokeneesta kaartista jäljellä. Olisi nyt annettu aikaa ainakin kausi miksei kaksikin vielä niin tuomareille kuin oikeastaan koko kiekkokansalle aikaa opetella ja tutustua mitä tämä oikein on, nyt vedettiin matto alta tältä kokeilulta ja todennäköisesti myös muutamalta siihen hommaan (kaikesta huolimatta) tosissaan panostaneelta kaverilta. Nyt vain kokemusta/koulutusta, jotta tuomareiden väliset linjaerot saataisiin pienemmiksi, eli tulkintalinjaa yhdenmukaistettua. Nyt alkaisi myös tuomareita olla sen verran, että jatkuvista epäonnistumisista voitaisiin myös hyllyttää hetkeksi, kesken pelin on tuomaria paha vilttiin panna.
Itse olin silloin pari vuotta sitten, kun niitä ensimmäisiä kokeiluja aloiteltiin, sitä mieltä, että parempi malli olisi ollut antaa lisää oikeuksia linjatuomareille viheltää esim. vaikka juuri estämisiä, eli rikkeitä jotka tapahtuvat selvästi muualla kuin kiekollisessa tilanteessa. Nyt kuitenkin juuri näihin tarttumista on haettu tällä systeemillä, en enää edes ehdota uutta opettelukierrosta, mutta jos syynä paluuseen on pelkästään raha, niin hallelujaa.
Play-off uudistus on sinänsä tervetullut, nyt lähdettiin liikkeelle vaan väärästä päästä. Parasta olisi ollut lyhentää runkosarja 48 otteluun ja pelata kaikki plleijarit paras seitsemästä. Viime kevään ongelma, esim jossa Ilves joutui tosi väsyneenä välieriin Tapparaa vastaan, vaan pahenee: miten homma hoidetaan, kun 4 - 0 sarjansa voittanut saa vastaansa 4 - 3 omansa klaaranneen; toinen on väsynyt ja toiselta pelituntuma hukassa ja seuraava sarja onkin paras viidestä, jossa ensimmäinen ottelu on erittäin tärkeä.