Ramchester
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Toisessa ketjussa jo hieman sivuttiin asiaa, joten avataan tälle tuomarilinjan muutokselle ja vaikutuksille Tepsiin ihan oma ketjunsa.
Itse peli on on muuttunut täysin. Viime kaudella Tepsi pystyi saamaan pisteitä paremmiltaan, Mälkiän lanseeraaman "taistelun" avulla. Nykyinen tuomarilinja ei enää "taistelua" salli vaan kahv... "taistelusta" tulee jäähy. Tällä hetkellä kiekottoman joukkueen mahdollisuudet estää kiekollista tekemästä maalia ovat lähinnä marginaaliset - taklaukset, puutavaran tarjoaminen oman maalin edessä, laukausten blokkaus, syöttölinjojen peittäminen ja tietenkin huippumaalivahdin huipputorjunnat.
Näistä lähtökohdista on helppo sanoa, että vanhanajan vastaiskupeli on kuollut, sillä näillä säännöillä ei ole mitään järkeä antaa vastustajan kontrolloida kiekkoa, jos ei ole ihan pakko. Sen sijaan kiekollisesta osaamisesta on uuden tuomarilinjan ansiosta enemmän hyötyä kuin koskaan. Mitä enemmän joukkue pystyy pitämään kiekkoa ja mielellään vielä hyökkäyspäässä, sitä suurempi mahdollisuus on tehdä maali tai ainakin päästä pelaamaan ylivoimaa.
Tällä hetkellä Tepsin kiekollinen taito on sanalla sanoen surkea. Nurminen onkin Tepsin tämän hetken parhaita kiekon kanssa, vaikka Nurmisen hommiin ei karrikoidusti sanoen pitäisi kuulua kuin toimittaa kiekko verkkoon B-pisteiden välistä, kun joku sen siihen toimittaa. Huml väläyttelee ja Ulmerista saattaa kuntoon päästessään tulla kenttää dominoiva pelaaja(kädet kyynärpäitä myöten ristiin). Puolustuspäässä Kiprusoffin kädet toimii ja Bergin kädet ovat yllättävänkin toimivat SM-liigassa. Muilla Tepsin pelaajilla onkin sitten enemmän tai vähemmän ongelmia kiekollisessa pelaamisessa, vaikka Saipa-, Kalpa- ja harjoituspelit muuta kertoivatkin. Tulema on siis melko karmea kiekollisella puolella - tällä joukkueella ei kiekkoa pidetä huippujoukkueita vastaan loppukaudestakaan, vaikka pisteitä jostain syystä(Hurmeen huipputorjunnat) alkaisi tulemaankin.
Tulevaisuuden potentiaalia joukkueesa on ainakin Suomisen, Makkosen ja Ramstedtin verran, mutta nyt tuntuu pahasti siltä, että kukkaan puhkeaminen ei taida tapahtua vielä tällä kaudella.
Mäkinen toi joukkueeseen asennetta, mutta melko ihmeellisesti asioita pitää katsoa, jos väittää Tepsin nyt olevan suosikki jotain muuta SM-liigajoukkuetta vastaan, jos ei nyt niitä kahta edellä mainittua joukkuetta oteta huomioon.
Nyt tarvittaisiin totaalista muutosta ja Tepsi voisikin olla tällä kaudella uranuurtaja siirtymällä takaisin kolmen kentällisen peliin. Näillä yli,- alivoimamäärillä neljäs kenttä alkaa olemaan tarpeeton. Pelaajabudjetin pysyessä samana hyökkäykseen saataisiin hankittua parempia pelaajia kolmen kentällisen joukkueeseen ja Tepsi nostettua takaisin taistelemaan niistä kirkkaimmista mitaleista.
Itse peli on on muuttunut täysin. Viime kaudella Tepsi pystyi saamaan pisteitä paremmiltaan, Mälkiän lanseeraaman "taistelun" avulla. Nykyinen tuomarilinja ei enää "taistelua" salli vaan kahv... "taistelusta" tulee jäähy. Tällä hetkellä kiekottoman joukkueen mahdollisuudet estää kiekollista tekemästä maalia ovat lähinnä marginaaliset - taklaukset, puutavaran tarjoaminen oman maalin edessä, laukausten blokkaus, syöttölinjojen peittäminen ja tietenkin huippumaalivahdin huipputorjunnat.
Näistä lähtökohdista on helppo sanoa, että vanhanajan vastaiskupeli on kuollut, sillä näillä säännöillä ei ole mitään järkeä antaa vastustajan kontrolloida kiekkoa, jos ei ole ihan pakko. Sen sijaan kiekollisesta osaamisesta on uuden tuomarilinjan ansiosta enemmän hyötyä kuin koskaan. Mitä enemmän joukkue pystyy pitämään kiekkoa ja mielellään vielä hyökkäyspäässä, sitä suurempi mahdollisuus on tehdä maali tai ainakin päästä pelaamaan ylivoimaa.
Tällä hetkellä Tepsin kiekollinen taito on sanalla sanoen surkea. Nurminen onkin Tepsin tämän hetken parhaita kiekon kanssa, vaikka Nurmisen hommiin ei karrikoidusti sanoen pitäisi kuulua kuin toimittaa kiekko verkkoon B-pisteiden välistä, kun joku sen siihen toimittaa. Huml väläyttelee ja Ulmerista saattaa kuntoon päästessään tulla kenttää dominoiva pelaaja(kädet kyynärpäitä myöten ristiin). Puolustuspäässä Kiprusoffin kädet toimii ja Bergin kädet ovat yllättävänkin toimivat SM-liigassa. Muilla Tepsin pelaajilla onkin sitten enemmän tai vähemmän ongelmia kiekollisessa pelaamisessa, vaikka Saipa-, Kalpa- ja harjoituspelit muuta kertoivatkin. Tulema on siis melko karmea kiekollisella puolella - tällä joukkueella ei kiekkoa pidetä huippujoukkueita vastaan loppukaudestakaan, vaikka pisteitä jostain syystä(Hurmeen huipputorjunnat) alkaisi tulemaankin.
Tulevaisuuden potentiaalia joukkueesa on ainakin Suomisen, Makkosen ja Ramstedtin verran, mutta nyt tuntuu pahasti siltä, että kukkaan puhkeaminen ei taida tapahtua vielä tällä kaudella.
Mäkinen toi joukkueeseen asennetta, mutta melko ihmeellisesti asioita pitää katsoa, jos väittää Tepsin nyt olevan suosikki jotain muuta SM-liigajoukkuetta vastaan, jos ei nyt niitä kahta edellä mainittua joukkuetta oteta huomioon.
Nyt tarvittaisiin totaalista muutosta ja Tepsi voisikin olla tällä kaudella uranuurtaja siirtymällä takaisin kolmen kentällisen peliin. Näillä yli,- alivoimamäärillä neljäs kenttä alkaa olemaan tarpeeton. Pelaajabudjetin pysyessä samana hyökkäykseen saataisiin hankittua parempia pelaajia kolmen kentällisen joukkueeseen ja Tepsi nostettua takaisin taistelemaan niistä kirkkaimmista mitaleista.