USA-Venäjä

[ranger]

Jep, kyllä itseänikin ihastutti Venäjän peli. Todella positiivinen yllätys. Toisaalta Venäjä nappasi Naganosta hopeaa ja Salt Lakesta pronssia edeten myös 1996 World Cupissa välieriin, vaikka muuten viimeisen kymmenen vuoden aikana itänaapurin arvokisaesitykset ovat olleet enemmän tai vähemmän huonoja (poislukien esim. 2002 Ruotsin MM-kisat, joissa erittäin epävenäläinen ja passiivisuudessaan inhorealismia hiponut pelitapa oli tuottaa jättipotin). Ei Venäjä siis kyseisellä aikavälillä ole parhaiden pelaajien turnauksissa ainakaan pahasti epäonnistunut kertaakaan, joten sikäli hyviä esityksiä oli lupa odottaa.


Kovalevin maali oli kieltämättä upea, mutta tuollainen maali syntyy huippupuolustajaa vastaan yleensä vain siinä tapauksessa, että tämä pelaa täysin vastoin kaikkia oppikirjan perussääntöjä. Amerikkalaispuolustaja hötkyili tilanteessa itsensä täydellisesti pihalle, ja Kovalev rankaisi armotta.



Ranger

 

[mjr]

Voi sanoa että jos Venäjä saa minkä tahansa maajoukkueensa pelaamaan yhtenäisesti joukkueena, se on paha vastus kenelle tahansa maalle. Jos se joskus saisi parhaan nimilistansa pelaamaan epäitsekkäästi ja yhtenäisesti, ei olisi kuin korkeintaan Kanada, jota vastaan se ei lähtisi suosikkina. Tämä 15 vuoden synkkä alamäki on saanut jo unohtamaan millä tasolla Venäjän potentiaali maajoukkueturnauksissa oikeasti on. Olisi loistava asia jääkiekolle, jos saisivat viimeinkin asiansa maajoukkuetasolla järjestykseen. Hieno tieto ja nyt kaduttaa kun jäi ottelu katsomatta - odotin sitä normaalia tilannetta eli innotonta ja kuritonta Venäjää, eikä kiinnostanut nähdä pohjois-amerikkalaista voittoa turnauksessa joka on jo valmiiksi räätälöity pohjois-amerikkalaisille joukkueille. Hienoa Venäjä!

 

[Henkka]

Viestin lähetti ranger

Kovalevin maali oli kieltämättä upea, mutta tuollainen maali syntyy huippupuolustajaa vastaan yleensä vain siinä tapauksessa, että tämä pelaa täysin vastoin kaikkia oppikirjan perussääntöjä. Amerikkalaispuolustaja hötkyili tilanteessa itsensä täydellisesti pihalle, ja Kovalev rankaisi armotta.

Niin ja kun kyseessä ei edes ollut puolustaja, vaan Tony Amonte.

 

[ranger]

OK, my mistake.

Amonte antoi joka tapauksessa alokasmaisesti petkuttaa itseään.


Ranger

 

[eagle]

Kovy teki huikean maalin, toisaalta Kovylta ei mitään uutta tuo taito. Hienosti malttoi mielensä vaikka kiekko hiukan karkasi ja maalivahti pystyi peittämään kulmaa jenkkipelaajan kanssa. Sitä Kovya mitä myös Pensseissä nähtiin parhaimmillaan.

Venäjä pelasi erittäin kypsästi, Bryzlagow pelasi suhteellisen varmasti(esim. paljon paremmin kuin suunnilleen samat meriitit omaava Stana) ja muutenkin paketti oli lähes koko ottelun hyvin kasassa. Ainoastaan muutaman kerran yv'llä USA sai painetta Venäjän päätyyn, muuten ei minkäänlaisia ongelmia.

Selostus oli kyllä ihan kuutamolla ja tämä vähensikin muuten erinomaisen pelin katselunautintoa. Eikö nyt sen verran voisi pelaajien tietoja opiskella että tietäisi ketkä pelaajat ovat right ja ketkä left. Tätä kautta pystyisi sitten hyvinkin helposti ainakin suunnilleen kertomaan kenellä on kiekko ja kenellä ei. Nytkin selostaja puhui kokoajan esim. Kovalevista kun kiekko oli rightin pelaajalla, samoin kasparaitis oli alkanut pelaamaan rightina ja Yashin leftinä. Vähän enemmän taustatyötä selostaja, kiitos.

Sitten mitä tulee poisjäänteihin, niin onhan niitä kaikilla enemmän tai vähemmän. Esim. Slovakialta puuttuu suhteessa paljon enemmän pelaajia, vaikka niitä ei ole kuin muutama, koska Slovakian kärki on kovin kapea. Samoin Kanadalta puuttuu sen top-4 puolustajista turnauksen tässä vaiheessa jo 3. Ainoa missä näen ongelmien todellisesti syntyvän kieltyätymisten/poisjääntien osalta on maalivahtipeli. Bryzlagow pelasi hyvin, mutta en vieläkään häneen luota samaa tasoa kun olisin luotta Habbyyn/Nabbyyn.

edit:Tuomarit olivat mielestäni hyviä muuten, mutta 1-1 tasoitusta edeltänyt jäähy tuli kyllä ihan tyhjästä Modanoan lennettyä itsestään.

 

[ms.qvist]

Onneksi tuli yöllä herättyä katsomaan matsia, näin muutakin kuin surffailevan Venäjän - tosin vastus ei nyt aivan parhaaseensa pystynyt mutta kaikkiaan ottelu oli nautittavaa katsottavaa. Parasta kiekkoa mitä minä olen tässä turnauksessa nähnyt.

Jenkeillä oli omat etsikkohetkensä, mutta yllättävän tehokkaasti venäläiset kykenivät pelaamaan kiekon pois jenkeiltä ratkaisevissa paikoissa. Nuoret (ja oletettavasti nälkäiset) pelaajat näyttivät parasta osaamistaan, yksityisyritteliäisyydestä ja diivailusta ei näkynyt merkkiäkään - ei ainakaan mainittavissa määrin. Tosin kerran pari Kaspar suurta taklausta metsästäessään ajoi itsensä tilanteesta ohi mutta tämä hänelle suotakoon. Sen sijaan tahdottomaan ja hivenen epätyypilliseen peliin sortui vastustaja, merkkejä turhautumisesta oli havaittavissa jo ennen kolmannen erän päätöstä, onneksi tämän pahempia koiruuksia ei kentällä nähty. Olisin ymmärtänyt sen jos jenkit olisivat rehellisellä fyysisellä pelillä koettaneet horjuttaa venäläisiä, mutta nähty näytös ei kuvastanut muuta kuin yksittäisten pelaajien henkilökohtaista turhautumista ja tuskaa (nimiä lienee turha mainita). Tällaisellä pelillä jenkit eivät pitkälle pääse, voitto liikkuvista slovakeistakin voi tehdä tiukkaa.

Oli ilo katsella aiemmin muutamien hivenen flekmaattisina pitämieni venäläisten kiekkoilijoiden kovaa yrittämistä, hakeutumista fyysiseen peliin, rohkeutta kaukalossa, Zubrus (hän nyt tosin ei ole venäläinen syntyjään) ja Kozlov pelasivat peliä jollaista olen harvoin heidän nähnyt pelaavan. Kevääseen verrattuna Jashin ja Kovaltshuk olivat kuin uudesti syntyneitä, Afinogenov sai liikkeellään jenkit näyttämään monasti humoristisen kömpelöiltä. Puolustuksesta esille nostaisin Goncharin, muiden suorittaessa oman leiviskänsä varmaotteisesti, eikä pidä unohtaa pätevästi torjunutta Bryzgaloviakaan.

Jenkeistä esille ei esille voi positiivisessa mielessä nostaa muita kuin Eschen, ilman häntä (ja paremmalla viimeistelyllä) peli olisi voinut päättyä rumanumeroisesti.

Chelios - mikäli kausi pelataan niin toivoisin liikkeen olevan hänellä huomattavasti parempaa, nyt hän jäi monasti kaukalossa jalkoihin.

vlad.

 

[iiron_troikka]

Re: Gu Ruskies!

Viestin lähetti Jouni
Kaksi muuta mieleenjäänyttä hienoa maalia olivat Simon Gagnen ja Jere Lehtisen maalit. Gagne osoitti mailataitoa jota löytyy hyvin harvalta pelaajalta maailmassa ja Lehtisen rystylaukaus oli aika harvinaista herkkua myös.

Sundin teki Saksaa vastaan hyvin samankaltaisen maalin kuin Lehtinen. Mutta ykköseksi nousee tuo Kovalevin soolo. Ja turnauksessa p-amerikkalaisten suosimien retro-paitojen ongelma peruskatsojalle on tuo, että pelaaja pitää tunnistaa numerosta koska nimeä ei ole- en itsekään huomannut aluksi, että Alexein kahvittama pelaaja oli Amonte.

Epäilijät jo miettivät onko tämän mestaruutta puolustavan perusryhmän parhaat ajat takanapäin - mukana on 11 WC-mestaria viime kerralta - mutta katsotaan ensin turnaus loppuun.

Klisee tai ei, mutta ikä alkaa painaa- ei ainoastaan Cheliosta, Hullia jne. vaan myös muita jenkkitähtiä, joiden ikä säännönmukaisesti on kolmenkymmenen paremmalla puolella. Parhaimmistoon kuuluvana jenkkipelaajana olenkin pitänyt näissä kahdessa näkemässäni pelissä 28-vuotiasta Jeff Halpernia. Saa nimittäin olla poikkeuksellinen jääkiekkoilija jos pystyy huipputasolla pelaamaan yli 35-vuotiaana- tätä mm. mainitut Hull ja Chelios toki ovat, mutta ihmisen fysiikkaa vastaan ei voi taistella. Jääkiekossa 27-vuotias huippumies parhaassa kunnossaan on aina parempi kuin vastaava 37-vuotias koska kehitystä ei enää noissa iässä tule, vain lisätoistoa.

En ollut kauhean vakuuttunut Eschen pelistä 3-1 maalissa, vaikka muuten tämä paikkansa hoiti kiitettävästi. Venäjä sai tilanteessa miehen helppoon sivuliikkeeseen ja tämä lähti reagoi liian myöhään kun laukaus tuli jo. Venäjän Bryzgalovista taas näkee, että kaveri on pelannut AHL-pelejä useamman vuoden. Liike ja pelinluku ovat hyvin "ei-venäläistä" ja en kaivannut Khabibulinia tai Nabokovia maalille oikeastaan missään vaiheessa.

 

[psychodad]

Aika helpolla Esche meni jäihin myös Kovalevin maalissa, mies oli kuitenkin aika kaukana maalista. Rauhalliselle veskarille kuten Kipper tuo tuskin olisi mennyt. Mutta loistava harhautus ja suoritus Alexeilta.

 

[Jusa #91]

Zherdev kutsuttiin muistaakseni Zhamnovin tilalle, mutta hänellä oli jotain ongelmia passinsa kanssa ja ei siksi voinut lähteä turnaukseen. Itse pidän Tjutinia liian nuorena joukkueeseen. Andrei Markovin poissaolo tosin harmittaa. Zhamnovia en ainakaan minä jää kaipaamaan juuri yhtään. Fedorov on kieltäytyneistä pelaajista se tärkein, maalivahtien ohella. Kuitenkin, nyt mennään näillä ja ainakin aloitus oli hyvä. Venäjällä on yksilöinä niin paljon lahjakkuutta ja taitoa, että kun he onnistuvat pelaamaan joukkueena tulos on tämännäköinen, varsinkin kun vastassa on selvästi huonommin kesän harjoitellut USA.

Lopuksi voisin sanoa, että jos olisin saanut valita optimaalisen joukkueen, en edes valitsisi Mogilnyjä ja muita iki-kieltäytyjiä. Nuoruuden ja kokemuksen sekoitus on paras valinta. Toivottavasti Bryzgalov pelaa jatkossakin samalla tavalla.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Jusa #91
Itse pidän Tjutinia liian nuorena joukkueeseen.

Minä olisin ottanut hänet mukaan ainakin varamieheksi. Kuinka moni 20-vuotias puolustaja on noussut NHL-joukkueen parhaaksi puolustajaksi, kuten Tjutin teki viime kauden lopussa NY Rangersissa? Tässä kaverissa on ainesta vaikka mihin. Pidän häntä jo tällä hetkellä esimerkiksi Vitali Vishnevskiä ja Aleksandr Havanovia parempana pelaajana, jotka molemmat olivat eilen Venäjän puolustuksessa.

Nyt olisi ollut hyvä tilaisuus ajaa Tjutin sisään miesten maajoukkueeseen, ja peluuttaa häntä ainakin yhdessä pelissä. Junioreissahan Tjutin voitti jo kaksi alle 20-vuotiaiden MM-kultaa, eli sikäli hän on jo tottunut menestymään.

Viestin lähetti Jusa #91

Andrei Markovin poissaolo tosin harmittaa.

Markov on ilmeisesti kuitenkin joukkueen mukana? Tiedätkö, pystyykö hän pelaamaan tässä turnauksessa? Markov olisi tämän joukkueen toiseksi paras puolustaja Goncharin jälkeen, joten häntä tarvitaan kipeästi viimeistään pudotuspeleissä.

Viestin lähetti Jusa #91


Zhamnovia en ainakaan minä jää kaipaamaan juuri yhtään.

Zhamnov oli loistava viime kauden Stanley Cup playoffseissa. Mutta onhan miehellä jo ikää 34 vuotta. Mutta hyväkuntoinen Zhamnov olisi ollut vahvistus tälle ryhmälle. Tosin hänen "paikallaan" pelaava Artem Tshubarov pelasi minusta eilen oikein hyvin ja yritteliäästi.

 

[torni]

Viestin lähetti eagle

Selostus oli kyllä ihan kuutamolla ja tämä vähensikin muuten erinomaisen pelin katselunautintoa. Eikö nyt sen verran voisi pelaajien tietoja opiskella että tietäisi ketkä pelaajat ovat right ja ketkä left. Tätä kautta pystyisi sitten hyvinkin helposti ainakin suunnilleen kertomaan kenellä on kiekko ja kenellä ei. Nytkin selostaja puhui kokoajan esim. Kovalevista kun kiekko oli rightin pelaajalla, samoin kasparaitis oli alkanut pelaamaan rightina ja Yashin leftinä. Vähän enemmän taustatyötä selostaja, kiitos.

Joo, samaa vikaa mm. Mertarannalla. Kätisyydestä voi jo paljon arvoida esim. jos numero näkyy hieman huonosti. Mutta tämä kätisyyksien "huomaaminen" on mystinen asia. Itselle ne jää kummallisesti alitajuntaan, kun paljon lätkää seuraava kaverini ei niitä noteraa ollenkaa.

 

[Ferris]

Re: Re: Gu Ruskies!

Viestin lähetti iiron_troikka
Parhaimmistoon kuuluvana jenkkipelaajana olenkin pitänyt näissä kahdessa näkemässäni pelissä 28-vuotiasta Jeff Halpernia.

Mukava nähdä jonkun muunkin arvostavan tätä Marylandin omaa poikaa. Itsekin olen sitä mieltä että Halpern pelasi Kanadaa vastaan hyvän pelin, ainoastaan se maaliin johtanut jäähy oli vähän turha, mutta alla oli muistaakseni aika pitkä vaihto, joka selittänee osin jäähyä.

Viime yön pelissähän Halpern oli, mielestäni hieman yllättäen, huilivuorossa. Ensi yönä kyseinen kaveri luultavimmin kaartelee jälleen Konowalchukin ketjussa ja luvassa on tolkuton määrä duunia niin tasavoimalla kuin alivoimallakin. En ihmettelisi, jos Wilson heittäisi vanhan suosikkinsa jopa ylivoimallekin jos ns. parempien pelaajien kuviot eivät toimi.

 

[JLand]

Mitä tulee USA:n ja Kanadan mahdolliseen kohtaamiseen uudestaan jo puolivälierissä niin mielestäni se kuvio sopisi USA:lle paljon paremmin kuin kohdata Venäjä uudelleen.

USA:n puolustus on osoittanut olevansa niin hidas, että sille olisi ehkä parempi pelata Kanadan kaltaista aggressiivista ja suoraviivaista joukkuetta vastaan kuin yrittää pysyä nopeiden venäläisten perässä -- ja se nähtiin jo eilen illalla että se ei onnistu, koska miten taklaat pelaajaa, jota et saa kiinni?