USA - tulevaisuuden DDR?

[Everton]

Lähdekritiikki? Tuttu sana.

Selailinpa tässä yhtä Suomen suosituimmista lehdistä Seuraa (31/02) ja silmiini pisti yksi pikku uutinen. Kun kyseinen aviisi uskottavuudeltaan sijoittuu mielessäni johonkin 7-Päivän ja lööppimakasiinien välimaastoon, niin heti tuli mieleeni: asia on tarkastutettava Jatkoajassa.

Lyhennelmä jutusta:


Ilmiantajien Amerikka

…George W. Bushin hallitus on perustamassa uutta laajaa ilmiantokoneistoa. Elokuun 1. päivästä alkaen peräti miljoona tavallista amerikkalaista urkkii maan suurimmissa kaupungeissa valtion laskuun. Avustajaverkosto on tarkoitus kasvattaa 11 miljoonaan amerikkalaiseen.

Kun verkosto on valmis, joka 24. jenkillä on taskussaan puhelinnumero, johon hän voi ottaa yhteyttä nähdessään jonkun käyttäytyvän epäilyttävästi. Tiedot siirretään suoraan maan turvallisuuskoneiston tietokoneisiin.

Uudella urkkijalistalla on mm. sähkömiehiä, puutarhureita, postinkantajia, sairaanhoitajia, kaasumittarin lukijoita, taksikuskeja, rakennusmiehiä, it-työntekijöitä ja tv-asentajia…

…Stasin palkkalistoilla oli 1% maan väestöstä. Bushin urkintajärjestelmä yrittää saada avustajikseen jopa 5% amerikkalaisista.

Monet ihmisoikeusjärjestöt vastustavat ilmianto-operaatiota, koska se kaventaa USA:n kansalaisten vapauksia.

-Olemme siirtymässä tietoyhteiskunnasta ilmianatjien yhteiskuntaan. Kun miljoonat urkkijat raportoivat vihjeitään mielstään epäilyttävistä henkilöistä, olemme pian kaikki epäiltyjen listalla, demokraattien kansanedustaja Dennis Kucinich pelkää.
-Adrian Soto

Eli kuinka vakavissaan tämä nyt pitäisi ottaa?
Pelkästään Seuraan en nimittäin luota… Jo tuossa tekstissä silmiin pistää kaksi juttua:

"…Stasin palkkalistoilla oli 1% maan väestöstä"

-Eikös niillä kuitenkin ollut agentti/perhe, vähintään? Vai eikö kaikia laskettu palkollisiksi?

"demokraattien kansanedustaja"

-Olenko (jälleen kerran) aivan väärässä kun luulen, ettei ameriikassa ole varsinaista kansanedustaja-instituuttia? Eikös siellä ole se kongressi, mikä niinkun vastaa tätä meitin eduskuntaa?

Lisäksi lehdessä on (samalla aukeamallakin) jutuja, joissa vääristellään totuutta, tai ei ainakaan minun mielestäni toimita hyvällä journalistisella tavalla.


Mutta-mutta. Tuo jenkkien urkkijaverkostohan on siis ideana jotain todella uskomatonta ja sairasta. Mikä siis sinällään sopii hyvin Bushin johtamaan maahan. Käsittääkseni muinaisia kommunistivainojakin on hävetty jonkin verran, mutta ihmisen muisti näyttää olevan lyhyt. Kelatkaa vaan mitä tuollainen merkitsisi… Jengi ilmoittelisi vihamiehiään FBI:lle ja kaikki joutuisivat varomaan sanomisiaan ja tekemisiään.

Kuulostaa siis uskomattomalta, mutta onko tulevaisuus tämä?

 

[Spencer]

Isoveli valvoo

Joka päivä tuntuu tulevan yhtä hyviä juttuja Ameriikasta. Täytyy olla hieno maa.
Männä viikolla nauroin niin, että melkein hurahti harkko lahkeeseen. Nimittäin, lehdessä oli juttu tästä suomalaisesta baletti/tanssihinurista, joka pidätettiin terroristiepäiltynä. Vain sen takia, että hän oli ottanut kuvan öljyjalostamosta. Uskomatonta.
Ja tällä kansalla on ydinase.

 

[varjo]

Siis eihän tuo ole mikään 7 päivää-juttu vaan ihan tosi asia. Liittyy tuohon sisäisen turvallisuuden ministeriöön jota W on tekemässä.

Jenkeissä on kongressi ja sitten edustajainhuone.
Kongressi tekee kaikki isot päätökset, edustajainhuone valmistelee tjsp.

Kun vielä ottaa huomioon tuon Yleisurheiluliiton Doping-taktiikan niin DDR -vertaus ei ole kaukana.

laitetaan vielä huvin vuoksi, tätä on amerikka suurimmillaan

http://www.naafa.org

 

[eagle]

Heh, luulin että kyse olisi siitä kun USA'ssa doupataan urheilijoita yhtä järjestelmällisesti, kun DDR'ssä aikanaan. Noh löytyy siis enemmänkin yhtäläisyyksiä. Niin ja jenkeissä on kaksipuoluetta DDR'ssä oli aikoinaan yksi, aika lähellä sekin...

 

[M@rko77]

Ei muuten tule koskaan onnistumaan tuo "naapurivakooja" -systeemi. Tuollahan palattaisiin heti N-liittoon ja KGB-aikaan. Jenkkien ongelma on siinä, että he leikkivät maailmanpoliisia ja samaan aikaan omat asiat ovat päin honkia (korkea työttömyys, WS -kiemurat (Enron sun muut).

 

[Sistis]

Ehkä tässä on kyse siitä Jagrin mainostamasta Illuminaatista ja sen toiminnasta...:rolleyes:

Kyllähän tuo aika uskomattomalta tuntuu, jos tuollaisia suunnitelmia tosissaan on tekeillä. Kyllä on hölmö kansa. Siis eihän missään muualla maailmassa voi olla mahdollista, että ihminen, joka kokeilee tehdä pesukoneella sementtiä ja polttaa siinä sivussa oman talonsa, saa miljoonakorvaukset sementtiliikkeltä... tai että vainoharhainen presidentti, joka näkee terroristeja kaikkialla paitsi peilissä pyrkii kaikin keinoin tietämättään aiheuttamaan kolmatta maailmansotaa käydessään terrorismin vastaista taisteluaan... tai nyt sitten tämä vakoiluverkosto.

Ei mittään järkee... Oi suuri Amerikan maa, kaikki kunnia on katoavaa...

 

[Milhouse Nixon]

Eiköhän tuo TIPS (Terrorism Information and Prevention System) tule kaatumaan viimeistään demokraattivetoisessa senaatissa. Täysin käsittämätön lakialoite, mutta oikeusministeri John Ashcrofthan on tunnetusti täysi sekopää jopa monen oikeistolaisen mielestä. Mitään ei ole opittu historiasta. Juutalaisista tuli natseja ja jenkeistä kommunisteja.

 

[PeteX]

Tämän ketjun aloittaja ja me muutkin ollaan jo tiedustelupalvelujen seulassa, idän ja lännen, joten mitään uutta asiassa ei ole. Kun kirjoitat esim. sanan USA, niin koneet raksuttaa maailmalla. Laitanpa tuohon vielä IRAK, niin saadaan joku herätettyä.

 

[Everton]

Viestin lähetti Pete 62
Tämän ketjun aloittaja ja me muutkin ollaan jo tiedustelupalvelujen seulassa, idän ja lännen, joten mitään uutta asiassa ei ole. Kun kirjoitat esim. sanan USA, niin koneet raksuttaa maailmalla. Laitanpa tuohon vielä IRAK, niin saadaan joku herätettyä.

Totta kai. Tulee aina välillä kiusattua jenkkejä ja höpötettyä kännykkään kaikkea epämääräistä suomeksi, heittäen aina väliin tiettyjä avainsanoja... Näin niitä suomalaistulkkeja työllistetään :D

Viestin lähetti M@rko77

Ei muuten tule koskaan onnistumaan tuo "naapurivakooja" -systeemi. Tuollahan palattaisiin heti N-liittoon ja KGB-aikaan.

Ei kai tuo mitään estä? Samanlaista totalitarismia (osasinkohan kirjoittaa) lännessä on ennenkin harrastettu kuin idässä. Jenkeissä ei kyllä välttämättä toimisi homma, mutta kyllähän Stasi aika tehokas oli, eikö vain? Puhumattakaan KGB:n puhdistuksista.

 

[Shadowplay]

Joo ei kyseessä ole valitettavasti mikään vitsi. Noissa indie-medioissa oli tästä juttua jo useampi viikko sitten. Jännää jos Seura-lehti on ottanut asian omakseen. "Ihme" ettei hesari ole kirjoittanut aiheesta juuri mitään:rolleyes:

* * *
shadowplay

 

[ervatsalo]

Tuleeko musta auto käymään?

Niin, näyttää siis siltä, että olen entistäkin vakuuttuneempi siitä, että tämä nuorempi Bush esikuntineen on tavallista enemmän hurahtaneempaa sakkia. Muutenhan tällä ei olisi niinkään väliä, mutta kun nämä samaiset herrat on vielä suhteellisen suuruudenhullujakin, niin alkaa jo hieman arveluttaa tämän meidän maailmanpoliisin toiminta.

Ja tästä muutama avainsana jenkkien tiedustelupalvelulle pähkäiltäväksi:

Osama bin laden bum bum, George W Bush bum bum, WTC bum bum, Iraq bum bum, Saddam Hussein bum bum, Washington bum bum, NYPD bum bum, White House bum bum, Madelaine Allbright bum bum, Bumtsi bum.

Täältä tähän

 

[dana77]

Alkaa kyllä tuo USA:n toiminta olemaan sellaista että EU:n pitäisi vakavasti harkita kauppasuhteiden jäädyttämistä. Tosin ensin pitäisi Ranska ja Englanti saada luopumaan valtameren takaisten idioottien tukemisesta (esim. hyökkäilyt eripuolille maailmaa).

Pahimpana esimerkki tästä USA:n toiminnasta pidän näitä lakeja ja oikeuden päätöksiä, joilla afganistanilaiset voidaan tuomita Afganistanissa tehdyistä rikoksista USA:n lakien mukaan, Kuubassa, joka ei ole osa Yhdysvaltoja eikä siellä sikäli tarvitse noudattaa USA:n lakeja. Ja tämä uusi laki että voidaan käyttää voimakeinoja, jos USA:laisia tai liittolaisia uhataan syyttään Haagin kansainvälisessä oikeudessa.

 

[Aksu]

Re: Isoveli valvoo

Viestin lähetti Spencer

Ja tällä kansalla on ydinase.

Tuota en suostu ajattelemaan. Yöunet menisi mikäli antaisin ajatukselle vallan. Enpä tiedä. Olen tätä Bush junioria vastaan ollut alusta lähtien (perusepäilys rebublikaaneista, konservatiitisuutta huippuunsa vietynä). Mitähän tämä heppu ehtii vielä touhuta. Kenties ärsyttävintä on poliittinen lyhytnäköisyys, jota heidän kaksipuolujärjestelmänsä ruokkii. Eli viime hallituksen aikana mm. ympäristö ja YK saivat paljon huomiota ja USA edistyi näissä asioissa paljon ja sitten tämä nuorempi Bush tuli ja palautti jenkit monta vuotta ajassa taaksepäin. Ole siinä sitten mukana. Jos jotain hyvää pitää hakea tämänhetkisestä tilanteesta niin Bushin kannatus on laskenut paljon. Syyskuun yhdestoista ei kanna enää.

 

[Sistis]

Itseäni on viime aikoina alkanut jopa ihmetyttää tämä U.S.A.n asennoituminen Irakia kohtaan: "Saddamilla ei saa olla ydinasetta, mutta U.S.A.lla saa!"

No joo, tiedän kyllä, mitä Saddam on miehiään ja mielestäni olisi hyvä, jos hän ei olisi vallassa. Mutta samaan syssyyn toivoisin jo Bushinkin jättävän presidentin tehtävät.

 

[FourForty]

Eräs jenkkiläinen high school pisti sivuilleen systeemin, joka esti kaikille sivuille pääsyn, joista hakurobotti löysi huumeisiin viittaavaa sanastoa. Lopputuloksena tässä jenkkikoulun varotoimessa oli se, ettei koululta päässyt edes koulun omille sivuille, koska niiden otsikkorivillä luki "High School".

Tämä on tositarina.

 

[JP]

Bushin maailmankuva on aivan käsittämättömän mustavalkoinen. Jenkit ovat ylivertainen überkansa, jolla on oikeus hallita muita. Terroristien teot USAa vastaan muka johtuvat "kateellisuudesta Amerikkalaiseen demokratiaan". Näin ei tietenkään ole. USA yrittää pönkittää suurvalta-asemaansa kaikin keinoin, eikä välitä yhtään köyhempien maiden kansalaisista. Siksi ei ole ihme, että USAlla riittää vihamiehiä lähi-idän suunnalla. Terrorisodan nimikkeellä Yrjö on ryhtynyt sellaisiin sotatoimiin, joille ei näy loppua.

Sekin on uskomatonta, että USA haluaa omille Balkanin niemimaalla viime vuosikymmenellä sotineille koskemattomuuden, että nämä eivät joutuisi sotarikostuomioistuimen eteen!

Suomellekin nämä käsittämättömät lait tekevät hallaa. USAssahan säädettiin se laki, joka nostaa ulkomaisten laivanvarustajien tullimaksuja. Saman henkisen lain he laativat varjellakseen myös omaa metalliteollisuuttaan. Näitä esimerkkejä riittää, siinä kuitenkin muutama.

 

[Taito-Ojanen]

Tässä vähän ajateltavaa. Ajatukset ovat jonkun ranskalaisen ajattelijan esittämiä, jotka näin yhdessä ohjelmassa joku aika sitten (voiko tämän tarkempia lähdetietoja antaa?):

USA käyttää tällä hetkellä 40% koko maailman aseteollisuudessa käytettävistä rahoista. Määrä on käsittämätön. Ennen USA ei voinut tuollaisia summia käyttää, koska ei voinut millään perustella sitä, että maa tarvitsee niin paljon aseita itsensä suojelemiseen. Pienempikin määrä riitti minkä tahansa valtion hyökkäyksen torjumiseen. Nyt vihollinen onkin kasvoton ja valtioon sitoutumaton, eikä sota lopu periaatteessa koskaan. USA saa siis terrorismin varjolla käyttää melkein niin paljon rahaa ja resursseja asearsenaalinsa kehittämiseen kuin vain haluaa. Ja niin pitkään kuin haluaa. Eli USA:n aseteollisuus on löytänyt unelmavihollisensa, koska aseita tarvitaan rajattomasti eikä sota lopu periaatteessa koskaan.

No, kuten Lähi-Idässä on nähty, väkivalta lopettaa väkivallan kierteen.

 

[WPK]

Anteeksi nyt kovasti, että olen eri mieltä "Suuresta Saatanasta", mutta minä en ole tänä päivänäkään huolissani jenkeistä sen enempää kuin aikaisempina vuosikymmeninä. Itse asiassa olen tyytyväinen, että tällainen epävirallinen maailmanpoliisin asema ja valta on langennut juuri länsimaiselle valtiolle eikä esim. jollekin aivan toisenlaisen arvomaailman omaavalle valtiolle , kuten Kiinalle tai Venäjälle, erilaisista (pakko-)uskontovaltioista puhumattakaan. Ihannetilanne olisi tietenkin se, että kaikki ongelmat selviäisivät pelkällä puheella maailman yhteisessä keskustelufoorumissa YK:ssa, mutta utopiaahan tuo toistaiseksi on ollut. YK:n kulloisetkin sotajoukot ovat osoittautuneet melkoisen hampaattomiksi patsastelijoiksi ilman jenkkejä.

Euroopassa on aloitettu 2 maailmansotaa ja kumpaankin käytiin pyytämällä pyytämässä amerikkalaisia apuun. He tulivat ja hoitivat asiat, Hitlerin ja Japanin "kampanja" pysäytettiin. Ja kaupanpäälliseksi mokomat itsekkäät usalaiset vielä antoivat syyllisvaltioillekin talousapua, kun yleensä tapanahan oli periä sotakorvauksia hävinneiltä.

Jenkkien itsepintaisuutta saamme kaikki kiittää myös siitä, että vältyimme Moskovan tavoittelemalta maailmanvallankumoukselta tokan maailmansodan jälkeen - itänaapurin pelottava systeemi yksinkertaisesti nääntyi asevarustelukilvassa. Päätellen siitä miten mielellään mm. tsekit, puolalaiset, romanialaiset, virolaiset ym. näkivät kommunismin romahtamisen, ovat jenkit olleet pääosin oikealla asialla. Yksittäisiä virheitä ja ylilyöntejä on kyllä mahtunut joukkoon, kuten myös oman edun tavoittelua, se myönnettäköön. Siksi pitääkin antaa tarvittaessa kritiikkiä ,myös USA:lle. Mutta en ymmärrä tätä jo vuosikymmeniä Suomessakin jatkunutta ilmapiiriä , jossa USA yksin nostetaan jalustalle pääpiruna. Jo se, että joku myrkkykaasu-Saddam saa sympatioita samoilta raakkujilta, pistää miettimään, että taasko tässä porukka kusee mieluummin omille nilkoilleen.

Usein kysytään, mitä maailman poliiseja ne amerikkalaiset luulevat olevansa etc., mutta sitten kun maailmalla jokin menee pieleen, pyydetään heitä kuitenkin apuun ja jos eivät heti lähetä taas miehiään maailman ääriin, arvostellaan etteivät he ole tehneet kaikkeansa. Valitusta tulee varmasti, tekivät ne mitä tahansa. On se vaan kumma, jokin tässä asetelmassa on pielessä.

Voihan tilanne (ja samalla mielipiteeni) joskus muuttuakin, jos vaikka USA oikeasti saisi kyseenalaisen johtajan tyyliin David Koresh +co. Silloin vastavoima pitäisi löytyä nimenomaan Euroopasta, muut vaihtoehdot olisivat samantasoisia kuin uhkakin.

Puhumalla paras, sanoi Chamberlainkin saatuaan Hitlerin puumerkit hyökkäämättömyyssopimukseen...

 

[varjo]

"Euroopassa on aloitettu 2 maailmansotaa ja kumpaankin käytiin pyytämällä pyytämässä amerikkalaisia apuun. He tulivat ja hoitivat asiat, Hitlerin ja Japanin "kampanja" pysäytettiin. Ja kaupanpäälliseksi mokomat itsekkäät usalaiset vielä antoivat syyllisvaltioillekin talousapua, kun yleensä tapanahan oli periä sotakorvauksia hävinneiltä"

En tiedä itkeäkö vaiko nauraa kun joku kirjoittaa jotain tällaista.
"Historiallinen sotaspektaakkeli Pearl Harbor" tulee mieleen tällaisesta.

WPK, ehkä maailma ei olekaan niin yksinkertainen kuin luulet.

Muutenkin kaikki sanomasi on aikalailla aivan normaalia yleissivistystä mutta me emme nyt puhuneetkaan siitä mitä USA tekee tai ei tee vaan siitä mitä USA sanoo ja sitten tekee (Land of the free....TIPS-järjestelmä).

Minähän tosin olen kuulemma väärässä kun väitän että kaikki toiminta on itsekästä joten ei kannata välittää siitä miten minä näen valtapolitiikan/historian.

 

[ervatsalo]

Marshall-apua torjumaan kommunismia

Viestin lähetti WPK
Euroopassa on aloitettu 2 maailmansotaa ja kumpaankin käytiin pyytämällä pyytämässä amerikkalaisia apuun. He tulivat ja hoitivat asiat, Hitlerin ja Japanin "kampanja" pysäytettiin. Ja kaupanpäälliseksi mokomat itsekkäät usalaiset vielä antoivat syyllisvaltioillekin talousapua, kun yleensä tapanahan oli periä sotakorvauksia hävinneiltä.

Niin, tämä ns. "Marshall-apuna" tunnettu avustus oli lähinnä sitä vastaan, että euroopassa ei luisuttaisi kommunismiin, vaan pysyttäisiin kiitollisuuden velassa (kuuliaisena) jenkkilän suuntaan. Että ei se nyt ihan pelkästä hyvästä sydämestä tullut sekään avustus, vaan silkasta kommunismin pelosta.

Täältä tähän

 

[Sistis]

Samaten Kuwaitin vapautus Saddamin ikeen alta ei tapahtunut hyvää hyvyyttä vaan kyseessä oli juuri U.S.A.lle tärkeä Lähi-Idän öljy.

Eipä tämä U.S.A tullut esimerkiksi Tiibetin kansan apuun Kiinan armeijan vyöryessä aivan puolustuskyvyttömään maahan. U.S.A.lla, kuten muillakin suurvalloilla on aina omat intressinsä.

 

[Taito-Ojanen]

Viestin lähetti WPK
Mutta en ymmärrä tätä jo vuosikymmeniä Suomessakin jatkunutta ilmapiiriä , jossa USA yksin nostetaan jalustalle pääpiruna. Jo se, että joku myrkkykaasu-Saddam saa sympatioita samoilta raakkujilta, pistää miettimään, että taasko tässä porukka kusee mieluummin omille nilkoilleen.

Höpö, höpö. Kuinka moni oikeasti täälläkin muka Saddamia kannattaa? Älä nyt viitsi. Vai viitsisitkö tarkentaa, että ketkä Suomessa julistavat Saddamin nimeen samalla kun haukkuvat USA:ta? Olisin nimittäin todellakin kiinnostunut tietämään.

Ei USA ole minulle koskaan mikään Suuri Saatana ollut. Surkuhupaisinta tuossa sinun viestissäni on mielestäni juuri se, että siitä paistaa läpi se sama asenne, mikä minua hämmästyttää eniten amerikkalaissa. Eli sinäkin lähdet siitä lähtökohdasta, että jos USA:n toimia ei täysivaltaisesti hyväksy, on joko heitä vastaan tai kannattaa heidän vihollisiaan. Suoraan sanoen lapsellinen asenne. Ja jos et ole muuten huomannut, USA:n sisällä näistä viimeaikaisista tapahtumista on kinasteltu kenties vielä kiivaammin kuin missään muualla. Miksi esim. ulkoministeri ja presidentti eivät tahdo löytää yhteistä säveltä, jos kerta USA toimii vain oikein ja ainoalla mahdollisella tavalla? Miksi lehdistö on suorastaan hyökännyt Bushin vakoojaehdotuksia vastaan? Kaipa se eurooppalainen hapatus on päässyt sinne pesiytymään.

En näe sinänsä siinä mitään pahaa, että USA hyötyy itsekin tai ajaa omia etujaan, jos se ratkoo ongelmia. Se ei vain myönnä, että menee peukaloimaan muiden maiden asoita nimenomaan itsekkäistä syistä, vaan peittää sen ylevimpien arvojen alle.

Ilmeisesti sinun mielestäsi maailmaan mahtuu vain kaksi mallia: joko vallassa on USA (hyvä) tai joku muu (huono). Eikö tilanne olisi kaikken paras silloin, kun valtasuhteet olisivat suurin piirtein tasapainossa? Esimerkkinä toimikoon USA:n sisäinen valtajärjestelmä. Sehän perustuu siihen, että millään yksittäisellä elimellä ei ole sekä tuomio-, täytäntöönpano- tai lainsäädäntövaltaa. Korkein oikeus, presidentti ja senaatti jakavat vallan, koska siellä on tajuttu, että millekään yksittäiselle elimelle ei kannata antaa likaa liikkumavaraa.

Minusta esim. Britannian siirtomaa-aikainen valtapolitiikka on hyvä esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun yksittäinen valtio pääsee liikaa mellestämään. Nytkö pitäisi siis USA:n antaa toimia miten haluaa mukisematta?

 

[ervatsalo]

Jenkit, ykkösiä myös hurskastelussa

Niin, itseäni ottaa tässä jenkkimeiningissä päähän pääasiassa se, että esiinnytään koko maailman pelastajana, vaikka kyseessä on vain jenkkien omien kansallisten etujen ajaminen. Monasti tästä "kansallisesta edusta" on tosin apua meille muillekkin länsimaille, mutta pääasia on kuitenkin se, että jenkkien oma etu ei missään vaiheessa vaarannu.

Tämän päälle tietysti julistetaan hurskastellen suureen ääneen, että ME PELASTIMME MAAILMAN, HUOMATKAA SE.

Täältä tähän

 

[Sistis]

Aivan. Minä, Sistis olen terroristi. Ainakin yhdysvaltalaisten määritelmän mukaan. "Jos et ole puolellamme olet meitä vastaan".

Taleban-hallinnon tuhoamisen vielä hyväksyin, mutta nyt kun nuo 'Pahan akseli'-puheet ja jokaisen maan leimaaminen tietyllä alueella terrorismin tukijoiksi alkaa saada todella naurettavia piirteitä. Tuolla menolla nimittäin ei kolmas maailmansotakaan ole kohta kaukana.

Naurettavinta jenkkien touhussa on, että YK.lla ei tunnu olevan enää missään sananvaltaa. Jenkit tekevät, niin kuin itse haluavat. Nämä kaiken maailman syytesuojat kansainväliseen oikeusistuimeen jne...

 

[dana77]

Viestin lähetti WPK
Anteeksi nyt kovasti, että olen eri mieltä "Suuresta Saatanasta", mutta minä en ole tänä päivänäkään huolissani jenkeistä sen enempää kuin aikaisempina vuosikymmeninä. Itse asiassa olen tyytyväinen, että tällainen epävirallinen maailmanpoliisin asema ja valta on langennut juuri länsimaiselle valtiolle eikä esim. jollekin aivan toisenlaisen arvomaailman omaavalle valtiolle , kuten Kiinalle tai Venäjälle, erilaisista (pakko-)uskontovaltioista puhumattakaan. Ihannetilanne olisi tietenkin se, että kaikki ongelmat selviäisivät pelkällä puheella maailman yhteisessä keskustelufoorumissa YK:ssa, mutta utopiaahan tuo toistaiseksi on ollut. YK:n kulloisetkin sotajoukot ovat osoittautuneet melkoisen hampaattomiksi patsastelijoiksi ilman jenkkejä.

Minä olen taas huolissani siitä, että tämä länsimainen valtio on kokoajan vähemmän ja vähemmän demokratiaa. Se että jenkit tekvät sota/rosvoretkiään ilman YK:ta tekee heistä poliisin yhtä vähän kuin mafia vähentää rikollisuutta.

Viestin lähetti WPK
Jenkkien itsepintaisuutta saamme kaikki kiittää myös siitä, että vältyimme Moskovan tavoittelemalta maailmanvallankumoukselta tokan maailmansodan jälkeen - itänaapurin pelottava systeemi yksinkertaisesti nääntyi asevarustelukilvassa. Päätellen siitä miten mielellään mm. tsekit, puolalaiset, romanialaiset, virolaiset ym. näkivät kommunismin romahtamisen, ovat jenkit olleet pääosin oikealla asialla. Yksittäisiä virheitä ja ylilyöntejä on kyllä mahtunut joukkoon, kuten myös oman edun tavoittelua, se myönnettäköön. Siksi pitääkin antaa tarvittaessa kritiikkiä ,myös USA:lle. Mutta en ymmärrä tätä jo vuosikymmeniä Suomessakin jatkunutta ilmapiiriä , jossa USA yksin nostetaan jalustalle pääpiruna. Jo se, että joku myrkkykaasu-Saddam saa sympatioita samoilta raakkujilta, pistää miettimään, että taasko tässä porukka kusee mieluummin omille nilkoilleen.

Jenkeissä on voimakas usko siihen että vapaa markkinatalous on paras tapahoitaa asiat. Darwinisten ajatushan on että kilpailussa heikoimmat kuolevat ja parhaat selviytyvät. Jos Jenkit olisivat luottaneet demokratiaan ylivoimaisena järjestelmänä he olisivat voineet odotella rauhassa, että kommunistinen talousjärjestelmä tukehtuu itseensä ja siihen että se on sopimaton ihmisille yksilöinä. Jenkit kuitenkin luottivat kommunismiin ja pelkäsivät sitä, joten he tekivät kaikkensa torjuakseen sen leviämisen keinoista välittämättä. Näitä sotkuja selvitellään edelleen.

Viestin lähetti WPK
Usein kysytään, mitä maailman poliiseja ne amerikkalaiset luulevat olevansa etc., mutta sitten kun maailmalla jokin menee pieleen, pyydetään heitä kuitenkin apuun ja jos eivät heti lähetä taas miehiään maailman ääriin, arvostellaan etteivät he ole tehneet kaikkeansa. Valitusta tulee varmasti, tekivät ne mitä tahansa. On se vaan kumma, jokin tässä asetelmassa on pielessä.

Jutun pointti on siinä että he menevät vain sinne minne heillä itsellään on intressejä. Lisäksi pitää muistaa että näistä viime aikaisista konflikteista he ovat aiheuttaneet suuren osan itse.

Tosin syyttömiä eivät ole eurooppalaisetkaan. Tämä juutalaisten ja arabimaailman konfliktin lähtökohta syntyi kun englanti pyrki lopettamaan ensimmäisen maailmansodan keräämällä sodan loppuvaiheessa varoja uusiin ponnisteluihin ja siihen tarvittiin juutalaisten rahoja. Niitä saatiinkiin lupaamalla heille alue länsirannalta. Tämä lupaus olisi saanut jäädä täyttämättä.