US Open 2008

[Mack]

Pakko tämäkin on väsätä.

Alku on ollut ihan viihdyttävää. Miesten puolella näyttäisi tulevan mukavat 4r/QF-vaiheet, jos sijoitetut kannattelevat. Paljon seurattavaa riittää.

Voiko Nadal todella kruunata tajuttoman kesänsä? Iskeekö Fed puskista? Ovatko jenkit pelkkiä statisteja? Sekoittaako Gonzalez pakkaa? Mihin Del Potro todella voisi yltää? Floppaako Murray taas kerran? Intoutuuko Karlovic vetämään ässäennätykset uusiksi? Herääkö Fat-Dave GS-slumpistaan?

Naisten puolella nähtiin varmaan yksi kaikkien aikojen shokeista, kun Ivanovic lähti lauluun maailmanlistan 188. Coinin toimesta. Pelasi kyllä ranskatar rohkeasti, eikä hermoillut. Todella kypsä esitys. Ivanovic on ollut Pariisin jälkeen pelkkää kuraa, tervemenoa pseudokaunotar.

Naisten turnaus on muuten aika helkkarin auki. Tämä on kyllä Safinalle ja Dementievalle suuri mahdollisuus. Ovat kyllä olleet jo useamman kuukauden tasaisen hyviä. Dementievan täytyy olla hyvässä fiiliksessä Pekingin jäljiltä. Williamseista vain yksi voi yltää semeihin, eli lisää mahkuja muille. Jankovicin olisi oikeasti korkea aika saada jotain kovaa tulosta kehiin. Heninin lopettaminen tietenkin avasi maailmanlistaa mutta kyllä Jankovicin käynti ykkösenä oli surkea vitsi, ei edes GS-finaalia plakkarissa.


MACK

 

[Thoke]

mutta kyllä Jankovicin käynti ykkösenä oli surkea vitsi, ei edes GS-finaalia plakkarissa.


MACK

Onko noin muuten käynyt koskaan aiemmin naisten puolella?

 

[Mack]

Onko noin muuten käynyt koskaan aiemmin naisten puolella?

Mielestäni ei ole käynyt, ei myöskään miehissä. Rios oli ykkösenä pohjallaan pelkkä GS-finaali, tosin lisäksi kourallinen muita isoja titteleitä.


MACK

 

[Mack]

Tennis on kyllä korkea aika poistaa tältä palstalta lopullisesti.

Anyway, Fed finaaliin heittämällä Djerkin lauluun. On muuten 12kk melkoinen aika urheilussa ja ihmiselämässä. Vuosi sitten "hauska, persoonallinen ja mielenkiintoinen" Djokovic ihastutti Nykin yleisöä imitaatioillaan sun muilla pelleilyillään ja nyt kaverin feikkaamiset sun muut kommentit saivat yleisön raivon valtaan.

Nadal on nousemassa sillasta Murrayta vastaan. Huikea geimi 4.erän alussa, nyt skottia mitataan toden teolla.

Miten hienoa, jos saataisiin taas Fedin ja Nadalin duelli.

Edit. Murraylta hienoa peliä ja US Open jää Nadalille vähän hankalaksi paikaksi. Pakko kyllä nostaa Andylle hattua, vaikkei omiin suosikkeihin todellakaan kuulu. Rafasta taas huomasi viime matseissa jo, että nyt alkaa se henkinen/fyysinen väsymys pakostakin näkyä, esim. Fish/Querrey olivat jo kiusaamassa. Rafa oli mielestäni välillä liian passiivinen, ja Murray veteli surutta suoria monipuolisia lyöntejä.

Maukas finaali siis nytkin luvassa. Ensimmäinen Slam-finaali on aina niin iso kokemus, kiehtovaa nähdä miten Murray pitää sykkeen yllä. Fedille tietyllä tapaa on nyt pakkovoitto ja toisaalta myös Murray kaipaisi hyvän finaalin.


MACK

 

[SamSal]

Oli kyllä hieno ottelu, niin eilen pelattu osa ja tämänpäiväinen vielä hienompaa tennistä. Koko neljäs erä loistavaa peliä ja nuo viimeiset pallot kruunasivat ottelun.

Hienoa peliä Murraylta ja eka Slam finaali, mutta kyllä minun peukkuni nousevat edelleen Rogerin puolelle.

 

[Wing]

Murraylta hienoa peliä ja US Open jää Nadalille vähän hankalaksi paikaksi. Pakko kyllä nostaa Andylle hattua, vaikkei omiin suosikkeihin todellakaan kuulu. Rafasta taas huomasi viime matseissa jo, että nyt alkaa se henkinen/fyysinen väsymys pakostakin näkyä, esim. Fish/Querrey olivat jo kiusaamassa. Rafa oli mielestäni välillä liian passiivinen, ja Murray veteli surutta suoria monipuolisia lyöntejä.

Hienosti pelasi Murray. Skotti on tosissaan nousemassa Nadalin, Federerin ja Djokovicin kastiin. Nykyään voidaankin puhua jo "big fourista" kärkipelaajien osalta. Kieltämättä Murrayta helpotti se tosiasia, että Rafa ei ollut lähellekään terävimmillään fyysisesti. Kesän huikea menestys ja runsas pelimäärä alkoi todellakin näkyä.

Mielenkiintoinen finaali on toden totta tulossa. Andy on pärjännyt hyvin Fediä vastaan keskinäisissä otteluissa. Se on ainakin varmaa, että paineet ovat Federerin puolella. Uskon Murrayn hoitavan ottelun neljässä erässä.

 

[Mane]

Hienosti pelasi Murray. Skotti on tosissaan nousemassa Nadalin, Federerin ja Djokovicin kastiin. Nykyään voidaankin puhua jo "big fourista" kärkipelaajien osalta.

No ei kai nyt sentään ihan vielä voida, kun Murray on ensimmäistä kertaa urallaan neljän joukossa Grand Slam-turnauksessa (kerran aiemmin ollut edes puolivälierissä) ja ei ole vielä koskaan ollut neljän joukossa rankingissa. Eli ei ole juuri mitenkään todistanut kuuluvansa neljän parhaan joukkoon, saati sitten että kuuluisi oikein neljän muista selvästi erottuvan parhaan joukkoon. Katsotaan nyt vuosi ainakin ennen kuin ruvetaan julistamaan Murrayta muista pelaajista selvästi erottuvaan eliittiin.

 

[eagle]

No ei kai nyt sentään ihan vielä voida, kun Murray on ensimmäistä kertaa urallaan neljän joukossa Grand Slam-turnauksessa (kerran aiemmin ollut edes puolivälierissä) ja ei ole vielä koskaan ollut neljän joukossa rankingissa. Eli ei ole juuri mitenkään todistanut kuuluvansa neljän parhaan joukkoon, saati sitten että kuuluisi oikein neljän muista selvästi erottuvan parhaan joukkoon. Katsotaan nyt vuosi ainakin ennen kuin ruvetaan julistamaan Murrayta muista pelaajista selvästi erottuvaan eliittiin.

Niin, vielä kun lisätään että ensimmäinen edes Masters-turnaus voitto tuli vasta muutama viikko sitten.

Suurin syy miksi en laskisi lähellekkään näitä kolmea on varmaan kuitenkin se, että tasaisuuden lisäksi Murray on toistaiseksi ollut massalla todella heikko verrattuna Djokoon ja Rogeriin, puhumattakaan Nadalista. Nykytenniksen aivan huipulle voi päästä vain osaamalla pelata kaikilla alustoilla. Vaikka alustojen erot ovat keinotekoisten muutosten avulla pienentyneet(Wimpelin pallot&nurmi, RG:n pallot, jne.), niin silti eroa vielä on. Näinpä Murrayn nyt tulisi aluksi saada edes massatilastonsa positiivisiksi.

 

[Mack]

Hyvin harvoin voi ensikertalaista pitää GS-finaalin ennakkosuosikkina. Jos Murray voittaa osoittaa hän kyllä suuren pelaajan luonnetta. Toinen vaihtoehto on jonkinsorttinen jäätyminen. Viimevuotinen Federer olisi epäilemättä hoitanut, mutta nyt siis myös Rogerilla on omat paineensa. Jos molemmat syöttävät hyvin, niin murtopallot lienevät kyllä aika vähissä. Pakko silti pitää sveitsiläistä suosikkina.

Kun muistellaan miten loistava Wimpelin finaali oli niin miksei olisi mahdollinen myöskin mahtava Nykin finaali? Esim, ensimmäinen 5-eräinen 2000-luvulla.

Murray on todellakin vasta nyt alkanut todella osoittamaan suurtuloksia. On toistaiseksi ollut epävakainen (Aus Open, olympialaiset), mutta täällä joka mittarilla aika rautainen.


MACK

 

[Amerikanihme]

Harmi että tuo finaali tulee näin keskellä päivää kalifornialaisittain. Eipä näitä länsirannikon katsojatilastoja taideta muutenkaan paljon noteerata koska kaikki tapahtumat televisioidaan aina itärannikon prime-timen mukaan. Joka tapauksessa oli mahtavaa peliä tuo Murrayn ja Nadalin semifinaalikoitos, Murray pelasi elämänsä matsin toistaiseksi. Uskoisin, että tämän hetken neljä parasta pelaajaa oli semeissä US Openissa. Vaikea spekuloida olisiko Murray päässyt massalla neljän sakkiin, ehkä ei, mutta juuri tällä hetkellä hän on huikeassa vedossa ja henkinen puolikin näyttää olevan kunnossa. Heitetään tähän vielä, etta uskoisin Jakkellakin olleen eväät (ja ovat ehkä vieläkin) fyysisellä ja taitopuolella pelata kuin Murray tämän vuoden US Openissa, mutta jokin siinä henkisessä puolessa, uskalluksessa ja peliälyssä sitten mättää Jarkolla.

Federer-express on myös oma ennakkosuosikkini finaaliin, mutta jos Murray pelaa ennakkoluulottomasti ja henkinen (ja miksei fyysinenkin) puoli on kunnossa, niin mahdollisuudet voittoon ovat hänelläkin. Tosin ensimmäinen Grand Slam finaali voi osoittautua opintokokemukseksi.

 

[scholl]

Harmi että tuo finaali tulee näin keskellä päivää kalifornialaisittain. Eipä näitä länsirannikon katsojatilastoja taideta muutenkaan paljon noteerata koska kaikki tapahtumat televisioidaan aina itärannikon prime-timen mukaan.

Tuohan on ensisijaisesti new yorkilainen tapahtuma. Kyllähän ne ottelut silloin pitää järjestää siihen kellonaikaan, jolloin se heille parhaiten sopii. Jokainen voi sitten keskustella milloin se on. Jollekin sopii parhaiten päiväottelu mansikoita popsien kuten jossain Wimbledonissa tai Roland Garrosilla on aina leppoisasti oteltu ja jossain taas pidetään enemmän illan pimetessä pallon mätkimisestä. Tosin kovin myöhään ottelua ei voi aloittaa, koska jos ottelu kestää neljä viisi tuntia niin voi alkaa väsyttää aika sumeasti jossain vaiheessa.

Jotenkin hyvä, että Serena Williams voitti naisten kisan. Ei ole tullut paljoa nyt viime aikoina naistennistä seurattua, mutta on ensinnäkin hyvä se, ettei siellä ole pelkkiä itäblokin lätkijöitä huipulla ja toisekseen myöskin se, että tuohon maailman ykköstilanteeseenkin olisi saatava joku selvyys. Se on aika masentavaa, että titteli on jonkunlainen kiertopalkinto, joka arvotaan joka maanantai uudelleen. Toivoisin, että naistenniksessä S.Williams ja Ana Ivanovic voisivat jotenkin nousta Federer vs, Nadal tyyppiseksi taistelupariksi. Erilaisia pelaajia, mutta Ivanovic on vielä turhan ailahtelevainen ja Williamsin kroppa ei pysy kasassa koskaan koko vuotta.

 

[eagle]

Vaikea spekuloida olisiko Murray päässyt massalla neljän sakkiin, ehkä ei, mutta juuri tällä hetkellä hän on huikeassa vedossa ja henkinen puolikin näyttää olevan kunnossa. Heitetään tähän vielä, etta uskoisin Jakkellakin olleen eväät (ja ovat ehkä vieläkin) fyysisellä ja taitopuolella pelata kuin Murray tämän vuoden US Openissa, mutta jokin siinä henkisessä puolessa, uskalluksessa ja peliälyssä sitten mättää Jarkolla.

No ei varmasti olisi päässyt massalla neljän sakkiin. Puhutaan kaverista, jolla teki tiukkaa maailmanlistan 390 kanssa(oli 1-2 erissä häviöllä ja hävisi kolmannen erän 1-6), jonka tämän kauden massarecordi on 7-5 ja jonka koko uralla voittoprosentti massalla on 44%. Murray ei vain ole tarpeeksi hyvä vielä massalla lähellekkään maailman huippua. Peli ei ollenkaan sovi massalle. Syöttö on liian suora ja peli muutenkaan sovellu hitaammalla alustalle. Ehkä kutienkin jatkossa pystyy monipuolistamaan peliä riittävästi.

Ja heittää voi toki mitä vaan, mutta hyvä muistaa että Murraysta puhuttaessa puhutaan reilusta 20-vuotiaasta kaverista, jolla on aseita ottaa pisteitä. Jarkosta ei voi puhua edes samana päivänä ja ainoa yhdistävä tekijä Jarkon ja Murrayn välillä on se, että kummatkin liikkuvat suunnilleen yhtä hyvin. Siinä ne fyysiset ja taitopuolen yhtäläisyydet sitten onkin. Ihan höpöä vertailla Niemistä ja Murrayta.

edit:Ihan ok aloitus finaaliin.

 

[Reinomies]

edit:Ihan ok aloitus finaaliin.

Teksti-tv analyysin mukaan FedEx vie kolmessa erassa, miltas matsi nayttaa ruudun aaressa, vielako Murray voi ainakin venyttaa ratkaisua?

 

[Mack]

Vintage display!

Ei anna Andy paljon ilmaisia, ja pelaa sitkeästi, mutta eipä kaverilla juuri jakoa ole ollut. Kuten alkuvuoden kriisien aikana tuli todettua, niin on vaikea sivuuttaa jotain pelaajaa pois kuvioista kun muistaa millaista peliä hän parhaimmillaan pelaa. Tämä on kutakuinkin sitä. Eiköhän 13. Slam ole yhtä kuin taputeltu.

Tällä on varmasti myös valtavat henkiset seuraukset. Nyt hyvä loppukausi ja nälkäinen off-season treeni, niin Roger todella näytää kaudella 2009 ettei ole vielä historiaa.


MACK

 

[eagle]

Teksti-tv analyysin mukaan FedEx vie kolmessa erassa, miltas matsi nayttaa ruudun aaressa, vielako Murray voi ainakin venyttaa ratkaisua?

En kyllä usko, kun Federer mursi äsken heti kolmannen erän alussa ja piti sitten(tiukan pelin) oman syöttönsä 3-0:n(kohta ehkä jo 4-0). Ensimmäisen erän Federer pelasi samaa tasoa, kuin on pelannut viime vuodet. Jatkoi samaa toisen erän pari peliä, sitten taisi karata ajatus ja Murray vei toista erää viimeiseen peliin saakka enemmän tai vähemmän. Siinä sitten taas iski "vanha Roger" ja pelasi fantastista peliä. Nyt sama tapahtui kun toisessa erässä pl. Murray ei ihan saanut murrettua takaisin.

edit:5-0(Federer menettänyt vain 4 pistettä kolmannessa erässä).

 

[Mack]

Loppuluvuista tulee lopulta odottamattoman rajut. Viides US Open putkeen ja lisää historianlehtien havinaa.

Britit saavat odottaa Fred Perrylle seuraajaa ainakin ensi kaudelle. Eihän sitä tiedä, vaikka tämä jäisi Murrayn ensimmäiseksi ja viimeiseksi finaaliksi.


MACK

 

[eagle]

Loppuluvuista tulee lopulta odottamattoman rajut. Viides US Open putkeen ja lisää historianlehtien havinaa.

Britit saavat odottaa Fred Perrylle seuraajaa ainakin ensi kaudelle. Eihän sitä tiedä, vaikka tämä jäisi Murrayn ensimmäiseksi ja viimeiseksi finaaliksi.

Äläs vielä sano, Murray nousee vielä! 5-2 jo! Pahasti Roger taas ehti nuolaista, samoin kun minäkin, ennenkuin tipahti.

 

[Mack]

Äläs vielä sano, Murray nousee vielä! 5-2 jo! Pahasti Roger taas ehti nuolaista, samoin kun minäkin, ennenkuin tipahti.

Heh, paljon on toki nähty, mutta tästä ei tule "biggest choke of all-time".


MACK

 

[eagle]

Heh, paljon on toki nähty, mutta tästä ei tule "biggest choke of all-time".

Ei tullut ei. Pakko kyllä kehua Rogerin peliä tänään. Oli taas sitä "vanhaa Rogeria" 2 erää yhteensä. Näkyy ettei mikään "ikä paina", tms. Vaan kyllä löytyy samat taidot edelleen. Kyse on vain itseluottamuksesta ja huonosta tuuristakin(sairastumisen suhteen).

 

[Mack]

Eikä Rog edes syöttänyt erityisen hyvin, entistä vaikuttavampaa. B.Borg oli aika hyvin hollilla, ennusti Rafan Wimpelin ja Rogin US Openin. Tosin Pariisin suhteen meni sitten metsään.

Nyt sitten voidaan yhteenvetona todeta, että Nadal ja Federer ovat yhä maailman kaksi parasta. Nole tuli lähemmäksi, mutta ei kokonaisvaltaisesti ole vieläkään näiden kahden tasolla.

Fedin loppukausi on yllättävän tiheä. DC, Tukholma, Madrid, Basel, Pariisi ja tietenkin Shanghai. Rafa pelaa DC:n ja Shanghain lisäksi vain Madridin ja Pariisin.


MACK

 

[Amerikanihme]

Ja heittää voi toki mitä vaan, mutta hyvä muistaa että Murraysta puhuttaessa puhutaan reilusta 20-vuotiaasta kaverista, jolla on aseita ottaa pisteitä. Jarkosta ei voi puhua edes samana päivänä ja ainoa yhdistävä tekijä Jarkon ja Murrayn välillä on se, että kummatkin liikkuvat suunnilleen yhtä hyvin. Siinä ne fyysiset ja taitopuolen yhtäläisyydet sitten onkin. Ihan höpöä vertailla Niemistä ja Murrayta.

Joo, heitto heittona. Ei näitä asioita pysty todistamaan, ne on vaan sellaisia "mutu"-juttuja. Turhaantunutta mutinaa minulta, Jarkon suurten voittojen puuttuessa.

En siis nähnyt US Openin finaalia mutta tuloksesta ja kommenteista päätellen Rogeri palasi omalle tasolleen ja Murraysta ei ollut ainakaan vielä Grand Slam voittajaksi. Oikea mies voitti.